Defining cyberwarfare...in hopes of preventing it - Daniel Garrie

تعريف الحروب على الانترنت...على أمل منعها من الحدوث - دانيال غاري

المترجم: Ahmed Ashraf المدقّق: Anwar Dafa-Alla

Wars are a tragic part of our history

تمثل الحروب جزءًا مأسويًا في تاريخنا،

and will almost certainly be a tragic part of our future.

ومن الأرجح أنها ستكون جزءًا مأسويًا من مستقبلنا.

Since the establishment of the United Nations,

منذ تأسيس الأمم المتحدة،

wars of aggression have been outlawed

تم تجريم الحروب العدوانية،

and multilateral conventions refer to armed conflict

وتشير المؤتمرات المتعددة الأطراف إلى الصراعات المسلحة

instead of war.

بدلًا من الحرب.

But the wars of the future

ولكن حروب مستقبلنا

won't be like the wars of our past.

لن تكون كحروب ماضينا.

Alongside traditional warfare,

بجانب الحروب التقليدية،

our future will include cyberwarfare,

سيتضمن مستقبلنا الحروب الإلكترونية أيضًا.

remotely fighting our enemies

محاربة أعدائنا عن بعد

through the use of a new class of weapons,

عن طريق استخدام طراز آخر من الأسلحة،

including computer viruses

بما فيها الفيروسات،

and programs to alter the enemy's ability to operate.

و برامج أخرى لتعديل قدرة العدو على العمل.

And not only is cyberwarfare not covered

ولا يقتصر الأمر على أن الحروب الإلكترونية غير مغطاة

by existing legal frameworks,

داخل الإطار القانوني الموجود،

but the question of what exactly constitutes cyberwarfare

ولكن السؤال مالذي يعتبر حرب إلكترونية

is still highly debated.

يظل محل نقاش كبير.

So, how can we deal with cyberwarfare

لذا كيف يمكننا التعامل مع الحرب الإلكترونية

if we can't even agree on what it means?

اذا لم يكن باستطاعتنا الاتفاق على ما تعنيه؟

One way forward is to envision situations

هناك حل مقترح وهو تخيل المواقف

where new international laws may be needed.

التي لربما نحتاج فيها إلى قوانين دولية جديدة.

Imagine a new kind of assassin,

تخيل نوع جديد من السفاحين

one that could perpetrate a crime

نوع بإمكانه ارتكاب جريمة

without firing a single shot

بدون إطلاق رصاصة واحدة

or even being in the same country.

ولا يلزمه حتى التواجد بنفس البلد.

For example, an individual working for the government

كمثال: شخص يعمل للحكومة

uses a wireless device to send a signal

يستخدم جهاز لاسلكي ليرسل إشارة

to another foreign leader's pacemaker.

لمنظم قلب رئيس أجنبي آخر.

This device directs the pacemaker to malfunction,

يتسبب هذا الجهاز في تعطيل منظم القلب

ultimately resulting in the foreign leader's death.

مما يؤدي إلى وفاة الرئيس الأجنبي في النهاية.

Would this cyber assassination

هل يمثل هذا الإغتيال الإلكتروني

constitute an act of war?

عدوان حربي؟

As a second example,

كمثال آخر:

imagine an allied group of nations

تخيل مجموعة متحدة من الأمم

cooperatively infiltrating the computer systems

يتعاونوا في إقتحام أنظمة الحاسب الآلي

of an enemy nation's nuclear warship.

الخاصة بسفينة حربية نووية للأمة المعادية.

This attack results in a nuclear-powered aircraft carrier

هذا الهجوم يتسبب في وشوك حاملة الطائرات العاملة بالطاقة النووية

almost melting down,

على الذوبان

which was stopped just short

والذي توقف بالكاد

of killing thousands of soldiers and civilians.

قبل أن يقتل آلاف من الجنود والمدنيين.

As a defensive measure,

كإجراء دفاعي،

the enemy country responds

تستجيب الدولة المعادية

by unleashing a defensive cyberattack

عن طريق إطلاق هجوم إلكتروني دفاعي

that results in the allied nations' power grids going down.

والذي يتسبب في تعطل شبكة كهرباء الأمم المتحالفة.

Hospitals can no longer treat patients,

لم يعد بإمكان المستشفيات معالجة المرضى،

entire regions without heat or clean water,

فقدت الكثير من المناطق الماء النظيف والدفء

all ultimately causing tens of thousands civilian deaths.

مما تسبب في مقتل عشرات الآلاف من المدنيين.

The origin of the power failure

كان سبب تعطل شبكة الكهرباء

was the counterattack,

هو الهجوم المضاد

but the fragile infrastructure,

ولكن البنية الأساسية الضعيفة،

feeble cybersecurity,

والأمن الإلكتروني الواهن،

and the antiquated state of the power grid

وقدم حالة شبكة الكهرباء

all contributed to the deaths of the civilians.

كل ذلك ساهم في مقتل المدنيين.

Could the country fight back?

هل بإستطاعة الدولة المقاومة؟

Who would they fight?

من سيحاربوا؟

And would their retaliation be considered an act of war?

وهل سيعتبر ردهم عدوانًا؟

Do they constitute war crimes against humanity?

هل يعتبروا جرائم حرب ضد الإنسانية؟

Who is to be held responsible?

من سيتحمل المسؤولية؟

The computer programmers who wrote the code?

المبرمجون الذين كتبوا الكود؟

The military project manager

مدير المشروع بالجيش

who oversaw the creation of the code?

الذي أشرف على كتابة الكود؟

The commander who hit the button,

أم القائد الذي ضغط على الزر

setting off the event?

متسببًا في بدء الأحداث؟

The hardware engineer who created the computers,

أم مهندس العتاد الذي صنع الحاسب الآلي

knowing that they were intended to enable an attack?

مع العلم مسبقًا بأن الأجهزة ستستخدم لإتمام الاختراق؟

Because war has been with us for so long,

لأن الحرب كانت ملازمة لنا منذ فترة طويلة،

we have laws to deal with figuring out

فلدينا قوانين لنحدد

who should be held accountable

من يجب أن يتحمل مسؤولية

for their actions in combat.

أعمالهم أثناء القتال.

These legal frameworks aim to contain

هذه الإطارات القانونية تهدف إلى احتواء

and prevent atrocities from being more atrocious.

ومنع الأعمال البشعة من أن تكون أكثر بشاعة.

Commandeering civilian planes

مصادرة طائرات المدنيين

and using them as weapons,

واستخدامها كأسلحة،

dropping atomic bombs,

إسقاط قنابل ذرية،

the use of gas chambers or poisonous gas in conflict,

استخدام غرف الغاز أو الغاز السام في القتال

all of these actions, if committed,

كل هذه الأفعال، إن ارتُكبت،

constitute acts of war and war crimes

تعد أعمالًا عدوانية وجرائم حرب.

under customary international law

تحت طائلة القواعد العرفية للقانون الدولي العام،

and the Hague conventions.

واتفاقية لاهاي.

Again, the current legal framework stays silent

مجددًا، يبقى الإطار القانوني الحالي صامتًا

on hypothetical questions and countless others

عن إجابة الأسئلة الإفتراضية وغيرها الكثير،

because there are no easy answers,

وهذا لأنه ليس هناك أجوبة سهلة،

and there are only two ways

وهناك طريقتان فقط

to make progress on these questions:

لإحراز التقدم في سبيل إجابة هذه الأسئلة:

peace or new laws.

السلام أو قوانين جديدة.

So, what hypothetical but plausible scenarios

لذا ما هي السيناريوهات الإفتراضية ولكن ممكنة الحدوث

can you imagine falling under

التي يمكنك تخيلها والتي تقع تحت

the burgeoning definition of cyberwarfare,

المفهوم المتانمي للحرب الالكترونية،

and how might you design

وكيف يمكنك تصميم

an international legal framework

إطار قانوني دولي

to deter these activities?

لمنع هذه الأنشطة؟