Defining cyberwarfare...in hopes of preventing it - Daniel Garrie

Çeviri: Duygu Aydemir Gözden geçirme: Can Boysan

Wars are a tragic part of our history

Savaşlar tarihimizin üzücü bir parçası

and will almost certainly be a tragic part of our future.

şüphesiz, her zaman öyle de olacak.

Since the establishment of the United Nations,

Birleşmiş Milletlerin kuruluşundan itibaren

wars of aggression have been outlawed

saldırı savaşları yasaklandı

and multilateral conventions refer to armed conflict

ve savaş yerine çok taraflı sözleşmeler

instead of war.

silahlı çatışmalara işaret etti.

But the wars of the future

Ancak geleceğin savaşları

won't be like the wars of our past.

geçmişimizdeki savaşlar gibi olmayacak.

Alongside traditional warfare,

Geleneksel savaşların yanı sıra,

our future will include cyberwarfare,

geleceğimiz, düşmanın operasyon gücünü değiştiren programları

remotely fighting our enemies

ve bilgisayar virüslerini kapsayan

through the use of a new class of weapons,

yeni bir silah çeşidinin kullanımıyla

including computer viruses

düşmanla uzaktan savaşan

and programs to alter the enemy's ability to operate.

siber savaşlara yer verecek.

And not only is cyberwarfare not covered

Ancak sadece siber savaş mevcut yasal çerçevelerce

by existing legal frameworks,

kapsanmakla kalmıyor,

but the question of what exactly constitutes cyberwarfare

aynı zamanda siber savaşı tam olarak neyin oluşturduğu sorusu

is still highly debated.

hâlâ bir hayli tartışılıyor.

So, how can we deal with cyberwarfare

Peki, hâlâ onun ne olduğunu bile tanımlayamıyorken,

if we can't even agree on what it means?

siber savaşla nasıl baş edebiliriz?

One way forward is to envision situations

İlerisi için tek yol, yeni uluslararası yasaların

where new international laws may be needed.

gerekli olabileceği durumları öngörmektir.

Imagine a new kind of assassin,

Yeni bir suikastçı düşünün,

one that could perpetrate a crime

tek bir atış yapmadan

without firing a single shot

ve hatta aynı ülkede bile olmadan

or even being in the same country.

suç işleyebilecek bir suikastçı.

For example, an individual working for the government

Örneğin, hükümet için çalışan bir kişi olsun,

uses a wireless device to send a signal

ve bu kişi, başka bir liderin kalp piline sinyal göndermek için

to another foreign leader's pacemaker.

kablosuz bir aygıt kullanıyor.

This device directs the pacemaker to malfunction,

Bu cihaz kalp pilini arızaya yönlendirip

ultimately resulting in the foreign leader's death.

sonunda da yabancı liderin ölümüne neden oluyor.

Would this cyber assassination

Bu siber suikast,

constitute an act of war?

bir savaş hareketi oluşturur mu?

As a second example,

İkinci bir örnek olarak,

imagine an allied group of nations

müttefik bir ulus grubu hayal edin,

cooperatively infiltrating the computer systems

işbirlikçi bir şekilde düşman ulusun nükleer savaş gemisinin

of an enemy nation's nuclear warship.

bilgisayar sistemine sızıyor.

This attack results in a nuclear-powered aircraft carrier

Nükleer enerjili bir uçak gemisinin

neredeyse erimesine sebep oluyor,

almost melting down,

binlerce askerin ve sivili öldürmesinden

which was stopped just short

of killing thousands of soldiers and civilians.

kısa bir süre önce de durduruluyor.

As a defensive measure,

Bir savunma tedbiri olarak düşman ülke,

the enemy country responds

by unleashing a defensive cyberattack

müttefik ülkelerin güç şebekelerinin kesilmesine neden olan

that results in the allied nations' power grids going down.

savunma amaçlı bir siber saldırıyı

başlatarak karşılık veriyor.

Hospitals can no longer treat patients,

Hastaneler artık tüm bölgedeki hastaları

entire regions without heat or clean water,

ısı veya temiz su olmadan tedavi edemiyor,

all ultimately causing tens of thousands civilian deaths.

bu da binlerce sivilin ölümüne neden oluyor.

The origin of the power failure

Güç kesintisinin kaynağı

was the counterattack,

karşı saldırıdır

but the fragile infrastructure,

ancak zayıf altyapı,

feeble cybersecurity,

zayıf siber güvenlik

and the antiquated state of the power grid

ve güç şebekesinin zayıf ve eski durumu da

all contributed to the deaths of the civilians.

sivillerin ölümünden sorumludur.

Could the country fight back?

Bu ülke karşı savaş açabilir mi?

Who would they fight?

Kimle savaşabilir?

And would their retaliation be considered an act of war?

Peki bu misilleme, bir savaş eylemi sayılır mı?

Do they constitute war crimes against humanity?

İnsanlığa karşı savaş suçu işlemiş olurlar mı?

Who is to be held responsible?

Bunun sorumlusu kim?

The computer programmers who wrote the code?

Kodları yazan bilgisayar programcıları mı?

The military project manager

Veya kodun oluşturulmasını denetleyen

who oversaw the creation of the code?

askeri proje yöneticisi mi?

The commander who hit the button,

Yoksa düğmeye basıp

setting off the event?

eylemi başlatan komutan mı?

The hardware engineer who created the computers,

Bilgisayarları yapan donanım mühendisleri,

knowing that they were intended to enable an attack?

bir saldırıya dahil olacaklarını biliyorlar mıydı?

Because war has been with us for so long,

Çünkü savaşlar, uzun yıllardır bizimle,

we have laws to deal with figuring out

biz de, savaş eylemlerinden

who should be held accountable

kimin sorumlu tutulması gerektiğini

for their actions in combat.

çözmek için yasalar koyuyoruz.

These legal frameworks aim to contain

Bu yasal çerçeveler,

zulmün daha da artmasının önüne geçmeyi hedefler.

and prevent atrocities from being more atrocious.

Commandeering civilian planes

Sivil uçakları ele geçirmek,

and using them as weapons,

onları silah olarak kullanmak,

dropping atomic bombs,

atom bombası atmak,

the use of gas chambers or poisonous gas in conflict,

çatışmalarda gaz odaları veya zehirli gaz kullanımı,

all of these actions, if committed,

eğer tüm bu eylemler uygulanırsa

constitute acts of war and war crimes

uluslararası teamül hukuku

under customary international law

ve Lahey sözleşmeleri gereğince

misilleme ve savaş suçu sayılır.

and the Hague conventions.

Again, the current legal framework stays silent

Yine de, mevcut yasal çerçeve

varsayımsal sorular ve sayısız başka şeyler hakkında zayıf kalıyor

on hypothetical questions and countless others

because there are no easy answers,

çünkü bunların cevapları kolay değil.

and there are only two ways

Bu sorular üzerinde

to make progress on these questions:

ilerleme kaydetmenin sadece iki yolu var:

peace or new laws.

barış veya yeni yasalar.

So, what hypothetical but plausible scenarios

Peki, siber savaşın gelişmekte olan tanımına dair

can you imagine falling under

ne gibi varsayımsal fakat makul senaryoları

the burgeoning definition of cyberwarfare,

hayal edebiliyorsunuz?

and how might you design

Bu faaliyetleri engellemek için

an international legal framework

uluslararası bir yasal çerçeveyi

to deter these activities?

nasıl tasarlayabilirsiniz?