Defining cyberwarfare...in hopes of preventing it - Daniel Garrie

Definirea războiului cibernetic...în speranța de a-l preveni - Daniel Garrie

Traducător: Daniela Dumitrascu Corector: Ariana Bleau Lugo

Wars are a tragic part of our history

Războaiele sunt o parte tragică a istoriei noastre

and will almost certainly be a tragic part of our future.

și foarte probabil vor fi o parte tragică a viitorului nostru.

Since the establishment of the United Nations,

De la constituirea Națiunilor Unite

wars of aggression have been outlawed

războaiele de agresiune au fost scoase în afara legii

and multilateral conventions refer to armed conflict

iar convențiile multilaterale se referă la conflicte armate

instead of war.

în loc să spună război.

But the wars of the future

Războaiele din viitor

won't be like the wars of our past.

nu vor fi la fel ca războaiele din trecut.

Alongside traditional warfare,

Alături de războaiele tradiționale,

our future will include cyberwarfare,

viitorul nostru va avea și războaie cibernetice,

remotely fighting our enemies

lupta la distanță cu dușmanii noștri,

through the use of a new class of weapons,

prin folosirea unor tipuri noi de arme,

including computer viruses

inclusiv virusuri informatice

and programs to alter the enemy's ability to operate.

și programe care să deterioreze capacitatea de funcționare a dușmanului.

And not only is cyberwarfare not covered

Războiul cibernetic nu este însă acoperit

by existing legal frameworks,

de legislația existentă,

but the question of what exactly constitutes cyberwarfare

iar ce constituie exact război cibernetic

is still highly debated.

este de asemenea într-o aprigă dezbatere.

So, how can we deal with cyberwarfare

Deci cum putem să ne ocupăm de războiul cibernetic

if we can't even agree on what it means?

dacă nu putem să fim de acord asupra a ceea ce înseamnă.

One way forward is to envision situations

O cale de a înainta este de a imagina situații

where new international laws may be needed.

în care legile internaționale ar putea fi necesare.

Imagine a new kind of assassin,

Imaginați-vă un nou tip de ucigaș,

one that could perpetrate a crime

cineva care ar putea comite o crimă

without firing a single shot

fără a trage un singur foc

or even being in the same country.

sau fără a fi în aceeași țară.

For example, an individual working for the government

De exemplu o persoană care lucrează pentru guvern

uses a wireless device to send a signal

folosește un dispozitiv wireless pentru a trimite un semnal

to another foreign leader's pacemaker.

către pacemaker-ul unui lider străin.

This device directs the pacemaker to malfunction,

Dispozitivul provoacă defectarea pacemakerului

ultimately resulting in the foreign leader's death.

și determină moartea liderului străin.

Would this cyber assassination

Această crimă cibernetică

constitute an act of war?

ar putea fi un act de război?

As a second example,

Ca un al doilea exemplu,

imagine an allied group of nations

imaginați-vă un grup de națiuni aliate

cooperatively infiltrating the computer systems

care se se strecoară în sistemul informatic

of an enemy nation's nuclear warship.

al unei nave nucleare inamice.

This attack results in a nuclear-powered aircraft carrier

Acest atac face ca un portavion nuclear

almost melting down,

aproape să se topească,

which was stopped just short

iar astfel se împiedică

of killing thousands of soldiers and civilians.

uciderea a mii de soldați și civili.

As a defensive measure,

Ca măsură defensivă,

the enemy country responds

țara inamică răspunde

by unleashing a defensive cyberattack

prin lansarea unui atac defensiv cibernetic

that results in the allied nations' power grids going down.

care determină o cădere a rețelei energetice.

Hospitals can no longer treat patients,

Spitalele nu mai pot trata pacienții,

entire regions without heat or clean water,

regiuni întregi rămân fără încălzire și apă,

all ultimately causing tens of thousands civilian deaths.

provocând astfel mii de morți în rândul civililor.

The origin of the power failure

Originea căderii de curent electric

was the counterattack,

a fost contraatacul,

but the fragile infrastructure,

iar infrastructura fragilă,

feeble cybersecurity,

ciber-securitatea slabă

and the antiquated state of the power grid

și vechimea rețelei electrice,

all contributed to the deaths of the civilians.

toate au contribuit la moartea civililor.

Could the country fight back?

Poate țara respectivă să riposteze?

Who would they fight?

Cu cine se vor lupta?

And would their retaliation be considered an act of war?

Revanșa lor ar fi considerată un act de război?

Do they constitute war crimes against humanity?

Acestea constituie crime împotriva umanității?

Who is to be held responsible?

Cine va fi considerat răspunzător?

The computer programmers who wrote the code?

Programatorii care au scris codul?

The military project manager

Managerul de proiect militar

who oversaw the creation of the code?

care a supervizat crearea codului?

The commander who hit the button,

Comandantul care a apăsat butonul,

setting off the event?

declanșând astfel evenimentul?

The hardware engineer who created the computers,

Inginerii de sistem care au creat computerele,

knowing that they were intended to enable an attack?

știind că sunt proiectate pentru a permite atacul?

Because war has been with us for so long,

Pentru că am avut de a face cu războaie de atâta timp,

we have laws to deal with figuring out

avem legi care spun

who should be held accountable

cine trebuie să fie considerat responsabil

for their actions in combat.

pentru acțiunile din timpul luptei.

These legal frameworks aim to contain

Acest cadru legal dorește să traseze

and prevent atrocities from being more atrocious.

și să prevină ca atrocitățile să fie și mai mari.

Commandeering civilian planes

Pilotarea avioanelor civile

and using them as weapons,

și folosirea lor ca arme,

dropping atomic bombs,

lansarea de bombe atomice,

the use of gas chambers or poisonous gas in conflict,

folosirea de camere de gazare sau de gaze otrăvitoare în conflicte,

all of these actions, if committed,

toate acestea, dacă sunt comise,

constitute acts of war and war crimes

constituie acte de război și crime de război,

under customary international law

conform cu legile internaționale obișnuite

and the Hague conventions.

și convenției de la Haga.

Again, the current legal framework stays silent

Legislația prezentă păstrează tăcerea

on hypothetical questions and countless others

asupra acestor întrebări ipotetice și asupra altora,

because there are no easy answers,

pentru că nu există răspunsuri ușoare

and there are only two ways

și există doar două căi

to make progress on these questions:

de a rezolva aceste probleme:

peace or new laws.

pacea sau legi noi.

So, what hypothetical but plausible scenarios

Ce scenarii ipotetice, dar plauzibile,

can you imagine falling under

vă puteți imagina că pot intra

the burgeoning definition of cyberwarfare,

în definiția războiului cibernetic

and how might you design

și cum ați concepe

an international legal framework

un cadru legal internațional

to deter these activities?

pentru a descuraja aceste activități?