Defining cyberwarfare...in hopes of preventing it - Daniel Garrie

翻訳: Takamitsu Hirono 校正: Tomoyuki Suzuki

Wars are a tragic part of our history

戦争は人類の歴史の悲劇であり

and will almost certainly be a tragic part of our future.

未来でも ほぼ確実に悲劇の一部でしょう

Since the establishment of the United Nations,

国際連合の設立以来

wars of aggression have been outlawed

侵略戦争は違法とされ

and multilateral conventions refer to armed conflict

武力紛争の際に多国間条約が

instead of war.

戦争に変わって用いられます

But the wars of the future

しかし未来の戦争は

won't be like the wars of our past.

過去と似つかないものになるでしょう

Alongside traditional warfare,

伝統的な武力紛争に加えて

our future will include cyberwarfare,

未来には遠隔地の敵と戦う

remotely fighting our enemies

サイバー戦争が行われ

through the use of a new class of weapons,

新しい種類の兵器として

including computer viruses

コンピューターウイルスや

and programs to alter the enemy's ability to operate.

敵の業務遂行能力に細工をする プログラムが使われるでしょう

And not only is cyberwarfare not covered

サイバー戦争は

by existing legal frameworks,

既存の法的枠組みの 対象でないだけでなく

but the question of what exactly constitutes cyberwarfare

サイバー戦争の要件についてすら

is still highly debated.

まだ活発な議論が行われています

So, how can we deal with cyberwarfare

サイバー戦争が何かも分からないのに

if we can't even agree on what it means?

どのようにサイバー戦争を 扱ったらよいのでしょうか？

One way forward is to envision situations

１つの方向性は

where new international laws may be needed.

新しい国際法が必要とされる事態を 考えてみることです

Imagine a new kind of assassin,

もしかしたら 新しい種類の暗殺者は

one that could perpetrate a crime

犯罪を犯す際に

without firing a single shot

弾丸を発射することもなく

or even being in the same country.

同じ国にすらいないかもしれません

For example, an individual working for the government

例えば政府で働いている個人が

uses a wireless device to send a signal

無線機を使って 他国のリーダーのペースメーカーに

to another foreign leader's pacemaker.

信号を送るかもしれません

This device directs the pacemaker to malfunction,

この装置はペースメーカーを故障させ

ultimately resulting in the foreign leader's death.

他国のリーダーを死に至らしめます

Would this cyber assassination

このサイバー暗殺は

constitute an act of war?

戦争行為に当たるのでしょうか？

As a second example,

２つ目の例として

imagine an allied group of nations

複数の同盟国が共同で

cooperatively infiltrating the computer systems

敵国の原子力船の コンピューターシステムに

of an enemy nation's nuclear warship.

侵入したと想像してください

This attack results in a nuclear-powered aircraft carrier

この攻撃により 原子力を動力とする航空母艦が

almost melting down,

メルトダウン寸前になり

which was stopped just short

何千人もの兵士や市民を殺す

of killing thousands of soldiers and civilians.

直前で回避されたとします

As a defensive measure,

防御策として

the enemy country responds

その敵国は

by unleashing a defensive cyberattack

自己防衛のための サイバー攻撃で応戦した結果

that results in the allied nations' power grids going down.

同盟軍の電力網を停止させたとします

Hospitals can no longer treat patients,

病院は患者の治療ができなくなり

entire regions without heat or clean water,

地域全体のエネルギーや水道が止まり

all ultimately causing tens of thousands civilian deaths.

何万人もの民間人が死亡したとします

The origin of the power failure

停電の端緒は

was the counterattack,

サイバー攻撃にありますが

but the fragile infrastructure,

脆弱なインフラや

feeble cybersecurity,

お粗末なサイバーセキュリティ

and the antiquated state of the power grid

時代遅れの送電網など

all contributed to the deaths of the civilians.

全てが市民の死に関係しています

Could the country fight back?

国は反撃可能でしょうか？

Who would they fight?

誰と戦うのでしょうか？

And would their retaliation be considered an act of war?

そして その報復は 戦争行為と見なされるのでしょうか？

Do they constitute war crimes against humanity?

人道に対する罪に当たるのでしょうか？

Who is to be held responsible?

誰が責任を負うのでしょうか？

The computer programmers who wrote the code?

コードを書いたプログラマーでしょうか？

The military project manager

コード作成を監督した

who oversaw the creation of the code?

軍事計画の責任者でしょうか？

The commander who hit the button,

この事件の引き金となる

setting off the event?

ボタンを押した司令官でしょうか？

The hardware engineer who created the computers,

攻撃を可能にすると知りながら

knowing that they were intended to enable an attack?

コンピューターを作成した ハードウェアエンジニアでしょうか？

Because war has been with us for so long,

戦争はとても長い期間 私たちの身近にあったので

we have laws to deal with figuring out

戦争に関する法律では

who should be held accountable

戦闘行為に関して

for their actions in combat.

誰が責任を持つのか明らかにしています

These legal frameworks aim to contain

この法律の枠組みは 残虐行為を抑制するとともに

and prevent atrocities from being more atrocious.

度を増さないようにすることを 目指しています

Commandeering civilian planes

民間機をハイジャックし

and using them as weapons,

兵器として使用することや

dropping atomic bombs,

核爆弾を落とすこと

the use of gas chambers or poisonous gas in conflict,

ガス室や戦闘時の有毒ガス使用など

all of these actions, if committed,

これらの行為が行われた場合

constitute acts of war and war crimes

戦争行為や戦争犯罪となることが

under customary international law

国際慣習法や

and the Hague conventions.

ハーグ条約で定められています

Again, the current legal framework stays silent

しかし 繰り返しになりますが 現在の法律体系は

on hypothetical questions and countless others

仮想上の質問や数え切れない その他の事例については

because there are no easy answers,

容易に答えられないとして規定がありません

and there are only two ways

この質問を進捗させるためには

to make progress on these questions:

２つの方法しかありません

peace or new laws.

平和か新しい法律です

So, what hypothetical but plausible scenarios

では突如定められた サイバー戦争の定義に当てはまる

can you imagine falling under

仮想的ですが起こりそうな どんな場面を

the burgeoning definition of cyberwarfare,

皆さんは考え付くでしょうか？

and how might you design

また これらの行為を抑止するために

an international legal framework

どのような国際法の体系を

to deter these activities?

設計できるでしょうか？