Defining cyberwarfare...in hopes of preventing it - Daniel Garrie

תרגום: Ido Dekkers עריכה: Alex Delizonas

Wars are a tragic part of our history

מלחמות הן חלק טראגי בהסטוריה שלנו

and will almost certainly be a tragic part of our future.

ודי בטוח יהיו חלק טראגי של העתיד שלנו.

Since the establishment of the United Nations,

מאז הקמת האומות המאוחדות,

wars of aggression have been outlawed

מלחמות של אגרסיה הוצאו מחוץ לחוק

and multilateral conventions refer to armed conflict

וועידות רב צדדיות מתיחסות לעימות מזויין

instead of war.

במקום למלחמה.

But the wars of the future

אבל המלחמות של העתיד

won't be like the wars of our past.

לא יראו כמו המלחמות של העבר.

Alongside traditional warfare,

יחד עם הלחימה המסורתית,

our future will include cyberwarfare,

העתיד שלנו יכלול מלחמת סייבר,

remotely fighting our enemies

לחימה מרוחקת באוייבים

through the use of a new class of weapons,

דרך שימוש בסוג חדש של נשקים,

including computer viruses

כולל וירוסי מחשבים

and programs to alter the enemy's ability to operate.

ותוכנות שישנו את היכולת של האוייב לפעול.

And not only is cyberwarfare not covered

ולא רק שלוחמת סייבר לא מכוסה

by existing legal frameworks,

על ידי מסגרות משפטיות קיימות,

but the question of what exactly constitutes cyberwarfare

אלא השאלה של מה בדיוק נחשב כמלחמת סייבר

is still highly debated.

עדיין לא הוסכם.

So, how can we deal with cyberwarfare

אז, איך אנחנו יכולים לטפל במלחמת סייבר

if we can't even agree on what it means?

אם אנחנו לא יכולים להסכים על מה משמעותה?

One way forward is to envision situations

דרך אחת קדימה היא לדמיין מצבים

where new international laws may be needed.

בהם חוק בין לאומי אולי יהיה נדרש.

Imagine a new kind of assassin,

דמיינו מתנקש מסוג חדש,

one that could perpetrate a crime

אחד שיכול לבצע פשע

without firing a single shot

בלי לירות יריה אחת

or even being in the same country.

או אפילו להיות באותה מדינה.

For example, an individual working for the government

לדוגמה, אדם שעובד עבור הממשל

uses a wireless device to send a signal

משתמש במכשיר אלחוטי כדי לשלוח אות

to another foreign leader's pacemaker.

לקוצב לב של מנהיג זר אחר.

This device directs the pacemaker to malfunction,

המכשיר הזה מורה לקוצב הלב להתקלקל,

ultimately resulting in the foreign leader's death.

מה שגורם למותו של המנהיג הזר.

Would this cyber assassination

האם רצח הסייבר הזה

constitute an act of war?

יחשב לאקט של לחימה?

As a second example,

כדוגמה שניה,

imagine an allied group of nations

דמיינו חבר מדינות

cooperatively infiltrating the computer systems

שיחד חודרים למערכת מחשוב

of an enemy nation's nuclear warship.

של ספינה גרעינית של מדינת אוייב.

This attack results in a nuclear-powered aircraft carrier

תוצאת המתקפה הזו היא כמעט המסה

almost melting down,

של נושאת מטוסים גרעינית,

which was stopped just short

שנעצרה קרוב

of killing thousands of soldiers and civilians.

ללהרוג אלפי חיילים ואזרחים.

As a defensive measure,

כצעד הגנתי,

the enemy country responds

מדינת האוייב מגיבה

by unleashing a defensive cyberattack

על ידי הפעלת מתקפת סייבר מגננתית

that results in the allied nations' power grids going down.

שתוצאתה נפילת רשת החשמל של המדינות התוקפות.

Hospitals can no longer treat patients,

בתי חולים לא יכולים יותר לטפל בחולים,

entire regions without heat or clean water,

אזורים שלמים ללא חימום או מים נקיים,

all ultimately causing tens of thousands civilian deaths.

כולם גורמים בסופו של דבר לאלפי חללים אזרחיים.

The origin of the power failure

המקורות של נפילת החשמל

was the counterattack,

היו מתקפת נגד,

but the fragile infrastructure,

אבל התשתית השבירה,

feeble cybersecurity,

הגנת הסייבר החלושה,

and the antiquated state of the power grid

והמצב המיושן של רשת החשמל

all contributed to the deaths of the civilians.

כולם תרמו למוות של האזרחים.

Could the country fight back?

האם המדינה יכלה להלחם חזרה?

Who would they fight?

במי היו נלחמים?

And would their retaliation be considered an act of war?

והאם תגובת הנגד שלהם היתה נחשבת אקט של מלחמה?

Do they constitute war crimes against humanity?

האם הם נחשבים פשעים נגד האנושות?

Who is to be held responsible?

מי אחראי?

The computer programmers who wrote the code?

המתכנת שכתב את הקוד?

The military project manager

מנהל הפרוייקט בצבא

who oversaw the creation of the code?

שפקח על היצירה של הקוד?

The commander who hit the button,

המפקד שלחץ על הכפתור,

setting off the event?

שהתחיל את הארוע?

The hardware engineer who created the computers,

מהנדס החומרה שיצר את המחשבים,

knowing that they were intended to enable an attack?

בידיעה שהם יאפשרו מתקפה?

Because war has been with us for so long,

מפני שמלחמה היתה איתנו כל כך הרבה זמן,

we have laws to deal with figuring out

יש לנו חוקים להתמודד על הבנה

who should be held accountable

של מי צריך לקחת את האשמה

for their actions in combat.

על המעשים שלהם בקרב.

These legal frameworks aim to contain

המסגרות החוקיות הלאה מכוונות להכיל

and prevent atrocities from being more atrocious.

ולמנוע זוועות מלהפוך ליותר זוועתיות.

Commandeering civilian planes

גיוס של מטוסים אזרחיים

and using them as weapons,

ושימוש בהם כנשק,

dropping atomic bombs,

הפלת פצצות אטומיות,

the use of gas chambers or poisonous gas in conflict,

השימוש בתאי גזים או גז רעיל בקונפליקטים,

all of these actions, if committed,

כולם פעולות, שאם בוצעו,

constitute acts of war and war crimes

נחשבות לפעולות מלחמתיות ופשעי מלחמה

under customary international law

תחת חוק בין לאומי

and the Hague conventions.

ואמנת האג.

Again, the current legal framework stays silent

שוב, מצב התשתית המשפטית הנוכחית נשאר שקט

on hypothetical questions and countless others

על שאלות היפוטטיות ואחרות רבות מספור

because there are no easy answers,

מפני שאין תשובות קלות,

and there are only two ways

ויש רק שתי דרכים

to make progress on these questions:

להתקדם בנוגע לשאלות האלו:

peace or new laws.

שלום או חוקים חדשים.

So, what hypothetical but plausible scenarios

אז, איזה מצבים היפוטטיים אבל אפשריים

can you imagine falling under

אתם יכולים לדמיין שיפלו תחת

the burgeoning definition of cyberwarfare,

עול ההגדרה של מלחמת סייבר,

and how might you design

ואיך הייתם מתכננים

an international legal framework

תשתית חוקית בין לאומית

to deter these activities?

כדי למנוע את הפעילויות האלו?