Paul Collier: 4 ways to improve the lives of the "bottom bil

Translator: Vũ Ngọc Tuyền Reviewer: Hồng Khánh Lê

Liệu chúng ta có dám lạc quan?

Vấn đề "Tỉ người ở đáy xã hội"

đề cập đến một tỉ người đang bị kẹt cứng

So, can we dare to be optimistic?

trong những nền kinh tế trì trệ từ 40 năm nay

Well, the thesis of "The Bottom Billion"

is that a billion people have been stuck living

và vì thế họ bị tách biệt khỏi thế giới.

in economies that have been stagnant for 40 years,

Do đó, câu hỏi thật sự không phải là "Liệu chúng ta có thể lạc quan?"

and hence diverging from the rest of mankind.

mà là, "Chúng ta mang hi vọng tới một tỉ người đó bằng cách nào?"

And so, the real question to pose is not, "Can we be optimistic?"

Việc đó, theo tôi, là thách thức cơ bản nhất của sự phát triển hiện nay.

It's, "How can we give credible hope to that billion people?"

Điều tôi sắp nói đây là một công thức bao gồm

That, to my mind, is the fundamental challenge now of development.

sự kết hợp của hai nguồn lực đang thay đổi thế giới theo chiều hướng tốt,

What I'm going to offer you is a recipe,

đó là sự tương thân tương ái và loại bỏ sự ích kỷ.

a combination of the two forces that changed the world for good,

which is the alliance of compassion and enlightened self-interest.

Đó là lòng thương vì một tỉ người này đang sống trong những xã hội

không có niềm hi vọng tối thiểu.

Compassion, because a billion people are living in societies

Một thảm kịch của nhân loại.

that have not offered credible hope.

Đó là sự loại bỏ ích kỷ vì lợi ích chung, vì nếu khác biệt giữa các nền kinh tế

That is a human tragedy.

kéo dài thêm 40 năm nữa,

Enlightened self-interest, because if that economic divergence

cùng với sự giao thoa xã hội toàn cầu,

continues for another 40 years,

nó sẽ trở thành cơn ác mộng cho thế hệ con cháu chúng ta.

combined with social integration globally,

Chúng ta cần lòng thương để bắt đầu

it will build a nightmare for our children.

và loại bỏ ích kỷ để nhìn nhận một cách nghiêm túc.

We need compassion to get ourselves started,

Chính sự chung lòng sẽ thay đổi thế giới.

and enlightened self-interest to get ourselves serious.

Vậy, ý nghĩa thực sự của việc truyền hi vọng tới một tỉ người bần cùng đó là gì?

That's the alliance that changes the world.

So, what does it mean to get serious about providing hope for the bottom billion?

Chúng ta thực sự có thể làm được những gì?

Một hướng suy nghĩ tích cực, đó là

What can we actually do?

"Chúng ta đã làm gì vào lần gần đây nhất khi nước giàu nghiêm túc

Well, a good guide is to think,

trong việc giúp phát triển các vùng khác trên thế giới?"

"What did we do last time the rich world got serious

Hóa ra đó là một điểm sáng,

about developing another region of the world?"

tiếc là việc việc đó xảy ra lâu lắm rồi.

That gives us, it turns out, quite a good clue,

Lần cuối mà nước giàu nghiêm túc về việc

giúp đỡ các nước khác là vào cuối thập niên 1940.

except you have to go back quite a long time.

The last time the rich world got serious

Vâng, tôi đang nói đến vùng đất thịnh vượng Hoa Kỳ

about developing another region was in the late 1940s.

và khu vực cần được vực dậy chính là Châu Âu, vùng đất của tôi

The rich world was you, America,

Đó là Châu Âu sau chiến tranh.

and the region that needed to be developed was my world, Europe.

Tại sao lúc đó Mỹ lại nghiêm túc?

Không phải chỉ vì lòng thương dành cho Châu Âu.

That was post-War Europe.

Why did America get serious?

Mà đó là vì bạn biết bạn cần phải làm,

It wasn't just compassion for Europe, though there was that.

bởi cuối những năm 1940, liên tiếp các nước Trung Âu

It was that you knew you had to,

gia nhập vào khối Soviet, và Mỹ biết mình không còn sự lựa chọn khác

because, in the late 1940s, country after country in Central Europe

Châu Âu cần được kéo vào quỹ đạo phát triển kinh tế.

was falling into the Soviet bloc, and so you knew you'd no choice.

Vậy nước Mỹ đã làm những gì vào thời điểm ấy?

Europe had to be dragged into economic development.

Đúng thế, các bạn đã cung cấp một chương trình viện trợ lớn. Rất cảm ơn

So, what did you do, last time you got serious?

Là Hỗ trợ Marshall: hãy làm lại. Viện trợ là một phần của giải pháp.

Well, yes, you had a big aid program. Thank you very much.

Nhưng, Mỹ còn làm gì nữa?

That was Marshall aid: we need to do it again. Aid is part of the solution.

Vâng, các bạn đã bỏ chính sách giao thương và làm ngược lại

But what else did you do?

Well, you tore up your trade policy, and totally reversed it.

Trước chiến tranh, Mỹ rất hạn chế giao thương.

Sau chiến tranh, Mỹ đã mở cửa với Châu Âu,

Before the war, America had been highly protectionist.

Mỹ kéo Châu Âu vào nền kinh tế toàn cầu, lúc đó là nền kinh tế Mỹ

After the war, you opened your markets to Europe,

và tổ chức tự do giao thương,

qua việc thành lập hiệp ước chung về thuế quan và mậu dịch

you dragged Europe into the then-global economy, which was your economy,

Vậy, chính sách giao thương đã bị lật ngược hoàn toàn.

and you institutionalized that trade liberalization

through founding the General Agreement on Tariffs and Trade.

Mỹ còn làm gì khác?

Đúng thế, các bạn đã lật ngược hoàn toàn chính sách an ninh

So, total reversal of trade policy.

Trước chiến tranh, chính sách an ninh của Mỹ theo khuynh hướng biệt lập

Did you do anything else?

Yes, you totally reversed your security policy.

Sau chiến tranh, các bạn đã phá bỏ nó và đưa 100,000 quân tới Châu Âu

Before the war, your security policy had been isolationist.

trong hơn 40 năm

After the war, you tear that up, you put 100,000 troops in Europe

Chính sách an ninh bị lật ngược. Còn gì khác nữa?

for over 40 years.

Mỹ còn phá bỏ "Điều lệnh thứ 11"

So, total reversal of security policy. Anything else?

về chủ quyền quốc gia

Yes, you tear up the "Eleventh Commandment" --

Trước chiến tranh, Mỹ coi chủ quyền quốc gia là bất khả xâm phạm và vì thế

national sovereignty.

Mỹ không tham gia Hội Quốc Liên

Before the war, you treated national sovereignty as so sacrosanct

Sau chiến tranh, các bạn thành lập Liên Hiệp Quốc,

và thành lập Tổ chức Hợp tác và phát triển Kinh tế,

that you weren't even willing to join the League of Nations.

After the war, you found the United Nations,

lập Quỹ tiền tệ thế giới, khuyến khích Châu Âu thành lập cộng đồng chung --

you found the Organization for Economic Cooperation and Development,

tất cả hệ thống đó nhằm sự tương hỗ giữa các chính phủ.

you found the IMF, you encouraged Europe to create the European Community --

Đây vẫn chỉ là bề nổi của những chính sách hiệu quả:

all systems for mutual government support.

trợ giúp, thương mại, an ninh, chính phủ.

That is still the waterfront of effective policies:

Tất nhiên, ngày nay khi đi chi tiết vào từng chính sách sẽ có sự khác biệt

aid, trade, security, governments.

vì những khó khăn cũng rất khác.

Đó còn là chuyện xây dựng lại Châu Âu mà là xóa bỏ cách biệt

Of course, the details of policy are going to be different,

because the challenge is different.

đối với một tỷ người cùng cực để họ thực sự có thể theo kịp.

It's not rebuilding Europe, it's reversing the divergence

Điều đó khó khăn hơn hay đơn giản hơn?

for the bottom billion, so that they actually catch up.

Chúng ta ít nhất phải có được ý thức giống như trước đây.

Is that easier or harder?

Xin bàn về một trong bốn điều, trợ giúp, thương mại, an ninh, chính phủ.

We need to be at least as serious as we were then.

Tôi sẽ nói về chính sách có vẻ yếu thế nhất,

Now, today I'm going to take just one of those four.

điều dễ hiểu và cốt yếu--

các chính phủ, hệ thống tương hỗ chính phủ các chính phủ -

I'm going to take the one that sounds the weakest,

Tôi sẽ đưa ra một ý tưởng

the one that's just motherhood and apple pie --

governments, mutual systems of support for governments --

làm thế nào củng cố quản lí nhà nước,

and I'm going to show you one idea

tôi sẽ chỉ ra ngày nay điều đó vô cùng quan trọng.

in how we could do something to strengthen governance,

and I'm going to show you that that is enormously important now.

Cơ hội chúng ta sẽ hướng tới

là nền tảng lạc quan cho một tỉ người nghèo khổ,

The opportunity we're going to look to

và đó là sự bùng nổ hàng hóa.

is a genuine basis for optimism about the bottom billion,

Bùng nổ hàng hóa là việc bơm những khoản tiền chưa từng có

and that is the commodity booms.

vào nhiều, mặc dù không phải tất cả, vào những nước có dân chúng nghèo khổ.

The commodity booms are pumping unprecedented amounts of money

Một mặt, họ bơm tiền vào vì giá cả hàng hóa còn cao,

into many, though not all, of the countries of the bottom billion.

nhưng không chỉ thế. Đã có nhiều phát hiện nguồn dự trữ tại đó.

Partly, they're pumping money in because commodity prices are high,

but it's not just that. There's also a range of new discoveries.

Uganda vừa khám phá ra dầu, tại nơi gần như là khắc nghiệt nhất Trái Đất.

Ghana đã tìm ra dầu;

Uganda has just discovered oil, in about the most disastrous location on Earth;

Guinea vừa khai thác lượng lớn quặng sắt từ lòng đất.

Ghana has discovered oil;

Ồ, thật nhiều phát hiện mới.

Guinea has got a huge new exploitation of iron ore coming out of the ground.

Nguồn thu từ chúng duy trì những viện trợ nhỏ.

So, a mass of new discoveries.

Đây là một ví dụ:

Between them, these new revenue flows dwarf aid.

Chỉ riêng Angola đã thu 50 triệu đô mỗi năm nhờ dầu thô

Just to give you one example:

Năm ngoái họ đã tài trợ 34 tỉ đến 60 nước có 1 tỉ người nghèo.

Angola alone is getting 50 billion dollars a year in oil revenue.

Dòng chảy tài nguyên qua hiện tượng bùng nổ hàng hóa

The entire aid flows to the 60 countries of the bottom billion last year were 34 billion.

đến với một tỉ người nghèo là chưa từng có.

So, the flow of resources from the commodity booms

Thật lạc quan.

to the bottom billion are without precedent.

Vậy câu hỏi là làm thế nào điều đó giúp cho sự phát triển của họ?

Đó là cơ hội lớn cho sự phát triển toàn diện.

So there's the optimism.

The question is, how is it going to help their development?

Liệu cơ hội đó sẽ được chớp lấy?

Đây là một nghiên cứu nhỏ tôi đã làm từ

It's a huge opportunity for transformational development.

"một tỉ người nghèo nhất", nó khá mới.

Will it be taken?

So, here comes a bit of science, and this is a bit of science I've done

Tôi đã xem xét mối quan hệ giữa

since "The Bottom Billion," so it's new.

giá hàng hóa xuất khẩu cao hơn

I've looked to see what is the relationship between

và sự phát triển của các nước xuất khẩu đó.

Tôi đã nghiên cứu tất cả các nước trên toàn thế giới

higher commodity prices of exports,

trong 40 năm qua,

and the growth of commodity-exporting countries.

và tôi đã xem xét mối quan hệ đó là gì

And I've looked globally, I've taken all the countries in the world

Trong thời gian ngắn, 5 đến 7 năm đầu, kết quả rất tuyệt

for the last 40 years,

and looked to see what the relationship is.

And the short run -- say, the first five to seven years -- is just great.

Đúng như mong đợi: mọi thứ đều đi lên.

Bạn có nhiều tiền hơn vì cán cân thương mại được cải thiện,

In fact, it's hunky dory: everything goes up.

nhưng nó cũng giúp tổng số sản phẩm.

GDP tăng lên nhiều - tuyệt vời! Đó là trước mắt.

You get more money because your terms of trade have improved,

but also that drives up output across the board.

Vậy lâu dài thì sao?

So GDP goes up a lot -- fantastic! That's the short run.

Trở lại 15 năm sau đó.

Trong thời gian ngắn, kết quả rất tốt.

And how about the long run?

Nhưng về lâu dài, nó thực sự tồi tệ.

Come back 15 years later.

Well, the short run, it's hunky dory,

Đi lên trong thời gian ngắn, nhưng sau đó hầu hết các nước

but the long run, it's humpty dumpty.

có kết cục tồi tệ hơn so với nếu không có đợt bùng nổ đó.

You go up in the short run, but then most societies

Đó không phải là dự báo về cách thức giá hàng hóa giao động;

historically have ended up worse than if they'd had no booms at all.

mà là dự báo về hệ quả lâu dài

That is not a forecast about how commodity prices go;

đối với sự phát triển nhờ sự tăng giá.

it's a forecast of the consequences, the long-term consequences,

Vậy, chỗ sai ở đâu? Tại sao có "lời nguyền tài nguyên", đúng như tên gọi

for growth of an increase in prices.

Một lần nữa, tôi nhận thấy rằng

So, what goes wrong? Why is there this "resource curse," as it's called?

vấn đề mấu chốt là trình độ quản lí,

And again, I've looked at that, and it turns out

trình độ ban đầu của quản lí kinh tế,

khi sự bùng nổ nguyên liệu xuất hiện.

that the critical issue is the level of governance,

Trên thực tế, nếu quản trị đủ tốt,

the initial level of economic governance,

sự bùng nổ sẽ không xảy ra.

when the resource booms accrue.

Bạn đi lên trong thời gian ngắn, và tiếp tục lâu dài.

In fact, if you've got good enough governance,

there is no resource boom.

Đó là Na uy, đất nước giàu nhất Châu Âu. Là Úc, hay Canada.

You go up in the short term, and then you go up even more in the long term.

Lời nguyền tài nguyên hoàn toàn gắn với

That's Norway, the richest country in Europe. It's Australia. It's Canada.

những nước dưới ngưỡng quản lí nhà nước.

Họ vẫn đi lên trong ngắn hạn.

Đó là điều ta đang thấy ở những nước nghèo nhất.

The resource curse is entirely confined to countries

below a threshold of governance.

Tỉ lệ tăng trưởng cao nhất họ từng có.

They still go up in the short run.

That's what we're seeing across the bottom billion at the moment.

Câu hỏi đặt ra là: liệu thành quả ngắn hạn có duy trì được không.

The best growth rates they've had -- ever.

Với cách quản trị tồi tệ trong quá khứ. suốt 40 năm qua, điều này đã không xảy ra.

And the question is whether the short run will persist.

Đó là những nước như Nigeria, tồi tệ hơn là nếu họ không có dầu mỏ.

And with bad governance historically, over the last 40 years, it hasn't.

It's countries like Nigeria, which are worse off than if they'd never had oil.

Vậy, có một ngưỡng mà, trên ngưỡng đó họ sẽ phát triển trong dài hạn,

và dưới ngưỡng đó họ đi xuống.

So, there's a threshold level above which you go up in the long term,

Để thử lấy ví dụ về ngưỡng đó,

trình độ quản trị của Bồ Đào Nha vào giữa những năm 1980.

and below which you go down.

Just to benchmark that threshold,

it's about the governance level of Portugal in the mid 1980s.

Câu hỏi đặt ra ở đây là: họ ở trên hay dưới ngưỡng đó?

Có sự thay đổi rất lớn kể từ sự bùng nổ hàng hóa vào thập niên 1970,

So, the question is, are the bottom billion above or below that threshold?

đó là sự phổ biến của chế độ dân chủ.

Now, there's one big change since the commodity booms of the 1970s,

Điều này làm tôi suy nghĩ rằng: có lẽ đó là điều

làm thay đổi khả năng quản trị ở những nước nghèo.

and that is the spread of democracy.

Có lẽ chúng ta cần lạc quan hơn vì có sự lan tỏa của chế độ dân chủ.

So I thought, well, maybe that is the thing

Tôi nhận thấy. Chế độ dân chủ có nhiều tác động rất mạnh mẽ--

which has transformed governance in the bottom billion.

Maybe we can be more optimistic because of the spread of democracy.

không may, đó là tác động tiêu cực.

So, I looked. Democracy does have significant effects --

Nền dân chủ làm cho sự bùng nổ năng lượng trở nên lộn xộn hơn cả nền chuyên chế.

and unfortunately, they're adverse.

Ở giai đoạn đó, tôi chỉ muốn vứt bỏ những nghiên cứu của mình, nhưng--

Democracies make even more of a mess of these resource booms than autocracies.

(cười)

hóa ra nền dân chủ phức tạp hơn thế.

At that stage I just wanted to abandon the research, but --

Bởi vì có hai khía cạnh khác biệt của chế độ dân chủ:

(Laughter)

-- it turns out that democracy is a little bit more complicated than that.

đó là cuộc đua bầu cử, điều quyết định ai sẽ dành được quyền lực

Because there are two distinct aspects of democracy:

và sự kiểm soát-cân bằng để quyết định cách sử dụng quyền lực.

there's electoral competition, which determines how you acquire power,

Hóa ra cuộc đua bầu cử là điều

and there are checks and balances, which determine how you use power.

đang hủy hoại chế độ dân chủ,

trong khi sự kiểm soát-cân bằng giữ cho sự bùng nổ năng lượng được an toàn.

It turns out that electoral competition is the thing

that's doing the damage with democracy,

Vậy, điều mà các quốc gia của 1 tỷ người nghèo cần

whereas strong checks and balances make resource booms good.

là một hệ thống tam quyền phân lập chặt chẽ.

Họ chưa có điều đó

And so, what the countries of the bottom billion need

Họ đột ngột tiến tới nền dân chủ vào những năm 1990:

is very strong checks and balances.

những cuộc bầu cử không có sự kiểm soát-cân bằng.

They haven't got them.

Làm sao để cải thiện quản trị và thực hiện tam quyền phân lập.

They got instant democracy in the 1990s:

elections without checks and balances.

Trong tất cả các nước nghèo,

How can we help improve governance and introduce checks and balances?

có những cuộc đấu tranh quyết liệt để thực hiện điều đó.

In all the societies of the bottom billion,

Một kiến nghị đơn giản là nên có một vài tiêu chuẩn quốc tế,

there are intense struggles to do just that.

không mang tính bắt buộc, nhưng phải nói lên những điểm quyết định

The simple proposal is that we should have some international standards,

cần được tiến hành đúng quy trình

which will be voluntary, but which would spell out the key decision points

để kiểm soát những nguồn thu từ tài nguyên.

Chúng ta biết những tiêu chuẩn quốc tế này sẽ hiệu quả,

that need to be taken in order

chúng ta cũng đã có một tiêu chuẩn rồi.

to harness these resource revenues.

Đó là Sáng kiến Minh bạch trong Công nghiệp Khai thác.

We know these international standards work

Đó là cách đơn giản khi nhà nước công khai

because we've already got one.

It's called the Extractive Industries Transparency Initiative.

về các khoản thu.

That is the very simple idea that governments should report

Ngay khi việc này được đề xuất

các nhà cải cách ở Nigeria áp dụng, và công bố nguồn thu thông qua văn bản.

to their citizens what revenues they have.

No sooner was it proposed

than reformers in Nigeria adopted it, pushed it and published the revenues in the paper.

Lượng tiêu thụ báo ở Nigeria tăng vọt.

Mọi người muốn biết chính phủ đạt được gì

về mặt nguồn thu.

Nigerian newspapers circulations spiked.

Chúng ta biết nó hiệu quả. Vậy nội dung của những tiêu chuẩn quốc tế này là gì?

People wanted to know what their government was getting

in terms of revenue.

So, we know it works. What would the content be of these international standards?

Tôi không thể nói hết, nhưng có thể đưa cho bạn một ví dụ.

Đầu tiên, làm sao để lấy nguồn nguyên liệu ra khỏi lòng đất -

I can't go through all of them, but I'll give you an example.

đó chính là quá trình của nền kinh tế

The first is how to take the resources out of the ground --

và đặt nó trên mặt đất.

Bước đầu tiên là rao bán quyền khai thác nguyên liệu.

the economic processes, taking the resources out of the ground

and putting assets on top of the ground.

Bạn có biết quyền này đang được bán như thế nào không?

And the first step in that is selling the rights to resource extraction.

Và nó được bán như thế nào 40 năm qua?

Một công ty đến, thỏa thuận với 1 bộ trưởng.

You know how rights to resource extraction are being sold at the moment,

Điều đó rất tuyệt đối với công ty,

how they've been sold over the last 40 years?

và thường rất hấp dẫn đối với ngài bộ trưởng --

A company flies in, does a deal with a minister.

(cười)

nhưng không tốt cho đất nước đó.

And that's great for the company,

Có một thể chế rất đơn giản

and it's quite often great for the minister --

có thể thay đổi điều này

(Laughter)

-- and it's not great for their country.

đó là các cuộc đấu giá được kiểm định.

There's a very simple institutional technology

which can transform that,

Cơ quan nhà nước với chuyên môn tốt nhất

and it's called verified auctions.

là kho bạc - kho bạc nước Anh

The public agency with the greatest expertise on Earth

Cơ quan này quyết định bán quyền

cho thế hệ điện thoại di động thứ ba

is of course the treasury -- that is, the British Treasury.

qua việc làm rõ quyền này giá trị thế nào.

And the British Treasury decided that it would sell the rights

Họ xác định nó đáng giá 2 tỷ pounds.

to third-generation mobile phones

Đúng lúc một vài nhà kinh tế đến và nói rằng

by working out what those rights were worth.

"Sao không đấu giá? Đấu giá thì biết giá trị thực ngay mà?"

They worked out they were worth two billion pounds.

Cuối cùng nó được định giá 20 tỷ pounds.

Just in time, a set of economists got there and said,

"Why not try an auction? It'll reveal the value."

Nếu như kho bạc Anh đã có thể mất số tiền lớn gấp 10 lần,

It went for 20 billion pounds through auction.

thì bộ trưởng tài chính của Sierra Leone sẽ thế nào đây?

(Cười)

If the British Treasury can be out by a factor of 10,

Tôi đã đề đạt với tổng thống Sierra Leone,

hôm sau ông yêu cầu ngân hàng thế giới gửi đến một nhóm

think what the ministry of finance in Sierra Leone is going to be like.

tư vấn chuyên môn về việc tổ chức buổi đấu giá.

(Laughter)

When I put that to the President of Sierra Leone,

the next day he asked the World Bank to send him a team

Có 5 điểm quyết định:

to give expertise on how to conduct auctions.

mỗi điểm cần một tiêu chuẩn quốc tế.

Nếu làm được, chúng ta có thể thay đổi thế giới.

There are five such decision points;

each one needs an international standard.

Chúng ta có thể giúp đỡ những nhà cải cách

If we could do it, we would change the world.

đang chật vật với việc thay đổi.

We would be helping the reformers in these societies,

Đó là vai trò khiêm tốn của chúng ta. Chúng ta không thể thay đổi xã hội,

who are struggling for change.

nhưng chúng ta có thể giúp những người

That's our modest role. We cannot change these societies,

đang hàng ngày chật vật và thất bại,

vì số đông vẫn đang chống lại họ.

but we can help the people in these societies

who are struggling and usually failing,

và cho đến giờ, chúng ta chưa có luật.

because the odds are so stacked against them.

Nếu suy nghĩ thì, Ban hành các luật lệ quốc tế

And yet, we've not got these rules.

không mất gì cả.

If you think about it, the cost of promulgating international rules

Vậy tại sao lại nó không tồn tại?

is zilch -- nothing.

Tôi nhận ra nguyên nhân không nằm ở đó

Why on Earth are they not there?

mà là cho đến khi chúng ta có một xã hội gồm những công dân hiểu biết,

I realized that the reason they're not there

thì các chính trị gia sẽ làm được.

is that until we have a critical mass of informed citizens in our own societies,

Đó là khi ta có một xã hội được thông tin đầy đủ,

politicians will get away with gestures.

thì những gì các chính trị gia làm, đặc biệt là ở châu Phi, là :

That unless we have an informed society,

những việc có vẻ tốt, nhưng không hiệu quả.

what politicians do, especially in relation to Africa, is gestures:

Và tôi nhận thấy rằng, chúng ta cần phải thông qua thương mại

things that look good, but don't work.

để xây dựng một xã hội có thông tin.

And so I realized we had to go through the business

Đó là lý do tôi phá bỏ mọi nguyên tắc ứng xử của một nhà kinh tế học,

of building an informed citizenry.

để viết một cuốn sách kinh tế có thể đọc trên bãi biển.

That's why I broke all the professional rules of conduct for an economist,

(Cười)

and I wrote an economics book that you could read on a beach.

Tuy vậy, phải nói rằng quá trình giao tiếp

(Laughter).

không tự nhiên đến với tôi.

Đó là lý do tôi đứng trên sân khấu này, nhưng đáng báo động.

However, I have to say, the process of communication

Tôi lớn lên trong một nền văn hóa sống khép kín.

does not come naturally to me.

This is why I'm on this stage, but it's alarming.

I grew up in a culture of self-effacement.

Vợ tôi cho tôi xem 1 bình luận về 1 bài thuyết trình của tôi

Bình luận đó nói rằng: "Collier không được lôi cuốn lắm--

My wife showed me a blog comment on one of my last talks,

(Cười)

and the blog comment said, "Collier is not charismatic --

- nhưng lý lẽ của ông ấy khá thuyết phục."

(Cười)

(Laughter)

-- but his arguments are compelling."

(vỗ tay)

(Laughter)

Nếu các bạn cũng nghĩ như vậy,

(Applause)

và cũng cho rằng cần phải có 1 xã hội hiểu biết,

If you agree with that sentiment,

thì bạn sẽ nhận ra rằng tôi cần bạn.

and if you agree that we need a critical mass of informed citizenry,

Xin hãy trở thành những đại sứ để truyền thông điệp này.

Cảm ơn các bạn

you will realize that I need you.

(vỗ tay)

Please, become ambassadors.

Thank you.

(Applause)