A conservative's plea: Let's work together | Arthur Brooks

Translator: Ngọc Anh Quý Phạm Reviewer: Huong Nguyen

I come from one of the most liberal,

Tôi đến từ một trong những nơi tự do,

tolerant, progressive places in the United States,

khoan dung, và tiến bộ nhất ở Hoa Kỳ,

Seattle, Washington.

bang Seattle, Washington.

And I grew up with a family of great Seattlites.

Và tôi lớn lên trong một gia đình Seattle tuyệt vời.

My mother was an artist, my father was a college professor,

Mẹ tôi là nghệ sĩ, cha tôi là giáo sư đại học,

and I am truly grateful for my upbringing,

và tôi thật sự rất biết ơn vì đã được lớn lên như vậy,

because I always felt completely comfortable designing my life

bởi vì lúc nào tôi cũng cảm thấy thoải mái tự định đoạt cuộc đời mình

exactly as I saw fit.

theo đúng như cách tôi thấy phù hợp.

Và sự thật là,

And in point of fact,

I took a route that was not exactly what my parents had in mind.

tôi đã theo một con đường không như những gì ba mẹ tôi vạch ra.

When I was 19, I dropped out of college --

Khi tôi 19 tuổi, tôi bỏ học Đại Học

thôi học, bị đá khỏi trường, tóc tai bù xù.

dropped out, kicked out, splitting hairs.

(Laughter)

(cười)

And I went on the road as a professional French horn player,

Và tôi đã theo một con đường không như những gì ba mẹ tôi vạch ra.

which was my lifelong dream.

cũng là giấc mơ cả đời tôi.

I played chamber music all over the United States and Europe,

Tôi đã chơi nhạc thính phòng khắp Mỹ và châu Âu,

and I toured for a couple of years

rồi tôi đi lưu diễn vài năm

with a great jazz guitar player named Charlie Bird.

cùng một nghệ sĩ guitar nhạc jazz vĩ đại tên Charlie Bird.

And by the end of my 20s,

Và vào cuối năm 20 tuổi,

Tôi trở thành thành viên của Dàn Hòa Nhạc Barcelona ở Tây Ban Nha.

I wound up as a member of the Barcelona Symphony Orchestra in Spain.

What a great life.

Cuộc đời thật là tuyệt.

And you know, my parents never complained.

Và bạn biết không, ba mẹ tôi chẳng hề phàn nàn.

Họ ủng hộ tôi suốt quãng thời gian đó.

They supported me all the way through it.

Đó không phải là điều họ mong ước.

It wasn't their dream.

They used to tell their neighbors and friends,

Họ từng nói với bạn bè và hàng xóm rằng,

"Con trai chúng tôi đang nghỉ xả hơi một thập kỉ."

"Our son, he's taking a gap decade."

(Laughter)

(Cười)

And --

Và rồi --

There was, however, one awkward conversation about my lifestyle

Tuy nhiên, đã từng có một cuộc đối thoại khá khó khăn về lối sống của tôi

that I want to tell you about.

mà giờ đây tôi muốn kể với bạn.

I was 27, and I was home from Barcelona,

Khi tôi 27 tuổi, tôi về nhà từ Barcelona,

để thăm ba mẹ tôi vào dịp Giáng Sinh,

and I was visiting my parents for Christmas,

and I was cooking dinner with my mother, and we were alone in the kitchen.

lúc đó tôi đang nấu bữa tối với mẹ, chỉ có hai mẹ con tôi trong bếp thôi.

And she was quiet, too quiet.

Và mẹ rất im lặng, quá im lặng

Có gì đó không ổn.

Something was wrong.

And so I said, "Mom, what's on your mind?"

Nên tôi nói: "Mẹ, mẹ đang nghĩ gì vậy?"

And she said, "Your dad and I are really worried about you."

Và mẹ nói: "Ba con và mẹ thực sự lo lắng về con."

Tôi nói: "Cái gì ạ?" Ý tôi là, chuyện gì có thể xảy ra vào thời điểm này chứ?

And I said, "What?" I mean, what could it be, at this point?

And she said, "I want you to be completely honest with me:

Và bà nói: "Mẹ muốn con hãy thật thành thật với mẹ:

have you been voting for Republicans?"

con có bỏ phiếu cho Đảng Cộng Hòa không?"

(Laughter)

(cười)

Now, the truth is,

Và sự thật là

tôi không quan tâm đến chính trị, tôi chỉ là một người chơi kèn.

I wasn't really political, I was just a French horn player.

But I had a bit of an epiphany,

Nhưng tôi có một chút tin vào Chúa,

họ đã phát hiện ra điều này, và nó đã gây ra một vài hiểu lầm.

and they had detected it, and it was causing some confusion.

You see, I had become an enthusiast for capitalism,

Tôi rất tôn sùng chủ nghĩa tư bản,

and I want to tell you why that is.

và tôi muốn bạn biết rằng tại sao như thế.

It stems from a lifelong interest of mine

Xuất phát từ điều tôi để tâm từ rất lâu

đó là sự nghèo đói

in, believe it or not, poverty.

See, when I was a kid growing up in Seattle,

Khi tôi lớn lên ở Seattle,

I remember the first time I saw real poverty.

tôi nhớ lần đầu tiên tôi được thấy cảnh nghèo đói.

We were a lower middle class family, but that's of course not real poverty.

Gia đình tôi thuộc tầng lớp thấp, nhưng dĩ nhiên đó chưa phải là nghèo.

That's not even close.

Hoàn toàn không giống.

Lần đầu tôi thấy cảnh nghèo khổ,

The first time I saw poverty, and poverty's face,

was when I was six or seven years old, early 1970s.

là lúc tôi khoảng 6 hay 7 tuổi vào đầu những năm 1970.

And it was like a lot of you, kind of a prosaic example, kind of trite.

Giống như các bạn nghĩ, đây là một ví dụ cũ rích, nhàm chán.

It was a picture in the National Geographic Magazine

Một bức tranh trong tạp chí National Geographic

of a kid who was my age in East Africa,

về một đứa trẻ bằng tuổi tôi ở Đông Phi,

and there were flies on his face and a distended belly.

với lũ ruồi trên mặt và cái bụng phình chướng.

And he wasn't going to make it, and I knew that, and I was helpless.

Và cậu ta trông rất bất lực, và tôi biết tôi chẳng thể làm gì được,

Some of you remember that picture,

Một vài người có thể còn nhớ bức tranh đó,

not exactly that picture, one just like it.

không hẳn chính xác là nó, chỉ gần giống.

It introduced the West to grinding poverty around the world.

Nó cho phương Tây thấy sự nghèo khổ trên khắp thế giới.

Well, that vision kind of haunted me as I grew up and I went to school

Cảnh tượng đó đã ám ảnh tôi khi tôi lớn lên và bắt đầu đi học,

ra trường, đi làm,

and I dropped out and dropped in

and started my family.

và lập gia đình.

And I wondered, what happened to that kid?

Và tội tự hỏi cậu bé ấy bây giờ ra sao?

Or to people just like him all over the world?

Và những người giống như thế ở khắp thế giới ?

And so I started to study, even though I wasn't in college,

Tôi tự mình tìm hiểu, mặc dù tôi không còn học đại học,

tìm kiếm câu trả lời:

I was looking for the answer:

what happened to the world's poorest people?

Điều gì xảy ra với những người nghèo nhất thế giới?

Has it gotten worse? Has it gotten better? What?

Tồi tệ hơn hay tốt đẹp hơn?

And I found the answer, and it changed my life,

Và khi tôi tìm ra câu trả lời, nó đã thay đổi cuộc đời tôi

and I want to share it with you.

Tôi muốn chia sẻ với các bạn.

Nghĩ xem

See --

most Americans believe that poverty has gotten worse

hầu hết người Mỹ tin rằng nghèo đói đã trở nên tồi tệ hơn

từ khi họ còn nhỏ và từ lúc họ thấy bức tranh đó.

since we were children, since they saw that vision.

If you ask Americans, "Has poverty gotten worse or better around the world?",

Nếu bạn hỏi người Mỹ: "Nạn nghèo đói trên thế giới đã tệ hơn hay tốt hơn?"

70 percent will say that hunger has gotten worse since the early 1970s.

70% sẽ nói nghèo đói trở nên tệ hơn từ đầu những năm 1970.

But here's the truth.

Nhưng đây là sự thật.

Here's the epiphany that I had that changed my thinking.

Đây là điều đã thay đổi suy nghĩ của tôi.

From 1970 until today,

Từ năm 1970 đến nay,

the percentage of the world's population

phần trăm dân số thế giới

living in starvation levels,

sống trong nghèo đói

living on a dollar a day or less, obviously adjusted for inflation,

chỉ với 1$ một ngày, thậm chí ít hơn dĩ nhiên là đã tính đến sự lạm phát,

that percentage has declined

tỷ lệ đó..đang giảm đi

by 80 percent.

..80%.

những 80% nghèo đói trên thế giới giảm đi

There's been an 80 percent decline in the world's worst poverty

từ khi tôi còn là một đứa trẻ.

since I was a kid.

And I didn't even know about it.

Và tôi còn không biết về điều đó.

This, my friends, that's a miracle.

Điều này, các bạn à, là một phép màu.

That's something we ought to celebrate.

Đó là điểu mà chúng ta nên ăn mừng.

It's the greatest antipoverty achievement in the history of mankind,

Đó là một thành quả chống nghèo đói vĩ đại nhất trong lịch sử nhân loại,

and it happened in our lifetimes.

và nó đã xảy ra trong thời đại của ta.

(Applause)

(Vỗ tay)

Và khi tôi biết điều này, tôi hỏi, điều gì làm nên việc đó, điều gì làm nó khả thi?

So when I learned this, I asked, what did that? What made it possible?

Because if you don't know why, you can't do it again.

Bởi vì nếu bạn không biết tại sao, bạn sẽ không thể làm lại.

If you want to replicate it

Nếu bạn muốn tái hiện nó

và đưa 2 tỷ người tiếp theo thoát khỏi nghèo đói,

and get the next two billion people out of poverty,

because that's what we're talking about: since I was a kid,

vì đó là điều mà ta đang nói tới: kể từ khi tôi còn nhỏ,

two billion of the least of these, our brothers and sisters,

ít nhất 2 tỷ trong số này, những anh chị của chúng ta

have been pulled out of poverty.

được giải thoát khỏi nghèo đói.

I want the next two billion, so I've got to know why.

Tôi muốn 2 tỷ người tiếp theo, nên tôi phải biết tại sao.

And I went in search of an answer.

Và khi tôi đi tìm câu trả lời.

Và nó không phải là câu trả lời chính trị, vì tôi không quan tâm.

And it wasn't a political answer, because I didn't care.

You know what, I still don't care.

Bạn biết không, tôi vẫn không quan tâm.

I wanted the best answer from mainstream economists

Tôi muốn câu trả lời tốt nhất từ những nhà kinh tế chủ đạo

left, right and center.

ở bất cứ đâu.

And here it is.

Và nó đây.

Here are the reasons.

Đây là những các lý do.

There are five reasons that two billion of our brothers and sisters

Có 5 lý do giúp 2 tỷ người anh, người chị của chúng ta

have been pulled out of poverty since I was a kid.

được giải thoát khỏi cái nghèo kể từ khi tôi còn nhỏ.

Thứ nhất: toàn cầu hoá.

Number one: globalization.

Thứ hai: tự do thương mại.

Number two: free trade.

Number three: property rights.

Thứ ba: quyền sở hữu.

Number four: rule of law.

Thứ tư: pháp quyền.

Thứ năm: Tự chủ doanh nghiệp.

Number five: entrepreneurship.

Đó là hệ thống doanh nghiệp tự do lan rộng trên khắp thế giới

It was the free enterprise system spreading around the world

after 1970 that did that.

sau năm 1970.

Tôi không hề ngờ nghệch đâu.

Now, I'm not naive.

I know that free enterprise isn't perfect,

Tôi biết tự do kinh doanh không hoàn hảo,

và tốt biết rằng tự do kinh doanh không phải là mọi thứ ta cần

and I know that free enterprise isn't everything we need

để xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn.

to build a better world.

But that is great.

Nhưng nó thật tuyệt vời.

Và vượt qua cả chính trị.

And that's beyond politics.

Here's what I learned. This is the epiphany.

Đây là cái là tôi học được. Đây là điểm mấu chốt.

Capitalism is not just about accumulation.

Chủ nghĩa tư bản không chỉ là tích lũy.

At its best, it's about aspiration,

Về mặt tốt nhất, đó là khát vọng,

which is what so many people on this stage talk about,

điều mà rất nhiều người nói về trên sân khấu này,

is the aspiration that comes from dreams

là khát vọng đến từ những ước mơ

được gắn chặt vào hệ thống tự do kinh doanh.

that are embedded in the free enterprise system.

And we've got to share it with more people.

Và chúng ta phải chia sẻ nó với nhiều người hơn.

Now, I want to tell you about a second epiphany

Bây giờ, tôi muốn nói với các bạn về điểm mấu chốt thứ 2

that's related to that first one

liên quan đến cái đầu tiên

that I think can bring us progress, not just around the world,

mà tôi nghĩ có thể mang tới sự tiến bộ, không chỉ trên thế giới

but right here at home.

mà ngay ở trong nhà.

The best quote I've ever heard

Câu châm ngôn hay nhất tôi từng nghe

to summarize the thoughts that I've just given you

để tóm gọn những suy nghĩ mà tôi vừa gửi tới các bạn

about pulling people out of poverty

về việc đẩy lùi đói nghèo

is as follows:

là như sau:

"Free markets have created more wealth than any system in history.

"Thị trường tự do đã tạo ra nhiều của cải hơn bất kỳ hệ thống nào trong lịch sử.

They have lifted billions out of poverty."

Nó đã đưa hàng tỷ người thoát khỏi cái nghèo."

Who said it?

Ai đã nói vậy?

It sounds like Milton Friedman or Ronald Reagan.

Nó nghe có vẻ giống Milton Friedman hay Ronald Reagan.

Wrong.

Không đâu.

President Barack Obama said that.

Đó là tổng thống Barack Obama.

Why do I know it by heart?

Sao tôi lại thuộc nằm lòng nó ?

Because he said it to me.

Vì chính ông ấy đã nói với tôi.

Crazy.

Thật điên rồ!

Và tôi nói rằng: "Ơn Chúa"

And I said, "Hallelujah."

But more than that, I said,

Nhưng hơn thế nữa, tôi nói:

"What an opportunity."

"Đó là một cơ hội!"

Bạn biết tôi đã nghĩ gì không ?

You know what I was thinking?

It was at an event that we were doing on the subject

Đó là một sự kiện mà chúng tôi làm trong một môn học

tại trường đại học Georgetown tháng 5, 2015.

at Georgetown University in May of 2015.

Và tôi nghĩ, đây là giải pháp

And I thought, this is the solution

to the biggest problem facing America today. What?

cho vấn đề lớn nhất mà ngày nay nước Mỹ phải đối diện. Cái gì?

It's coming together around these ideas,

Nó gần như hoàn thiện xoay quanh những ý tưởng,

những đảng viên đảng Tự do và Bảo thủ.

liberals and conservatives,

to help people who need us the most.

để giúp những người cần ta nhất.

Tôi không cần nói với bất kỳ ai ở đây rằng ta đang trong kỳ khủng hoảng,

Now, I don't have to tell anybody in this room that we're in a crisis,

in America and many countries around the world with political polarization.

Tại Mỹ và nhiều nước khác trên thế giới với sự phân cực chính trị.

It's risen to critical, crisis levels.

Khủng hoảng leo thang tới mức nguy hại.

It's unpleasant. It's not right.

Nó thật khó chịu, và sai trái.

There was an article last year

Có một bài báo vào năm ngoái

trong Kỷ yếu của viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia

in the Proceedings of the National Academy of Sciences,

which is one of the most prestigious scientific journals

tờ báo uy tín bậc nhất về khoa học

được xuất bản ở phương Tây.

published in the West.

And it was an article in 2014

Đó là bài báo vào năm 2014

on political motive asymmetry.

về vấn đề động cơ chính trị của sự phân cực này

What's that? That's what psychologists call the phenomenon

Đó là gì? Các nhà tâm lý học gọi nó là

hiện tượng ra vẻ rằng hệ tư tưởng của bạn dựa trên lòng bác ái

of assuming that your ideology is based in love

but your opponents' ideology is based in hate.

nhưng ở lập trường đối lập thì nó dựa trên lòng hận thù.

It's common in world conflict.

Đó là điều bình thường của mâu thuẫn trên thế giới

You expect to see this between Palestinians and Israelis, for example.

Ví dụ như giữa người Palestine và Israel.

What the authors of this article found

Tác giả bài viết này đã nhận định rằng

was that in America today, a majority of Republicans and Democrats

Nước Mỹ ngày nay, lực lượng các đảng viên Cộng Hòa và Dân Chủ

suffer from political motive asymmetry.

phải đương đầu với sự mất cân đối chính trị.

Những người hoạt động chính trị ở nước ta ngày nay, một bên tin rằng

A majority of people in our country today who are politically active believe

that they are motivated by love but the other side is motivated by hate.

họ hoạt động trên lòng bác ái nhưng bên còn lại thì là lòng hận thù.

Think about it. Think about it.

Nghĩ về điều đó xem.

Most people are walking around saying,

Hầu hết những người đang đi và nói rằng,

"Anh biết đây, hệ tư tưởng của tôi dựa trên lòng nhân ái

"You know, my ideology is based on basic benevolence,

I want to help people,

tôi muốn giúp đỡ người dân,

but the other guys, they're evil and out to get me."

nhưng những người khác họ là quỷ dữ và sẵn sàng sà vào tôi"

You can't progress as a society when you have this kind of asymmetry.

Bạn không thể điều hành một xã hội khi mà những mâu thuẫn này hiện hữu.

It's impossible.

Điều đó là bất khả thi.

Nhưng làm sao để giải quyết điều này?

How do we solve it?

Well, first, let's be honest: there are differences.

Đầu tiên, hãy thành thật rằng: Có những khác biệt.

Let's not minimize the differences. That would be really naïve.

Đừng giảm thiểu những khác biệt này. Điều đó sẽ thật là ngờ nghệch.

There's a lot of good research on this.

Có rất nhiều bài nghiên cứu tốt về điều này.

A veteran of the TED stage is my friend Jonathan Haidt.

Một thuyết gia kỳ cựu tại TED, Jonathan Haidt, là bạn của tôi.

He's a psychology professor at New York University.

Anh ấy là một giáo sư tâm lý học tại Đại học New York.

He does work on the ideology and values and morals of different people

Việc của anh ta là nghiên cứu hệ tư tưởng, giá trị và đạo đức nhiều người khác nhau

to see how they differ.

để thấy họ khác nhau ra sao

And he's shown, for example, that conservatives and liberals

Và anh ấy đã chỉ ra, lấy ví dụ, các đảng viên bảo thủ và tự do

have a very different emphasis on what they think is important.

có những niềm tin khác nhau về những điều họ nghĩ là quan trọng.

For example, Jon Haidt has shown

Ví dụ, Jon Haidt đã cho thấy

that liberals care about poverty

rằng đảng viên Tự do quan tâm đến nghèo đói

59 percent more than they care about economic liberty.

59% nhiều hơn so với tự do kinh tế.

Và đảng viên Bảo thủ quan tâm đến tự do kinh tế

And conservatives care about economic liberty

28 percent more than they care about poverty.

28% nhiều hơn so với sự nghèo đói

Irreconcilable differences, right?

Những khác biệt không thể dung hòa, phải không?

Chúng ta sẽ không bao giờ chung đường. Sai rồi!

We'll never come together. Wrong.

That is diversity in which lies our strength.

Đó là sự đa dạng nơi ẩn chứa sức mạnh của chúng ta.

Remember what pulled up the poor.

Hãy nhớ cái đã kiềm hãm cái nghèo.

Đó là nỗi ám ảnh về sự nghèo đói

It was the obsession with poverty,

kèm theo giải pháp tự do thương mại

accompanied by the method of economic freedom

spreading around the world.

phủ rộng khắp toàn thế giới.

Chúng ta cần nhau, nói cách khác,

We need each other, in other words,

if we want to help people and get the next two billion people out of poverty.

nếu chúng ta muốn giúp nhân loại đưa 2 tỷ người thoát khỏi nghèo đói

There's no other way.

Không còn cách nào khác.

Hmm.

Hmm

How are we going to get that?

Chúng ta làm điều đó như thế nào?

It's a tricky thing, isn't it.

Một việc khó nhằn, đúng không?

Chúng ta cần những ý tưởng sáng tạo.

We need innovative thinking.

Nó có rất nhiều ở trên sân khấu này.

A lot of it's on this stage.

Social entrepreneurship. Yeah. Absolutely. Phenomenal.

Doanh nghiệp xã hội. Vâng, quá rõ ràng, đầy tính hiện tượng.

We need investment overseas

Chúng ta cầu đầu tư ngoại quốc

in a sustainable, responsible, ethical and moral way. Yes. Yes.

theo một cách bền vững, có trách nhiệm hợp lý, và đạo đức. Vâng, Vâng

Nhưng bạn có biết điều chúng ta thật sự cần?

But you know what we really need?

We need a new day in flexible ideology.

Chúng ta cần một khởi đầu mới với hệ tư tưởng linh động.

We need to be less predictable.

Chúng ta cần dự đoán ít đi.

Don't we?

Được không?

Do you ever feel like your own ideology is starting to get predictable?

Có bao giờ bạn thấy hệ tư tưởng của mình trở nên dễ đoán bắt ?

Kinda conventional?

Một kiểu thông thường?

Do you ever feel like you're always listening to people who agree with you?

Có bao giờ bạn thấy mình luôn lắng nghe những người đồng ý với mình?

Why is that dangerous?

Tại sao điều đó lại nguy hiểm?

Because when we talk in this country about economics,

Bởi vì khi chúng ta trò chuyện về kinh tế trong đất nước này,

on the right, conservatives,

bên trái là đảng Bảo thủ,

you're always talking about taxes and regulations and big government.

bạn luôn nói về thuế, những luật lệ và đại chính phủ

And on the left, liberals, you're talking about economics,

Và bên phải của đảng Tự do khi nói về Kinh tế,

it's always about income inequality.

nó luôn luôn là sự bất công trong thu nhập.

Right? Now those are important things,

Đúng chứ? Đó là những điều quan trọng lúc này,

really important to me, really important to you.

thật sự quan trọng với tôi cả bạn nữa.

But when it comes to lifting people up

Nhưng khi nó nâng đỡ những người

who are starving and need us today, those are distractions.

nghèo đói và cần chúng ta, những điều đó là vô nghĩa.

We need to come together around the best ways

Chúng ta phải cùng nhau hoàn thiện các giải pháp tốt nhất

để giảm thiểu nghèo đói bằng cách sử dụng những công cụ mà ta vứt bỏ,

to mitigate poverty using the best tools at our disposal,

and that comes only when conservatives recognize that they need liberals

và điều đó chỉ đến chỉ khi đảng Bảo thủ nhận ra rằng họ cần đảng Tự do

và nỗi ám ảnh của học về nghèo đói.

and their obsession with poverty,

and liberals need conservatives and their obsession with free markets.

và đảng Tự do cần đến đảng Bảo thủ và nỗi ám ảnh của họ về thị trường tự do.

That's the diversity in which lies the future strength of this country,

Đó chính là sự đa dạng và là nơi ẩn giấu sức mạnh tương lai của đất nước này,

if we choose to take it.

nếu như chúng ta lựa chọn lấy nó.

So how are we going to do it? How are we going to do it together?

Vậy chúng ta sẽ thực hiện nó như thế nào? Sẽ làm cùng nhau như thế nào?

I've got to have some action items, not just for you but for me.

Tôi đã có một vài hành động, không chỉ cho bạn mà cả cho tôi nữa.

Number one. Action item number one:

Hành động thứ nhất:

remember, it's not good enough just to tolerate people who disagree.

Nên nhớ rằng, bỏ qua cho một người không tin tưởng ta

It's not good enough.

là chưa đủ.

We have to remember that we need people who disagree with us,

Chúng ta phải nhớ rằng mình cần những người bất đồng với mình,

because there are people who need all of us

bời vì có nhiều người cần tất cả chúng ta

who are still waiting for these tools.

và luôn chờ đợi những công cụ này.

Now, what are you going to do? How are you going to express that?

Giờ ta sẽ làm gì tiếp theo? Làm thế nào để diễn đạt nó?

Bắt đầu từ đâu? Ngay đây!

Where does this start? It starts here.

You know, all of us in this room, we're blessed.

Bạn biết đấy, tất cả chúng ta trong căn phòng này, đều được phù hộ.

We're blessed with people who listen to us.

Được phù hộ từ những người lắng nghe ta.

We're blessed with prosperity. We're blessed with leadership.

Được phù hộ bởi sự thịnh vượng. Được phù hộ bởi tài lãnh đạo.

When people hear us, with the kind of unpredictable ideology,

Khi người khác lắng nghe chúng ta, với hệ tư tưởng không đoán trước được,

then maybe people will listen.

rồi có lẽ họ sẽ lắng nghe.

Maybe progress will start at that point.

Quá trình có lẽ sẽ bắt đầu từ đấy.

That's number one. Number two.

Đó chính là điều thứ nhất. Điều thứ hai.

Điều thứ hai: Tôi muốn bạn và tôi muốn tôi

Number two: I'm asking you and I'm asking me

to be the person specifically who blurs the lines,

phải là một người đặc biệt có thể xóa nhòa đi những ranh giới,

là người mơ hồ, khó phân loại.

who is ambiguous, who is hard to classify.

Nếu bạn là một đảng viên đảng Bảo thủ,

If you're a conservative,

be the conservative who is always going on about poverty

hãy là người bảo thủ biết quan tâm đến nạn nghèo đói

và những luân thường đạo lý là một chiến binh bảo vệ người nghèo

and the moral obligation to be a warrior for the poor.

And if you're a liberal, be a liberal who is always talking

và nếu bạn là đảng viên đảng Tự do, hãy là một đảng viên luôn nói về

about the beauty of free markets to solve our problems

nét tốt đẹp của tự do thương mại để giải quyết vấn đề của chúng ta

khi ta dùng họ một cách có trách nhiệm.

when we use them responsibly.

If we do that, we get two things.

Nếu ta làm vậy, ta được hai điều

Thứ nhất: Bước đầu đưa 2 tỷ người tiếp theo ra khỏi đói nghèo

Number one: we get to start to work on the next two billion

and be the solution that we've seen so much of in the past

và giải pháp mà ta thấy quá nhiều trong quá khứ

và ta cần thấy nhiều hơn nữa trong tương lai. Đó là cái ta nhận được.

and we need to see more of in the future. That's what we get.

Thứ hai đó là, có lẽ ta chỉ có thể

And the second is that we might just be able

lấy những tư tưởng chiến tranh cực đoan mà ta phải gánh chịu ở đất nước này

to take the ghastly holy war of ideology that we're suffering under in this country

and turn it into a competition of ideas

và biến nó thành cuộc tranh đấu ý tưởng

dựa trên tinh thần đoàn kết và tôn trọng lẫn nhau.

based on solidarity and mutual respect.

Và sau đó có lẽ, chỉ có lẽ thôi,

And then maybe, just maybe,

tất cả chúng ta đều nhận ra những điểm khác biệt lớn của mình

we'll all realize that our big differences

aren't really that big after all.

không lớn như ta vẫn nghĩ.

Thank you.

Cám ơn.

(Applause)

(vỗ tay)