How will we survive when the population hits 10 billion? | Charles C. Mann

Перекладач: Svitlana Zapolskykh Утверджено: Khrystyna Romashko

How are we doing?

Як ми поживаємо?

No, no, no, by that, I meant,

Ні, я маю на увазі

how are we, homo sapiens "we" ...

«ми» – homo sapiens ...

(Laughter)

(Сміх)

doing as a species?

як біологічний вид?

(Laughter)

(Сміх)

Now the typical way to answer that question is this.

Традиційно на це питання відповідь така.

You choose some measure of human physical well-being:

Ви обираєте певну категорію фізичного буття людини:

average longevity, average calories per day,

середню тривалість життя, денну кількість калорій,

average income, overall population, that sort of thing,

середній дохід, чисельність населення і таке інше.

and draw a graph of its value over time.

і малюєте графік змін з плином часу.

In almost every case, you get the same result.

Майже у всіх випадках отримуєте той самий результат.

The line skitters along at a low level for millennia,

Показники на низькому рівні протягом тисячоліть,

then rockets up exponentially in the 19th and 20th century.

а потім у 19 та 20 столітті зростають експоненціально.

Or choose a measure of consumption:

Або оберімо категорію споживання:

consumption of energy, consumption of fresh water,

споживання енергії, прісної води,

consumption of the world's photosynthesis,

фотосинтез,

and draw a graph of its value over time.

і складемо графік змін з часом.

In the same way, the line skitters along at a low level for millennia,

Так само лінія на низькому рівні протягом тисячоліть,

then rockets up exponentially in the 19th and 20th century.

потім у 19 та 20 столітті зростає експоненціально.

Biologists have a word for this: outbreak.

Біологи називають це «спалахом».

An outbreak is when a population or species

Спалах – це коли популяція або вид

exceeds the bounds of natural selection.

перевищує межі природного відбору.

Natural selection ordinarily keeps populations and species

Природний відбір зазвичай утримує популяції і види

within roughly defined limits.

у певних межах.

Pests, parasites, lack of resources prevent them from expanding too much.

Шкідники, паразити, брак ресурсів не дозволяють їм занадто зростати.

But every now and then, a species escapes its bounds.

Але час від часу певні види вириваються за ці межі.

Crown-of-thorns starfish in the Indian Ocean,

Морські зірки в Індійському океані,

zebra mussels in the Great Lakes, spruce budworm here in Canada.

смугасті мідії у Великих озерах, ялинові листовійки тут у Канаді.

Populations explode, a hundredfold, a thousandfold,

Популяції стрімко зростають: у сто, тисячу,

a millionfold.

мільйон разів.

So here's a fundamental lesson from biology:

Отже, біологічний висновок такий:

outbreaks in nature don't end well.

спалахи у природі до добра не доводять.

(Laughter)

(Сміх)

Put a couple of protozoa into a petri dish full of nutrient goo.

Покладіть пару найпростіших у чашку Петрі, повну живильної рідини.

In their natural habitat, soil or water, their environment constrains them.

Природне середовище – ґрунт або вода, стримують їхній ріст.

In the petri dish, they have an ocean of breakfast

У чашці Петрі у них море поживи

and no natural enemies.

і ніяких природних ворогів.

They eat and reproduce, eat and reproduce,

Вони їдять і розмножуються, і так по колу,

until bang, they hit the edge of the petri dish,

доки «бах» і вони вже на межі чашки Петрі,

at which point they either drown in their own waste,

і тоді – вони або потонуть у власних відходах,

starve from lack of resources, or both.

або помруть від нестачі ресурсів.

The outbreak ends, always, badly.

Спалахи нічим хорошим не закінчуються.

Now, from the viewpoint of biology,

З точки зору біології,

you and I are not fundamentally different than the protozoa in the petri dish.

ми з вами істотно не відрізняємося від найпростіших у чашці Петрі.

We're not special.

Ми не особливі.

All the things that we, in our vanity, think make us different --

Те, через що ми вважаємо себе винятковими –

art, science, technology, and so forth, they don't matter.

мистецтво, наука, техніка тощо, не має значення.

We're an outbreak species,

Ми – спалах,

we're going to hit the edge of the petri dish, simple as that.

ми так само потрапимо до краю чашки Петрі.

Well, the obvious question: Is this actually true?

Ну і очевидне питання: чи це правда?

Are we in fact doomed to hit the edge of the petri dish?

Чи ми насправді приречені потрапити до краю чашки Петрі?

I'd like to set aside this question for a moment

Полишимо це питання,

and ask you guys another one.

і поставимо інше.

If we are going to escape biology, how are we going to do it?

Якщо нам удасться цього уникнути, то як?

In the year 2050,

У 2050 році

there will be almost 10 billion people in the world,

буде майже 10 мільярдів людей у світі,

and all of those people will want the things that you and I want:

і всі ці люди захочуть, як і ми:

nice cars, nice clothes, nice homes,

хороших машин, одягу, житла,

the odd chunk of Toblerone.

шоколадку.

I mean, think of it: Toblerone for 10 billion people.

Тільки уявіть собі: шоколадки для 10 мільярдів людей.

How are we going to do this?

Як ми це зробимо?

How are we going to feed everybody, get water to everybody,

Як ми нагодуємо всіх, забезпечимо їх водою,

provide power to everybody, avoid the worst impacts of climate change?

єнергією, уникнемо найгірших наслідків зміни клімату?

I'm a science journalist,

Я науковий журналіст

and I've been asking these questions to researchers for years,

і задавав ці питання дослідникам протягом багатьох років.

and in my experience, their answers fall into two broad categories,

Я дійшов висновку, що усі відповіді поділяються на дві широкі категорії:

which I call "wizards" and "prophets."

«чарівники» і «пророки».

Wizards, techno-whizzes,

Чарівники, техномаги,

believe that science and technology, properly applied,

вважають, що наука і техніка, при належному застосуванні,

will let us produce our way out of our dilemmas.

дозволять нам знайти шлях до вирішення проблем.

"Be smart, make more," they say.

Їхня порада: «Застосуй свій розум

"That way, everyone can win."

і зможеш вирішити проблеми».

Prophets believe close to the opposite.

Пророки вважають майже протилежне.

They see the world as governed by fundamental ecological processes

Вони бачать світ керованим фундаментальними екологічними процесами,

with limits that we transgress to our peril.

порушення обмежень ставить наше життя під загрозу.

"Use less, conserve," they say.

Їхня порада: «Заощаджуйте,

"Otherwise, everybody's going to lose."

інакше, все втратите».

Wizards and prophets have been butting their heads together for decades,

Чарівники та пророки десятиліттями не можуть знайти спільну мову,

but they both believe that technology is key to a successful future.

але вони вірять, що технології — це ключ до успішного майбутнього.

The trouble is, they envision different types of technology

Біда в тому, що вони розраховують на різні технології

and different types of futures.

і прогнозують різні типи майбутнього.

Wizards envision a world of glittering, hyperefficient megacities

Чарівники уявляють собі світ блискучих, надефективних мегаполісів,

surrounded by vast tracts of untouched nature,

оточених великими ділянками незайманої природи,

economies that have transitioned from atoms to bits,

економіками, які перейшли від атомів до бітів,

dematerialized capitalist societies

дематеріалізованими суспільствами,

that no longer depend on exploiting nature.

які більше не залежать від природних ресурсів.

Energy, to wizards, comes from compact nuclear plants;

Магам енергію постачатимуть компактні атомні станції;

food from low-footprint farms with ultraproductive,

їжа з екологічних ферм з ультрапродуктивними

genetically modified crops tended by robots;

генетично модифікованими культурами, які вирощують роботи;

water from high-throughput desalination plants,

вода з високопродуктивних опріснювальних установок,

which means we no longer exploit rivers and aquifers.

що означатиме кінець експлуатації річок і водоносних горизонтів.

Wizards envision all 10 billion of us

Чарівники уявляють 10 мільярдів з нас

packed into ultradense but walkable megacities,

упакованих у надщільні, але прохідні мегаполіси,

an urbanized world of maximum human aspiration

урбанізований світ максимальних людських прагнень

and maximum human liberty.

і свободи.

Now, prophets object to every bit of this.

Пророки проти цього.

You can't dematerialize food and water, they point out.

Не можна дематеріалізувати їжу і воду.

They say, you can't eat bits,

Ви не можете їсти біти,

and industrial agriculture has already given us massive soil erosion,

а промислове сільське господарство спричиняє ерозії ґрунтів,

huge coastal dead zones and ruined soil microbiomes.

утворює прибережні мертві зони, руйнує ґрунтові мікробіоми.

And you wizards, you want more of this?

А ви, чарівники, хочете більше цього?

And those giant desalination plants?

А ці гігантські опріснювальні установки?

You know they generate equally giant piles of toxic salt

Вони генерують такі ж гігантські купи токсичної солі,

that are basically impossible to dispose of.

які, впринципі, неможливо утилізувати.

And those megacities you like?

А ці мегаполіси вам подобаються?

Can you name me an actually existing megacity

Чи можете ви назвати мені реально існуючий мегаполіс,

that really exists in the world today, except for possibly Tokyo,

у світі сьогодні, за винятком, можливо, Токіо,

that isn't a cesspool of corruption and inequality?

який не є клоакою корупції та нерівності?

Instead, prophets pray for a world of smaller, interconnected communities,

Замість цього пророки бажають менших, взаємопов'язаних спільнот,

closer to the earth,

ближче до землі,

a more agrarian world of maximum human connection

більш аграрного світу з максимально гуманними стосунками,

and reduced corporate control.

якомога меншим корпоративним контролем. .

More people live in the countryside in this vision,

Більшість людей у сільській місцевості так вважають,

with power provided by neighborhood-scale solar and wind installations

користуючись локальними сонячними та вітровими установками,

that disappear into the background.

які сприймають як належне.

Prophets don't generate water from giant desalination plants.

Пророки не генерують воду з гігантських опріснюючих заводів.

They capture it from rainfall,

Вони добувають її з опадів,

and they reuse and recycle it endlessly.

постійно повторно використовучи її.

And the food comes from small-scale networks of farms

І їжу постачають невеликі ферми,

that focus on trees and tubers

які фокусуються на деревах та бульбах,

rather than less productive cereals like wheat and rice.

а не на менш продуктивних зернових, таких як пшениця і рис.

Above all, though, prophets envision people changing their habits.

Однак перш за все пророки бачать, як люди змінюють свої звички.

They don't drive to work, they take their renewable-powered train.

Вони не їдуть на роботу автом, а обирають екологічний потяг.

They don't take 30-minute hot showers every morning.

Вони не приймають 30-хвилинний гарячий душ щоранку.

They eat, you know, like Michael Pollan says,

Вони їдять за правилами Майкла Поллана

real food, mostly plants, not too much.

екологічну їжу, переважно рослини і не забагато.

Above all, prophets say submitting to nature's restraints

Насамперед, пророки вважають, що дотримання природних обмежень

leads to a freer, more democratic, healthier way of life.

веде до більш вільного, демократичного, здорового способу життя.

Now, wizards regard all this as hooey.

Проте чарівники вважають все це нісенітницею.

They see it as a recipe for narrowness, regression, and global poverty.

Вони бачать у цьому обмеженість, занепад і всесвітню бідність.

Prophet-style agriculture, they say, only extends the human footprint

Говорять, що таке сільське господарство лише посилить вплив на природу,

and shunts more people into low-wage agricultural labor.

і змусить більше людей працювати за копійки в аграрному секторі.

Those neighborhood-run solar facilities,

Локальні сонячні електростанції —

they sound great,

звучить здорово,

but they depend on a technology that doesn't exist yet.

але вони покладаються на технологію, яка ще не існує.

They're a fantasy.

Вони мрійники.

And recycling water? It's a brake on growth and development.

Повторне використання води? Це гальмує ріст та розвиток.

Above all, though, wizards object to the prophets' emphasis

Перш за все, чарівники проти акценту пророків

on wide-scale social engineering,

на широкомасштабній соціальній інженерії,

which they see as deeply anti-democratic.

яку вони вважають вкрай антидемократичною.

If the history of the last two centuries was one of unbridled growth,

Якщо історія останніх двох століть була історією нестримного зростання,

the history of the coming century may well be the choice we make

історія майбутнього століття може стати вибором, який ми зробимо

as a species between these two paths.

як вид, між цими двома шляхами.

These are the arguments that will be resolved, in one way or another,

Це суперечки, котрі, так чи інакше, будуть вирішені,

by our children's generation,

нашими дітьми,

the generation that will come into the world of 10 billion.

поколінням, яке увійде в 10-мільярдний світ.

Now, but wait, by this point, biologists should be rolling their eyes

На цьому моменті біологи мають закочувати очі,

so loud you can barely hear me speak.

ігноруючи мене.

They should be saying, all of this, wizards, prophets,

Вони скажуть, що чарівники, пророки —

it's a pipe dream.

це блакитні мрії.

It doesn't matter which illusory path you think you're taking.

Не має значення, який ілюзорний шлях ви обирете для себе.

Outbreaks in nature don't end well.

Спалахи у природі до добра не доводять.

I mean, you think the protozoa see the edge of the petri dish approaching

Ви думаєте, що найпростіші організми бачать край чашки Петрі

and say, "Hey guys, time to change society"?

і кажуть: «Гей, хлопці, настав час змін»?

No. They just let her rip.

Ні. Вони не втручаються.

That's what life does, and we're part of life.

Таким є життя, і ми - частина нього.

We'll do the same thing. Deal with it.

Ми зробимо те ж саме. Змиримося з цим.

Well, if you're a follower of Darwin, you have to take this into consideration.

Ну, якщо ви прихильник Дарвіна, ви повинні взяти це до уваги.

I mean, the basic counterargument boils down to: "We're special."

Я маю на увазі, що основний контраргумент зводиться до: «Ми особливі».

How lame is that?

Як це безглуздо?

(Laughter)

(Сміх)

I mean, we can accumulate and share knowledge

Ми можемо накопичувати знання, ділитися ними,

and use it to guide our future.

з їхньою допомогою змінювати майбутнє.

Well, are we actually doing this?

Ми дійсно це робимо?

Is there any evidence that we're actually using our accumulated, shared knowledge

Чи є які-небудь докази того, що ми використовуємо наші знання,

to guarantee our long-term prosperity?

щоб гарантувати собі довге процвітання?

It's pretty easy to say no.

Досить легко сказати «ні».

If you're a wizard,

Якщо ви чарівник,

and you believe that hyperproductive, genetically engineered crops

і ви вважаєте, що гіперпродуктивні генетично модифіковані культури

are key to feeding everyone in tomorrow's world,

є ключовими для того, щоб нагодувати всіх завтра,

you have to worry that 20 years

вам потрібно врахувати, що 20 років

of scientists demonstrating that they are safe to consume

вчені намагаються довести, що ці культури безпечні,

has failed to convince the public to embrace this technology.

але досі не змогли переконати громадськість прийняти їх.

If you're a prophet

Якщо ви пророк,

and you believe that key to solving today's growing shortage of fresh water

і вважаєте, що ключем до вирішення зростаючого дефіциту прісної води

is to stop wasting it,

є зменшення її споживання,

you have to worry that cities around the world,

ви повинні турбуватися про те, що міста по всьому світу,

in rich places as well as poor,

як багаті, так і бідні,

routinely lose a quarter or more of their water

регулярно втрачають чверть або більше води

to leaky and contaminated pipes.

через протікаючі та забруднені труби.

I mean, Cape Town, just a little while ago, almost ran out of water.

Наприклад, в Кейптауні вже майже вичерпані запаси води.

Cape Town loses a third of its water to leaky pipes.

Кейптаун втрачає третину води через протікання труб.

This problem has been getting worse for decades,

Ця проблема ускладнювалась десятиліттями,

and remarkably little has been done about it.

і мало що було зроблено, щоб розв'язати цю проблему.

If you're a wizard, and you think that clean, abundant,

Якщо ви чарівник і думаєте, що багато чистої

carbon-free nuclear power is key to fighting climate change,

безвуглецевої ядерної енергії зупинить зміну клімату,

then you have to worry

то подумайте про те,

that the public willingness to build nukes is going down.

що громадська готовність будувати ядерні станції падає.

If you're a prophet, and you think that the solution to the same problem

Якщо ви пророк, і вважаєте, що рішення цієї ж проблеми —

is these neighborhood-run solar facilities shuttling power back and forth,

це сонячні електростанції, які транслюють енергію,

you have to worry that no nation anywhere in the world

вам потрібно врахувати те, що жодна країна в світі

has devoted anything like the resources necessary to develop this technology

не виділила ресурсів, необхідних для розвитку цієї технології,

and deploy it in the time that we need it.

щоб використовувати її, коли вона нам потрібна.

And if you're on either side, wizard or prophet,

Якщо ви згодні або з чарівниками, або з пророками,

you have to worry that, despite the massive alarm about climate change,

задумайтесь про те що, незважаючи на очевидну небезпеку зміни клімату,

the amount of energy generated every year from fossil fuels has gone up

кількість енергії, що виробляється щороку від викопного палива, зросла

by about 30 percent since the beginning of this century.

приблизно на 30 відсотків з початку цього століття.

So, still think we're different than the protozoa?

Отже, все ще думаєте, що ми відрізняємося від найпростіших?

Still think we're special?

Все ще думаєте, що ми особливі?

Actually, it's even worse than that.

Насправді, ми ще гірші.

(Laughter)

(Сміх)

We're not in the streets.

Ми не на вулицях.

No seriously, if there's a difference between us and the protozoa,

Ні, серйозно, якщо є різниця між нами і найпростішими,

a difference that matters,

істотна різниця,—

it's not just our art and science and technology and so forth --

це не тільки мистецтво, наука, технології і таке інше —

it's that we can yell and scream, we can go out into the streets,

це те, що ми можемо кричати, ми можемо вийти на вулиці,

and, over time, change the way society works,

і з часом змінити суспільство,

but we're not doing it.

але ми цього не робимо.

Wizards have been arguing literally for decades

Чарівники буквально десятиліттями сперечалися,

that nuclear power is key to resolving climate change.

що ядерна енергія є ключем до вирішення проблеми зміни клімату.

But the first pro-nuke march in history occurred less than two years ago,

Перший марш на підтримку ядерної енергії в історії відбувся два роки тому,

and it was dwarfed by the anti-nuke marches of the past.

він був незначний у порівнянні з маршами проти ядерної енергії.

Prophets have been arguing, again literally for decades,

Пророки знову і знову протягом десятиліть сперечалися про те,

that conservation is key to keeping freshwater supplies

що охорона природи є ключем до збереження запасів прісної води

without destroying the ecosystems that generate those freshwater supplies.

без руйнування екосистем, котрі генерують ці запаси.

But in the history of humankind, there has never been a street

Але в історії людства ніколи не було вулиць,

full of angry protesters waving signs about leaky pipes.

повних сердитих протестуючих проти дірявих труб.

In fact, most of the political activity in this sphere

Фактично, більша частина політичної активності в цій сфері

has been wizards and prophets fighting each other, protesting each other

представлена суперечками чарівників і пророків,

rather than recognizing that they are, fundamentally, on the same side.

які не розуміють, що по суті, вони всі на одній стороні.

After all, these people are concerned about the same thing:

Зрештою, ці люди стурбовані одним і тим самим:

How are we going to make our way in the world of 10 billion?

як ми будемо жити у світі з населенням 10 мільярдів?

The first step towards generating that necessary social movement,

Перший крок для створення необхідного соціального руху, —

creating that critical mass and getting that yelling and screaming going

об'єднати людей, які будуть закликати

seems obvious: wizards and prophets join together.

чарівників і пророків об'єднатися.

But how are you going to do this, given the decades of hostility?

Але як цього можна досягти, враховуючи десятиліття ворожнечі?

One way might be this:

Один із способів такий:

Each side agrees to accept the fundamental premises of the other.

кожна сторона погоджується прийняти фундаментальні ідеї іншої.

Accept that nuclear power is safe and carbon-free,

Визнати, що ядерна енергетика є безпечною і не виділяє вуглець,

and that uranium mines can be hideously dirty

що уранові рудники є жахливими,

and that putting large volumes of toxic waste on rickety trains

що вантажити велику кількість токсичних відходів на поїзди,

and shuttling them around the countryside is a terrible idea.

і провозити їх через сільські місцевості — не найкраща ідея.

To me, this leads rather quickly to a vision of small,

Мене це досить швидко наводить на думку про маленькі,

neighborhood scale, temporary nukes,

локальні, тимчасові ядерні станції,

nuclear power as a bridge technology while we develop and deploy renewables.

доки ми не запустимо станції на поновлюваних джерелах енергії.

Or accept that genetically modified crops are safe

Погодитися з тим, що генетично модифіковані культури безпечні,

and that industrial agriculture has caused huge environmental problems.

а промислове сільське господарство спричиняє екологічні проблеми.

To me, this leads rather quickly to a vision of plant scientists

Я уявляю вчених,

devoting much more of their attention to tree and tuber crops,

які займаються селекцією дерев і бульбових культур,

which can be much more productive than cereals,

які будуть набагато продуктивнішими, ніж зернові,

use much less water than cereals, and cause much less erosion than cereals.

використовувати менше води, ніж зернові, спричиняти меншу ерозію, ніж злаки.

These are just ideas from a random journalist.

Це всього лише ідеї випадкового журналіста.

I'm sure there's a hundred better ones right here in this room.

Я впевнений, що в цій залі є сотня набагато кращих ідей.

The main point is,

Головне,

wizards and prophets working together have many paths to success.

що чарівники і пророки у співпраці, мають багато шляхів до успіху.

And success would mean much more than mere survival,

Успіх означатиме набагато більше, ніж просто виживання,

important though that is.

хоча воно важливе.

I mean, if humankind somehow survives its own outbreak,

Я маю на увазі, якщо людство переживе демографічний спалах,

if we get food to everybody, get water to everybody,

якщо у нас буде достатньо їжі й води,

get power to everybody,

енергії для всіх,

if we avoid the worst effects of climate change,

якщо ми уникнемо гірших наслідків зміни клімату,

if we somehow safeguard the biome,

якщо ми забезпечимо захист біома, —

it would be amazing.

це буде чудово.

It would say, I think,

Думаю, це показало б,

even to a hardened cynic like me,

навіть такому загартованому циніку, як я,

maybe we really are special.

що ми дійсно особливі.

Thank you.

Дякую.

(Applause)

(Оплески)