How will we survive when the population hits 10 billion? | Charles C. Mann

Переводчик: Natalya Rada Редактор: Anton Zamaraev

How are we doing?

Как у нас дела?

No, no, no, by that, I meant,

Нет-нет-нет, я имею в виду,

how are we, homo sapiens "we" ...

как у нас, у Homo sapiens,

(Laughter)

(Смех)

doing as a species?

дела как у биологического вида?

(Laughter)

(Смех)

Now the typical way to answer that question is this.

Как правило, на этот вопрос отвечают,

You choose some measure of human physical well-being:

выбирая какой-нибудь показатель физического благосостояния человека:

average longevity, average calories per day,

продолжительность жизни, среднее число потребляемых в день калорий,

average income, overall population, that sort of thing,

средний доход, численность населения и прочее,

and draw a graph of its value over time.

и строя график этого показателя по времени.

Почти во всех случаях получается один и тот же результат.

In almost every case, you get the same result.

The line skitters along at a low level for millennia,

Линия графика тысячелетиями скользит на низком уровне,

then rockets up exponentially in the 19th and 20th century.

а затем в XIX и XX веках взлетает по экспоненте.

Or choose a measure of consumption:

Или выбирают меру потребления:

consumption of energy, consumption of fresh water,

потребление энергии, потребление пресной воды,

consumption of the world's photosynthesis,

потребление мирового фотосинтеза,

and draw a graph of its value over time.

а затем строят график по времени.

In the same way, the line skitters along at a low level for millennia,

Точно так же линия графика тысячелетиями скользит на низком уровне,

then rockets up exponentially in the 19th and 20th century.

а затем в XIX и XX веках взлетает по экспоненте.

Biologists have a word for this: outbreak.

В биологии есть для этого термин — взрывной рост.

An outbreak is when a population or species

Взрывной рост — это когда популяция или виды

exceeds the bounds of natural selection.

выходят за рамки естественного отбора.

Natural selection ordinarily keeps populations and species

Естественный отбор обычно держит популяции и виды

within roughly defined limits.

в более или менее определённых рамках.

Pests, parasites, lack of resources prevent them from expanding too much.

Вредители, паразиты, нехватка ресурсов мешают их чрезмерному распространению.

But every now and then, a species escapes its bounds.

Но время от времени виды вырываются за эти рамки.

Crown-of-thorns starfish in the Indian Ocean,

Морская звезда Терновый венец в Индийском океане,

zebra mussels in the Great Lakes, spruce budworm here in Canada.

речные дрейссены в Великих озёрах, еловая-листовёртка почкоед в Канаде.

Populations explode, a hundredfold, a thousandfold,

Численность вида резко возрастает —

a millionfold.

в сто, в тысячи, в миллионы раз.

So here's a fundamental lesson from biology:

Один из основных уроков биологии состоит в том,

outbreaks in nature don't end well.

что взрывной рост в природе ни к чему хорошему не ведёт.

(Laughter)

(Смех)

Put a couple of protozoa into a petri dish full of nutrient goo.

Поместите пару простейших в чашку Петри с питательной средой.

In their natural habitat, soil or water, their environment constrains them.

В природном местообитании, почве или воде, условия окружающей среды сдерживают их.

In the petri dish, they have an ocean of breakfast

В чашке же Петри у них океан еды

и полное отсутствие природных врагов.

and no natural enemies.

They eat and reproduce, eat and reproduce,

Они едят и размножаются, едят и размножаются

до тех пор, как бабах — край чашки Петри,

until bang, they hit the edge of the petri dish,

at which point they either drown in their own waste,

и они либо тонут в собственных отходах,

starve from lack of resources, or both.

либо голодают от нехватки ресурсов, либо и то и другое.

The outbreak ends, always, badly.

Взрывной рост всегда заканчивается плохо.

Now, from the viewpoint of biology,

С точки зрения биологии,

you and I are not fundamentally different than the protozoa in the petri dish.

мы с вами принципиально не отличаемся от простейших в чашке Петри.

We're not special.

В нас нет ничего особенного.

All the things that we, in our vanity, think make us different --

Всё то, что как мы тщеславно полагаем, нас отличает, —

art, science, technology, and so forth, they don't matter.

искусство, наука, технологии и прочее — не имеет значения.

We're an outbreak species,

Наш вид находится в состоянии взрывного роста,

we're going to hit the edge of the petri dish, simple as that.

и мы просто упрёмся в край чашки Петри.

Well, the obvious question: Is this actually true?

Напрашивается вопрос: неужели это правда?

Are we in fact doomed to hit the edge of the petri dish?

Неужели мы в самом деле обречены оказаться у края чашки Петри?

I'd like to set aside this question for a moment

Давайте ненадолго отложим этот вопрос

and ask you guys another one.

и зададимся другим.

If we are going to escape biology, how are we going to do it?

Если мы хотим обмануть биологию, то как это сделать?

In the year 2050,

В 2050 году

there will be almost 10 billion people in the world,

в мире будет почти 10 миллиардов человек,

and all of those people will want the things that you and I want:

и все эти люди будут хотеть того же, что и мы с вами:

хороших автомобилей, хорошей одежды, хороших домов,

nice cars, nice clothes, nice homes,

the odd chunk of Toblerone.

кусочек шоколада Тоблерон.

I mean, think of it: Toblerone for 10 billion people.

Только вдумайтесь: Тоблерон для 10 миллиардов человек.

How are we going to do this?

Откуда мы это возьмём?

How are we going to feed everybody, get water to everybody,

Как мы обеспечим всех едой, водой и электроэнергией,

provide power to everybody, avoid the worst impacts of climate change?

как избежим наихудших последствий изменения климата?

I'm a science journalist,

Я — научный журналист,

and I've been asking these questions to researchers for years,

и годами задаю учёным эти вопросы,

and in my experience, their answers fall into two broad categories,

и по моему опыту, их ответы делятся на две обширные категории,

which I call "wizards" and "prophets."

которые я называю «волшебники» и «пророки».

Wizards, techno-whizzes,

«Волшебники», сторонники технологий,

believe that science and technology, properly applied,

считают, что правильно применяемые наука и технологии

will let us produce our way out of our dilemmas.

позволят нам найти решение наших проблем.

"Be smart, make more," they say.

Они говорят: «Будьте умнее, производите больше,

"That way, everyone can win."

и все окажутся в выигрыше».

Prophets believe close to the opposite.

«Пророки» верят в совершенно противоположное.

They see the world as governed by fundamental ecological processes

Они считают, что миром будут управлять фундаментальные экологические процессы,

with limits that we transgress to our peril.

границы которых мы нарушаем, навлекая тем самым беду.

"Use less, conserve," they say.

Они говорят: «Расходуйте меньше, сберегайте больше.

"Otherwise, everybody's going to lose."

Иначе все останутся в проигрыше».

Wizards and prophets have been butting their heads together for decades,

Десятилетиями препираются «волшебники» и «пророки»,

but they both believe that technology is key to a successful future.

хотя и те, и другие считают технологии ключом к успешному будущему.

The trouble is, they envision different types of technology

Проблема в том, что они представляют себе разные виды технологий

and different types of futures.

и разные виды будущего.

Wizards envision a world of glittering, hyperefficient megacities

«Волшебники» представляют себе мир сверкающих, сверхэффективных мегаполисов,

surrounded by vast tracts of untouched nature,

окружённых обширными участками нетронутой природы;

economies that have transitioned from atoms to bits,

экономик, которые перешли от атомов к битам,

dematerialized capitalist societies

неориентированное на материальные ценности капиталистическое общество,

that no longer depend on exploiting nature.

больше не зависящее от эксплуатации природных ресурсов.

Energy, to wizards, comes from compact nuclear plants;

Согласно «волшебникам», электроэнергию производят компактные ядерные установки;

food from low-footprint farms with ultraproductive,

еду — щадящие экологию фермы с высокоурожайными

genetically modified crops tended by robots;

генетически модифицированными культурами, выращенными роботами;

water from high-throughput desalination plants,

воду — высокопроизводительные опреснительные установки,

which means we no longer exploit rivers and aquifers.

а значит, мы больше не эксплуатируем реки и водоносные слои.

Wizards envision all 10 billion of us

«Волшебники» верят, что 10 миллиардов человек

packed into ultradense but walkable megacities,

можно упаковать в сверхплотные, но доступные пешеходам мегаполисы,

an urbanized world of maximum human aspiration

в урбанизированный мир максимального человеческого устремления

and maximum human liberty.

и максимальной свободы.

Now, prophets object to every bit of this.

«Пророки» же против всего этого возражают.

You can't dematerialize food and water, they point out.

«Нельзя отказаться от еды и воды», — утверждают они.

They say, you can't eat bits,

«Нельзя питаться битами информации,

and industrial agriculture has already given us massive soil erosion,

а промышленное сельское хозяйство уже привело к масштабной эрозии почвы,

огромным мёртвым зонам побережья и разрушенным почвенным микробиомам.

huge coastal dead zones and ruined soil microbiomes.

And you wizards, you want more of this?

Вам, «волшебники», этого мало?

And those giant desalination plants?

А эти гигантские опреснительные установки?

You know they generate equally giant piles of toxic salt

Они же производят такие же гигантские груды токсичной соли,

that are basically impossible to dispose of.

от которых в принципе невозможно избавиться.

And those megacities you like?

А мегаполисы, которые вам так нравятся?

Can you name me an actually existing megacity

Можете ли вы назвать реально существующий

that really exists in the world today, except for possibly Tokyo,

в современном мире мегаполис, помимо разве что Токио,

that isn't a cesspool of corruption and inequality?

который не является рассадником коррупции и неравенства?»

Instead, prophets pray for a world of smaller, interconnected communities,

В свою очередь «пророки» исповедуют мир меньших, взаимосвязанных сообществ,

closer to the earth,

живущих ближе к земле,

a more agrarian world of maximum human connection

более аграрный мир с максимумом человеческих связей

and reduced corporate control.

и меньшей ролью корпораций.

В этом мире, с их точки зрения, больше людей живут в сельской местности,

More people live in the countryside in this vision,

with power provided by neighborhood-scale solar and wind installations

получая энергию от расположенных рядом солнечных и ветряных установок,

that disappear into the background.

которые не выделяются на фоне природы.

Prophets don't generate water from giant desalination plants.

«Пророки» не получают воду из гигантских опреснительных установок.

They capture it from rainfall,

Они собирают дождевую влагу

and they reuse and recycle it endlessly.

и раз за разом, бесконечно используют эту воду.

And the food comes from small-scale networks of farms

А еду производит сеть небольших ферм,

that focus on trees and tubers

которые специализируются на деревьях и клубнях

rather than less productive cereals like wheat and rice.

вместо менее урожайных злаков вроде пшеницы и риса.

Above all, though, prophets envision people changing their habits.

Более того, «пророки» предполагают, что люди изменят свои привычки.

Они будут ездить на работу на поездах, работающих на возобновляемой энергии.

They don't drive to work, they take their renewable-powered train.

They don't take 30-minute hot showers every morning.

Они не будут принимать каждое утро горячий душ по полчаса.

They eat, you know, like Michael Pollan says,

Они будут есть, как сказал Майкл Поллан,

real food, mostly plants, not too much.

настоящую, в основном растительную, пищу и не очень много.

Above all, prophets say submitting to nature's restraints

Самое главное, говорят «пророки», что подчинение природным ограничениям

leads to a freer, more democratic, healthier way of life.

ведёт к более свободному, демократичному и здоровому образу жизни.

Now, wizards regard all this as hooey.

А «волшебники» считают, что всё это — чушь.

They see it as a recipe for narrowness, regression, and global poverty.

В этом они видят рецепт ограничений, регресса и всемирной бедности.

Prophet-style agriculture, they say, only extends the human footprint

Сельское хозяйство по модели «пророков» лишь усилит воздействие на экологию

and shunts more people into low-wage agricultural labor.

и направит людей в низкооплачиваемый аграрный труд.

Those neighborhood-run solar facilities,

Солнечные батареи, обслуживающие небольшие участки, —

they sound great,

это прекрасная теоретическая идея,

but they depend on a technology that doesn't exist yet.

но эти батареи зависят от технологии, которой ещё не существует.

They're a fantasy.

Это просто фантазия.

And recycling water? It's a brake on growth and development.

А повторное использование воды? Это тормоз роста и развития.

Above all, though, wizards object to the prophets' emphasis

Помимо всего, «волшебники» выступают против краеугольного камня «пророков» —

on wide-scale social engineering,

широкомасштабной перестройки общества,

which they see as deeply anti-democratic.

которая кажется им глубоко анти-демократичной.

Если история двух прошедших веков была историей необузданного роста,

If the history of the last two centuries was one of unbridled growth,

то история наступающего века вполне может стать историей нашего выбора,

the history of the coming century may well be the choice we make

выбора как биологического вида между этими двумя направлениями.

as a species between these two paths.

These are the arguments that will be resolved, in one way or another,

Спорные вопросы будут разрешены тем или иным способом

by our children's generation,

поколением наших детей,

the generation that will come into the world of 10 billion.

поколением, которое вступит в мир из 10 миллиардов человек.

Хотя подождите, в этот момент биологи, наверное, закатывают глаза

Now, but wait, by this point, biologists should be rolling their eyes

so loud you can barely hear me speak.

так громко, что вы меня, пожалуй, не услышите.

They should be saying, all of this, wizards, prophets,

Они, наверное, говорят, что все эти «волшебники», «пророки» —

it's a pipe dream.

это несбыточная мечта.

It doesn't matter which illusory path you think you're taking.

Не важно, какую из воображаемых дорог вам кажется, что вы выбираете.

Outbreaks in nature don't end well.

Взрывной рост в природе ни к чему хорошему не ведёт.

Неужели вам кажется, что простейшие, завидя приближающийся край чашки Петри,

I mean, you think the protozoa see the edge of the petri dish approaching

and say, "Hey guys, time to change society"?

вдруг воскликнут: «Эй, ребята, может, пора менять наше общество»?

No. They just let her rip.

Нет, они просто продолжат в том же духе.

That's what life does, and we're part of life.

Так происходит в жизни, а мы — часть жизни.

We'll do the same thing. Deal with it.

Мы поведём себя точно так же. Смиритесь с этим.

Well, if you're a follower of Darwin, you have to take this into consideration.

И последователям теории Дарвина следует принять это во внимание.

I mean, the basic counterargument boils down to: "We're special."

Я о том, что основным аргументом против биологов является: «Мы — особенные».

How lame is that?

Как-то неубедительно, да?

(Laughter)

(Смех)

Конечно, мы можем накапливать и передавать знания,

I mean, we can accumulate and share knowledge

and use it to guide our future.

используя их при созидании будущего.

Well, are we actually doing this?

Вот только делаем ли мы это в действительности?

Is there any evidence that we're actually using our accumulated, shared knowledge

Есть ли хотя бы одно доказательство использования накопленных знаний

для поддержания нашего благосостояния в долгосрочной перспективе?

to guarantee our long-term prosperity?

It's pretty easy to say no.

Довольно легко ответить, что нет.

If you're a wizard,

Если вы — «волшебник»,

and you believe that hyperproductive, genetically engineered crops

и верите, что высокоурожайные генетически модифицированные злаки

are key to feeding everyone in tomorrow's world,

являются ключом ко всеобщей сытости в завтрашнем мире,

you have to worry that 20 years

то вам стоит задуматься, что учёные 20 лет

of scientists demonstrating that they are safe to consume

демонстрировали безопасность этих злаков для потребления,

has failed to convince the public to embrace this technology.

но так и не смогли убедить общественность принять эту технологию.

If you're a prophet

Если вы — «пророк» и верите,

and you believe that key to solving today's growing shortage of fresh water

что решение проблемы растущей нехватки пресной воды —

is to stop wasting it,

это перестать её транжирить,

you have to worry that cities around the world,

то вам стоит задуматься, что города по всему миру,

in rich places as well as poor,

и бедные и богатые,

routinely lose a quarter or more of their water

постоянно теряют не менее четверти своей воды

to leaky and contaminated pipes.

из-за протекающих или грязных труб.

I mean, Cape Town, just a little while ago, almost ran out of water.

Да, совсем недавно, Кейптаун почти совсем остался без воды.

Cape Town loses a third of its water to leaky pipes.

Кейптаун теряет треть своей воды из-за протекающих труб.

This problem has been getting worse for decades,

Это проблема усиливается десятилетиями,

и на удивление мало что делается для её решения.

and remarkably little has been done about it.

If you're a wizard, and you think that clean, abundant,

Если вы — «волшебник», считающий, что достаточное количество атомной энергии,

carbon-free nuclear power is key to fighting climate change,

не содержащей углекислый газ, станет ключом в борьбе с изменением климата,

then you have to worry

то вам стоит задуматься,

that the public willingness to build nukes is going down.

что общественность всё более прохладно относится к строительству атомных станций.

If you're a prophet, and you think that the solution to the same problem

Если вы — «пророк», и считаете, что решение этой проблемы

is these neighborhood-run solar facilities shuttling power back and forth,

лежит в локальных солнечных батареях, гоняющих энергию туда-сюда,

you have to worry that no nation anywhere in the world

вам следует задуматься о том, что ни один народ в мире

has devoted anything like the resources necessary to develop this technology

не затратил никаких ресурсов для развития и развёртывания

and deploy it in the time that we need it.

в случае необходимости этой технологии.

And if you're on either side, wizard or prophet,

И не важно, на чьей вы стороне, «волшебников» или «пророков»,

you have to worry that, despite the massive alarm about climate change,

вам стоит задуматься, что несмотря на все предупреждения об изменении климата,

the amount of energy generated every year from fossil fuels has gone up

количество ежегодно вырабатываемой из ископаемого топлива электроэнергии

by about 30 percent since the beginning of this century.

с начала века выросло примерно на 30%.

So, still think we're different than the protozoa?

Так что же, вы по-прежнему думаете, что мы отличаемся от простейших?

Still think we're special?

По-прежнему думаете, что мы особенные?

Actually, it's even worse than that.

В действительности, всё намного хуже.

(Laughter)

(Смех)

We're not in the streets.

Мы не выходим на улицы.

No seriously, if there's a difference between us and the protozoa,

Нет, серьёзно, если и есть между нами и теми простейшими

a difference that matters,

сколь-либо значимая разница,

it's not just our art and science and technology and so forth --

она не в искусстве, не в науке, не в технологиях и прочем.

it's that we can yell and scream, we can go out into the streets,

Она в том, что мы можем возмутиться и выйти на улицы в знак протеста,

and, over time, change the way society works,

изменив со временем устройство нашего общества.

but we're not doing it.

Но мы этого не делаем.

Wizards have been arguing literally for decades

«Волшебники» в прямом смысле десятилетиями доказывают,

that nuclear power is key to resolving climate change.

что решение проблемы изменения климата заключается в атомной энергии.

Но первая в мире демонстрация в поддержку атома прошла меньше двух лет назад,

But the first pro-nuke march in history occurred less than two years ago,

and it was dwarfed by the anti-nuke marches of the past.

при этом в прошлом число протестовавших против атома было несравнимо больше.

Prophets have been arguing, again literally for decades,

«Пророки» в прямом смысле десятилетиями доказывают,

that conservation is key to keeping freshwater supplies

что сбережение является ключом к поддержанию запасов пресной воды

without destroying the ecosystems that generate those freshwater supplies.

без разрушения экосистем, эти запасы создающих.

But in the history of humankind, there has never been a street

Но за всю историю человечества никогда ещё толпа сердитых протестующих с плакатами

full of angry protesters waving signs about leaky pipes.

не заполоняла улицы из-за протекающих труб.

In fact, most of the political activity in this sphere

На самом деле бо́льшая часть политической активности в этой области

has been wizards and prophets fighting each other, protesting each other

сводится к стычкам и взаимным протестам «волшебников» и «пророков»,

rather than recognizing that they are, fundamentally, on the same side.

не желающих признать, что по сути они на одной стороне.

After all, these people are concerned about the same thing:

В конце концов и тех, и других волнует одно и то же:

How are we going to make our way in the world of 10 billion?

«Как выживать в мире, насчитывающем 10 миллиардов человек?»

The first step towards generating that necessary social movement,

Первым шагом к появлению такого необходимого социального движения

creating that critical mass and getting that yelling and screaming going

должно стать создание критической массы возмущённых людей.

Кажется очевидным, что «волшебники» и «пророки» должны объединиться.

seems obvious: wizards and prophets join together.

But how are you going to do this, given the decades of hostility?

Но как этого добиться после десятилетий вражды?

One way might be this:

Например, так:

Each side agrees to accept the fundamental premises of the other.

каждая сторона соглашается принять основные идеи противоположной.

Accept that nuclear power is safe and carbon-free,

Примите, что атомная энергия безопасна, от неё нет выбросов углекислого газа,

and that uranium mines can be hideously dirty

и что урановые шахты могут нести чудовищные загрязнения,

and that putting large volumes of toxic waste on rickety trains

и что нагружать шаткие поезда огромным количеством токсичных отходов

and shuttling them around the countryside is a terrible idea.

и отправлять их через сельскую местность — это ужасная идея.

To me, this leads rather quickly to a vision of small,

Мне кажется, достаточно скоро это поможет нам представить

neighborhood scale, temporary nukes,

небольшие, местного масштаба, временные ядерные установки,

nuclear power as a bridge technology while we develop and deploy renewables.

атомную энергию переходного периода, пока развиваются возобновляемые источники.

Or accept that genetically modified crops are safe

Или принять, что генетически модифицированные злаки безопасны

and that industrial agriculture has caused huge environmental problems.

и что промышленное сельское хозяйство вызвало огромные экологические проблемы.

To me, this leads rather quickly to a vision of plant scientists

Мне кажется, довольно скоро это поможет увидеть то, что видят учёные-ботаники,

devoting much more of their attention to tree and tuber crops,

уделяющие особое внимание деревьям и клубням,

which can be much more productive than cereals,

которые могут быть намного урожайнее, гораздо менее требовательны к воде

use much less water than cereals, and cause much less erosion than cereals.

и вызывать значительно меньше эрозии, чем злаковые.

These are just ideas from a random journalist.

Но это просто идеи отдельно взятого журналиста.

I'm sure there's a hundred better ones right here in this room.

Я уверен, что прямо сейчас в этом зале найдётся сотня идей получше.

The main point is,

Главная идея в том,

wizards and prophets working together have many paths to success.

что сообща «волшебникам» и «пророкам» открываются много путей достижения успеха.

And success would mean much more than mere survival,

И успех будет означать намного больше, чем просто выживание,

important though that is.

хотя и это важно.

I mean, if humankind somehow survives its own outbreak,

Я хочу сказать, что, если человечество как-то сумеет пережить взрывной рост,

if we get food to everybody, get water to everybody,

если удастся обеспечить всех едой, водой и электроэнергией,

get power to everybody,

if we avoid the worst effects of climate change,

если удастся избежать наихудших последствий изменения климата,

if we somehow safeguard the biome,

если каким-то образом удастся сохранить биом,

it would be amazing.

это было бы потрясающе.

It would say, I think,

Я думаю, это показало бы

даже такому закостенелому цинику как я,

even to a hardened cynic like me,

maybe we really are special.

что, возможно, мы и вправду особенные.

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)