How will we survive when the population hits 10 billion? | Charles C. Mann

번역: Dongjae Jeong 검토: Jihyeon J. Kim

How are we doing?

다들 어떠신가요?

No, no, no, by that, I meant,

아뇨, 아뇨, 그게 아니라, 제 말은

how are we, homo sapiens "we" ...

우리, 호모 사피엔스로서 "우리" 말이에요.

(Laughter)

(웃음)

doing as a species?

한 종으로서 우리는 어떻죠?

(Laughter)

(웃음)

Now the typical way to answer that question is this.

이 질문에 대해 답하는 일반적인 방법은

You choose some measure of human physical well-being:

인간의 물리적인 안녕과 관련된 수치를 하나 정해서

average longevity, average calories per day,

예를들면, 평균 수명, 일 평균 칼로리,

average income, overall population, that sort of thing,

평균 소득, 전체 인구, 이런 것들이요,

and draw a graph of its value over time.

그리고 시간에 따라 그 수치가 어떻게 변화하는지 그래프를 그리는 거죠.

In almost every case, you get the same result.

거의 모든 경우에, 여러분은 동일한 결과를 얻을 거예요.

The line skitters along at a low level for millennia,

그래프는 천년넘게 바닥을 스치듯 지나가다가

then rockets up exponentially in the 19th and 20th century.

19세기와 20세기에 기하급수적으로 증가할 거예요.

Or choose a measure of consumption:

아니면 소비와 관련된 수치를 선택할 수도 있어요.

consumption of energy, consumption of fresh water,

에너지 소비량, 깨끗한 물 소비량

consumption of the world's photosynthesis,

전세계 광합성 소비량,

and draw a graph of its value over time.

그리고 시간에 따라 이런 수치들이 어떻게 변화하는지 그래프를 그리는 거죠.

In the same way, the line skitters along at a low level for millennia,

그래프는 아까와 같이 천년 동안 바닥을 기다가,

then rockets up exponentially in the 19th and 20th century.

19세기와 20세기에 기하급수적으로 증가해요.

Biologists have a word for this: outbreak.

이런 현상에 대해 생물학자들이 쓰는 용어가 있는데, 이상발생이라고 합니다.

An outbreak is when a population or species

이상발생이란 생물 종이나 인구가

exceeds the bounds of natural selection.

자연선택의 범위를 넘어서는 것을 말해요.

Natural selection ordinarily keeps populations and species

자연선택은 일반적으로 생물 종이나 인구를

within roughly defined limits.

대략적인 범위내로 유지해요.

Pests, parasites, lack of resources prevent them from expanding too much.

해충, 기생충, 자원의 부족이 그들이 지나치게 퍼져나가는 걸 막죠.

But every now and then, a species escapes its bounds.

하지만 예나 지금이나, 생물 종은 그 한계를 넘어가요.

Crown-of-thorns starfish in the Indian Ocean,

인도양의 악마불가사리,

zebra mussels in the Great Lakes, spruce budworm here in Canada.

오대호의 얼룩무늬 마합류, 이곳 캐나다의 앞말이나방과의 나방 유충

Populations explode, a hundredfold, a thousandfold,

인구는 폭발합니다. 백 배, 천 배,

a millionfold.

백만 배까지도요.

So here's a fundamental lesson from biology:

이제 여기에 생물학의 교훈이 있습니다.

outbreaks in nature don't end well.

자연의 이상발생은 좋게 끝나지 않아요.

(Laughter)

(웃음)

Put a couple of protozoa into a petri dish full of nutrient goo.

영양배지가 든 페트리접시에 원생동물 몇개를 놓아보세요.

In their natural habitat, soil or water, their environment constrains them.

그들의 자연 서식지인 토양이나 물에서는 환경이 그들을 제한해요.

In the petri dish, they have an ocean of breakfast

페트리접시에서는 아침식사가 흘러넘치고

and no natural enemies.

천적도 없어요.

They eat and reproduce, eat and reproduce,

그들은 먹고 번식하고, 먹고 번식해요.

until bang, they hit the edge of the petri dish,

그러다, 빵! 그들은 페트리접시의 끝에 이르죠.

at which point they either drown in their own waste,

거기서 그들은 스스로 분비한 찌꺼기에 질식하거나

starve from lack of resources, or both.

부족한 자원때문에 굶거나, 둘을 모두 겪어야 하죠.

The outbreak ends, always, badly.

이상발생은 항상 안좋게 끝납니다.

Now, from the viewpoint of biology,

이제, 생물학의 관점에서,

you and I are not fundamentally different than the protozoa in the petri dish.

여러분과 저는 페트리접시의 원생생물과 근본적으로 다르지 않습니다.

We're not special.

우리는 특별하지 않아요.

All the things that we, in our vanity, think make us different --

우리의 자만에서 나오는 우리가 특별하다고 생각하게 하는 것들

art, science, technology, and so forth, they don't matter.

예술, 과학, 기술, 등등, 그런 것들은 중요하지 않아요.

We're an outbreak species,

우리는 이상발생할 생물종이에요.

we're going to hit the edge of the petri dish, simple as that.

우리도 페트리접시의 끝에 이를 거예요, 간단합니다.

Well, the obvious question: Is this actually true?

그렇다면, 뻔한 질문은: 이게 정말 사실인가요?

Are we in fact doomed to hit the edge of the petri dish?

우리는 정말 불운하게도 페트리접시의 끝에 이르고 마나요?

I'd like to set aside this question for a moment

저는 이 질문을 잠시 제쳐두고

and ask you guys another one.

여러분에게 다른 질문을 하고 싶어요.

If we are going to escape biology, how are we going to do it?

만약 우리가 생물학을 벗어냐려 한다면, 우린 그걸 어떻게 할 수 있을까요?

In the year 2050,

2050년에는,

there will be almost 10 billion people in the world,

지구에 거의 100억 명의 사람들이 살고

and all of those people will want the things that you and I want:

사람들은 다들 여러분과 제가 원하는걸 원할 거예요.

nice cars, nice clothes, nice homes,

좋은 차, 좋은 옷, 좋은 집,

the odd chunk of Toblerone.

토블론 초콜릿 한조각 말이에요.

I mean, think of it: Toblerone for 10 billion people.

제말은, 생각해보세요: 100억명을 위한 토블론!

How are we going to do this?

이걸 어떻게 할 건가요?

How are we going to feed everybody, get water to everybody,

어떻게 모든 사람을 먹이고, 모든 사람에게 물을 주고,

provide power to everybody, avoid the worst impacts of climate change?

모든 사람에게 에너지를 공급하고, 기후변화의 악영향을 피할 수 있나요?

I'm a science journalist,

저는 과학 저널리스트입니다,

and I've been asking these questions to researchers for years,

저는 수년동안 이런 질문들을 연구자들에게 물어보았죠,

and in my experience, their answers fall into two broad categories,

제 경험에 따르면 답변은 두 카테고리로 나눌 수 있었습니다.

which I call "wizards" and "prophets."

저는 이 둘을 "마법사들"과 "예언자들"이라고 부르죠.

Wizards, techno-whizzes,

마법사들은 기술 광팬들이에요,

believe that science and technology, properly applied,

올바르게 적용된 과학과 기술이

will let us produce our way out of our dilemmas.

우리의 딜레마를 해결해줄 거라 믿는 사람들이죠.

"Be smart, make more," they say.

그들은 말하죠, "똑똑해져, 더 만들어"

"That way, everyone can win."

"그렇게 하면, 우리 모두 이길 수 있어"

Prophets believe close to the opposite.

예언가들은 거의 반대를 믿습니다.

They see the world as governed by fundamental ecological processes

그들은 세계를 근본적인 생태학적 과정을 따르는 것으로 봅니다.

with limits that we transgress to our peril.

우리가 위험을 무릅쓰고 넘어서려는 한계를 가진 것이죠.

"Use less, conserve," they say.

그들은 이렇게 말하죠, "덜 쓰고, 보존해라,"

"Otherwise, everybody's going to lose."

"아니면, 모두 다 패배할 것이다."

Wizards and prophets have been butting their heads together for decades,

마법사들과 예언가들은 수십년동안 서로 싸워왔어요,

but they both believe that technology is key to a successful future.

하지만 결국 모두 기술이 성공적인 미래를 위한 열쇠라는 걸 믿죠.

The trouble is, they envision different types of technology

쟁점은, 그 둘이 서로 다른 종류의 기술을 그리고 있다는 점이에요.

and different types of futures.

그리고 다른 종류의 미래죠.

Wizards envision a world of glittering, hyperefficient megacities

마법사들은 눈부시고 초고효율의 메가시티를 꿈꿉니다.

surrounded by vast tracts of untouched nature,

본래 그대로의 광활한 자연에 둘러싸이고,

economies that have transitioned from atoms to bits,

원자에서 비트로 변화된 경제를 가진,

dematerialized capitalist societies

비물질화된 자본주의 사회이면서

that no longer depend on exploiting nature.

자연을 더 이상 착취할 필요 없는 사회를 꿈꿉니다.

Energy, to wizards, comes from compact nuclear plants;

마법사들에게 에너지는 소형화된 원자력 발전소에서 얻는 것이고

food from low-footprint farms with ultraproductive,

음식은 환경친화적이고 초효율적으로

genetically modified crops tended by robots;

로봇이 기른 유전자 변형 작물을 먹고

water from high-throughput desalination plants,

물은 대량 처리능력을 가진 해수담수화 플랜트에서 얻어서

which means we no longer exploit rivers and aquifers.

더이상 강물이나 대수층을 착취할 필요가 없어지는 것이죠.

Wizards envision all 10 billion of us

마법사들은 우리 100억 명 모두가

packed into ultradense but walkable megacities,

초밀집되었지만 걸어다닐 수 있는 메가시티에 모여 살면서

an urbanized world of maximum human aspiration

최고의 인간 열망과 최고의 인간 자유가 있는

and maximum human liberty.

도시화된 세계에서 사는 것을 그립니다.

Now, prophets object to every bit of this.

이제, 예언자들은 이 모든 것에 반대합니다.

You can't dematerialize food and water, they point out.

우리는 음식이나 물까지 비물질화 할 수 없다고 그들은 지적합니다.

They say, you can't eat bits,

우리가 비트를 먹을 순 없다고 그들은 말합니다.

and industrial agriculture has already given us massive soil erosion,

그리고 산업적 농업은 이미 거대한 토양 침식과

huge coastal dead zones and ruined soil microbiomes.

막대한 해안가의 데드존을 만들고 토양의 미생물군집을 망쳐놓았어요.

And you wizards, you want more of this?

그래서 당신 마법사들은, 이런 걸 더 원하나요?

And those giant desalination plants?

그리고 그 거대한 해수담수화 시설을요?

You know they generate equally giant piles of toxic salt

그것들은 그만큼 막대한 독성 염들을 만들어내서

that are basically impossible to dispose of.

제거하기가 거의 불가능하게 한다는 것을 여러분도 아시잖아요.

And those megacities you like?

그리고 여러분이 좋아하는 메가시티는요?

Can you name me an actually existing megacity

지금 실제로 세상에 존재하는 메가시티 중

that really exists in the world today, except for possibly Tokyo,

아마도 도쿄 정도를 제외하고

that isn't a cesspool of corruption and inequality?

부패와 불평등의 하수구가 아닌곳의 이름을 댈 수 있나요?

Instead, prophets pray for a world of smaller, interconnected communities,

대신, 예언자들은 좀 더 작고, 서로 연결된 지역 공동체

closer to the earth,

좀 더 토양에 가까운,

a more agrarian world of maximum human connection

보다 농업적이면서 인간 연결이 최대화되고

and reduced corporate control.

공동체의 통제가 줄어든 곳을 원합니다.

More people live in the countryside in this vision,

이런 미래에서 더 많은 사람들은 시골에 살 것이고

with power provided by neighborhood-scale solar and wind installations

가정용 크기의 태양과 풍력 발전으로 얻은 전기를 사용하며

that disappear into the background.

이런 것들은 배경으로 사라지는 곳이죠.

Prophets don't generate water from giant desalination plants.

예언자들은 거대한 해수담수화 시설에서 물을 얻지 않습니다.

They capture it from rainfall,

그들은 빗물에서 물을 받아 쓰고,

and they reuse and recycle it endlessly.

끝없이 재활용하고 재사용하죠.

And the food comes from small-scale networks of farms

그리고 음식은 농장의 소규모 그룹에서 나오고

that focus on trees and tubers

이곳에서는 나무나 덩이줄기에 초점을 맞출 것입니다.

rather than less productive cereals like wheat and rice.

밀이나 쌀처럼 덜 효율적인 곡물보다는 말이죠.

Above all, though, prophets envision people changing their habits.

무엇보다도 예언자들은 사람들이 자신의 습관을 바꾸는 모습을 그립니다.

They don't drive to work, they take their renewable-powered train.

그들은 직장에 가면서 운전하지 않고, 재생가능에너지로 가는 열차를 탑니다.

They don't take 30-minute hot showers every morning.

그들은 아침마다 30분동안 따뜻한 샤워를 하지 않습니다.

They eat, you know, like Michael Pollan says,

그들은, 마이클 폴란이 말한대로

real food, mostly plants, not too much.

진짜 음식, 주로 식물로 이루어진 음식을 과하지 않게 먹습니다.

Above all, prophets say submitting to nature's restraints

무엇보다도, 예언자들은 자연의 제한에 굴복하는 것이

leads to a freer, more democratic, healthier way of life.

좀 더 자유롭고, 민주적이고, 건강한 삶을 가져다 줄것이라 말합니다.

Now, wizards regard all this as hooey.

이제, 마법사들은 이것을 터무니없는 소리로 여깁니다.

They see it as a recipe for narrowness, regression, and global poverty.

그들은 이것을 편협함과 퇴보와 국제적 빈곤으로 가는 길로 봅니다.

Prophet-style agriculture, they say, only extends the human footprint

그들이 말하길, 예언자 방식의 농업은 인간의 발자국을 확대시키고

and shunts more people into low-wage agricultural labor.

보다 많은 사람들을 저임금 농업으로 이동시킬 것이라 합니다.

Those neighborhood-run solar facilities,

그러한 소규모 태양광 시설은,

they sound great,

듣기에는 좋지만,

but they depend on a technology that doesn't exist yet.

아직 존재하지도 않는 기술에 의존하고 있습니다.

They're a fantasy.

그것들은 허구이죠.

And recycling water? It's a brake on growth and development.

그리고 물을 재생하는 것은요? 성장과 개발에 브레이크로 작용합니다.

Above all, though, wizards object to the prophets' emphasis

무엇보다도, 마법사들은 예언자들의 강조점에 반대합니다.

on wide-scale social engineering,

다방면의 사회 공학,

which they see as deeply anti-democratic.

이것을 반민주적으로 봅니다.

If the history of the last two centuries was one of unbridled growth,

만약 지난 두 세기동안의 역사가 구속받지 않던 성장의 시기였다면

the history of the coming century may well be the choice we make

앞으로 다가올 세기의 역사는 우리가 두 길 사이에서

as a species between these two paths.

내리는 결정의 시기일 것입니다.

These are the arguments that will be resolved, in one way or another,

이 논쟁들은 어떤 방식으로든

by our children's generation,

우리 자녀들의 세대에서 결정될 것입니다.

the generation that will come into the world of 10 billion.

100억 명의 인구에 진입하는 그 세대에서 말이죠.

Now, but wait, by this point, biologists should be rolling their eyes

하지만 잠깐, 그때가 되면 생물학자들이 눈을 굴려대서

so loud you can barely hear me speak.

너무 시끄러워져서 제 말도 간신히 알아들을 정도가 될 거예요.

They should be saying, all of this, wizards, prophets,

그들은 마법사나 예언가나 모두

it's a pipe dream.

몽상이라고 말합니다.

It doesn't matter which illusory path you think you're taking.

여러분이 어떤 착각의 길을 택한다고 생각하든 중요치 않습니다.

Outbreaks in nature don't end well.

자연에서의 이상발생은 좋게 끝나지 않아요.

I mean, you think the protozoa see the edge of the petri dish approaching

제 말은, 페트리접시의 원생생물이 끝이 다가오고 있다는 것을 보고

and say, "Hey guys, time to change society"?

"얘들아, 사회를 변화시킬 시간이야" 라고 할 거라 생각하나요?

No. They just let her rip.

아뇨. 그대로 찢어지게 둡니다.

That's what life does, and we're part of life.

그게 생물이 하는 일이에요, 그리고 우리는 생물의 일부이죠.

We'll do the same thing. Deal with it.

우리는 같은 일을 할 거예요. 받아들이세요.

Well, if you're a follower of Darwin, you have to take this into consideration.

음, 아마 여러분이 다윈의 추종자라면 이걸 고려해 봐야 해요.

I mean, the basic counterargument boils down to: "We're special."

제 말은, 여러 반론들의 본질은 결국 "우리는 특별하다"입니다.

How lame is that?

이 얼마나 변변찮은가요?

(Laughter)

(웃음)

I mean, we can accumulate and share knowledge

제 말은, 우리는 지식을 축적하고 공유할 수 있으며

and use it to guide our future.

그것으로 미래를 가져올 수 있죠.

Well, are we actually doing this?

우리가 정말 이렇게 하고 있나요?

Is there any evidence that we're actually using our accumulated, shared knowledge

우리가 정말로 축적되고 공유된 지식을

to guarantee our long-term prosperity?

장기적인 번영을 위해 쓰고 있다는 근거가 있나요?

It's pretty easy to say no.

아니라고 답하기 어렵지 않죠.

If you're a wizard,

만약 여러분이 마법사라면,

and you believe that hyperproductive, genetically engineered crops

그리고 여러분이 초생산적인 유전자 조작 작물들이

are key to feeding everyone in tomorrow's world,

내일의 세계의 사람들을 먹여살릴 열쇠라고 생각한다면,

you have to worry that 20 years

여러분은 20년 동안

of scientists demonstrating that they are safe to consume

과학자들이 유전자조작 작물이 소비하기에 안전하다고 주장했지만

has failed to convince the public to embrace this technology.

결국 대중들이 기술을 포용하는 것에는 실패했다는 점을 걱정해야 합니다.

If you're a prophet

만약 여러분이 예언가라면

and you believe that key to solving today's growing shortage of fresh water

그리고 여러분이 오늘날의 식수 부족을 해결할 핵심 열쇠가

is to stop wasting it,

그것을 그만 낭비하는 것이라 생각한다면

you have to worry that cities around the world,

여러분은 전세계의 여러 도시들이

in rich places as well as poor,

부유하거나 가난한 것과 관계없이

routinely lose a quarter or more of their water

지속적으로 그들의 물의 1/4을

to leaky and contaminated pipes.

구멍나고 오염된 파이프로 인해 잃는 것을 걱정해야 합니다.

I mean, Cape Town, just a little while ago, almost ran out of water.

제 말은, 얼마전 케이프타운은 거의 물이 부족한 상황까지 갔습니다.

Cape Town loses a third of its water to leaky pipes.

케이프타운은 구멍난 파이프로 물의 1/3을 잃고 있습니다.

This problem has been getting worse for decades,

이 문제는 수십년 동안 더욱 악화되었어요,

and remarkably little has been done about it.

그리고 놀라울 정도로 적은 조치가 취해졌죠.

If you're a wizard, and you think that clean, abundant,

만약 여러분이 마법사라면, 그리고 깨끗하고 풍부한

carbon-free nuclear power is key to fighting climate change,

탄소 없는 원자력 발전이 기후변화를 막을 열쇠라고 생각한다면

then you have to worry

여러분은

that the public willingness to build nukes is going down.

원자력 발전에 대한 대중들의 의지가 줄어드는것을 걱정해야 합니다.

If you're a prophet, and you think that the solution to the same problem

만약 여러분이 예언자라면, 그리고 같은 문제에 대한 해결책이

is these neighborhood-run solar facilities shuttling power back and forth,

에너지를 여기저기 날라주는 소규모 태양발전소라 생각한다면,

you have to worry that no nation anywhere in the world

여러분은 전세계의 어떤 국가도

has devoted anything like the resources necessary to develop this technology

이 기술을 개발하기 위한 자원을 제공하고 배치하는 것을

and deploy it in the time that we need it.

우리가 그것을 필요로 할 때 하지 않았음을 걱정해야 합니다.

And if you're on either side, wizard or prophet,

만약 여러분이 마법사나 예언가, 그 어느 편에도 들지 않는다면,

you have to worry that, despite the massive alarm about climate change,

여러분은 기후변화에 대한 거대한 경고에도 불구하고

the amount of energy generated every year from fossil fuels has gone up

우리가 화석연료에서 얻는 에너지의 양은 이번 세기들어 지속적으로

by about 30 percent since the beginning of this century.

30% 가량 증가하고 있음을 걱정해야 합니다.

So, still think we're different than the protozoa?

아직도 우리는 원생생물과 다르다고 생각하시나요?

Still think we're special?

아직까지 우리는 특별하다고 생각하시나요?

Actually, it's even worse than that.

사실, 그것보다 훨씬 나쁩니다.

(Laughter)

(웃음)

We're not in the streets.

우리는 거리에 있지 않아요.

No seriously, if there's a difference between us and the protozoa,

아뇨 정말로요, 우리와 원생생물 간에는 차이가 존재합니다.

a difference that matters,

중요한 차이가 존재해요.

it's not just our art and science and technology and so forth --

단순히 우리의 예술과 과학과 기술같은 것들을 말하는 게 아닙니다.

it's that we can yell and scream, we can go out into the streets,

바로 우리는 외치고 소리지를 수 있고, 거리로 나갈 수 있다는 것입니다.

and, over time, change the way society works,

그리고 시간이 흐름에 따라 사회가 작동하는 방식도 바꿀 수 있죠.

but we're not doing it.

하지만 우리는 그렇게 하지 않고 있습니다.

Wizards have been arguing literally for decades

마법사들은 수십 년 동안

that nuclear power is key to resolving climate change.

원자력 에너지가 기후변화를 해결할 대안이라고 주장하고 있습니다.

But the first pro-nuke march in history occurred less than two years ago,

하지만 최초의 핵발전 지지파 시위는 2년도 채 되지 않았고

and it was dwarfed by the anti-nuke marches of the past.

그나마도 과거의 핵발전 반대파 시위에 비하면 적은 수준입니다.

Prophets have been arguing, again literally for decades,

예언자들은 마찬가지로 수십 년 동안

that conservation is key to keeping freshwater supplies

보존이 담수 공급을 지키는 열쇠라고 주장해왔습니다.

without destroying the ecosystems that generate those freshwater supplies.

담수 공급을 생산하는 생태계를 파괴하는게 아니라 말이죠.

But in the history of humankind, there has never been a street

하지만 인류의 역사에서

full of angry protesters waving signs about leaky pipes.

구멍난 파이프에 대해 분노한 시위자들이 거리로 나온 적은 없었습니다.

In fact, most of the political activity in this sphere

사실, 이 분야의 정치적인 활동들 대부분은

has been wizards and prophets fighting each other, protesting each other

마법사와 예언자가 서로 싸우고, 시위하는 과정이었고

rather than recognizing that they are, fundamentally, on the same side.

서로가 근본적으로 같은 편임을 인지하는 과정은 아니었습니다.

After all, these people are concerned about the same thing:

결국 이 사람들은 똑같은 것에 대해 걱정하고 있는 것입니다.

How are we going to make our way in the world of 10 billion?

어떻게 100억 명이 살아가는 세상에서 살아갈 것인가?

The first step towards generating that necessary social movement,

필요한 사회 운동을 일으키는 첫 단계는

creating that critical mass and getting that yelling and screaming going

임계치를 넘는 사람들을 모으고 소리지름과 외침이 시작되게 하려면

seems obvious: wizards and prophets join together.

방법은 명확합니다, 마법사들과 예언자들이 합쳐야 합니다.

But how are you going to do this, given the decades of hostility?

그런데 어떻게 이렇게 될 수 있을까요, 수십 년 동안의 적대관계를 봤을 때 말이죠?

One way might be this:

이게 한 방법이 될 수 있습니다.

Each side agrees to accept the fundamental premises of the other.

양 측 모두 근본적인 전제에는 동의합니다.

Accept that nuclear power is safe and carbon-free,

핵발전이 안전하고 탄소를 배출하지 않으며

and that uranium mines can be hideously dirty

우라늄 광산은 끔찍하게 더러울 수 있으며

and that putting large volumes of toxic waste on rickety trains

엄청난 양의 독성 폐기물을 삐걱거리는 기차에 실어서

and shuttling them around the countryside is a terrible idea.

시골로 운송하는 것은 끔찍한 아이디어라고 생각합니다.

To me, this leads rather quickly to a vision of small,

저에게 이 사실은 조그맣고,

neighborhood scale, temporary nukes,

소규모의 임시적인 핵발전,

nuclear power as a bridge technology while we develop and deploy renewables.

새로운 재생에너지 개발과 상용화 전까지 사용할 핵발전을 그리게 합니다.

Or accept that genetically modified crops are safe

혹은 유전자 변형 작물들이 안전하고

and that industrial agriculture has caused huge environmental problems.

산업적 농업이 환경에 지대한 영향을 끼쳤다는 사실을 받아들입니다.

To me, this leads rather quickly to a vision of plant scientists

이 사실은 저에게 식물 과학자들이

devoting much more of their attention to tree and tuber crops,

나무와 덩이줄기 작물에 주목하여

which can be much more productive than cereals,

곡물보다 생산적이고 훨씬 적은 물을 쓰고

use much less water than cereals, and cause much less erosion than cereals.

곡물보다 적은 토양침식을 일으키는 작물개발에 몰두하는 것을 생각합니다.

These are just ideas from a random journalist.

이것들은 그저 한 저널리스트의 아이디어입니다.

I'm sure there's a hundred better ones right here in this room.

이 방에 이보다 더 나은 아이디어가 족히 백 개는 더 있을 거라 확신합니다.

The main point is,

그러니 핵심은,

wizards and prophets working together have many paths to success.

마법사들과 예언가들이 함께 일하는 것은 성공을 향한 여러 길로 이어집니다.

And success would mean much more than mere survival,

그리고 성공은 단순히 우리의 생존 이상을 의미할 것입니다.

important though that is.

그것이 우리에게 중요하긴 하지만 말이죠.

I mean, if humankind somehow survives its own outbreak,

제 말은, 인간이 어떤 방식으로든 스스로의 이상발생에서 살아남는다면

if we get food to everybody, get water to everybody,

모두에게 식량과 물을 주고

get power to everybody,

모두에게 에너지를 준다면

if we avoid the worst effects of climate change,

만약 기후변화의 최악의 영향을 피하게 된다면,

if we somehow safeguard the biome,

만약 어떤 방식으로든 상재균을 보호한다면,

it would be amazing.

그건 엄청날 거예요.

It would say, I think,

제 생각엔,

even to a hardened cynic like me,

저처럼 회의적인 사람이 생각하기에도,

maybe we really are special.

어쩌면 우리는 정말 특별할지도 몰라요.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)