When local news dies, so does democracy | Chuck Plunkett

Transcriber: Ivana Korom Reviewer: Krystian Aparta

Перекладач: Мирослава Кругляк Утверджено: Khrystyna Romashko

I've been a journalist for more than 23 years,

Я працював журналістом більше 23 років,

at the "Arkansas Democrat-Gazette,"

в "Арканзаській демократичній газеті",

the "Pittsburgh Tribune Review"

"Пітсбург трибун ревю"

and most recently, "The Denver Post."

і, недавно, в "Денвер пост".

(Applause)

(Оплески)

When I started at "The Denver Post" in 2003,

Коли в 2003-му я почав працювати у "Денвер пост",

it was among the country's 10 largest newspapers,

ця газета входила до десятки найбільших газет в країні,

with an impressive subscriber base

маючи значну кількість передплатників

and nearly 300 journalists.

і команду із близько 300 журналістів.

At the time, I was in my 30s.

В той час мені було за тридцять.

Any ambitious journalist that age

Кожен амбітний журналіст в цьому віці

aspires to work for one of the big national papers,

прагне працювати в якійсь із найбільших газет,

like "The New York Times" or "The Wall Street Journal."

таких як "Нью-Йорк таймс" або "Волл-стріт джорнел".

But I was simply blown away

Та я був просто в захваті

by my first few weeks at "The Denver Post,"

від перших кількох тижнів роботи в "Денвер пост",

and I thought, "This is going to be my paper.

і думав: "Я знайшов собі газету.

I can make a career right here."

Я в ній можу зробити кар'єру".

Well, seven years passed,

Минуло сім років,

we were sold to a hedge fund,

і газету придбав хедж-фонд,

Alden Global Capital.

Alden Global Capital.

Within a few years --

Впродовж кількох років –

(Laughs)

(Сміх)

(Laughter)

(Сміх)

Some of you know this story.

Дехто з вас знає цю історію.

(Laughter)

(Сміх)

Within a few years,

Впродовж кількох років,

buyouts ordered by past and present owners

на замовлення попередніх і теперішніх власників

would reduce the newsroom by nearly half.

відділ новин мали б скоротити приблизно на половину.

And I understood.

І я це розумів.

The rule of thumb used to be that 80 percent of a newspaper's revenue

Існувало неписане правило, що 80% доходів газети

came from pricy print ads and classifieds.

надходило від реклами й оголошень.

With emerging giants like Google and Facebook and Craigslist,

З появою таких гігантів, як Google, Facebook і Craigslist

those advertizing dollars were evaporating.

потік грошей за рекламу почав всихати.

The entire industry was undergoing a massive shift from print to digital.

У всій галузі відбувався масштабний перехід з друкованого у цифровий формат.

Alden's orders were to be digital first.

Фонд Alden вимагав насамперед здійснити цей цифровий перехід,

Take advantage of blogs, video and social media.

скористатись перевагами блогів, відео і соцмереж.

They said that one day,

У фонді казали, що одного дня

the money we made online would make up for the money we lost in print.

прибуток, отриманий онлайн, компенсує збитки друкованого видання.

But that day never came.

Але цього так і не сталось.

In 2013, we won a Pulitzer Prize

В 2013-му ми здобули Пулітцерівську премію

for covering the Aurora theater shooting.

за висвітлення стрілянини в кінотеатрі міста Аврора.

Alden ordered that more journalists be cut.

Та фонд Alden вимагав ще більшого скорочення штату журналістів.

Again,

Знов,

and again,

і знов,

and again,

і знов,

and again.

і знов.

We were forced to say goodbye to talented, hardworking journalists

Ми мусили розпрощатися з талановитими, працьовитими журналістами,

we considered not just friends

яких вважали не просто друзями,

but family.

а нашою сім'єю.

Those of us left behind were stretched impossibly thin,

Тим же з нас, хто залишився, доводилося розриватися

covering multiple beats and writing rushed articles.

між численними завданнями, і писати статті похапцем.

Inside a windowless meeting room in March of 2018,

В травні 2018-го, на зборах у залі без вікон,

we learned that 30 more would have to go.

ми дізнались, що мають звільнити ще тридцятьох.

This paper that once had 300 journalists

У газеті, де колись працювало 300 журналістів,

would now have 70.

тепер залишиться 70.

And it didn't make sense.

І це було безглуздям.

Here, we'd won multiple Pulitzer Prizes.

Ми не раз здобували Пулітцерівську премію.

We shifted our focus from print to digital,

Ми видаємось передусім в цифровому форматі,

we hit ambitious targets

ми досягли амбітних цілей,

and email from the brass talked up the Post's profit margins,

а в одному емейлі від начальства йшлося про те, що експерти визначили,

which industry experts pegged at nearly 20 percent.

що коефіцієнт прибутковості газети становить приблизно 20%.

So if our company was so successful and so profitable,

Тож якщо наша справа була такою успішною й прибутковою,

why was our newsroom getting so much smaller and smaller?

чому наша редакція скорочувалась все більше й більше?

I knew that what was happening in Colorado was happening around the country.

Я знав: у Колорадо відбувається те ж, що й по всій країні.

Since 2004,

З 2004-го,

nearly 1,800 newsrooms have closed.

закрили близько 1800 редакцій.

You've heard of food deserts.

Ви чули про продовольчі пустелі.

These are news deserts.

А тут йдеться про новинні пустелі.

They are communities, often entire counties,

Є спільноти, а часто й цілі округи,

with little to zero news coverage whatsoever.

які рідко, чи взагалі не представлені в новинах.

Making matters worse,

І, що ще гірше,

many papers have become ghost ships,

багато газет перетворились на кораблі-привиди,

pretending to sail with a newsroom

вдаючи, що в них є екіпаж,

but really just wrapping ads around filler copy.

але насправді вони лише заповнюють текстом проміжки між рекламою.

More and more newsrooms are being sold off to companies like Alden.

Все більше редакцій потрапляють до рук фондів на кшталт Alden.

And in that meeting,

І на тих зборах

their intentions couldn't have been clearer.

їхні наміри були висловлені гранично чітко:

Harvest what you can,

збирати врожай де тільки можна,

throw away what's left.

і залишати все інше за бортом.

So, working in secret with a team of eight writers,

Тож, потайки працюючи з командою восьми авторів,

we prepared a special Sunday Perspective section

ми підготували спеціальний розділ "недільна перспектива",

on the importance of local news.

де йшлося про важливість місцевих новин.

(Laughter)

(Сміх)

The Denver rebellion launched like a missile,

Бунт у Денвері стартував, як ракета,

and went off like a hydrogen bomb.

і вибухнув, як воднева бомба.

[In An Extraordinary Act Of Defiance,

[Під час надзвичайного акту непокори,

Denver Post Urges Its Owner To Sell The Paper]

"Денвер пост" застерігає власника]

['Denver Post' Editorial Board Publicly Calls Out Paper's Owner]

[Редакція "Денвер пост" публічно кидає виклик власнику]

[On The Denver Post, vultures and superheroes]

[Історія з "Денвер пост": стерв'ятники й супергерої]

(Applause and cheers)

(Оплески й схвальні вигуки)

Clearly, we weren't alone in our outrage.

Певна річ, багато хто поділяв наше обурення.

But as expected, I was forced to resign.

Та, як я й припускав, мені довелося звільнитись.

(Laughter)

(Сміх)

And a year later, nothing's changed.

І через рік нічого не змінилось.

"The Denver Post" is but a few lone journalists

У "Денвер пост" залишилось жменька самотніх журналістів,

doing their admirable best in this husk of a once-great paper.

які викладаються на повну в цій оболонці колись славетного видання.

Now, at least some of you are thinking to yourself,

Мабуть, принаймні дехто з вас думає:

"So what?"

"То й що"?

Right?

Правда ж?

So what?

То й що?

Let this dying industry die.

Нехай ця помираюча галузь помре.

And I kind of get that.

І я розумію причини цієї думки.

For one thing, the local news has been in decline for so long

По-перше, період занепаду місцевих новин тривав так довго,

that many of you may not even remember

що багато хто з вас навряд чи згадає,

what it's like to have a great local paper.

як виглядала якісна місцева газета.

Maybe you've seen "Spotlight" or "The Paper,"

Може, ви бачили фільми "В центрі уваги" чи "Газета",

movies that romanticize what journalism used to be.

де показано романтизований образ колишньої журналістики.

Well, I'm not here to be romantic or nostalgic.

Я тут не намагаюсь романтизувати чи ностальгувати.

I'm here to warn you that when local news dies,

Я намагаюсь вас застерегти, що якщо помруть місцеві новини,

so does our democracy.

така ж доля чекатиме і нашу демократію.

And that should concern you --

І це має стосуватися вас –

(Applause and cheers)

(Оплески й схвальні вигуки)

And that should concern you,

І це має стосуватися вас,

regardless of whether you subscribe.

незалежно від того, що ви передплачуєте.

Here's why.

Ось чому.

A democracy is a government of the people.

Демократія – це народовладдя.

People are the ultimate source of power and authority.

Єдиним джерелом влади і правління є народ.

A great local newsroom acts like a mirror.

Місцеві відділи новин виконують роль дзеркала.

Its journalists see the community and reflect it back.

Місцеві журналісти знають спільноту і пишуть про неї.

That information is empowering.

Ця інформація посилює наші можливості.

Seeing, knowing, understanding --

Бачення, знання, розуміння –

this is how good decisions are made.

це лежить в основі хороших рішень.

When you have a great local paper,

Якщо у вас є якісна місцева газета,

you have journalists sitting in on every city council meeting.

у вас є журналісти, які відвідують всі засідання муніципалітету.

Listening in to state house and senate hearings.

Які присутні на засіданнях палати представників і сенату.

Those important but, let's face it,

На цих важливих, але, скажемо чесно,

sometimes devastatingly boring committee hearings.

іноді незвичайно нудних слуханнях у комітетах.

(Laughter)

(Сміх)

Journalists discover the flaws and ill-conceived measures

Журналісти викривають недоліки й непродумані кроки,

and those bills fail, because the public was well-informed.

й ці законопроекти відхиляють, адже публіка добре поінформована.

Readers go to the polls

Читачі йдуть голосувати,

and they know the pros and cons behind every ballot measure,

знаючи всі за і проти щодо кожної передвиборчої обіцянки,

because journalists did the heavy lifting for them.

і це завдяки журналістам, які зробили марудну роботу за них.

Even better,

Більш того,

researchers have found that reading a local paper

дослідники встановили, що читання місцевої газети

can mobilize 13 percent of nonvoters to vote.

може спонукати проголосувати 13% тих, хто не збирався цього робити.

Thirteen percent.

Тринадцять відсотків.

(Applause)

(Оплески)

That's the number that can change the outcome of many elections.

А така кількість у багатьох випадках здатна змінити результат виборів.

When you don't have a great local paper,

Коли немає якісної місцевої газети,

voters are left stranded at the polls,

виборці почуваються безпорадними,

confused,

спантеличеними,

trying to make their best guess based on a paragraph of legalese.

намагаючись продертись крізь юридичну тарабарщину.

Flawed measures pass.

І зрештою перемагають сумнівні проекти,

Well-conceived but highly technical measures fail.

а добре продумані, але малозрозумілі людям проекти зазнають поразки.

Voters become more partisan.

Виборці стають більш однобічними.

Recently in Colorado, our governor's race

Недавно в Колорадо на виборах губернатора

had more candidates than anyone can remember.

було висунуто більше кандидатур, ніж будь-коли раніше.

In years past,

В минулі роки, журналісти

journalists would have thoroughly vetted,

з місцевих газет ретельно б перевірили,

scrutinized, fact-checked, profiled, debated

розглянули, розслідували, розклали по поличках, обговорили б

every contender in the local paper.

кожного претендента на цей пост.

"The Denver Post" did its best.

"Денвер пост" докладав усіх зусиль.

But in the place of past levels of rigorous reporting and research,

Але замість ретельних репортажів і розслідувань, як це було раніше,

the public is increasingly left to interpret

тепер публіці все частіше доводиться самій інтерпретувати

dog-and-pony-show stump speeches and clever campaign ads

виступи на добре поставлених шоу і розумно зрежисовані

for themselves.

рекламні кампанії.

With advertizing costing what it does,

Враховуючи теперішні ціни на рекламу,

electability comes down to money.

виборча кампанія зводиться до грошей.

So by the end of the primaries,

Тож за результатами праймеріз,

the only candidates left standing were the wealthiest

залишились лише ті кандидати, які були найбагатшими

and best-funded.

або найліпше профінансованими.

Many experienced and praise-worthy candidates

Багатьом досвідченим, дуже достойним кандидатам

never got oxygen,

не вистачило кисню,

because when local news declines,

тому що коли занепадають місцеві ЗМІ,

even big-ticket races become pay-to-play.

навіть найбільші перегони стають змаганням гаманців.

Is it any surprise that our new governor

Вас дивує, що нашим новим губернатором

was the candidate worth more than 300 million dollars?

став кандидат, добробут якого оцінюється у 300 мільйонів доларів?

Or that billionaire businessmen like Donald Trump and Howard Schultz

Чи що бізнесмени, такі як Дональд Трамп або Говард Шульц,

can seize the political stage?

можуть захопити політичну арену?

I don't think this is what the Founding Fathers had in mind

Не думаю, що це те, що мали на увазі батьки-засновники,

when they talked about free and fair elections.

коли вони казали про вільні й чесні вибори.

(Applause and cheers)

(Оплески й схвальні вигуки)

Now this is exactly why we can't just rely on the big national papers,

Саме тому ми не можемо покладатись лише на загальнонаціональні газети,

like "The Journal" and "The Times" and "The Post."

такі як "Журнал", "Таймс" і "Пост".

Those are tremendous papers,

Ці газети просто чудові,

and we need them now, my God, more than ever before.

і нам вони потрібні, як ніколи раніше.

But there is no world in which they could cover

Але вони жодним чином не зможуть висвітлити

every election in every county in the country.

кожні вибори у кожному окрузі по всій країні.

No.

Ні.

The newsroom best equipped to cover your local election

Відділ новин, який зможе найкраще висвітлити місцеві вибори –

ought to be your local newsroom.

це саме місцевий відділ новин.

If you're lucky and still have one.

Якщо вам пощастило і у вас ще є такий відділ.

When election day is over,

Коли минає день виборів,

a great local paper is still there, waiting like a watchdog.

якісна місцева газета залишається на варті, як сторожовий пес.

When they're being watched,

Знаючи, що за ними спостерігають,

politicians have less power,

політики менше зловживають владою,

police do right by the public,

поліція краще виконує обов'язки,

even massive corporations are on their best behavior.

і навіть великі корпорації діють якомога відповідальніше.

This mechanism that for generations has helped inform and guide us

Цей механізм, який впродовж поколінь допомагав нам бути в курсі справ

no longer functions the way it used to.

і скеровував нас, більше не працює так, як раніше.

You know intimately what the poisoned national discourse feels like,

Вам добре відомо, на що схожий отруєний загальнонаціональний дискурс,

what a mockery of reasoned debate it has become.

якою він став пародією на раціональне обговорення.

This is what happens when local newsrooms shutter

Ось що стається, коли закриваються місцеві відділи новин,

and communities across the country go unwatched and unseen.

і справи у громадах по всій країні не висвітлюються й не помічаються.

Until we recognize that the decline of local news

Допоки ми не усвідомимо, що занепад місцевих новин

has serious consequences for our society,

матиме серйозні наслідки для всього суспільства,

this situation will not improve.

ситуація не поліпшиться.

A properly staffed local newsroom isn't profitable,

Відділ місцевих новин із належно підібраним персоналом не дає прибутку,

and in this age of Google and Facebook,

і в нашу епоху Ґуґлу і Фейсбуку,

it's not going to be.

він і не повинен цього робити.

If newspapers are vital to our democracy,

Якщо газети життєво важливі для нашої демократії,

then we should fund them like they're vital to our democracy.

тоді ми їх повинні спонсорувати за важливість для демократії.

(Applause and cheers)

(Оплески і схвальні вигуки)

We cannot stand by and let our watchdogs be put down.

Ми не можемо стояти осторонь і дивитись, як виганяють наших сторожових псів.

We can't let more communities vanish into darkness.

Ми не можемо більше дозволити, щоб наші громади зникали в темряві.

It is time to debate a public funding option

Настав час обговорити варіант державного фінансування,

before the fourth estate disappears,

поки не зникла четверта влада,

and with it, our grand democratic experiment.

і разом з нею наш видатний демократичний експеримент.

We need much more than a rebellion.

Нам потрібно значно більше, ніж бунт.

It is time for a revolution.

Настав час для революції.

Thank you.

Дякую.

(Applause and cheers)

(Оплески і схвальні вигуки)