Why teens confess to crimes they didn't commit | Lindsay Malloy

Çeviri: Tolga Uslu Gözden geçirme: Figen Ergürbüz

Tyler Edmonds,

Tyler Edmonds,

Bobby Johnson,

Bobby Johnson,

Davontae Sanford,

Davontae Sanford,

Marty Tankleff,

Marty Tankleff,

Jeffrey Deskovic,

Jeffrey Deskovic,

Anthony Caravella

Anthony Caravella

and Travis Hayes.

ve Travis Hayes.

You probably don't recognize their faces.

Muhtemelen yüzleri sizlere tanıdık gelmiyordur.

Together, they served 89 years for murders that they didn't commit;

Hepsi, 89 yıl boyunca işlemedikleri cinayetler için hapisle cezalandırıldı;

murders that they falsely confessed to committing when they were teenagers.

çocuk yaşta hata yaparak işlediklerini söyledikleri cinayetler için.

I'm a forensic developmental psychologist,

Ben bir adli gelişim psikoloğuyum

and I study these types of cases.

ve bu tür davaları inceliyorum.

As a researcher,

Bir araştırmacı,

a professor

profesör

and a new parent,

ve yeni ebeveyn olarak

my goal is to conduct scientific research that helps us understand

hedefim yetişkinler için tasarlanmış bir yasal sistemde

how kids function in a legal system that was designed for adults.

çocukların davranışlarını anlamamıza yardımcı bilimsel araştırmalar yapmak.

In March of 2006,

2006 Mart'ında polis,

police interrogated Brendan Dassey,

16 yaşında 70 civarında IQ'su nedeniyle

a 16-year-old high school student with an IQ around 70,

engelli kategorisinde olan

putting him in the range of intellectual disability.

lise öğrencisini sorguladı.

So here's just a brief snippet of his four-hour interrogation.

Bu da bu dört saatlik sorgudan küçük bir bölüm.

(Video) Police 1: Brendan, be honest.

(Video) Polis 1: Brendan, dürüst ol.

I told you before that's the only thing that's going to help you here.

Daha önce bunun sana burada yardım edecek tek şey oldugunu söyledim.

We already know what happened, OK?

Zaten ne olduğunu biliyoruz.

Police 2: If we don't get honesty here --

Polis 2: Burada dürüstlük göremezsek --

I'm your friend right now,

şu an dostunum

but I've got to believe in you,

ama sana inanmam lazım

and if I don't believe in you,

ve sana inanmazsam

I can't go to bat for you.

senin yardımına koşamam.

OK? You're nodding.

Tamam mı? Kafanı sallıyorsun.

Tell us what happened.

Bize olanları anlat.

P1: Your mom said you'd be honest with us.

P1: Annen bize karşı dürüst olacağını söyledi.

P2: And she's behind you 100 percent no matter what happens here.

P2: Ne olursa olsun seni destekliyor ve arkanda.

P1: That's what she said, because she thinks you know more, too.

P1: Öyle söyledi, çünkü o da daha fazla şey bildiğini düşünüyor.

P2: We're in your corner.

P2: Senin tarafındayız.

P1: We already know what happened, now tell us exactly. Don't lie.

P1: Ne olduğunu zaten biliyoruz, şimdi bize düzgünce anlat. Yalan söyleme.

Lindsay Malloy: They told Brendan that honesty would "set him free,"

Brendan'a dürüstlüğün onu özgür kılacağını söylediler

but they were completely convinced of his guilt at that point.

ama o noktada suçlu olduğuna tamamen ikna olmuşlardı.

So by honesty, they meant a confession,

Yani dürüstlükle kastettikleri bir itiraftı.

and his confession would definitely not end up setting him free.

İtirafı ise onu kesinlikle özgür kılmayacaktı.

They eventually got a confession from Brendan

Sonunda Brendan'dan bir itiraf aldılar,

that didn't really make sense,

pek akla yatmayan,

didn't match much of the physical evidence of the crime

suça dair hiçbir fiziksel kanıta uymayan

and is widely believed to be false.

ve yalan olduğu düşünülen bir itiraf.

Still, it was enough to convict Brendan and sentence him to life in prison

Ama bu, Brendan'ın cinayet ve cinsel istismardan mahkum edilmesi

for murder and sexual assault in 2007.

ve ömür boyu hapis cezasına çarptırılması için yeterliydi.

There was no physical evidence against Brendan at all.

Brendan'a karşı hiçbir fiziksel kanıt yoktu.

It was nothing more than his own words

Birkaç ay önce bir hakim hükmü

that sent him to prison for nearly a decade,

üst mahkemece bozana kadar neredeyse on yıl

until a judge overturned his conviction just a few months ago.

hapse girmesine tek sebep olan şey kendi sözleriydi.

The Dassey case is unique because it made its way into a Netflix series,

Dassey davasının benzersiz olmasının sebebi "Making a Murderer" adlı

Netflix dizisine konu olmasıdır.

called "Making a Murderer,"

which I'm sure many of you saw,

Eminim birçoğunuz izlemişsinizdir,

and if you haven't, you should definitely watch it.

izlemediyseniz kesinlikle izlemenizi öneririm.

The Dassey case is also unique

Dassey davasının diğer benzersiz tarafı da

because it led to such intense public outrage.

sert bir halk tepkisine sebep olmasıdır.

People were very angry about how Brendan was questioned,

İnsanlar, Brendan'ın nasıl sorgulandığı konusunda

and many assumed that his interrogation had to have been illegal.

çok öfkeliydi ve birçokları sorgulamanın yasadışı olduğunu öne sürdü.

It wasn't illegal.

Yasadışı değildi.

As someone who's a researcher in this area

Bu alanda bir araştırmacı

and is familiar with police interrogation training manuals,

ve sorgulama eğitim kılavuzlarıyla içli dışı biri olarak

I wasn't really surprised by what I saw.

gördüklerim beni pek şaşırtmadı.

The fact is, Dassey's interrogation itself is actually not all that unique,

Dassey'in sorgusu aslında pek benzersiz bir şey de değil

and to be honest with you, I've seen worse.

dürüst olmak gerekirse daha kötüsünü de görmüştüm.

So I understand the public outcry about injustice

Bu yüzden halkın Brendan'ın davasındaki haksızlığa

in Brendan Dassey's individual case.

karşı tepkisini anlıyorum.

But let's not forget that approximately one million or so of his peers

Ama onun Amerika'da her yıl yaklaşık bir milyon akranının tutuklandığını

are arrested every year in the United States

ve benzer yalan itirafların riskini

and may be subjected to similar interrogation techniques,

arttırdığını bildiğimiz sorgulama yöntemlerine

techniques that we know increase the risk for false confession.

maruz kalabileceklerini unutmayalım.

And I know many people are going to struggle with that term,

Birçok kişinin "yalan itiraf" terimiyle

"false confession,"

ve yalan itirafların

and with believing that false confessions actually occur.

gerçekten atıldığına inanmakta zorluk çekeceğini biliyorum.

And I get that.

Hatta bunu anlıyorum.

It's very shocking and counterintuitive:

Çok sarsıcı ve mantık dışı bir şey:

Why would someone confess and even give gruesome details

Neden biri tecavüz ve cinayet gibi korkunç bir suç işlemediği halde

about a horrifying crime like rape or murder

onları itiraf eder

if they hadn't actually done it?

ve hatta dehşet verici detaylar verir?

It makes no sense.

Mantıksız duruyor.

And the fact is, we can never know precisely

Ne kadar sıklıkta yalan itiraf olduğunu

how often false confessions occur.

asla tam olarak anlayamayız.

But what we do know is that false confessions or admissions were present

Daha sonra DNA deliliyle temize çıkarılan kişilerin

in approximately 25 percent of wrongful convictions

haksız hükümlerin yaklaşık yüzde 25'inde

of people later exonerated by DNA evidence.

yalan itiraf veya ikrarlar bulunduğunu biliyoruz.

Turns out, they were innocent.

Anlaşılan o ki suçsuzlardı.

These cases are crystal clear because we have the DNA.

Bu davalar apaçık ortada çünkü elimizde DNA var.

So they didn't do the crime,

Yani suçu işlememelerine karşın

and yet one-quarter of them confessed to it anyway.

dörtte biri yine de suçunu itiraf etti.

And at this point, from countless research studies,

Bu noktada sayısız araştırmalardan

we have a pretty good sense of why people falsely confess,

insanların neden yalan itiraflarda bulunduğunu

and why some people,

ve bunun Brendan Dassey gibi

like Brendan Dassey,

bazı insanlar için

are at greater risk for doing so.

neden daha riskli olduğunu biliyoruz.

We know that youth are especially vulnerable to providing false confessions.

Özellikle de gençlerin yalan itiraflar vermeye yatkın olduğunun biliyoruz.

In one study of exonerations, for example,

Örneğin aklanmalarla ilgili bir araştırmada

only eight percent of adults had falsely confessed,

yetişkinlerin sadece yüzde sekizi,

but 42 percent of juveniles had done so.

gençlerin ise yüzde 42'si yalan itirafta bulundu.

Of course, if we're just looking at wrongful convictions and exonerations,

Tabii ki sadece haksız davalar ve muaf tutulmalara bakarsak

we're only getting part of the story.

olayın sadece bir kısmını görebiliriz.

Left out, for instance, are the many cases that are resolved by guilty pleas,

Mesela, duruşma yerine suçlamalar kabul edilerek kapanan

not trials.

birçok dava var.

From TV and news headlines,

Televizyon ve haberlere bakınca

you may think that trials are the norm in our legal system,

yasal sistemimizde duruşmaların normal olduğunu düşünüyor olabilirsiniz

but the reality is that 97 percent of legal cases in the US

ama gerçekte ABD'de yasal davaların yüzde 97'si

are resolved by pleas, not trials.

duruşmalarla değil de ifadelerle kapatılır.

Ninety-seven percent.

Yüzde doksan yedisi.

Also left out will be confessions to more minor types of crimes

Aynı zamanda, DNA kanıtları içermeyen daha küçük suçların

that don't typically involve DNA evidence

hükmünden sonra gözden geçirilmeyen

and aren't usually reviewed or appealed following a conviction.

veya karşı gelinmeyen itiraflar dışlanmış olacak.

So for this reason,

Bu yüzden de çoğu kişi

many refer to the false confessions we actually do know about

bildiğimiz yalan itirafların

çok daha büyük bir buzdağının ucu olduğunu söylüyor.

as the tip of a much larger iceberg.

In our research, we found alarming rates of false confession among teenagers.

Çalışmada, yanlış itirafın gençler içinde ürkütücü seviyelerde olduğunu keşfettik.

We interviewed almost 200 incarcerated 14-to-17-year-olds,

14-17 yaşlarında gözetimde tutulan yaklaşık 200 kişiyle mülakat yaptık,

and 17 percent of them reported

onların yüzde 17'si polise en azından

that they'd made at least one false confession to police.

bir kez de olsa yanlış bir itirafta bulunduklarını aktardı.

What's also shocking to most is that,

Birçoklarına en şaşırtıcı gelen ise

in interrogations in the US,

ABD'deki sorgulamalarda polislerin

police are allowed to interrogate juveniles just like adults.

gençleri de tıpkı yetişkinler gibi sorgulama hakları olmasıydı.

So they can lie to them --

Yani, onlara yalan atabilirler -

blatant lies like, "We have your fingerprints,

"Parmak izlerin elimizde,

we have your DNA;

DNA'n elimizde,

your friend is down the hall saying that this was all your idea."

arkadaşın aşağıda ve hepsinin senin fikrin olduğunu söylüyor" gibi yalanlar.

Lying to suspects is banned in the UK, for example,

Mesela, Birleşik Krallık'ta şüphelilere yalan atmak yasak

but legal here in the US,

fakat burada ABD'de yasal,

even with intellectually impaired teens like Brendan Dassey.

Brendan Dassey gibi zihinsel engelli çocuklara dahi.

In our research, most of the incarcerated teens that we interviewed

Araştırmamızda, mülakat yaptığımız gözetim altındaki gençler

reported experiencing high-pressure police interrogations

avukatları veya ebeveynleri olmadan çok zorlayıcı

without lawyers or parents present.

polis sorgulamaları geçirdiklerini aktardılar.

More than 80 percent described having been threatened by the police,

Yüzde 80'den fazlası polis tarafından hapiste tecavüze uğramakla,

including with the possibility of being raped or killed in jail

öldürülmekle veya bir yetişkin gibi sınanmakla

or being tried as an adult.

tehdit edildiklerini anlattılar.

These maximization strategies are designed

Bu en üst düzeye çıkarma stratejileri

to make suspects feel like denials are pointless

şüphelileri itirazlarının beyhude olduğuna, itirafın tek yol

and confession is the only option.

olduğuna inanmaları için tasarlanmıştır.

So you may have heard of playing the role of "good cop/bad cop," right?

"İyi polis kötü polis" rolünü oynamayı duymuş olabilirsiniz, değil mi?

Well, this is bad cop.

İşte bu kötü polis.

Juveniles are more suggestible and susceptible to social influence,

Gençler, soruşturmalarda yetkili şahıslardan gelen

like the intense pressure accusations and suggestions

çevre baskısı gibi ağır suçlama ve imalardan

coming from authority figures in interrogations.

daha kolay etkilenir ve buna duyarlıdır.

More than 70 percent of the teens in our study said

Çalışmamızdaki gençlerin yüzde 70'inden fazlası

that the police had tried to "befriend" them

polislerin onlarla "arkadaş olmayı" denediğini

or indicate a desire to help them out during the interrogation.

veya soruşturma esnasında onlara yardım eli uzattıklarını söyledi.

These are referred to as "minimization strategies,"

Bunlar "minimize stratejileri" olarak adlandırılır.

and they're designed to convey sympathy and understanding to the suspect,

Şüpheliye sempati ve anlayış iletmek için tasarlanmışlardır.

and they imply that a confession will result in more lenient treatment.

İtirafın daha hoşgörülü bir muamele ile sonuçlanacağı anlamına gelir.

So in the classic good-cop-bad-cop oversimplification

Yani, klasik iyi polis kötü polis

of police interrogations,

soruşturmalarında

this is "good cop."

bu "iyi polis"tir.

(Video) P1: Honesty here, Brendan, is the thing that's going to help you, OK?

(Video) P1: Brendan, dürüstlük burada sana yardım edecek şeydir. Tamam mı?

No matter what you did,

Ne yapmış olursan ol,

we can work through that, OK?

beraberce çalışabiliriz tamam mı?

We can't make any promises,

Herhangi bir söz veremeyiz

but we'll stand behind you no matter what you did, OK?

ama ne yapmış olursan ol arkandayız.

LM: "No matter what you did, we can work through that."

LM: "Ne yapmış olursan ol, beraberce çalışabiliriz."

Hints of leniency like you just saw with Brendan

Brendan ile gördüğünüz hoşgörünün ipuçları

are especially powerful among adolescents,

özellikle gençler arasında güçlüdür

in part because they evaluate reward and risk differently than adults do.

çünkü onlar mükâfat ve riskleri yetişkinlerden daha farklı değerlendirir.

Confessing brings an immediate reward to the suspect, right?

İtiraf etmek şüpheliye doğrudan bir mükâfat getirir, değil mi?

Now the stressful, unpleasant interrogation is over.

Artık stresli ve tatsız sorgulama bitti.

So confessing may seem like the best option to most teens,

İtiraf etmek, itirafının sonucunda yakın gelecekteki

who are less focused on that long-term risk of conviction and punishment

uzun vadeli mahkumiyet ve ceza risklerine

down the road

daha az odaklanmış olan

as a result of that confession.

gençlere en iyi seçenek gibi gelir.

I think we can all agree that thoughtful, long-term planning

Bence hepimiz, o düşünceli, uzun vadeli planlamanın

is not a strength of most teenagers that we know.

birçok gencin güçlü yanı olmadığı konusunda hemfikiriz.

And by and large, the legal system seems to get

Genellikle, hukuk sistemi genç mağdurlara ve tanıklara

that young victims and witnesses should be treated differently than adults.

yetişkinlerden daha farklı davranılması gerektiğini idrak etmiş görünüyor.

But when it comes to young suspects, it's like the kid gloves come off.

Fakat, söz konusu genç şüpheliler olunca sanki çocuk eldivenleri çıkıveriyor.

And treating juveniles as though they're adults in interrogations

Bu yüzden de soruşturmalarda gençlere yetişkinlermiş gibi

is a problem,

davranılması bir hata

because literally hundreds

çünkü gerçekten de

of psychological and neuroscientific studies

yüzlerce psikolojik ve sinir bilim çalışması

tell us that juveniles do not think like adults,

bizlere, gençlerin yetişkinler

they do not behave like adults,

gibi düşünmediği, davranmadığı

and they're not built like adults.

ve yaratılmadığını göstermiştir.

Adolescent brains are different from adult brains --

Genç beyinler yetişkinlerden farklıdır --

even anatomically.

anatomik olarak bile.

So there are important changes happening

Gençlik sırasında beynin yapısında

in the structure and function of the brain during adolescence,

ve işleyişinde önemli değişiklikler olur.

especially in the prefrontal cortex and the limbic system,

Özellikle otokontrol, karar verme, duygu işlenmesi ve ayarı,

and these are areas that are crucial for things like self-control,

ödül ve riske duyarlılık gibi

decision-making,

şeylerde mühim bir rolü olan

emotion processing and regulation

prefrontal korteks

and sensitivity to reward and risk,

ve limbik sistemde.

all of which can affect how you function in a stressful circumstance,

Tümü bir polis sorgulaması gibi baskıcı bir durumda

like a police interrogation.

nasıl çalışacağını etkiler.

We need to educate law enforcement,

Yasa yapıcılara, avukatlara, hakimlere

attorneys, judges and jurors

ve jürilere gençlerin

on juveniles' developmental limitations

gelişimsel sınırlarını ve fazla riskli

and how they can play out in a high-stakes interrogation.

sorgulamaları nasıl yürütebileceklerini öğretmemiz gerek.

In one national survey of police officers,

Polis memurlarının yaptıkları ulusal bir ankette

75 percent of them actually requested specialized training

yüzde 75'i aslında çocuk ve gençlerle

in how to talk to children and adolescents --

nasıl konuşulur konusunda özel bir eğitim istedi.

most of them had had none.

Birçoğunun yoktu.

We also need to consider having special protections in place for juveniles.

Gençler için uygun özel korumaların edinilmesi gerektiğini de düşünmeliyiz.

In his 91-page decision to overturn Dassey's conviction earlier this year,

Sene başında Dassey'in hükmünü bozmak için hazırladığı 91 sayfalık kararda hakim

the judge made a big deal about the fact that Dassey had no parent

Dassey'nin ebeveyni veya yetişkin akrabası olmadığı gerekçesiyle

or other allied adult

sorgu odasında

in the interrogation room with him.

onunla olunması konusunda uzlaştı.

So here's a clip of Brendan talking to his mom after he confessed,

İşte Brendan'ın itiraf ettikten sonra annesiyle konuştuğu bir video klip

when it was obviously far too late for him.

onun için bariz şekilde çok geç olduğunda.

(Video) Mom: What do you mean?

(Video) Mom: Ne demek istedin?

Brendan: Like, if his story is, like, different,

Brendan: Onun hikayesi hiçbir şey

like I never did nothing or something.

veya bir şey yapmamış gibi ise.

M: Did you?

M: Yaptın mı?

Huh?

Ha?

B: Not really.

B: Pek sayılmaz.

M: What do you mean, "Not really"?

M: "Pek sayılmaz." ne demek?

B: They got into my head.

B: Kafamın içine girdiler.

LM: So he sums it up pretty beautifully there:

LM: Çok güzel şekilde özetliyor.

"They got into my head."

"Kafamın içine girdiler."

We don't know if the outcome would have been different for Brendan

Annesi sorgu odasında olsaydı sonuç

if his mom had been in the interrogation room with him.

Brendan için farklı olur muydu bilmiyoruz.

But it's certainly possible.

Ama bu kesinlikle mümkündü.

In our research, only seven percent of incarcerated teens,

Araştırmamızda, birçoğu polis ile sayısızca rastlaşmış gözetimde tutulan

most of whom had had numerous encounters with police,

gençlerin yalnızca yüzde yedisinin

had ever had a parent or attorney in the room with them

şüpheli olarak sorgulandıklarında

when they were questioned as a suspect.

yanlarında bir ebeveyn veya avukat vardı.

Few had ever asked for a parent or attorney to be present.

Pek azı bir ebeveyn veya avukatın hâlihazırda bulunmasını talep etti.

And you see this in lower-stake situations, too.

Bu daha düşük riskli durumlarda da görülebilir.

We did a mock interrogation experiment in our lab here at FIU --

FIU'da kendi laboratuvarımızda bir sahte sorgulama deneyi yaptık.

with parent permission for all minors, of course,

Elbette, çocukların ailelerinden izin alarak

and all the appropriate ethical approvals.

ve de tüm uygun etik onayları alarak.

We falsely accused teens and adults of cheating on a study task --

Mahsustan, çocukları ve yetişkinleri bir derste kopya çekmekle suçladık

an academic dishonesty offense --

bu bir akademik sahtekârlık suçu

that we told them was as serious as cheating in a class.

onlara da bunun derste kopya çekmek kadar ciddi olduğunu söyledik.

In reality, participants had witnessed a peer cheat,

Gerçekte, katılımcılar arkadaş sohbetine tanık oldular

someone who was actually part of our research team

aslında bizim araştırma takımımızın parçası

and was allegedly on academic probation.

olan birisi sözde akademik gözetimdeydi.

And we gave everyone a tough choice:

Herkese de zor bir seçenek sunduk:

you can lose your extra credit for participating in the study

Çalışmaya katılarak ekstra puanlarını kaybedebilirsin veya

or accuse your peer,

muhtemelen akademik denetim

who will probably be expelled because of his academic probation status.

yüzünden kovulacak arkadaşını suçlayabilirsin.

Of course, in reality, none of these consequences would have panned out,

Elbette, gerçekte bu sonuçların hiçbiri başarıya ulaşmazdı

and we fully debriefed all of the participants afterward.

biz de daha sonrasında tüm katılımcıları bilgilendirdik.

But most teenagers -- 59 percent of them --

Fakat birçok genç yani yüzde 59'u

signed the confession statement,

itiraf beyanını imzaladı

falsely taking responsibility for the cheating.

sahte bir şekilde, kopya çekme sorumluluğunu aldı

Only three teens out of 74,

74 kişiden yalnızca üçü

or about four percent of them,

ya da yaklaşık yüzde dördü

asked to talk to a parent when we accused them of cheating,

kopya çekme ile suçladığımızda ebeveynleri ile konuşmak istedi.

despite the fact that for most of them,

Araştırma sırasında, ebeveynlerin

their parent was literally sitting in the next room during the study.

çoğunun yan odada oturmasına rağmen.

Of course, cheating is far from murder,

Elbette, kopya çekmek cinayet değil.

and I know that.

Bunu biliyorum.

But it's interesting that so many teens, significantly more teens than adults,

Ama, önemli ölçüde, yetişkinlerden daha çok gencin

signed the confession saying that they cheated.

kopya çektiklerini ifade eden beyanı imzalaması ilginç.

They hadn't cheated,

Kopya çekmediler,

but they signed this form anyway saying that they had,

ama yaptıklarını söyleyen bu formu imzalamayı bırak

rarely attempting to involve a parent in the situation.

duruma bir ebeveyni dahil etmeye çalışmadılar bile.

Other studies tell the same story.

Diğer çalışmalar da aynı şeyi söylüyor.

Over 90 percent of juveniles waive their Miranda rights

Gençlerin yüzde 90'ından fazlası susma haklarından cayıyor

and submit to police questioning without lawyers or parents present.

ve avukatları veya ebeveynleri olmadan polis sorgusuna gidiyorlar.

In England and Wales, interrogations of juveniles must be conducted

İngiltere ve Galler'de, gençlerin sorgusu ebeveyn, vasi veya

in the presence of an "appropriate adult,"

sosyal görevli gibi "uygun bir yetişkin"

like a parent, guardian or social worker.

huzurunda yürütülmek zorunda.

And this isn't something youth have to ask for --

Bu gençlerin istemek durumunda oldukları

which is great, because research shows that they won't --

bir şey değil otomatik gelen bir hak. Araştırmalara göre,

it's automatic.

gençlere kalsa istemezler.

Now, having an appropriate adult safeguard for juveniles here in the US

Yine de, ABD'de gençlerin uygun bir yetişkin korumaya sahip olmaları

would not be a cure-all for improving police questioning of youth.

polisin gençleri sorgulamayı geliştirme dertlerine deva olmaz.

Unfortunately, parents often lack the knowledge and legal sophistication

Ne yazık ki, çoğu ebeveyn çocuklarına uygun bir şekilde tavsiye verecek

to appropriately advise their children.

bilgi ve hukuki bilgi birikimden mahrum.

You can just look at the case of the Central Park Five:

Central Park Beşlisi davasına bakabilirsiniz:

five teenagers who falsely confessed to a brutal gang rape in 1989,

ebeveynlerinin desteğiyle, 1989'da sahte bir şekilde vahşi bir toplu tecavüzü

with their parents by their sides.

itiraf eden beş genç.

And it took over a decade to clear their names.

Adlarını temizlemek bir on yıla mal oldu.

So the appropriate adult really should be an attorney

Yani, uygun bir yetişkin bir avukat belki de

or perhaps a trained child advocate.

eğitimli bir çocuk avukatı olmalı.

Overturning Dassey's conviction, the judge pointed out that there's no federal law

Dassey'nin hükmünü bozduktan sonra hakim polisin sorgulanan çocuğun ailesini

requiring that the police even inform a juvenile's parent

bilgilendirmesini veya gencin

that the juvenile is being questioned

ailesinden birinin odada bulunması

or honor that juvenile's request to have a parent in the room.

isteğine uymasını gerektiren bir yasa olmadığına dikkat çekti.

So if you think about all of this together for a second:

Bir saniyeliğine tüm bunları düşünürseniz

as a country, we've decided that juveniles cannot be trusted

ülkece gençlerin oy kullanma, sigara satın alma,

with things like voting,

bazı filmleri izleyememe,

buying cigarettes,

veya araba sürme

attending an R-rated movie

gibi konularda güvenilemeyeceğine

or driving,

karar verdik.

but they can make the judgment call to waive their Miranda rights,

Araştırmalarımıza göre birçok genç anlamadıkları veya değerini bilmedikleri

rights that we know from research, most teens don't understand or appreciate.

sessiz kalma haklarından vazgeçme özgür kararını verebilirler.

And parents in the room: depending on the state that you live in,

Odadaki ebeveynler, hangi eyalette yaşadığınıza bağlı olarak

your child can potentially waive these rights without your knowledge

çocuğunuz, bilginiz olmadan ve ilk olarak bir yetişkine danışmadan

and without consulting any adult first.

bu haklardan vazgeçmesi ihtimal dahilinde.

Now, no one -- and certainly not me -- wants to prevent police

Şimdi, kimse ve tabii ki ben dahil polisin her gün yaptığı

from doing the very important investigative work

çok önemli araştırmacı işini

that they do every day.

engellemek istemiyor.

But we need to make sure that they have appropriate training for talking to youth.

Fakat, gençlerle konuşurken uygun eğitimi aldıklarından emin olmalıyız.

As a parent and as a researcher,

Bir ebeveyn ve de araştırmacı olarak

I think we can do better.

bence daha iyisini yapabiliriz.

I think we can take steps to prevent another Brendan Dassey,

Suçları çözerken çocuklardan ve gençlerden edindiğimiz

while still getting the crucial information that we need

önemli bilgileri toplarken de

from children and teens

başka Brendan Dassey'i

to solve crimes.

önlemeye çalışabiliriz.

Thank you.

Teşekkürler.

(Applause)

(Alkış)