Why teens confess to crimes they didn't commit | Lindsay Malloy

Översättare: Susanne Mickelsson Sparv Granskare: Annika Bidner

Tyler Edmonds,

Tyler Edmonds,

Bobby Johnson,

Bobby Johnson,

Davontae Sanford,

Davontae Sanford,

Marty Tankleff,

Marty Tankleff,

Jeffrey Deskovic,

Jeffrey Deskovic,

Anthony Caravella

Anthony Caravella

and Travis Hayes.

och Travis Hayes.

You probably don't recognize their faces.

Du känner antagligen inte igen deras ansikten.

Together, they served 89 years for murders that they didn't commit;

Tillsammans har de suttit 89 år i fängelse för mord som de inte har begått.

murders that they falsely confessed to committing when they were teenagers.

Mord som de falskeligen har erkänt att de begått när de var tonåringar.

I'm a forensic developmental psychologist,

Jag är kriminalteknisk utvecklingspsykolog,

and I study these types of cases.

och jag studerar den här typen av fall.

As a researcher,

Som forskare,

a professor

professor

and a new parent,

och nybliven förälder, är mitt mål

my goal is to conduct scientific research that helps us understand

att bedriva vetenskaplig forskning som hjälper oss att förstå

hur barn fungerar i ett rättssystem som utformats för vuxna.

how kids function in a legal system that was designed for adults.

In March of 2006,

I mars 2006

police interrogated Brendan Dassey,

förhörde polis Brendan Dassey,

a 16-year-old high school student with an IQ around 70,

en 16-årig high school-elev med en IQ på ungefär 70,

putting him in the range of intellectual disability.

alltså i spannet för intellektuell funktionsnedsättning.

So here's just a brief snippet of his four-hour interrogation.

Här är ett kort stycke av hans fyra timmar långa förhör.

(Video) Police 1: Brendan, be honest.

Brendan, var ärlig.

I told you before that's the only thing that's going to help you here.

Jag sa förut att det är det enda som kommer att hjälpa dig.

We already know what happened, OK?

Vi vet redan vad som hände, okej?

Police 2: If we don't get honesty here --

Om du inte är ärlig nu ...

I'm your friend right now,

Jag är din vän just nu,

but I've got to believe in you,

men jag måste tro på dig,

and if I don't believe in you,

och om jag inte tror på dig,

I can't go to bat for you.

så kan jag inte kämpa för dig.

OK? You're nodding.

Okej? Du nickar.

Tell us what happened.

Berätta vad som hände.

P1: Your mom said you'd be honest with us.

Din mamma sa att du skulle vara ärlig mot oss.

P2: And she's behind you 100 percent no matter what happens here.

Och hon står bakom dig oavsett vad som händer här.

P1: That's what she said, because she thinks you know more, too.

Det var vad hon sa, för hon tror också att du vet mer.

P2: We're in your corner.

Vi står på din sida.

P1: We already know what happened, now tell us exactly. Don't lie.

Vi vet redan vad som hände, så berätta allt för oss. Ljug inte.

Lindsay Malloy: They told Brendan that honesty would "set him free,"

De sa till Brendan att ärlighet skulle "göra honom fri",

but they were completely convinced of his guilt at that point.

men de var helt övertygade om hans skuld i det läget.

So by honesty, they meant a confession,

Så med ärlighet menade de en bekännelse,

and his confession would definitely not end up setting him free.

och hans bekännelse skulle definitivt inte göra honom fri.

They eventually got a confession from Brendan

Till sist fick de en bekännelse från Brendan

that didn't really make sense,

som inte var särskilt rimlig,

didn't match much of the physical evidence of the crime

inte stämde med mycket av bevismaterialet från brottet

and is widely believed to be false.

och som många tror är falsk.

Still, it was enough to convict Brendan and sentence him to life in prison

Men det räckte för att fälla Brendan och döma honom till livstids fängelse

for murder and sexual assault in 2007.

för mord och sexuellt övergrepp 2007.

There was no physical evidence against Brendan at all.

Det fanns inga bevis alls mot Brendan.

It was nothing more than his own words

Det var inget mer än hans egna ord

that sent him to prison for nearly a decade,

som skickade honom till fängelse i nästan tio år,

until a judge overturned his conviction just a few months ago.

tills en domare rev upp hans dom för bara några månader sedan.

The Dassey case is unique because it made its way into a Netflix series,

Fallet Dassey är unikt eftersom det hamnade i en Netflix-serie,

called "Making a Murderer,"

"Making a Murderer",

which I'm sure many of you saw,

som många av er säkert har sett,

and if you haven't, you should definitely watch it.

och om ni inte har det, borde ni verkligen se den.

The Dassey case is also unique

Fallet Dassey är också unikt

because it led to such intense public outrage.

eftersom det ledde till en sådan stark harm hos allmänheten.

People were very angry about how Brendan was questioned,

Folk var väldigt arga på sättet som Brendan förhördes på,

and many assumed that his interrogation had to have been illegal.

och många förutsatte att hans förhör måste ha varit olagligt.

It wasn't illegal.

Det var inte olagligt.

As someone who's a researcher in this area

Eftersom jag forskar om det här ämnet

and is familiar with police interrogation training manuals,

och är bekant med polisens instruktionsmaterial för förhör,

I wasn't really surprised by what I saw.

så blev jag inte förvånad över det jag såg.

The fact is, Dassey's interrogation itself is actually not all that unique,

Faktum är att själva förhöret med Dassey inte alls är särskilt unikt,

and to be honest with you, I've seen worse.

och uppriktigt sagt så har jag sett värre exempel.

So I understand the public outcry about injustice

Så jag förstår folkstormen om brist på rättvisa

in Brendan Dassey's individual case.

i Brendan Dasseys fall.

But let's not forget that approximately one million or so of his peers

Men vi får inte glömma att omkring en miljon av hans likar

are arrested every year in the United States

grips varje år i USA

and may be subjected to similar interrogation techniques,

och kan utsättas för liknande förhörstekniker,

techniques that we know increase the risk for false confession.

tekniker som vi vet ökar risken för falska bekännelser.

And I know many people are going to struggle with that term,

Och jag vet att många kommer att ha svårt för den termen,

"false confession,"

"falsk bekännelse",

and with believing that false confessions actually occur.

och för att tro att falska bekännelser faktiskt förekommer.

And I get that.

Och det förstår jag.

It's very shocking and counterintuitive:

Det är väldigt chockerande och går emot förnuftet.

Why would someone confess and even give gruesome details

Varför skulle någon bekänna, och till och med komma med hemska detaljer

about a horrifying crime like rape or murder

om ett fruktansvärt brott som våldtäkt eller mord

if they hadn't actually done it?

om de inte hade begått det?

It makes no sense.

Det är orimligt.

And the fact is, we can never know precisely

Och faktum är att vi aldrig kan veta exakt

how often false confessions occur.

hur ofta falska bekännelser förekommer.

But what we do know is that false confessions or admissions were present

Men det vi vet är att falska bekännelser eller erkännanden förekommit

in approximately 25 percent of wrongful convictions

i ungefär 25 procent av felaktiga fällande domar

of people later exonerated by DNA evidence.

mot personer som senare frikänts av dna-bevis.

Turns out, they were innocent.

De visade sig vara oskyldiga.

These cases are crystal clear because we have the DNA.

De här fallen är solklara eftersom vi har dna.

So they didn't do the crime,

Så de begick inte brottet,

and yet one-quarter of them confessed to it anyway.

men en fjärdedel erkände sig ändå skyldiga till det.

And at this point, from countless research studies,

Vid det här laget, efter otaliga forskningsstudier,

we have a pretty good sense of why people falsely confess,

har vi en ganska bra aning om varför folk lämnar falska bekännelser,

and why some people,

och varför vissa människor,

like Brendan Dassey,

som Brendan Dassey,

are at greater risk for doing so.

löper större risk att göra det.

We know that youth are especially vulnerable to providing false confessions.

Vi vet att ungdomar är särskilt sårbara för att lämna falska bekännelser.

In one study of exonerations, for example,

En studie om upprivna domar visar till exempel

only eight percent of adults had falsely confessed,

att bara åtta procent vuxna gav falska bekännelser,

but 42 percent of juveniles had done so.

men 42 procent av ungdomarna hade gjort det.

Of course, if we're just looking at wrongful convictions and exonerations,

Om vi bara tittar på felaktiga och upprivna domar,

we're only getting part of the story.

så får vi bara en del av historien.

Left out, for instance, are the many cases that are resolved by guilty pleas,

Då utelämnas exempelvis en stor mängd fall där man förklarar sig skyldig,

not trials.

utan någon rättegång.

From TV and news headlines,

Utifrån teve och nyhetsrubriker

you may think that trials are the norm in our legal system,

tror ni kanske att rättegångar är normen i vårt rättssystem,

but the reality is that 97 percent of legal cases in the US

men i själva verket är det 97 procent av alla rättsfall i USA

are resolved by pleas, not trials.

som löses genom förhandlingar, inte rättegångar.

Ninety-seven percent.

Nittiosju procent.

Also left out will be confessions to more minor types of crimes

Inte heller tas det med bekännelser vid mindre typer av brott

that don't typically involve DNA evidence

som inte brukar innefatta dna-bevis

and aren't usually reviewed or appealed following a conviction.

och som inte brukar granskas eller överklagas efter en fällande dom.

So for this reason,

Så av den anledningen

many refer to the false confessions we actually do know about

är det många som kallar de falska bekännelser som vi känner till

as the tip of a much larger iceberg.

för toppen av ett mycket större isberg.

In our research, we found alarming rates of false confession among teenagers.

I vår forskning såg vi en alarmerande mängd falska bekännelser från tonåringar.

We interviewed almost 200 incarcerated 14-to-17-year-olds,

Vi intervjuade nästan 200 fängslade tonåringar mellan 14 och 17 år,

and 17 percent of them reported

och 17 procent av dem att de hade gett minst en falsk bekännelse till polisen.

that they'd made at least one false confession to police.

What's also shocking to most is that,

Något som också förvånar många är

in interrogations in the US,

att i förhör i USA

police are allowed to interrogate juveniles just like adults.

får polisen förhöra ungdomar likadant som vuxna.

So they can lie to them --

Så de kan ljuga för dem,

blatant lies like, "We have your fingerprints,

uppenbara lögner som "Vi har dina fingeravtryck,

we have your DNA;

vi har ditt dna,

your friend is down the hall saying that this was all your idea."

dina vänner är i ett annat rum och säger att allt var din idé."

Lying to suspects is banned in the UK, for example,

Att ljuga för brottsmisstänkta är förbjudet i exempelvis Storbritannien,

but legal here in the US,

men lagligt här i USA,

even with intellectually impaired teens like Brendan Dassey.

även med lågbegåvade ungdomar som Brendan Dassey.

In our research, most of the incarcerated teens that we interviewed

I vår forskning har de flesta fängslade tonåringarna som intervjuats

reported experiencing high-pressure police interrogations

berättat om polisförhör med hårda påtryckningar

without lawyers or parents present.

utan advokater eller föräldrar närvarande.

More than 80 percent described having been threatened by the police,

Mer än 80 procent säger att de har hotats av polisen,

including with the possibility of being raped or killed in jail

bland annat med att bli våldtagna eller dödade i häktet

or being tried as an adult.

eller att bli prövade som vuxna.

These maximization strategies are designed

Sådana maximeringsstrategier är utformade för

to make suspects feel like denials are pointless

att få misstänkta att känna att det är lönlöst att neka

and confession is the only option.

och att deras enda alternativ är att erkänna.

So you may have heard of playing the role of "good cop/bad cop," right?

Ni kanske har hört talas om rollerna som snäll polis och elak polis?

Well, this is bad cop.

Det här är elak polis.

Juveniles are more suggestible and susceptible to social influence,

Ungdomar är mer lättpåverkade och känsliga för social påverkan,

like the intense pressure accusations and suggestions

som de tunga anklagelserna och antydningarna

coming from authority figures in interrogations.

som auktoritetspersoner kommer med under förhör.

More than 70 percent of the teens in our study said

Mer än 70 procent av tonåringarna i vår studie sa

that the police had tried to "befriend" them

att polisen hade försökt "bli vän" med dem

or indicate a desire to help them out during the interrogation.

eller uttryckt en önskan om att hjälpa dem under förhöret.

These are referred to as "minimization strategies,"

Det kallas "minimeringsstrategier",

and they're designed to convey sympathy and understanding to the suspect,

och de är utformade för att förmedla medkänsla och förståelse till misstänkta

and they imply that a confession will result in more lenient treatment.

och de antyder att en bekännelse kommer att leda till mildare behandling.

So in the classic good-cop-bad-cop oversimplification

I den överdrivet förenklade versionen av snäll och elak polis

of police interrogations,

under polisförhör,

this is "good cop."

är det här "snäll polis".

(Video) P1: Honesty here, Brendan, is the thing that's going to help you, OK?

Ärlighet nu, Brendan, är vad som kommer att hjälpa dig, okej?

Oavsett vad du har gjort

No matter what you did,

we can work through that, OK?

så kan vi ta oss igenom det, okej?

We can't make any promises,

Vi kan inte lova något,

but we'll stand behind you no matter what you did, OK?

men vi står bakom dig oavsett vad du har gjort, okej?

LM: "No matter what you did, we can work through that."

"Oavsett vad du har gjort, så kan vi ta oss igenom det."

Hints of leniency like you just saw with Brendan

Antydningar om mildhet som ni såg med Brendan

are especially powerful among adolescents,

är särskilt kraftfulla mot ungdomar,

in part because they evaluate reward and risk differently than adults do.

delvis för att de bedömer belöning och risk annorlunda än vuxna.

Confessing brings an immediate reward to the suspect, right?

Bekännelser belönar den misstänkta omedelbart.

Now the stressful, unpleasant interrogation is over.

Nu är det stressande, obehagliga förhöret över.

So confessing may seem like the best option to most teens,

En bekännelse kan verka som det bästa valet för många tonåringar,

who are less focused on that long-term risk of conviction and punishment

som har mindre fokus på den långsiktiga risken

att dömas och straffas längre fram i tiden

down the road

as a result of that confession.

som en följd av den bekännelsen.

I think we can all agree that thoughtful, long-term planning

Vi vet nog alla att genomtänkt, långsiktig planering

is not a strength of most teenagers that we know.

inte är någon stark sida hos många tonåringar vi känner.

And by and large, the legal system seems to get

Och överlag tycks rättssystemet förstå

that young victims and witnesses should be treated differently than adults.

att unga offer och vittnen bör behandlas annorlunda än vuxna.

But when it comes to young suspects, it's like the kid gloves come off.

Men när det gäller unga misstänkta så är det som att silkesvantarna tas av.

And treating juveniles as though they're adults in interrogations

Och att behandla ungdomar som om de är vuxna i förhör är ett problem

is a problem,

because literally hundreds

för hundratals psykologiska och neurovetenskapliga studier

of psychological and neuroscientific studies

visar att ungdomar inte tänker som vuxna,

tell us that juveniles do not think like adults,

they do not behave like adults,

de beter sig inte som vuxna,

and they're not built like adults.

och de är inte byggda som vuxna.

Adolescent brains are different from adult brains --

Ungdomars hjärnor skiljer sig från vuxna hjärnor,

even anatomically.

till och med anatomiskt.

So there are important changes happening

Så det pågår viktiga förändringar

in the structure and function of the brain during adolescence,

i hjärnans struktur och funktion under ungdomstiden,

especially in the prefrontal cortex and the limbic system,

särskilt i prefrontala hjärnbarken och limbiska systemet,

and these are areas that are crucial for things like self-control,

och de områdena är centrala för saker som självbehärskning,

decision-making,

beslutsfattande,

emotion processing and regulation

känslobearbetning och reglering

and sensitivity to reward and risk,

och känslighet för belöning och risk,

all of which can affect how you function in a stressful circumstance,

och allt det kan påverka hur man fungerar i en stressig situation,

like a police interrogation.

som ett polisförhör.

We need to educate law enforcement,

Vi måste utbilda poliser,

attorneys, judges and jurors

advokater, domare och juryledamöter

on juveniles' developmental limitations

om ungdomars begränsningar i utvecklingen

and how they can play out in a high-stakes interrogation.

och hur de kan ge sig till känna i ett pressat förhör.

In one national survey of police officers,

I en nationell undersökning bland polismän,

75 percent of them actually requested specialized training

var det 75 procent som faktiskt bad om specialträning

in how to talk to children and adolescents --

i hur man pratar med barn och ungdomar.

most of them had had none.

De flesta hade ingen sådan alls.

We also need to consider having special protections in place for juveniles.

Vi måste också överväga särskilda skyddsåtgärder för ungdomar.

In his 91-page decision to overturn Dassey's conviction earlier this year,

I sitt 91 sidor långa beslut att riva upp Dasseys dom tidigare i år,

the judge made a big deal about the fact that Dassey had no parent

gjorde domaren en stor sak av att Dassey inte hade haft någon förälder

or other allied adult

eller stöttande vuxen

in the interrogation room with him.

med sig i förhörsrummet.

So here's a clip of Brendan talking to his mom after he confessed,

Här är ett klipp av när Brendan pratar med sin mamma efter sin bekännelse,

when it was obviously far too late for him.

när det var alldeles för sent för honom.

(Video) Mom: What do you mean?

Vad menar du?

Brendan: Like, if his story is, like, different,

Typ, om hans berättelse är, typ, annorlunda,

like I never did nothing or something.

typ att jag aldrig gjorde något.

M: Did you?

Gjorde du?

Huh?

Vad?

B: Not really.

Inte direkt.

M: What do you mean, "Not really"?

Vad menar du? "Inte direkt"?

B: They got into my head.

De förvirrade mig.

LM: So he sums it up pretty beautifully there:

Han sammanfattar det bra där:

"They got into my head."

"De förvirrade mig."

We don't know if the outcome would have been different for Brendan

Vi vet inte om det skulle ha slutat annorlunda för Brendan

if his mom had been in the interrogation room with him.

om hans mamma hade varit med honom i förhörsrummet.

But it's certainly possible.

Men det är sannerligen möjligt.

In our research, only seven percent of incarcerated teens,

I vår forskning är det bara sju procent av de fängslade tonåringarna,

most of whom had had numerous encounters with police,

varav de flesta har haft att göra med polis flera gånger,

had ever had a parent or attorney in the room with them

som har haft en förälder eller advokat med sig i rummet

when they were questioned as a suspect.

när de förhördes som en misstänkt.

Few had ever asked for a parent or attorney to be present.

Det var få som ens hade bett om att en förälder eller advokat skulle närvara.

And you see this in lower-stake situations, too.

Det syns även i mindre allvarliga situationer.

We did a mock interrogation experiment in our lab here at FIU --

Vi gjorde ett experiment med falska förhör i vårt labb på FIU,

with parent permission for all minors, of course,

med föräldrars medgivande för underåriga,

and all the appropriate ethical approvals.

och alla etiska godkännanden.

We falsely accused teens and adults of cheating on a study task --

Tonåringar och vuxna anklagades felaktigt för att ha fuskat med en skoluppgift,

an academic dishonesty offense --

en akademisk förseelse,

that we told them was as serious as cheating in a class.

som vi påstod var lika allvarligt som att fuska på en lektion.

In reality, participants had witnessed a peer cheat,

I själva verket hade de sett en kurskamrat fuska,

someone who was actually part of our research team

en person som hörde till vårt forskarteam

and was allegedly on academic probation.

och som sades ha akademisk prövotid.

And we gave everyone a tough choice:

Och vi ställde alla inför ett svårt val:

you can lose your extra credit for participating in the study

Du kan förlora dina extra meriter för att du deltar i studien,

or accuse your peer,

eller anklaga din kurskamrat,

who will probably be expelled because of his academic probation status.

som antagligen kommer att relegeras på grund av sin prövotid.

Of course, in reality, none of these consequences would have panned out,

Ingen av de här följderna skulle förstås genomföras i verkligheten,

and we fully debriefed all of the participants afterward.

och vi informerade alla deltagare efteråt.

But most teenagers -- 59 percent of them --

Men de flesta tonåringarna, 59 procent av dem,

signed the confession statement,

skrev under bekännelsen,

falsely taking responsibility for the cheating.

och tog oriktigt på sig ansvaret för fusket.

Only three teens out of 74,

Bara tre tonåringar av 74,

or about four percent of them,

eller ungefär fyra procent,

asked to talk to a parent when we accused them of cheating,

bad att få tala med en förälder när vi anklagade dem för fusk,

despite the fact that for most of them,

trots att de flesta faktiskt hade

their parent was literally sitting in the next room during the study.

sin förälder i rummet intill under studien.

Of course, cheating is far from murder,

Att fuska är förstås långt ifrån mord,

and I know that.

och det vet jag.

But it's interesting that so many teens, significantly more teens than adults,

Det är intressant att så många tonåringar, betydligt fler tonåringar än vuxna,

signed the confession saying that they cheated.

skrev under bekännelsen om att de hade fuskat.

They hadn't cheated,

De hade inte fuskat,

but they signed this form anyway saying that they had,

men skrev ändå under på att de hade det,

rarely attempting to involve a parent in the situation.

och försökte sällan blanda in en förälder.

Other studies tell the same story.

Andra studier visar samma sak.

Over 90 percent of juveniles waive their Miranda rights

Över 90 procent av ungdomarna gör avkall på sina rättigheter

and submit to police questioning without lawyers or parents present.

och går med på polisförhör utan advokat eller förälder närvarande.

In England and Wales, interrogations of juveniles must be conducted

I England och Wales måste förhör med underåriga genomföras

in the presence of an "appropriate adult,"

i närvaro av en "lämplig vuxen",

like a parent, guardian or social worker.

så som förälder, målsman eller socialarbetare.

And this isn't something youth have to ask for --

Och det är inget som ungdomar behöver be om,

which is great, because research shows that they won't --

vilket är bra, då forskning visar att de inte gör det,

it's automatic.

det sker automatiskt.

Now, having an appropriate adult safeguard for juveniles here in the US

Att ha en lämplig vuxen som skyddar ungdomar här i USA

would not be a cure-all for improving police questioning of youth.

skulle inte lösa alla problem med polisens förhör av ungdomar.

Unfortunately, parents often lack the knowledge and legal sophistication

Tyvärr saknar föräldrar ofta kunskap och juridisk erfarenhet

to appropriately advise their children.

för att kunna råda sina barn.

You can just look at the case of the Central Park Five:

Man kan bara se på fallet som kallas the Central Park Five:

five teenagers who falsely confessed to a brutal gang rape in 1989,

fem tonåringar erkände sig falskeligen skyldiga till en brutal gruppvåldtäkt 1989

with their parents by their sides.

medan de hade sina föräldrar hos sig.

And it took over a decade to clear their names.

Och det tog över tio år att rentvå dem.

So the appropriate adult really should be an attorney

Så en lämpligare vuxen är en advokat

or perhaps a trained child advocate.

eller en utbildad barnföreträdare.

När domaren rev upp Dasseys dom

Overturning Dassey's conviction, the judge pointed out that there's no federal law

påpekade han att det inte finns någon federal lag

requiring that the police even inform a juvenile's parent

som kräver att polisen ens informerar en underårigs förälder

that the juvenile is being questioned

att den underårige förhörs,

or honor that juvenile's request to have a parent in the room.

eller hörsammar en underårigs begäran att ha en förälder där.

So if you think about all of this together for a second:

Så om man tänker på allt det här sammantaget:

as a country, we've decided that juveniles cannot be trusted

vi har i vårt land bestämt att vi inte kan lita på ungdomar

with things like voting,

när det gäller saker som att rösta,

buying cigarettes,

köpa cigaretter,

attending an R-rated movie

se på vissa filmer

or driving,

eller köra bil,

but they can make the judgment call to waive their Miranda rights,

men de kan avgöra när de ska avsäga sig sina Mirandarättigheter,

rights that we know from research, most teens don't understand or appreciate.

rättigheter som forskning visar att många tonåringar inte förstår eller värdesätter.

And parents in the room: depending on the state that you live in,

Och ni föräldrar här: Beroende på vilken stat ni bor i,

your child can potentially waive these rights without your knowledge

så kan ert barn avsäga sig de här rättigheterna utan er vetskap

and without consulting any adult first.

och utan att rådfråga någon vuxen först.

Now, no one -- and certainly not me -- wants to prevent police

Ingen, och verkligen inte jag, vill hindra polisen

from doing the very important investigative work

från att utföra det viktiga utredningsarbete

that they do every day.

som de gör varje dag.

But we need to make sure that they have appropriate training for talking to youth.

Men vi måste säkerställa att de har rätt utbildning för att prata med ungdomar.

As a parent and as a researcher,

Som förälder och som forskare,

I think we can do better.

tror jag att vi kan bättre.

I think we can take steps to prevent another Brendan Dassey,

Jag tror att vi kan vidta åtgärder för att förhindra en ny Brendan Dassey,

while still getting the crucial information that we need

samtidigt som vi får den viktiga information som vi behöver

from children and teens

från barn och tonåringar

to solve crimes.

för att lösa brott.

Thank you.

Tack.

(Applause)

(Applåder)