Should you be able to patent a human gene? | Tania Simoncelli

Переводчик: Елена Ногина Редактор: Tatiana Nikitina

It was an afternoon in the fall of 2005.

Это случилось в конце одного из осенних дней 2005 года.

I was working at the ACLU as the organization's science advisor.

Я работала в ACLU научным экспертом.

I really, really loved my job,

Я очень, очень любила свою работу.

but I was having one of those days

Но это был один из тех дней,

where I was feeling just a little bit discouraged.

когда я чувствовала себя немного удручённой.

So I wandered down the hallway to my colleague Chris Hansen's office.

Я прогулялась по коридору к офису моего коллеги Криса Хансена.

Chris had been at the ACLU for more than 30 years,

Крис работал в ACLU более 30 лет

so he had deep institutional knowledge and insights.

и обладал глубокими знаниями и способностью видеть суть вещей.

I explained to Chris that I was feeling a little bit stuck.

Я объяснила Крису, что чувствовала себя как будто в тупике.

I had been investigating a number of issues

Я в то время расследовала много разных дел

at the intersection of science and civil liberties -- super interesting.

на пересечении науки и гражданских свобод — это очень интересно.

But I wanted the ACLU to engage these issues in a much bigger way,

Но я хотела, чтобы в ACLU заинтересовались ими по-настоящему,

in a way that could really make a difference.

чтобы достичь реальных результатов.

So Chris cut right to the chase, and he says,

Так вот, Крис сразу перешёл к делу и спросил:

"Well, of all the issues you've been looking at, what are the top five?"

«Из всех дел, над которыми ты работаешь, каковы пять самых важных?»

"Well, there's genetic discrimination,

«Ну, например, генетическая дискриминация,

and reproductive technologies,

и репродуктивные технологии,

and biobanking, and ...

и биобанкинг, и...

oh, there's this really cool issue,

О, одно дело особенно интересно —

functional MRI and using it for lie detection, and ...

функциональная МРТ и её использование в детекции лжи и...

oh, and of course, there's gene patents."

...ах да, и конечно же, генные патенты».

"Gene patents?"

«Генные патенты?!»

"Yes, you know, patents on human genes."

«Ну да, знаешь — патенты на человеческие гены».

"No!

«Нет!

You're telling me that the US government

То есть ты хочешь сказать, что правительство США

has been issuing patents on part of the human body?

выдаёт патенты на части человеческого тела?

Ерунда какая-то».

That can't be right."

I went back to my office and sent Chris three articles.

Я вернулась к себе в офис и отправила Крису три статьи.

And 20 minutes later, he came bursting in my office.

И через 20 минут он ворвался ко мне в офис.

"Oh my god! You're right! Who can we sue?"

«Боже мой! Ты права! Кого мы можем засудить?»

(Laughter)

(Смех)

Now Chris is a really brilliant lawyer,

Нет, Крис действительно блестящий адвокат,

но он почти ничего не знал о патентном праве

but he knew almost nothing about patent law

и уж точно ничего — о генетике.

and certainly nothing about genetics.

I knew something about genetics, but I wasn't even a lawyer,

Я кое-что знала о генетике, но я даже не была юристом,

let alone a patent lawyer.

не говоря уже о патентном праве.

So clearly we had a lot to learn before we could file a lawsuit.

Очевидно, нам предстояло многое узнать, прежде чем подавать иск.

Сперва мы должны были понять, на что именно выдавался патент,

First, we needed to understand exactly what was patented

when someone patented a gene.

когда кто-то патентовал ген.

Gene patents typically contain dozens of claims,

Генные патенты обычно содержат десятки заявлений,

but the most controversial of these are to so-called "isolated DNA" --

но самое спорное из них — так называемая «изолированная ДНК» —

namely, a piece of DNA that has been removed from a cell.

то есть кусочек ДНК, исключённый из клетки.

Сторонники генных патентов говорят:

Gene patent proponents say,

"See? We didn't patent the gene in your body,

«Видите? Мы не патентовали ген в вашем теле,

we patented an isolated gene."

мы запатентовали изолированный ген».

And that's true,

И это правда,

but the problem is that any use of the gene requires that it be isolated.

но проблема в том, что любое использование гена требует, чтобы он был изолирован.

And the patents weren't just to a particular gene that they isolated,

А патенты были выданы не только на определённый ген, который был изолирован,

but on every possible version of that gene.

но и на любую возможную версию этого гена.

So what does that mean?

И что же это значит?

That means that you can't give your gene to your doctor

Это значит, что вы не можете сдать ваш ген врачу

and ask him or her to look at it,

и попросить изучить этот ген,

say, to see if it has any mutations,

скажем, на предмет возможных мутаций,

without permission of the patent holder.

без разрешения патентообладателя.

It also means that the patent holder has the right to stop anyone

Это также значит, что патентообладатель имеет право остановить любого,

from using that gene in research or clinical testing.

кто захочет использовать этот ген в исследованиях или клинических тестах.

Allowing patent holders,

Разрешение держателям патентов,

often private companies,

зачастую частным компаниям,

to lock up stretches of the human genome was harming patients.

блокировать доступ к участкам генома человека вредило пациентам.

Consider Abigail,

Возьмём, к примеру, Абигаль,

a 10-year-old with long QT syndrome,

10-летнюю девочку с синдромом Романо-Уорда,

a serious heart condition that, if left untreated,

серьёзной патологией сердца, которая, если её не лечить,

can result in sudden death.

может закончиться внезапной смертью.

The company that obtained a patent on two genes associated with this condition

Компания, получившая патент на два гена, связанных с этим синдромом,

developed a test to diagnose the syndrome.

разработала тест для его диагностики.

But then they went bankrupt and they never offered it.

Но затем они обанкротились и так и не выпустили его на рынок.

После чего другая лаборатория попыталась предложить этот тест,

So another lab tried to offer the test,

but the company that held the patents threatened to sue the lab

но компания, которая владела патентами, пригрозила подать в суд

for patent infringement.

за нарушение патентного права.

So as a result,

И в результате

for 2 years, no test was available.

в течение 2 лет тест так и не был доступен.

During that time,

За это время

Abigail died of undiagnosed long QT.

Абигаль умерла от недиагностированного синдрома Романо-Уорда.

Gene patents clearly were a problem and were harming patients.

Генные патенты явно были проблемой и вредили пациентам.

But was there a way we could challenge them?

Но могли ли мы как-то оспорить их?

Turns out that the Supreme Court

Оказалось, что Верховный Суд,

has made clear through a long line of cases,

ознакомившись с массой исков, ясно определил,

that certain things are not patent eligible.

что определённые вещи не могут быть запатентованы.

You can't patent products of nature --

Невозможно патентовать продукты природы —

the air, the water, minerals, elements of the periodic table.

воздух, воду, минералы, элементы таблицы Менделеева.

And you can't patent laws of nature --

И невозможно патентовать законы природы —

the law of gravity, E = mc2.

закон всемирного тяготения, E = mc2.

These things are just too fundamental and must remain free to all

Эти вещи слишком фундаментальны и должны оставаться доступными для всех,

and reserved exclusively to none.

а не сохраняться эксклюзивно для кого бы то ни было.

It seemed to us that DNA,

Мы подумали, что ДНК,

the most fundamental structure of life,

самая фундаментальная структура жизни,

которая кодирует производство всех наших белков,

that codes for the production of all of our proteins,

is both a product of nature and a law of nature,

есть как продукт природы, так и закон природы.

regardless of whether it's in our bodies

Неважно, находится ли она в нашем теле

or sitting in the bottom of a test tube.

или на дне тестовой пробирки.

As we delved into this issue,

И мы начали копаться в этом,

we traveled all over the country to speak with many different experts --

мы объездили всю страну, чтобы побеседовать со множеством экспертов —

scientists, medical professionals, lawyers, patent lawyers.

учёными, опытными медиками, юристами, в том числе по патентному праву.

Most of them agreed that we were right as a matter of policy,

Большинство из них согласились, что мы были правы и в концепции,

and, at least in theory, as a matter of law.

и, как минимум в теории, по закону.

All of them thought

Все они полагали,

our chances of winning a gene-patent challenge

что наши шансы оспорить генные патенты

were about zero.

были практически нулевыми.

Why is that?

Почему так?

Патентное бюро выдавало эти патенты

Well, the patent office had been issuing these patents

на протяжении более чем 20 лет.

for more than 20 years.

There were literally thousands of patents on human genes.

Были выданы буквально тысячи патентов на человеческие гены.

The patent bar was deeply entrenched in the status quo,

Патентное право не меняло своих положений уже давно.

the biotech industry had grown up around this practice,

Отрасль биотехнологий выросла на старой, укоренившейся практике.

Законопроекты по запрету патентов на гены вносились на рассмотрение

and legislation to ban gene patents had been introduced

year after year in Congress,

and had gone absolutely nowhere.

в Конгресс год за годом,

и дальше этого дело не шло.

So the bottom line:

Можно сделать вывод:

суды, похоже, не горели желанием отменять эти патенты.

courts just weren't going to be willing to overturn these patents.

Now, neither Chris nor I were the type to shy away from a challenge,

Но мы с Крисом не из тех, кого можно легко испугать подобным вызовом,

and hearing, "Being right just isn't enough,"

и слова «быть правым совсем недостаточно»

seemed all the more reason to take on this fight.

ещё сильнее толкали нас на эту битву.

So we set out to build our case.

Итак, мы решили составить иск.

Now, patent cases tend to be: Company A sues Company B

Вообще, тенденция патентных исков такова: компания А подаёт в суд на компанию Б

over some really narrow, obscure technical issue.

из-за какой-то мизерной, непонятной технической детали.

We weren't really interested in that kind of case,

Нам подобные иски были не интересны.

Наш иск был гораздо шире, объёмнее.

and we thought this case was much bigger than that.

This was about scientific freedom, medical progress,

Это касалось научной свободы, медицинского прогресса,

the rights of patients.

прав пациентов.

So we decided we were going to develop a case

И мы решили, что мы создадим иск,

that was not like your typical patent case --

непохожий на типичные патентные иски, —

more like a civil rights case.

это будет, скорее, иск о гражданских правах.

We set out to identify a gene-patent holder

Мы решили начать с того, чтобы найти такого держателя генных патентов,

that was vigorously enforcing its patents

который бы активно требовал соблюдения своих патентных прав,

and then to organize a broad coalition of plaintiffs and experts

и затем организовать обширную коалицию истцов и экспертов,

that could tell the court

которые могли бы рассказать в суде

about all the ways that these patents were harming patients and innovation.

обо всех способах, какими патенты вредили как пациентам, так и научному прогрессу.

We found the prime candidate to sue in Myriad Genetics,

Первым кандидатом для нашего иска стала Myriad Genetics,

a company that's based in Salt Lake City, Utah.

компания, которая базировалась в Солт-Лейк-Сити, штат Юта.

Myriad held patents on two genes,

Myriad владела патентами на два гена,

the BRCA1 and the BRCA2 genes.

BRCA1 и BRCA2.

Women with certain mutations along these genes

Женщины с определёнными мутациями данных генов

are considered to be at a significantly increased risk

входили в группу значительно повышенного риска

of developing breast and ovarian cancer.

развития рака груди и яичников.

Myriad had used its patents to maintain

Myriad использовала свои патенты, чтобы удерживать

a complete monopoly on BRCA testing in the United States.

полную монополию на проведение тестов по генам BRCA в США.

It had forced multiple labs that were offering BRCA testing to stop.

Это заставило многие другие лаборатории, проводившие тесты на BRCA, прекратить их.

It charged a lot of money for its test --

Компания установила огромную цену на свои тесты —

over 3,000 dollars.

свыше 3 000 долларов.

Она перестала делиться данными клинических испытаний

It had stopped sharing its clinical data

with the international scientific community.

с мировым научным сообществом.

And perhaps worst of all,

И, возможно, хуже всего было то,

for a period of several years,

что на протяжении нескольких лет

Myriad refused to update its test to include additional mutations

Myriad отказывалась обновить свой тест, включив дополнительные мутации,

that had been identified by a team of researchers in France.

которые были обнаружены группой исследователей во Франции.

It has been estimated that during that period,

По различным оценкам, в течение этого периода,

for several years,

на протяжении нескольких лет,

as many as 12 percent of women undergoing testing

целых 12% женщин, прошедших тестирование,

received the wrong answer --

получили неправильные результаты —

a negative test result that should have been positive.

отрицательный результат теста, который должен был быть положительным.

This is Kathleen Maxian.

Это Кэтлин Максиан.

Kathleen's sister Eileen developed breast cancer at age 40

У сестры Кэтлин, Айлин, обнаружили рак груди в возрасте 40 лет,

and she was tested by Myriad.

и она была протестирована Myriad.

The test was negative.

Результат был отрицательным.

The family was relieved.

Семья вздохнула с облегчением.

That meant that Eileen's cancer most likely didn't run in the family,

Это означало, что рак Айлин, скорее всего, не был наследственным

and that other members of her family didn't need to be tested.

и что другим членам её семьи не нужно было проходить тесты.

But two years later,

Но два года спустя

Kathleen was diagnosed with advanced-stage ovarian cancer.

У Кэтлин диагностировали рак яичников на поздней стадии.

It turned out that Kathleen's sister was among the 12 percent

Выяснилось, что сестра Кэтлин была среди тех 12% пациентов,

who received a false-negative test result.

которые получили ложно-отрицательные результаты теста.

Had Eileen received the proper result,

Если бы Айлин получила правильные результаты,

Kathleen would have then been tested,

Кэтлин бы прошла тест,

and her ovarian cancer could have been prevented.

и её рак яичников можно было бы предотвратить.

Once we settled on Myriad,

Итак, мы остановили свой выбор на Myriad,

we then had to form a coalition of plaintiffs and experts

и теперь нам нужно было собрать коалицию из истцов и экспертов,

that could illuminate these problems.

которые могли бы осветить эти проблемы.

We ended up with 20 highly committed plaintiffs:

В конце концов мы нашли 20 крайне заинтересованных истцов:

genetic counselors,

консультантов по генетическим вопросам,

geneticists who had received cease and desist letters,

генетиков, получавших письма с требованием прекратить исследования как незаконные,

advocacy organizations,

общественные организации,

four major scientific organizations that collectively represented

четыре крупные научные организации, которые сообща представляли

more than 150,000 scientists and medical professionals,

более чем 150 000 учёных и медицинских работников,

and individual women who either couldn't afford Myriad's test,

а также женщин, которые либо не могли позволить себе купить тест Myriad,

or who wanted to obtain a second opinion but could not,

либо хотели получить альтернативное мнение, но не могли

as a result of the patents.

из-за действия патента.

One of the major challenges we had in preparing the case

Одним из главных вопросов в подготовке дела

was figuring out how best to communicate the science.

стало то, как лучше всего изложить научные детали.

So in order to argue that what Myriad did was not an invention,

Так, для того, чтобы заявить, что Myriad не сделала открытие

and that isolated BRCA genes were products of nature,

и что изолированные гены BRCA являлись продуктами природы,

мы должны были объяснить пару базовых понятий, например:

we had to explain a couple of basic concepts, like:

What's a gene? What's DNA?

что такое ген, что такое ДНК?

Как можно изолировать ДНК, и почему это не открытие?

How is DNA isolated, and why isn't that an invention?

We spent hours and hours with our plaintiffs and experts,

Мы часами просиживали с нашими истцами и экспертами,

пытаясь объяснить эти понятия должным образом, —

trying to come up with ways of explaining these concepts

simply yet accurately.

просто, но точно.

And we ended up relying heavily on the use of metaphors,

В итоге нам очень помогли метафоры,

like gold.

например золото.

So isolating DNA --

То есть изолировать ДНК —

it's like extracting gold from a mountain

это как извлечь золото из скалы

или достать его со дна реки.

or taking it out of a stream bed.

You might be able to patent the process for mining the gold,

Вы можете запатентовать процесс добычи золота,

but you can't patent the gold itself.

но вы не можете запатентовать само золото.

It might've taken a lot of hard work and effort

Это может отнять массу сил —

to dig the gold out of the mountain;

достать золото из скалы,

но его всё равно не запатентовать, это всё равно золото.

you still can't patent it, it's still gold.

And the gold, once it's extracted,

И после извлечения золото,

can clearly be used for all sorts of things

безусловно, можно использовать для чего угодно,

that it couldn't be used for when it was in the mountain;

в отличие от золота, скрытого в скале.

Можно создать, например, ювелирные изделия.

you can make jewelry out of it for example --

Но само золото по-прежнему нельзя патентовать, это по-прежнему золото.

still can't patent the gold, it's still gold.

So now it's 2009, and we're ready to file our case.

Итак, на дворе 2009 год, и мы готовы дать ход нашему делу.

We filed in federal court in the Southern District of New York,

Мы подали иск в федеральный суд Южного района Нью-Йорка,

and the case was randomly assigned to Judge Robert Sweet.

и дело в случайном порядке назначили судье Роберту Свиту.

In March 2010, Judge Sweet issued his opinion --

В марте 2010 года судья Свит озвучил своё решение —

152 pages --

152 страницы —

and a complete victory for our side.

и полная победа нашей стороны.

In reading the opinion,

Читая решение,

we could not get over how eloquently he described the science in the case.

мы были поражены, насколько красноречиво он описывал научные факты.

I mean, our brief -- it was pretty good,

Конечно, наш доклад был очень даже сильным,

but not this good.

но не настолько.

How did he develop such a deep understanding of this issue

Как он приобрёл такие глубокие знания в этой области

за столь короткое время?

in such a short time?

We just could not comprehend how this had happened.

Мы не могли понять, как это произошло.

So it turned out,

В итоге выяснилось,

Judge Sweet's clerk working for him at the time,

что помощник судьи Свита, работавший у него в то время,

was not just a lawyer --

был не просто юристом —

he was a scientist.

он был учёным.

He was not just a scientist --

Он был не просто учёным —

he had a PhD in molecular biology.

он был доктором наук в молекулярной биологии!

(Laughter)

(Смех)

What an incredible stroke of luck!

Какая невероятная удача!

Myriad then appealed

Myriad подали апелляцию

to the US Court of Appeals for the Federal Circuit.

в Апелляционный суд США по Федеральному Округу.

And here things got really interesting.

И вот тут начались интересные вещи.

First, in a pivotal moment of this case,

Сперва в решающий момент

the US government switched sides.

правительство США вдруг поменяло своё мнение.

So in the district court the government submitted a brief on Myriad's side.

Так, правительство представило в районный суд документ в защиту Myriad.

But now in direct opposition to its own patent office,

Но теперь, в отличие от собственного патентного бюро,

the US government files a brief that states that is has

правительство США подаёт записку по делу, в которой указано,

reconsidered this issue in light of the district court's opinion,

что оно пересмотрело данный иск в свете решения районного суда

и заключило, что изолированные ДНК не подлежат патентованию.

and has concluded that isolated DNA is not patent eligible.

This was a really big deal,

Вот это была новость,

totally unexpected.

совершенно неожиданная.

The Court of Appeals for the Federal Circuit

Апелляционный суд федерального округа

hears all patent cases,

рассматривает все патентные иски

and it has a reputation for being very, very pro-patent.

и обладает репутацией большого защитника патентов.

So even with this remarkable development,

Так что даже при этом невероятном развитии событий

we expected to lose.

мы всё равно должны были проиграть.

And we did.

И мы проиграли.

Sort of.

Практически.

Ends up split decision, 2 to 1.

В итоге мнения разделились: 2 к 1.

But the two judges who ruled against us,

Но двое судей, которые проголосовали против нас,

did so for completely different reasons.

сделали это по совершенно различным причинам.

The first one, Judge Lourie,

Первый, судья Лоури,

made up his own novel, biological theory --

придумал свою собственную идею, биологическую теорию —

совершенно неверную.

totally wrong.

(Laughter)

(Смех)

He decided Myriad had created a new chemical --

Он решил, что Myriad создала новый химикат.

made absolutely no sense.

Это абсолютно не имело смысла.

Myriad didn't even argue this, so it came out of the blue.

Myriad даже не заявляла этого, так что это стало полной неожиданностью.

The other, Judge Moore,

Вторая, судья Мур,

said she basically agreed with us that isolated DNA is a product of nature.

сказала, что в принципе согласна, что изолированная ДНК — продукт природы.

But she's like, "I don't want to shake up the biotech industry."

Но между строк у неё сквозило: «Я не хочу потрясений в отрасли биотехнологий».

The third, Judge Bryson,

Третий, судья Брайсон,

agreed with us.

согласился с нами.

So now we sought review by the Supreme Court.

Итак, мы добились рассмотрения в Верховном Суде.

And when you petition the Supreme Court,

Когда вы подаёте петицию в Верховный Суд,

вы должны задать вопрос, на который вам хотелось бы получить ответ Суда.

you have to present a question that you want the Court to answer.

Usually these questions take the form of a super-long paragraph,

Обычно эти вопросы имеют вид очень длинных абзацев,

like a whole page long with lots and lots of clauses,

например, длиной в страницу, с массой утверждений,

"wherein this" and "therefore that."

вроде «при том, что» и «по этой причине».

We submitted perhaps the shortest question presented ever.

Мы задали, возможно, самый короткий вопрос в истории.

Four words:

Четыре слова:

Are human genes patentable?

патентоспособны ли человеческие гены?

Now when Chris first asked me what I thought of these words,

Когда Крис спросил меня, что я думаю об этой формулировке,

I said, "Well, I don't know.

я сказала: «Ну, я не знаю.

Я думаю, надо спросить, патентоспособна ли изолированная ДНК?»

I think you have to say, 'Is isolated DNA patentable?'"

"Nope.

«Нет уж.

I want the justices to have the very same reaction that I had

Я хочу, чтобы у судей Верховного Суда была такая же реакция, как и у меня,

when you brought this issue to me seven years ago."

когда ты впервые рассказала мне об этом семь лет назад».

Well, I certainly couldn't argue with that.

Что ж, я действительно не могла с этим поспорить.

The Supreme Court only hears about one percent

Верховный Суд рассматривает только около одного процента дел,

of the cases that it receives,

которые он получает,

and it agreed to hear ours.

и он согласился рассмотреть наше дело.

The day of the oral argument arrives, and it was really, really exciting --

И вот настал день прений сторон, это было очень, очень волнующе —

long line of people outside,

длинная очередь людей снаружи,

people had been standing in line since 2:30 in the morning

люди вставали в очередь с 02:30 ночи,

чтобы попытаться пройти в здание суда.

to try to get into the courthouse.

Two breast cancer organizations,

Две организации по борьбе с раком груди,

Breast Cancer Action and FORCE,

Breast Cancer Action и FORCE,

had organized a demonstration on the courthouse steps.

организовали демонстрацию на лестнице здания суда.

Chris and I sat quietly in the hallway,

Крис и я тихо сидели в коридоре.

moments before he was to walk in and argue

Секунды оставались до того, как он войдёт в зал и выступит

the most important case of his career.

по самому важному делу в его карьере.

I was clearly more nervous than he was.

Я, безусловно, нервничала больше, чем он.

Но весь прежний страх ушёл, как только мы вошли в зал заседаний

But any remaining panic subsided as I walked into the courtroom

and looked around at a sea of friendly faces:

и увидели вокруг множество лиц наших друзей:

our individual women clients

наших частных клиентов — женщин,

who had shared their deeply personal stories,

которые поделились своими глубоко личными историями,

the geneticists who had taken huge chunks of time out of their busy careers

генетиков, которые выделили массу времени в своём плотном графике,

to dedicate themselves to this fight

чтобы посвятить себя этой битве,

and representatives from a diverse array

и представителей широкого круга

of medical, patient advocacy,

защитников прав медиков и пациентов,

environmental and religious organizations,

природоохранных и религиозных организаций,

who had submitted friend of the court briefs in the case.

которые представили доклады как советники суда в этом деле.

Also in the room were three leaders of the Human Genome Project,

Также в зале присутствовали три лидера «Проекта генома человека»,

including the co-discoverer of DNA himself,

включая одного из первооткрывателей структуры ДНК

James Watson,

Джеймса Уотсона.

who had submitted a brief to the court,

Он представил в суде доклад,

where he referred to gene patenting as "lunacy."

в котором назвал патентование генов «безумием».

(Laughter)

(Смех)

The diversity of the communities represented in this room

Масса различных сообществ, представленных в зале,

and the contributions each had made to make this day a reality

и вклад каждого из тех, кто сделал этот день реальностью,

spoke volumes to what was at stake.

красноречивее всего говорили о том, что стояло на кону.

The argument itself was riveting.

Прения сторон были захватывающими.

Chris argued brilliantly.

Крис подготовился блестяще.

But for me,

Но для меня

the most thrilling aspect was watching the Supreme Court justices grapple

самым захватывающим было видеть, как судьи Верховного Суда пытались понять суть

with isolated DNA,

изолированной ДНК

through a series of colorful analogies and feisty exchanges,

с помощью ярких аналогий и броских реплик,

very much the same way as our legal team had done

точно так же, как наши юристы делали это

for the past seven years.

на протяжении последних семи лет.

Justice Kagan likened isolating DNA

Судья Каган сравнила изоляцию ДНК

to extracting a medicinal plant from the Amazon.

c добычей лекарственного растения из тропических лесов Амазонки.

Justice Roberts distinguished it from carving a baseball bat from a tree.

Судья Робертс — с вырезанием бейсбольной биты из дерева.

And in one of my absolutely favorite moments,

И один из моих самых любимых моментов,

Justice Sotomayor proclaimed isolated DNA to be "just nature sitting there."

Судья Сотомайор провозгласила, что изолированная ДНК «и есть сама природа».

(Laughter)

(Смех)

We felt pretty confident leaving the courtroom that day,

Мы чувствовали себя довольно уверенно, покидая суд в тот день,

but I could never have anticipated the outcome:

но я никогда не могла бы предвидеть исход дела:

nine to zero.

девять к нулю.

«Естественно возникший сегмент ДНК есть продукт природы

"A naturally occurring DNA segment is a product of nature,

and not patent-eligible merely because it has been isolated.

и не может быть запатентован просто по причине того, что он изолирован.

And furthermore,

И более того,

Myriad did not create anything."

Myriad ничего не изобрела».

Within 24 hours of the decision,

Спустя 24 часа после оглашения решения,

five labs had announced

пять лабораторий объявили,

that they would begin to offer testing for the BRCA genes.

что они начнут проводить тесты на гены BRCA.

Some of them promised to offer the tests at a lower price than Myriad's.

Некоторые из них пообещали, что их тесты будут дешевле, чем тесты Myriad.

Some promised to provide a more comprehensive test

Другие пообещали предоставить более полный тест,

чем тот, что предлагали в Myriad.

than the one Myriad was offering.

But of course the decision goes far beyond Myriad.

Но конечно, ценность решения не только в победе над Myriad.

It ends a 25-year practice of allowing patents on human genes

Оно положило конец 25-летней практике выдачи патентов на человеческие гены

in the United States.

в Соединённых Штатах.

It clears a significant barrier to biomedical discovery and innovation.

Оно убирает весомый барьер между биомедицинским открытием и инновациями.

And it helps to ensure that patients like Abigail, Kathleen and Eileen

И оно помогает удостовериться, что такие пациенты, как Абигаль, Кэтлин и Айлин,

have access to the tests that they need.

получат доступ к тестам, которые им необходимы.

A few weeks after the court issued its decision,

Спустя несколько недель после того, как суд огласил своё решение,

I received a small package in the mail.

я получила по почте маленький пакетик.

It was from Bob Cook-Deegan,

Он был от Боба Кук-Дигана,

a professor at Duke University

профессора Университета Дьюка,

and one the very first people Chris and I went to visit

одного из самых первых людей, с которыми я и Крис встретились,

when we started to consider whether to bring this case.

когда начали обдумывать, следует ли нам подавать иск.

I opened it up to find a small stuffed animal.

Я открыла пакетик и нашла там маленькую мягкую игрушку.

(Смех)

(Laughter)

We took a big risk in taking this case.

Мы очень сильно рисковали, взявшись за это дело.

Part of what gave us the courage to take that risk

Что среди прочего вселило в нас храбрость пойти на этот риск —

was knowing that we were doing the right thing.

так это осознавание того, что мы поступаем правильно.

The process took nearly eight years from the start to finish,

Процесс занял без малого восемь лет от начала до конца,

with many twists and turns along the way.

со множеством поворотов и перипетий на пути.

A little luck certainly helped,

Конечно, фортуна немного помогла нам,

but it was the communities that we bridged,

но именно те сообщества, на которые мы опирались,

the alliances that we created,

те альянсы, которые мы создавали,

that made pigs fly.

придали «свинкам» возможность летать.

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)