Should you be able to patent a human gene? | Tania Simoncelli

Překladatel: Kateřina Lamaczová Korektor: Vladimír Harašta

It was an afternoon in the fall of 2005.

Jednoho podzimního odpoledne roku 2005,

I was working at the ACLU as the organization's science advisor.

když jsem pracovala jako vědecká poradkyně organizace ACLU,

I really, really loved my job,

opravdu jsem milovala svou práci,

but I was having one of those days

ale byl to jeden z těch dnů,

where I was feeling just a little bit discouraged.

kdy jsem byla trochu znechucená.

So I wandered down the hallway to my colleague Chris Hansen's office.

A tak jsem se vydala do kanceláře svého kolegy Chrise Hansena.

Chris had been at the ACLU for more than 30 years,

Chris pracoval v ACLU přes 30 let,

so he had deep institutional knowledge and insights.

takže instituci dobře znal a hodně toho o ní věděl.

I explained to Chris that I was feeling a little bit stuck.

Vysvětlila jsem mu, že jsem se trochu zasekla.

I had been investigating a number of issues

Vyšetřovala jsem několik případů

at the intersection of science and civil liberties -- super interesting.

o střetu zájmů vědy a občanských svobod ‒ velmi zajímavé.

But I wanted the ACLU to engage these issues in a much bigger way,

Ale chtěla jsem, aby se ACLU těmito problémy zabývalo na vyšší úrovni.

in a way that could really make a difference.

Tak, aby došlo k opravdové změně.

So Chris cut right to the chase, and he says,

Chris šel přímo k věci a řekl:

"Well, of all the issues you've been looking at, what are the top five?"

"Ze všech problémů, se kterými ses setkala, jmenuj 5 nejdůležitějších."

"Well, there's genetic discrimination,

"Takže, máme tady genetickou diskriminaci,

and reproductive technologies,

dále reprodukční technologie,

and biobanking, and ...

biobanky a...

oh, there's this really cool issue,

je tady jeden opravdu zajímavý problém

functional MRI and using it for lie detection, and ...

užívání funkční magnetické rezonance k detekci lži...

oh, and of course, there's gene patents."

a samozřejmě také patentování genů."

"Gene patents?"

"Patentování genů?"

"Yes, you know, patents on human genes."

"Ano, však víš, patentování lidských genů."

"No!

"Ne!

You're telling me that the US government

Chceš říct, že americká vláda

has been issuing patents on part of the human body?

vystavuje patenty na části lidského těla?

That can't be right."

To nemůže být pravda."

I went back to my office and sent Chris three articles.

Vrátila jsem se do své kanceláře a poslala Chrisovi tři články.

And 20 minutes later, he came bursting in my office.

O 20 minut později přišel rozčílený do mé kanceláře.

"Oh my god! You're right! Who can we sue?"

"Pane bože! Měla jsi pravdu! Koho můžeme žalovat?"

(Laughter)

(smích)

Now Chris is a really brilliant lawyer,

Chris je opravdu vynikající právník,

but he knew almost nothing about patent law

ale nevěděl téměř nic o patentním právu,

and certainly nothing about genetics.

a už vůbec nic o genetice.

I knew something about genetics, but I wasn't even a lawyer,

Já jsem věděla něco o genetice, ale nebyla jsem právnička,

let alone a patent lawyer.

natož patentová právnička.

So clearly we had a lot to learn before we could file a lawsuit.

Měli jsme se tedy hodně co učit, než jsme se pustili do soudního procesu.

Nejprve jsme museli porozumět tomu, co přesně bylo patentováno,

First, we needed to understand exactly what was patented

when someone patented a gene.

když někdo patentoval gen.

Gene patents typically contain dozens of claims,

Patenty genů obvykle zahrnují tucet nároků,

but the most controversial of these are to so-called "isolated DNA" --

ale nejkontroverznější z nich je takzvaná "izolovaná DNA",

namely, a piece of DNA that has been removed from a cell.

jmenovitě, část DNA, která byla vyjmuta z buňky.

Zastánci patentování genů tvrdí:

Gene patent proponents say,

"See? We didn't patent the gene in your body,

"Vidíte? My nepatentujeme ten gen ve vašem těle,

we patented an isolated gene."

ale izolovaný gen."

And that's true,

A je to pravda,

but the problem is that any use of the gene requires that it be isolated.

ale problém je, že každý gen musí být izolovaný, aby ho bylo možné použít.

And the patents weren't just to a particular gene that they isolated,

A patent se nevztahuje pouze na konkrétní gen, který byl izolován,

but on every possible version of that gene.

ale na každou možnou verzi tohoto genu.

So what does that mean?

Co to tedy znamená?

That means that you can't give your gene to your doctor

Znamená to, že nemůžete svému lékaři dát váš gen

and ask him or her to look at it,

a požádat ho, aby se na něj podíval,

say, to see if it has any mutations,

jestli není nějak zmutovaný,

without permission of the patent holder.

bez povolení držitele patentu.

It also means that the patent holder has the right to stop anyone

Také to znamená, že držitel patentu má právo komukoliv zamezit

from using that gene in research or clinical testing.

v používání tohoto genu ve výzkumu nebo při klinickém testování.

Allowing patent holders,

To umožňuje držitelům patentů,

often private companies,

často soukromým firmám,

to lock up stretches of the human genome was harming patients.

uzamknout část lidského genomu, což škodí pacientům.

Consider Abigail,

Třeba v případě Abigail,

a 10-year-old with long QT syndrome,

10leté dívky se syndromem dlouhého QT intervalu,

a serious heart condition that, if left untreated,

vážným srdečním onemocněním, které bez léčby

can result in sudden death.

může skončit náhlou smrtí.

The company that obtained a patent on two genes associated with this condition

Firma vlastnící patent na dva geny, které jsou spojeny s touto nemocí,

developed a test to diagnose the syndrome.

vyvinula test k diagnóze tohoto syndromu.

But then they went bankrupt and they never offered it.

Poté však zkrachovali a nikdy test nepředložili.

So another lab tried to offer the test,

Jiná laboratoř zkusila test předložit,

ale firma vlastnící patenty pohrozila této laboratoři žalobou

but the company that held the patents threatened to sue the lab

za porušení patentového práva.

for patent infringement.

So as a result,

Výsledkem bylo, že po dobu 2 let, nebyl k dispozici žádný test.

for 2 years, no test was available.

During that time,

Mezitím Abigail zemřela na nediagnostigovaný dlouhý QT.

Abigail died of undiagnosed long QT.

Gene patents clearly were a problem and were harming patients.

Patentování genů byl problém, který škodil pacientům.

But was there a way we could challenge them?

Ale existoval nějaký způsob, jak se ho zhostit?

Turns out that the Supreme Court

Ukázalo se, že Nejvyšší soud

has made clear through a long line of cases,

pomocí řady případů objasnil,

that certain things are not patent eligible.

že na určitě věci nelze patent použít.

You can't patent products of nature --

Nelze patentovat díla přírody

the air, the water, minerals, elements of the periodic table.

jako vzduch, vodu, minerály, prvky periodické soustavy.

And you can't patent laws of nature --

Také nelze patentovat přírodní zákony:

the law of gravity, E = mc2.

zákon o gravitaci, E = mc2.

These things are just too fundamental and must remain free to all

Jedná se o základní skutečnosti, které musí zůstat volné pro všechny

and reserved exclusively to none.

a nesmí být nikomu vyhrazeny.

It seemed to us that DNA,

Myslíme si, že DNA,

the most fundamental structure of life,

nejzákladnější struktura života

that codes for the production of all of our proteins,

obsahující kód pro produkci veškerých našich bílkovin,

is both a product of nature and a law of nature,

je jak dílem přírody, tak i přírodním zákonem,

regardless of whether it's in our bodies

nehledě na to, zda-li je v našich tělech

or sitting in the bottom of a test tube.

nebo na dně zkumavky.

As we delved into this issue,

Když jsme se tímto zabývali,

we traveled all over the country to speak with many different experts --

cestovali jsme po celé zemi, abychom si promluvili s experty ‒

scientists, medical professionals, lawyers, patent lawyers.

vědci, lékaři, právníky, patentovými právníky.

Most of them agreed that we were right as a matter of policy,

Většina z nich souhlasila, že máme pravdu v rámci politiky

and, at least in theory, as a matter of law.

a, alespoň teoreticky, také v rámci práva.

All of them thought

Všichni si mysleli,

our chances of winning a gene-patent challenge

že se naše šance na výhru v tomto složitém sporu

were about zero.

blíží nule.

Why is that?

Proč?

Well, the patent office had been issuing these patents

Patentový úřad vydával tyto patenty už více než 20 let.

for more than 20 years.

There were literally thousands of patents on human genes.

Existovaly doslova tisíce patentů na lidské geny.

The patent bar was deeply entrenched in the status quo,

Zákon byl tedy v Komoře patentových zástupců pevně zakotven,

the biotech industry had grown up around this practice,

biotechnologický průmysl vyrostl na této praxi

and legislation to ban gene patents had been introduced

a zákon o zákazu patentování lidských genů byl předkládán

year after year in Congress,

každý rok v Kongresu bez jakéhokoliv výsledku.

and had gone absolutely nowhere.

So the bottom line:

Sečteno a podtrženo:

courts just weren't going to be willing to overturn these patents.

soudní dvůr nebyl otevřen změnám ohledně patentování genů.

Now, neither Chris nor I were the type to shy away from a challenge,

Avšak, Chris i já jsem se neradi vzdávali

and hearing, "Being right just isn't enough,"

a když jsme slyšeli: "To, že máte pravdu, nestačí,"

seemed all the more reason to take on this fight.

byl to jen další důvod proč pokračovat v bitvě.

So we set out to build our case.

Rozhodli jsme se sestavit náš případ.

Now, patent cases tend to be: Company A sues Company B

Patentové případy obvykle jsou: Firma A žaluje Firmu B

over some really narrow, obscure technical issue.

za nějakou opravdu okrajovou, obskurní technickou záležitost.

We weren't really interested in that kind of case,

Nás takový typ případů ale nezajímal,

and we thought this case was much bigger than that.

mysleli jsme si, že náš případ byl mnohem větší.

This was about scientific freedom, medical progress,

Jednalo se o svobodu vědy, pokrok v lékařství,

the rights of patients.

práva pacientů.

So we decided we were going to develop a case

Rozhodli jsme se, že vytvoříme případ,

that was not like your typical patent case --

který nebude jako typické patentové případy,

more like a civil rights case.

ale spíše jako případ civilního práva.

We set out to identify a gene-patent holder

Dali jsme si za cíl ztotožnit držitele genového patentu,

that was vigorously enforcing its patents

který důrazně prosazoval své patenty,

and then to organize a broad coalition of plaintiffs and experts

a poté sestavit širokou koalici žalobců a expertů,

that could tell the court

kteří by mohli soud přesvědčit

about all the ways that these patents were harming patients and innovation.

o všech způsobech, kterými tyto patenty škodí pacientům a inovacím.

We found the prime candidate to sue in Myriad Genetics,

Naším prvním kandidátem na žalobu byla Myriad Genetics,

a company that's based in Salt Lake City, Utah.

firma se sídlem v Salt Lake City v Utahu.

Myriad held patents on two genes,

Myriad držel patent na dva geny,

the BRCA1 and the BRCA2 genes.

BRCA1 a BRCA2.

Women with certain mutations along these genes

Ženám s jistými mutacemi těchto genů

are considered to be at a significantly increased risk

hrozí výrazně větší nebezpečí

of developing breast and ovarian cancer.

vyvinutí nádoru prsu a vaječníků.

Myriad had used its patents to maintain

Myriad používal tyto patenty k udržení

a complete monopoly on BRCA testing in the United States.

absolutního monopolu na testování BRCA ve Spojených státech.

It had forced multiple labs that were offering BRCA testing to stop.

Donutil k zastavení testování BRCA několik laboratoří, které toto testování nabízely.

It charged a lot of money for its test --

Účtovali si vysoké částky za testování,

over 3,000 dollars.

přes 3 000 dolarů.

It had stopped sharing its clinical data

Přestali sdílet svá klinická data

with the international scientific community.

s mezinárodní vědeckou komunitou.

And perhaps worst of all,

A co je možná nejhorší,

for a period of several years,

po dobu několika let

Myriad refused to update its test to include additional mutations

Myriad odmítl aktualizovat svůj test a začlenit do něj nové mutace,

that had been identified by a team of researchers in France.

které byly identifikovány týmem výzkumníků ve Francii.

It has been estimated that during that period,

Odhaduje se, že během té doby,

for several years,

během několika let,

as many as 12 percent of women undergoing testing

celých 12 procent testovaných žen

received the wrong answer --

obdrželo chybné odpověď,

a negative test result that should have been positive.

negativní výsledek, který měl být pozitivní.

This is Kathleen Maxian.

Tohle je Kathleen Maxian.

Kathleen's sister Eileen developed breast cancer at age 40

U její sestry Eileen se vyvinula rakovina prsu ve věku 40 let

and she was tested by Myriad.

a byla testována firmou Myriad.

The test was negative.

Test byl negativní.

The family was relieved.

Rodině se ulevilo.

That meant that Eileen's cancer most likely didn't run in the family,

Znamenalo to, že Eileeina rakovina se pravděpodobně nešíří v rodině

and that other members of her family didn't need to be tested.

a že není třeba testovat i další členy rodiny.

But two years later,

Ale o dva roky později

Kathleen was diagnosed with advanced-stage ovarian cancer.

byla Kathleen diagnostikována rakovina vaječníku v pokročilém stádiu.

It turned out that Kathleen's sister was among the 12 percent

Ukázalo se, že Kathleeina sestra byla mezi těmi 12 procenty žen,

who received a false-negative test result.

které dostaly falešně negativní výsledek.

Had Eileen received the proper result,

Kdyby Eileen dostala správný výsledek,

Kathleen would have then been tested,

Kathleen mohla být testována

and her ovarian cancer could have been prevented.

a její rakovině vaječníku se mohlo předejít.

Once we settled on Myriad,

Když jsme se zaměřili na Myriad,

we then had to form a coalition of plaintiffs and experts

museli jsme vytvořit koalici žalobců a expertů,

that could illuminate these problems.

kteří by dokázali osvětlit tyto problémy.

We ended up with 20 highly committed plaintiffs:

Nakonec jsme získali 20 vysoce odhodlaných žalobců:

genetic counselors,

genetických poradců,

geneticists who had received cease and desist letters,

genetiků, kteří obdrželi dopis vyhrožující žalobou,

advocacy organizations,

právních organizací,

four major scientific organizations that collectively represented

čtyř velkých vědeckých organizací, které společně představovaly

more than 150,000 scientists and medical professionals,

více než 150 000 vědců a lékařů,

and individual women who either couldn't afford Myriad's test,

konkrétní ženy, které si buď nemohly test firmy Myriad dovolit

or who wanted to obtain a second opinion but could not,

nebo chtěly dostat i druhou možnost, ale kvůli patentům nemohly.

as a result of the patents.

One of the major challenges we had in preparing the case

Jednou z největších výzev, se kterými jsme se setkali,

was figuring out how best to communicate the science.

bylo zjistit, jak nejlépe vysvětlit tu vědeckou část.

So in order to argue that what Myriad did was not an invention,

Takže, abychom vysvětlili, že to, co udělali v Myriad, nebyl vynález,

and that isolated BRCA genes were products of nature,

a že izolované BRCA geny jsou dílem přírody,

we had to explain a couple of basic concepts, like:

museli jsme vysvětlit několik základních pojmů, jako:

What's a gene? What's DNA?

Co je to gen? Co je to DNA?

How is DNA isolated, and why isn't that an invention?

Jak se DNA izoluje a proč to není vynález?

We spent hours and hours with our plaintiffs and experts,

Strávili jsme hodiny a hodiny s našimi žalobci a experty

trying to come up with ways of explaining these concepts

a snažili se přijít na to, jak tyto pojmy vysvětlit

simply yet accurately.

jednoduše, ale výstižně.

And we ended up relying heavily on the use of metaphors,

Nakonec jsme se museli spolehnout na použití metafor,

like gold.

jako je třeba zlato.

So isolating DNA --

Takže, izolování DNA

it's like extracting gold from a mountain

je jako těžba zlata v horách

or taking it out of a stream bed.

nebo jeho rýžování v řece.

You might be able to patent the process for mining the gold,

Mělo by být možné patentovat způsob těžby zlata,

but you can't patent the gold itself.

ale nemůžete patentovat samotné zlato.

It might've taken a lot of hard work and effort

Možná stálo spoustu tvrdé práce a úsilí

to dig the gold out of the mountain;

dostat zlato z hory,

you still can't patent it, it's still gold.

ale pořád je to zlato a nemůžete ho patentovat.

And the gold, once it's extracted,

Když je zlato vytěženo,

can clearly be used for all sorts of things

může být použito na celou řadu věcí,

that it couldn't be used for when it was in the mountain;

pro které nemohlo být použito, když bylo uloženo v horách.

you can make jewelry out of it for example --

Můžete z něj vyrobit třeba šperky,

still can't patent the gold, it's still gold.

ale stále nemůžete patentovat zlato.

So now it's 2009, and we're ready to file our case.

V roce 2009 jsme byli připraveni podat naši žalobu.

We filed in federal court in the Southern District of New York,

Podali jsme ji k federálnímu soudu v Jižním obvodu města New York

and the case was randomly assigned to Judge Robert Sweet.

a případ byl náhodně přiřazen soudci Robertu Sweetovi.

In March 2010, Judge Sweet issued his opinion --

V březnu roku 2010 soudce Sweet vystavil svůj názor,

152 pages --

152 stran,

and a complete victory for our side.

absolutní výhra pro nás.

In reading the opinion,

Když jsme četli jeho vyjádření,

we could not get over how eloquently he described the science in the case.

nemohli jsme se vzpamatovat z toho, jak výmluvně popsal vědeckou část případu.

I mean, our brief -- it was pretty good,

Chci říct, naše odvolání bylo dost dobré,

but not this good.

ale ne až tak dobré.

How did he develop such a deep understanding of this issue

Jak dokázal tak hluboce pochopit tento případ

in such a short time?

za tak krátkou dobu?

We just could not comprehend how this had happened.

Nechápali jsme, co se stalo.

So it turned out,

Ukázalo se,

Judge Sweet's clerk working for him at the time,

že stážista soudce Sweeta, který pro něj zrovna pracoval,

was not just a lawyer --

nebyl pouze právník,

he was a scientist.

ale také vědec.

He was not just a scientist --

A byl to nejen vědec,

he had a PhD in molecular biology.

měl doktorát z molekulární biologie.

(Laughter)

(smích)

What an incredible stroke of luck!

Jak neuvěřitelně šťastná náhoda!

Myriad then appealed

Myriad se pak odvolal

to the US Court of Appeals for the Federal Circuit.

u Federálního odvolacího soudu.

And here things got really interesting.

A pak to začalo být opravdu zajímavé.

First, in a pivotal moment of this case,

Zaprvé, klíčovým momentem našeho případu bylo,

the US government switched sides.

když americká vláda změnila postoj.

So in the district court the government submitted a brief on Myriad's side.

U obvodního soudu byla vláda na straně firmy Myriad.

But now in direct opposition to its own patent office,

Ale poté, v přímé opozici proti svému vlastnímu patentovému úřadu,

the US government files a brief that states that is has

vláda vydala prohlášení o tom,

reconsidered this issue in light of the district court's opinion,

že znovu uvážila tento případ ve světle názoru obvodního soudu

and has concluded that isolated DNA is not patent eligible.

a došla k závěru, že izolovanou DNA nelze patentovat.

This was a really big deal,

To bylo opravdu něco,

totally unexpected.

vůbec jsme to neočekávali.

The Court of Appeals for the Federal Circuit

Federální odvolací soud

hears all patent cases,

posuzuje všechny patentové případy

and it has a reputation for being very, very pro-patent.

a obvykle bývá velmi nakloněn patentům.

So even with this remarkable development,

Takže i po takovém pozoruhodném vývoji situace

we expected to lose.

jsme očekávali prohru.

And we did.

A taky jsme prohráli.

Sort of.

Tak nějak.

Ends up split decision, 2 to 1.

Skončilo to sporným výsledkem 2:1.

But the two judges who ruled against us,

Ale ti dva soudci, kteří byli proti nám,

did so for completely different reasons.

byli proti nám z úplně jiných důvodů.

The first one, Judge Lourie,

První z nich, soudce Lourie,

made up his own novel, biological theory --

si vymyslel svou vlastní, novou biologickou teorii,

totally wrong.

celou špatně.

(Laughter)

(smích)

He decided Myriad had created a new chemical --

Rozhodl, že Myriad vytvořil novou chemikálii.

made absolutely no sense.

Naprostý nesmysl.

Myriad didn't even argue this, so it came out of the blue.

Myriad se tímto ani neobhajoval, takže to přišlo z čista jasna.

The other, Judge Moore,

Další z nich, soudkyně Moore,

said she basically agreed with us that isolated DNA is a product of nature.

řekla, že s námi v podstatě souhlasí, že izolovaná DNA je dílem přírody.

But she's like, "I don't want to shake up the biotech industry."

Ale řekla, že "nechce otřást biotechnologickým průmyslem".

The third, Judge Bryson,

Třetí z nich, soudce Bryson,

agreed with us.

s námi souhlasil.

So now we sought review by the Supreme Court.

Takže jsme se domáhali přezkoumání u Nejvyššího soudu.

And when you petition the Supreme Court,

A když žádáte o přezkoumání u Nejvyššího soudu,

you have to present a question that you want the Court to answer.

musíte položit otázku, kterou chcete, aby Nejvyšší soud odpověděl.

Usually these questions take the form of a super-long paragraph,

Obvykle mají tyto otázky formu velmi dlouhého odstavce,

like a whole page long with lots and lots of clauses,

přes celou stranu se spoustou klauzulí,

"wherein this" and "therefore that."

"jelikož tohle" a "tudíž tamto."

We submitted perhaps the shortest question presented ever.

Předložili jsme pravděpodobně tu nejkratší otázku ze všech.

Four words:

Čtyři slova:

Are human genes patentable?

Lze patentovat lidské geny?

Now when Chris first asked me what I thought of these words,

Když se mě Chris poprvé zeptal, co si těch slovech myslím,

I said, "Well, I don't know.

řekla jsem: "No, já nevím.

I think you have to say, 'Is isolated DNA patentable?'"

Možná bychom se měli zeptat, jestli lze patentovat izolovanou DNA."

"Nope.

"Ne.

I want the justices to have the very same reaction that I had

Chci, aby soudci reagovali stejně jako já,

when you brought this issue to me seven years ago."

když jsi mi tento problém před sedmi lety ukázala."

Well, I certainly couldn't argue with that.

Proti tomu jsem nemohla nic namítnout.

The Supreme Court only hears about one percent

Nejvyšší soud posuzuje pouze okolo jednoho procenta

of the cases that it receives,

případů, které obdrží,

and it agreed to hear ours.

a souhlasil s vyslechnutím našeho.

The day of the oral argument arrives, and it was really, really exciting --

Nastal den přednesení obhajoby a bylo to opravdu vzrušující.

long line of people outside,

Venku stály zástupy lidí,

people had been standing in line since 2:30 in the morning

lidé čekali ve frontě od 2:30 ráno, aby se mohli dostat do budovy soudu.

to try to get into the courthouse.

Two breast cancer organizations,

Dvě organizace proti rakovině prsu, Breast Cancer Action a FORCE,

Breast Cancer Action and FORCE,

had organized a demonstration on the courthouse steps.

zorganizovaly demonstraci na schodech soudní budovy.

Chris and I sat quietly in the hallway,

Chris a já jsme potichu seděli na chodbě,

moments before he was to walk in and argue

chvíli předtím, než vešel dovnitř a přednesl projev

the most important case of his career.

v nejdůležitějším případu své kariéry.

I was clearly more nervous than he was.

Byla jsem rozhodně nervóznější než on.

But any remaining panic subsided as I walked into the courtroom

Ale jakákoliv panika zmizela, jakmile jsem vstoupila do soudní síně,

and looked around at a sea of friendly faces:

rozhlédla se okolo a viděla moře přátelských tváří:

our individual women clients

jednotlivé naše klientky,

who had shared their deeply personal stories,

které se nám svěřily se svými osobními příběhy,

the geneticists who had taken huge chunks of time out of their busy careers

genetici, kteří obětovali obrovský kus svého drahocenného času,

to dedicate themselves to this fight

aby se věnovali této bitvě,

and representatives from a diverse array

a představitelé z řad lékařů, pacientské advokacie,

of medical, patient advocacy,

environmental and religious organizations,

ochránci životního prostředí, náboženské organizace,

who had submitted friend of the court briefs in the case.

které soudu předložily doporučující vyjádření k tomuto případu.

Also in the room were three leaders of the Human Genome Project,

V místnosti byli také tři představitelé projektu Human Genome,

including the co-discoverer of DNA himself,

včetně samotného spoluobjevitele DNA

James Watson,

Jamese Watsona,

who had submitted a brief to the court,

který také předložil soudu vyjádření,

where he referred to gene patenting as "lunacy."

ve kterém označil patentování genů za "šílenství".

(Laughter)

(smích)

The diversity of the communities represented in this room

Různorodost komunit zastoupených v místnosti

and the contributions each had made to make this day a reality

a jejich příspěvky, které umožnily, aby se tento den stal skutečností,

spoke volumes to what was at stake.

hlasitě promluvily k tomu, co bylo v sázce.

The argument itself was riveting.

Spor byl sám o sobě strhující.

Chris argued brilliantly.

Chris argumentoval brilantně.

But for me,

Ale pro mě bylo nejlepší

the most thrilling aspect was watching the Supreme Court justices grapple

vidět nejvyšší soudce,

with isolated DNA,

jak zápolí s izolovanou DNA

through a series of colorful analogies and feisty exchanges,

s pomocí různých analogií a odvážných přirovnání,

very much the same way as our legal team had done

velmi podobným způsobem jako náš tým právníků

for the past seven years.

během posledních sedmi let.

Justice Kagan likened isolating DNA

Soudkyně Kagan přirovnala izolovanou DNA

to extracting a medicinal plant from the Amazon.

k získávání léčebných rostlin z Amazonie.

Justice Roberts distinguished it from carving a baseball bat from a tree.

Soudce Roberts dělal rozdíl mezi ní a vyřezáváním baseballové pálky ze stromu.

And in one of my absolutely favorite moments,

A v jednom z mých nejoblíbenějších momentů

Justice Sotomayor proclaimed isolated DNA to be "just nature sitting there."

soudkyně Sotomayor prohlásila: "je to jen příroda, která si tam úřaduje".

(Laughter)

(smích)

We felt pretty confident leaving the courtroom that day,

V ten den jsme soudní místnost opouštěli sebevědomě,

but I could never have anticipated the outcome:

ale nikdy bych neuhodla konečný výsledek:

nine to zero.

9:0.

"A naturally occurring DNA segment is a product of nature,

"Přirozeně se vyskytující segment DNA je dílem přírody

and not patent-eligible merely because it has been isolated.

a nelze jej tedy patentovat, ani v případě, že byl izolován.

And furthermore,

A navíc,

Myriad did not create anything."

Myriad nic nevytvořili."

Within 24 hours of the decision,

Do 24 hodin od rozhodnutí pět laboratoří oznámilo,

five labs had announced

that they would begin to offer testing for the BRCA genes.

že začnou nabízet testování BRCA genů.

Some of them promised to offer the tests at a lower price than Myriad's.

Některé slíbily příznivější ceny než u Myriad,

Some promised to provide a more comprehensive test

jiné zase testy komplexnější

than the one Myriad was offering.

než ty, které nabízel Myriad.

But of course the decision goes far beyond Myriad.

Samozřejmě, že rozhodnutí dalece překračuje firmu Myriad.

It ends a 25-year practice of allowing patents on human genes

Ukončuje 25 letou praxi patentování lidských genů

in the United States.

ve Spojených státech.

It clears a significant barrier to biomedical discovery and innovation.

Byla odstraněna bariéra, která bránila medicínským objevům a inovacím.

And it helps to ensure that patients like Abigail, Kathleen and Eileen

A také pomáhá zajistit pacientům jako Abigail, Kathleen a Eileen

have access to the tests that they need.

přístup k testům, které potřebují.

A few weeks after the court issued its decision,

Několik týdnů po soudním jednání a vydání rozhodnutí

I received a small package in the mail.

jsem poštou obdržela malý balíček.

It was from Bob Cook-Deegan,

Byl od Boba Cook-Deegana,

a professor at Duke University

profesora na Duke University

and one the very first people Chris and I went to visit

a jednoho z prvních lidí, které jsme s Chrisem navštívili,

when we started to consider whether to bring this case.

když jsme začali plánovat naši žalobu.

I opened it up to find a small stuffed animal.

Otevřela jsem ho a našla jsem tam malého plyšáka.

(Laughter)

(smích)

We took a big risk in taking this case.

Tím případem jsme velmi riskovali.

Part of what gave us the courage to take that risk

K podstoupení rizika nám z části dodalo kuráž to,

was knowing that we were doing the right thing.

že jsme věděli, že děláme správnou věc.

The process took nearly eight years from the start to finish,

Soudní proces trval skoro 8 let, od začátku až do konce,

with many twists and turns along the way.

se spoustou zvratů a obratů mezi tím.

A little luck certainly helped,

Trochu štěstí nám určitě pomohlo,

but it was the communities that we bridged,

ale byli to lidé, které jsme spojili,

the alliances that we created,

spojenectví, která jsme vytvořili,

that made pigs fly.

co přinutilo prasata létat.

Thank you.

Děkuji.

(Applause)

(potlesk)