After billions of years of monotony, the universe is waking up | David Deutsch

Traducător: Andra Mocanu Corector: Mirel-Gabriel Alexa

I'm thrilled to be talking to you by this high-tech method.

Sunt încântat să vă vorbesc despre această metodă revoluționară.

Of all humans who have ever lived,

Dintre toți oamenii care au trăit,

the overwhelming majority would have found what we are doing here

o majoritate covârșitoare ar considera ceea ce facem aici

incomprehensible, unbelievable.

imposibil de înțeles sau de crezut.

Because, for thousands of centuries,

Asta deoarece, de mii de ani,

in the dark time before the scientific revolution

în vremurile dinaintea revoluției științifice

and the Enlightenment,

și a Iluminismului,

people had low expectations.

oamenii nu aveau prea multe așteptări

For their lives, for their descendants' lives.

de la viețile lor și ale descendenților lor.

Typically, they expected

De obicei, ei nu se așteptau

nothing significantly new or better to be achieved, ever.

ca ceva nou sau mai bun să fie descoperit vreodată.

This pessimism famously appears in the Bible,

Acest pesimism se regăsește chiar și în Biblie,

in one of the few biblical passages with a named author.

într-unul dintre puținele pasaje cu autor cunoscut.

He's called Qohelet, he's an enigmatic chap.

El se numește Qohelet și e un tip de-a dreptul enigmatic.

He wrote, "What has been is what will be,

El a scris: „Ce a fost e ce va fi,

and what has been done is what will be done;

și ce s-a făcut e ce se va face;

there is nothing new under the sun.

nu există nimic nou sub soare.

Is there something of which it is said, 'Look, this is new.'

Există ceva despre care se spune: 'Uite, asta e nou',

No, that thing was already done in the ages that came before us."

Nu, pentru că acel lucru s-a făcut deja în erele dinaintea noastră.”

Qohelet was describing a world without novelty.

Qohelet descria o lume fără nimic nou.

By novelty I mean something new in Qohelet's sense,

Prin „nou”, mă refer la ceva de noutate în înțelesul lui Qohelet,

not merely something that's changed,

nu doar ceva ce s-a schimbat,

but a significant change with lasting effects,

ci o schimbare relevantă cu efecte de durată,

where people really would say,

despre care oamenii ar spune cu adevărat:

"Look, this is new,"

„Uite, asta e nou”,

and, preferably, "good."

și, de preferat, și „bun”.

So, purely random changes aren't novelty.

Deci, schimbările aleatorii nu țin de noutate.

OK, Heraclitus did say a man can't step in the same river twice,

Heraclit a spus că un om nu poate păși în același râu de două ori,

because it's not the same river, he's not the same man.

pentru că nu mai este nici același râu, și nici același om.

But if the river is changing randomly,

Dar dacă râul curge încontinuu,

it really is the same river.

clar este același râu.

In contrast,

În contrast,

if an idea in a mind spreads to other minds,

dacă o idee se răspândește și în alte minți

and changes lives for generations,

și schimbă viețile unor generații,

that is novelty.

atunci este ceva nou.

Human life without novelty

Viața umană fără noutate

is life without creativity, without progress.

este o viață fără creativitate, fără progres.

It's a static society, a zero-sum game.

Este o societate inertă, ca un joc fără câștig.

That was the living hell in which Qohelet lived.

Acela era iadul în care Qohelet trăia

Like everyone, until a few centuries ago.

la fel ca toți ceilalți, până acum câteva secole.

It was hell, because for humans,

Era un iad, deoarece, pentru oameni,

suffering is intimately related to staticity.

suferința este strâns legată de inerție.

Because staticity isn't just frustrating.

Inerția nu este doar frustrantă.

All sources of suffering --

Toate sursele suferinței -

famine, pandemics, incoming asteroids,

foametea, pandemia, asteroizii iminenți,

and things like war and slavery,

și lucruri precum războiul sau sclavia

hurt people only until we have created the knowledge to prevent them.

au afectat umanitatea până când am venit cu idei pentru a le preveni.

There's a story in Somerset Maugham's novel "Of Human Bondage"

În romanul lui Somerset Maugham, „Despre sclavie”, este o poveste

about an ancient sage

despre un înțelept

who summarizes the entire history of mankind as,

care a rezumat întreaga existență umană în următorul enunț:

"He was born,

„S-a născut,

he suffered and he died."

a suferit și a murit.”

And it goes on:

Și mai continuă:

"Life was insignificant and death without consequence."

„Viața era fără sens și moartea fără importanță”.

And indeed, the overwhelming majority of humans who have ever lived

Într-adevăr, marea majoritate a oamenilor care au trăit vreodată

had lives of suffering and grueling labor,

au dus vieți pline de chinuri și suferințe

before dying young and in agony.

și au murit de tineri în agonie.

And yes, in most generations

Și da, în majoritatea generațiilor

nothing had any novel consequence for subsequent generations.

nimic nu aducea ceva nou pentru generațiile viitoare.

Nevertheless, when ancient people tried to explain their condition,

Cu toate astea, când oamenii antici încercau să-și explice condiția,

they typically did so in grandiose cosmic terms.

făceau asta în termeni măreți, universali,

Which was the right thing to do, as it turns out.

lucru care s-a dovedit bun,

Even though their actual explanations, their myths,

cu toate că argumentele și miturile lor

were largely false.

erau în mare parte false.

Some tried to explain

Unii au încercat să explice

the grimness and monotony of their world

greutățile și monotonia lumii lor

in terms of an endless cosmic war between good and evil,

în termenii unui nesfârșit război universal dintre bine și rău,

in which humans were the battleground.

în care oamenii au fost prinși la mijloc.

Which neatly explained why their own experience was full of suffering,

Asta explica de ce viețile lor erau pline de suferințe

and why progress never happened.

și de ce nu au progresat niciodată.

But it wasn't true.

Dar nu era adevărat.

Amazingly enough,

În mod surprinzător,

all their conflict and suffering

toate conflictele și durerile lor

were just due to the way they processed ideas.

erau provocate de modul în care ei procesau ideile.

Being satisfied with dogma, and just-so stories,

Erau mulțumiți de dogmele și legendele lor,

rather than criticizing them

în loc să le critice

and trying to guess better explanations of the world and of their own condition.

și să încerce să găsească explicații mai bune pentru lumea în care trăiau.

Twentieth-century physics did create better explanations,

Fizica secolului XX a creat explicații mai bune,

but still in terms of a cosmic war.

dar tot în termenii unui război universal.

This time, the combatants were order and chaos, or entropy.

De data asta, adversarii erau ordinea și haosul, sau entropia.

That story does allow for hope for the future.

Această poveste permite apariția speranței pentru viitor.

But in another way,

Dar, altfel privit,

it's even bleaker than the ancient myths,

e chiar mai seacă decât miturile străvechi,

because the villain, entropy,

pentru că negativul, entropia,

is preordained to have the final victory,

e predestinată să aibă victoria finală,

when the inexorable laws of thermodynamics shut down all novelty

când legile termodinamice incontestabile vor aboli orice noutate

with the so-called heat death of the universe.

prin așa-numita răcire totală a Universului.

Currently, there's a story of a local battle in that war,

La ora actuală, există o poveste despre o luptă mai mică din acel război,

between sustainability, which is order,

cea dintre sustenabilitate, adică ordine,

and wastefulness, which is chaos --

și risipă, care este haos -

that's the contemporary take on good and evil,

aceasta este versiunea modernă a binelui și răului,

often with the added twist that humans are the evil,

adesea cu observația că oamenii reprezintă răul,

so we shouldn't even try to win.

așa că nu ar trebui să încercăm să învingem.

And recently,

Recent,

there have been tales of another cosmic war,

au existat legende despre un alt război,

between gravity, which collapses the universe,

cel dintre gravitație, care prăbușește Universul,

and dark energy, which finally shreds it.

și materia neagră, care îl împrăștie.

So this time,

De data asta,

whichever of those cosmic forces wins,

indiferent care dintre aceste forțe cosmice va învinge,

we lose.

noi vom pierde.

All those pessimistic accounts of the human condition

Toate acele idei pesimiste despre condiția umană

contain some truth,

au și un sâmbure de adevăr,

but as prophecies,

dar, în calitate de profeții,

they're all misleading, and all for the same reason.

sunt toate înșelătoare, din același motiv:

None of them portrays humans as what we really are.

niciuna nu îi prezintă pe oameni ca ceea ce sunt cu adevărat.

As Jacob Bronowski said,

După cum spunea Jacob Bronowski:

"Man is not a figure in the landscape --

„Omul nu este o formă din peisaj,

he is the shaper of the landscape."

ci este modelatorul peisajului.”

In other words,

Cu alte cuvinte,

humans are not playthings of cosmic forces,

oamenii nu sunt marionetele forțelor cosmice,

we are users of cosmic forces.

ci sunt cei care se folosesc de ele.

I'll say more about that in a moment,

Voi reveni la acest subiect imediat,

but first, what sorts of thing create novelty?

dar mai întâi, ce fel de lucruri creează noul?

Well, the beginning of the universe surely did.

Ei bine, nașterea Universului este unul dintre ele.

The big bang, nearly 14 billion years ago,

Big Bangul de acum 14 miliarde de ani

created space, time and energy,

a creat spațiul, timpul, energia

everything physical.

și tot ce există fizic.

And then, immediately,

Apoi, imediat, a apărut

what I call the first era of novelty,

ceea ce numesc prima eră a noului,

with the first atom, the first star,

odată cu primul atom, prima stea,

the first black hole,

prima gaură neagră,

the first galaxy.

prima galaxie.

But then, at some point,

Apoi, la un moment dat,

novelty vanished from the universe.

noul a dispărut din Univers.

Perhaps from as early as 12 or 13 billion years ago,

Poate chiar de acum 12 sau 13 miliarde de ani

right up to the present day,

până în zilele noastre,

there's never been any new kind of astronomical object.

nu a mai apărut niciun fel de corp cosmic nou.

There's only been what I call the great monotony.

A rămas doar ceea ce numesc marea monotonie.

So, Qohelet was accidentally even more right

Deci, Qohelet avea chiar mai multă dreptate

about the universe beyond the Sun

despre Universul de dincolo de Soare

than he was about under the Sun.

decât avea despre cel din jurul Soarelui.

So long as the great monotony lasts,

Cât timp marea monotonie persistă,

what has been out there

ceea ce a fost acolo

really is what will be.

e chiar și ceea ce va fi.

And there is nothing out there

Și nu mai există nimic în spațiu

of which it can truly be said, "Look, this is new."

despre care să spunem „Uite, asta e nou”.

Nevertheless,

Cu toate astea,

at some point during the great monotony,

cândva în timpul marii monotonii,

there was an event -- inconsequential at the time,

a fost un eveniment aparent nesemnificativ,

and even billions of years later,

și nici miliarde de ani mai târziu

it had affected nothing beyond its home planet --

nu a afectat nimic în afara propriei planete;

yet eventually, it could cause cosmically momentous novelty.

și totuși, ar putea aduce un nou de proporții cosmice.

That event was the origin of life:

Acel eveniment a fost originea vieții:

creating the first genetic knowledge,

crearea primei cunoașteri genetice,

coding for biological adaptations,

codificarea pentru adaptări biologice,

coding for novelty.

codificarea pentru noutate.

On Earth, it utterly transformed the surface.

Pe Pământ, a schimbat radical totul.

Genes in the DNA of single-celled organisms

Genele din ADN-ul organismelor unicelulare

put oxygen in the air,

au eliminat oxigen în aer,

extracted CO2,

au absorbit dioxidul de carbon,

put chalk and iron ore into the ground,

au introdus sulfați de calciu și minereuri de fier în sol,

hardly a cubic inch of the surface to some depth has remained unaffected

și aproape fiecare centimetru pătrat de suprafață a fost modificată

by those genes.

de acele gene.

The Earth became, if not a novel place on the cosmic scale,

Pământul a devenit, dacă nu un loc nou pe scara cosmică,

certainly a weird one.

cu siguranță un loc straniu.

Just as an example, beyond Earth,

Doar ca exemplu, în afara Terrei,

only a few hundred different chemical substances have been detected.

doar câteva sute de substanțe chimice diferite au fost descoperite.

Presumably, there are some more in lifeless locations,

Se presupune că ar exista mai multe, în locuri fără viață,

but on Earth,

dar pe Pământ

evolution created billions of different chemicals.

evoluția a creat miliarde de compuși chimici diferiți.

And then the first plants, animals,

Iar mai apoi, primele plante, animale,

and then, in some ancestor species of ours,

apoi, într-unul dintre strămoșii noștri,

explanatory knowledge.

conștiința explicativă.

For the first time in the universe, for all we know.

Pentru prima oară în Univers, din câte știm,

Explanatory knowledge is the defining adaptation of our species.

cunoașterea explicativă este adaptarea definitorie pentru specia noastră.

It differs from the nonexplanatory knowledge

Ea diferă de cunoașterea non-explicativă

in DNA, for instance,

din ADN, de exemplu,

by being universal.

prin faptul că e universală.

That is to say, whatever can be understood,

Adică, orice poate fi înțeles

can be understood through explanatory knowledge.

va fi înțeles prin această cunoaștere.

And more, any physical process

Și mai mult decât atât, orice proces fizic

can be controlled by such knowledge,

poate fi controlat de asemenea cunoștințe,

limited only by the laws of physics.

limitate doar de legile fizicii.

And so, explanatory knowledge, too,

Și astfel, cunoașterea explicativă,

has begun to transform the Earth's surface.

a început să transforme suprafața Pământului.

And soon, the Earth will become the only known object in the universe

Curând, Terra va deveni singurul obiect cunoscut din Univers

that turns aside incoming asteroids instead of attracting them.

care respinge asteroizii în loc să-i atragă.

Qohelet was understandably misled

Qohelet a fost, pe bună dreptate, derutat

by the painful slowness of progress in his day.

de progresul dureros de lent al zilelor sale.

Novelty in human life was still too rare, too gradual,

Noutatea în viața umană era încă prea rară, prea graduală

to be noticed in one generation.

pentru a fi observată de o singură generație.

And in the biosphere,

În biosferă,

the evolution of novel species was even slower.

evoluția speciilor noi a fost chiar mai lentă.

But both things were happening.

Dar ambele lucruri se întâmplau.

Now, why is there a great monotony in the universe at large,

De ce este o monotonie imensă în Univers,

and what makes our planet buck that trend?

și ce ne face planeta să fie diferită de acest ritm?

Well, the universe at large is relatively simple.

Ei bine, Universul larg e relativ simplu.

Stars are so simple

Stelele sunt atât de simple,

that we can predict their behavior billions of years into the future,

încât le putem prezice comportamentul din viitoarele miliarde de ani,

and retrodict how they formed billions of years ago.

și înțelege cum s-au format cu miliarde de ani în urmă.

So why is the universe simple?

De ce este Universul simplu?

Basically, it's because big, massive, powerful things

Practic, pentru că lucrurile masive, puternice

strongly affect lesser things, and not vice versa.

afectează enorm lucrurile mai mici, și nu viceversa.

I call that the hierarchy rule.

Eu numesc asta regula ierarhiei.

For example, when a comet hits the Sun,

De exemplu, când o cometă lovește Soarele,

the Sun carries on just as before,

Soarele își continuă activitatea în mod normal,

but the comet is vaporized.

însă cometa este distrusă.

For the same reason,

Din același motiv,

big things are not much affected by small parts of themselves,

lucrurile mari nu sunt afectate semnificativ de părțile lor mai mici,

i.e., by details.

adică de detaliile lor.

Which means that their overall behavior

Asta înseamnă că întregul lor comportament

is simple.

este simplu.

And since nothing very new can happen to things

Din vreme ce nimic nou nu se poate întâmpla

that remain simple,

cu lucrurile care rămân simple,

the hierarchy rule, by causing large-scale simplicity,

regula ierarhiei, prin crearea unei simplități universale,

has caused the great monotony.

a produs această monotonie.

But, the saving grace is

Cu toate astea, salvarea vine

the hierarchy rule is not a law of nature.

din faptul că regula ierarhiei nu este o lege a naturii.

It just happens to have held so far in the universe,

S-a întâmplat doar să existe atât de departe în Cosmos,

except here.

și nu aici.

In our biosphere, molecule-sized objects, genes,

În biosfera noastră, celulele microscopice, genele

control vastly disproportionate resources.

au un control vast asupra unor resurse inegale.

The first genes for photosynthesis,

Primele gene ale fotosintezei,

by causing their own proliferation,

prin autoreproducere

and then transforming the surface of the planet,

și ulterioara transformare a suprafeței planetei,

have violated or reversed the hierarchy rule

au încălcat sau inversat regula ierarhiei

by the mind-blowing factor of 10 to the power 40.

prin incredibilul factor exponențial de 10 la puterea 40.

Explanatory knowledge is potentially far more powerful

Cunoașterea explicativă este mult mai puternică

because of universality,

datorită universalității sale,

and more rapidly created.

și este mult mai rapid creată.

When human knowledge has achieved a factor 10 to the 40,

Când cunoașterea umană a atins un factor de 10 la puterea 40,

it will pretty much control the entire galaxy,

ea va controla aproape întreaga galaxie,

and will be looking beyond.

și va privi dincolo de ea.

So humans,

Deci, oamenii

and any other explanation creators who may exist out there,

și oricare alți creatori de explicații care ar mai exista

are the ultimate agents of novelty for the universe.

sunt cei mai buni agenți ai noului din Univers.

We are the reason and the means

Noi suntem motivul și mijlocul

by which novelty and creativity, knowledge, progress,

prin care noutatea și creativitatea, cunoașterea și progresul,

can have objective, large-scale physical effects.

pot avea efecte fizice obiective, la scară largă.

From the human perspective,

Dintr-o perspectivă umană,

the only alternative to that living hell of static societies

singura alternativă la acel iad al societăților inerte

is continual creation of new ideas,

este crearea continuă de idei noi,

behaviors, new kinds of objects.

comportamente, noi tipuri de obiecte.

This robot will soon be obsolete,

Acest robot va fi curând de modă veche,

because of new explanatory knowledge, progress.

din cauza noilor cunoștințe și a progresului.

But from the cosmic perspective,

Însă, dintr-o perspectivă cosmică,

explanatory knowledge is the nemesis of the hierarchy rule.

cunoașterea explicativă este inamicul regulii ierarhice.

It's the destroyer of the great monotony.

Este distrugătorul marii monotonii.

So it's the creator of the next cosmological era,

Deci, este creatorul noii ere cosmice,

the Anthropocene.

Antropocenul.

If one can speak of a cosmic war,

Dacă se poate vorbi despre un război cosmic,

it's not the one portrayed in those pessimistic stories.

nu este acela descris în vechile povești pesimiste.

It's a war between monotony and novelty,

Este un război între monotonie și noutate,

between stasis and creativity.

între inerție și creativitate.

And in this war,

În acest război,

our side is not destined to lose.

tabăra noastră nu este sortită eșecului.

If we choose to apply our unique capacity to create explanatory knowledge,

Dacă alegem să aplicăm capacitatea noastră unică de a crea cunoaștere explicativă,

we could win.

putem câștiga.

Thanks.

Vă mulțumesc!

(Applause)

(Aplauze)