Irwin Redlener: How to survive a nuclear attack

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Christel Foncke

So, a big question that we're facing now

Een grote vraag waar we nu mee geconfronteerd worden

and have been for quite a number of years now:

en al voor heel wat jaren:

are we at risk of a nuclear attack?

lopen we gevaar op een kernaanval?

Now, there's a bigger question

Een nog belangrijker vraag

that's probably actually more important than that,

Een nog belangrijker vraag

is the notion of permanently eliminating

is het idee

the possibility of a nuclear attack,

om de mogelijkheid op een nucleaire aanval

eliminating the threat altogether.

helemaal te elimineren.

And I would like to make a case to you that

Van toen we voor het eerst atoomwapens ontwikkelden tot nu

over the years since we first developed atomic weaponry,

Van toen we voor het eerst atoomwapens ontwikkelden tot nu

until this very moment,

Van toen we voor het eerst atoomwapens ontwikkelden tot nu

we've actually lived in a dangerous nuclear world

hebben we eigenlijk in een gevaarlijke nucleaire wereld geleefd.

that's characterized by two phases,

Hij wordt gekenmerkt door twee fasen:

which I'm going to go through with you right now.

Hij wordt gekenmerkt door twee fasen:

First of all, we started off the nuclear age in 1945.

De eerste begon met het kerntijdperk in 1945.

The United States had developed a couple of atomic weapons

De Verenigde Staten hadden een paar atoomwapens ontwikkeld

through the Manhattan Project,

door het Manhattanproject.

and the idea was very straightforward:

Het idee was heel eenvoudig:

we would use the power of the atom

door de kracht van het atoom zouden we

to end the atrocities and the horror

de wreedheden en de verschrikking

of this unending World War II

van deze aanslepende Tweede Wereldoorlog beëindigen,

that we'd been involved in in Europe and in the Pacific.

waar we in Europa en in de Stille Oceaan bij betrokken waren.

And in 1945,

In 1945 waren wij de enige kernmacht.

we were the only nuclear power.

In 1945 waren wij de enige kernmacht.

We had a few nuclear weapons,

We hadden een paar kernwapens,

two of which we dropped on Japan, in Hiroshima,

waarvan wij er twee lieten vallen op Japan, op Hiroshima,

a few days later in Nagasaki, in August 1945,

en een paar dagen later op Nagasaki, in augustus 1945.

killing about 250,000 people between those two.

Dat kostte ongeveer 250.000 mensenlevens.

And for a few years,

Een paar jaar lang

we were the only nuclear power on Earth.

waren wij de enige kernmacht op aarde.

But by 1949, the Soviet Union had decided

Maar tegen 1949 besloot de Sovjet-Unie

it was unacceptable to have us as the only nuclear power,

dat het onaanvaardbaar was dat wij als enigen kernenergie hadden.

and they began to match what the United States had developed.

Ze wilden de Verenigde Staten evenaren.

And from 1949 to 1985

Van 1949 tot 1985

was an extraordinary time

ontstond er een ongeziene

of a buildup of a nuclear arsenal

opeenstapeling van nucleair arsenaal.

that no one could possibly have imagined

Dat had niemand zich kunnen voorstellen

back in the 1940s.

in de jaren 40.

So by 1985 -- each of those red bombs up here

Tegen 1985 - elk van deze rode bommen hier

is equivalent of a thousands warheads --

is het equivalent van duizend kernkoppen -

the world had

waren er in de wereld

65,000 nuclear warheads,

65.000 kernkoppen.

and seven members of something

Zeven landen

that came to be known as the "nuclear club."

waren toen lid van de ‘kernclub’.

And it was an extraordinary time,

Het was een bijzondere tijd.

and I am going to go through some of the mentality

Ik ga het even hebben over de mentaliteit

that we -- that Americans and the rest of the world were experiencing.

waar wij Amerikanen en de rest van de wereld mee te maken hadden.

But I want to just point out to you that 95 percent

95 procent van de kernwapens zijn

of the nuclear weapons at any particular time

95 procent van de kernwapens zijn

since 1985 -- going forward, of course --

sinds 1985 in handen van de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie.

were part of the arsenals

sinds 1985 in handen van de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie.

of the United States and the Soviet Union.

sinds 1985 in handen van de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie.

After 1985, and before the break up of the Soviet Union,

Na 1985, en vóór het einde van de Sovjet-Unie,

we began to disarm

waren we begonnen te ontwapenen

from a nuclear point of view.

vanuit nucleair oogpunt.

We began to counter-proliferate,

We begonnen een ‘tegen-proliferatie’.

and we dropped the number of nuclear warheads in the world

Het aantal kernkoppen in de wereld

to about a total of 21,000.

daalde tot een totaal van 21.000.

It's a very difficult number to deal with,

Het is moeilijk te begrijpen.

because what we've done is

We hebben zoals dat heet een aantal kernkoppen ‘ontmanteld’.

we've quote unquote "decommissioned" some of the warheads.

We hebben zoals dat heet een aantal kernkoppen ‘ontmanteld’.

They're still probably usable. They could be "re-commissioned,"

Waarschijnlijk zijn ze nog steeds bruikbaar. Ze kunnen ‘opnieuw ingezet’ worden.

but the way they count things, which is very complicated,

Maar door de zeer gecompliceerde manier waarop ze geteld worden,

we think we have about a third

denken we dat we ongeveer een derde

of the nuclear weapons we had before.

kernwapens over hebben tegen vroeger.

But we also, in that period of time,

Tijdens die periode

added two more members to the nuclear club:

kwamen er nog 2 leden bij in de kernclub:

Pakistan and North Korea.

Pakistan en Noord-Korea.

So we stand today with a still fully armed nuclear arsenal

We zitten dus nog altijd met een volledig bewapend nucleair arsenaal

among many countries around the world,

in veel landen over de hele wereld,

but a very different set of circumstances.

maar onder zeer uiteenlopende omstandigheden.

So I'm going to talk about

Daarom praat ik over

a nuclear threat story in two chapters.

de nucleaire dreiging in twee hoofdstukken.

Chapter one is 1949 to 1991,

Hoofdstuk één gaat van 1949 tot 1991,

when the Soviet Union broke up,

toen de Sovjet-Unie uiteenviel.

and what we were dealing with, at that point and through those years,

Dat tijdsbestek was gekenmerkt

was a superpowers' nuclear arms race.

door de kernwapenwedloop van de grootmachten.

It was characterized by

Het was land tegen land,

a nation-versus-nation,

Het was land tegen land,

very fragile standoff.

een zeer kwetsbare impasse.

And basically,

In feite

we lived for all those years,

leefden we al die jaren,

and some might argue that we still do,

en sommigen beweren dat dat nog zo is,

in a situation of

letterlijk op de rand

being on the brink, literally,

letterlijk op de rand

of an apocalyptic, planetary calamity.

van een apocalyptische, planetaire calamiteit.

It's incredible that we actually lived through all that.

Het is ongelooflijk dat we het overleefd hebben.

We were totally dependent during those years

We waren toen volledig afhankelijk

on this amazing acronym, which is MAD.

van dit geweldige acroniem, MAD.

It stands for mutually assured destruction.

Het staat voor ‘wederzijds verzekerde vernietiging’.

So it meant

Het betekende:

if you attacked us, we would attack you

“Als jullie ons aanvallen,

virtually simultaneously,

zullen wij jullie vrijwel gelijktijdig aanvallen

and the end result would be a destruction

met als eindresultaat de vernietiging

of your country and mine.

van zowel jullie land als het onze.”

So the threat of my own destruction

De dreiging van mijn eigen vernietiging

kept me from launching

weerhield me van het starten

a nuclear attack on you. That's the way we lived.

van een kernaanval op jullie. Zo leefden wij toen.

And the danger of that, of course, is that

Verkeerd aflezen van een radarscherm

a misreading of a radar screen

Verkeerd aflezen van een radarscherm

could actually cause a counter-launch,

kon al een tegenaanval uitlokken

even though the first country had not actually launched anything.

zonder dat het eerste land iets had gelanceerd.

During this chapter one,

Tijdens dit eerste hoofdstuk

there was a high level of public awareness

was er een hoog publiek bewustzijn

about the potential of nuclear catastrophe,

over de mogelijkheid van een kernramp.

and an indelible image was implanted

Een onuitwisbaar beeld zette zich vast

in our collective minds

in ons collectieve geheugen.

that, in fact, a nuclear holocaust

Een nucleaire holocaust

would be absolutely globally destructive

zou absoluut wereldwijd destructief zijn

and could, in some ways, mean the end of civilization as we know it.

en in sommige opzichten het einde betekenen van de beschaving zoals wij die kennen.

So this was chapter one.

Dit was hoofdstuk één.

Now the odd thing is that even though

Het rare is

we knew that there would be

dat zelfs al wisten we

that kind of civilization obliteration,

dat dit de beschaving zou vernietigen,

we engaged in America in a series --

we - in Amerika

and in fact, in the Soviet Union --

en ook in de Sovjet-Unie -

in a series of response planning.

bezig waren er ons op voor te bereiden.

It was absolutely incredible.

Het was absoluut ongelooflijk.

So premise one is we'd be destroying the world,

Uitgangspunt één: we vernietigen de wereld.

and then premise two is, why don't we get prepared for it?

Uitgangspunt twee: waarom zouden we ons daar niet op voorbereiden?

So what

Dat deden we

we offered ourselves

met een aantal dingen.

was a collection of things. I'm just going to go skim through a few things,

We gaan ze even overlopen.

just to jog your memories.

We gaan ze even overlopen.

If you're born after 1950, this is just --

Als je voor 1950 geboren bent,

consider this entertainment, otherwise it's memory lane.

herinner je je dit misschien nog.

This was Bert the Turtle. (Video)

Dit was Bert de Schildpad. (Video)

This was basically an attempt

Dit was in feite een poging

to teach our schoolchildren

om onze schoolkinderen

that if we did get engaged

in geval van

in a nuclear confrontation and atomic war,

een nucleaire confrontatie

then we wanted our school children

op school

to kind of basically duck and cover.

‘dekking te leren zoeken’.

That was the principle. You --

Dat was het principe.

there would be a nuclear conflagration

Bij een kernexplosie

about to hit us, and if you get under your desk,

dook je onder je schoolbank

things would be OK.

en alles was oké.

(Laughter)

(Gelach)

I didn't do all that well

Ik was niet zo goed

in psychiatry in medical school, but I was interested,

in psychiatrie op de medische school, maar toch wel geïnteresseerd,

and I think this was seriously delusional.

en ik denk dat dit een serieuze waanvoorstelling was.

(Laughter)

(Gelach)

Secondly, we told people

Ten tweede vertelden we de mensen

to go down in their basements

om in hun kelder

and build a fallout shelter.

een schuilkelder tegen fall-out te bouwen.

Maybe it would be a study when we weren't having an atomic war,

Kon als bureau gebruikt worden in afwachting van de atoomoorlog

or you could use it as a TV room, or, as many teenagers found out,

of als tv-ruimte, of als, wat veel tieners ontdekten,

a very, very safe place for a little privacy with your girlfriend.

een zeer, zeer veilige plaats voor een beetje privacy met je vriendin.

And actually -- so there are multiple uses of the bomb shelters.

Zo had je er nog wat aan.

Or you could buy a prefabricated bomb shelter

Je kon ook een geprefabriceerde schuilkelder kopen

that you could simply bury in the ground.

die je gewoon in de grond kon ingraven.

Now, the bomb shelters at that point --

Die schuilkelders

let's say you bought a prefab one -- it would be a few hundred dollars,

kostten een paar honderd dollar,

maybe up to 500, if you got a fancy one.

misschien wel 500 voor een mooie.

Yet, what percentage of Americans

Maar welk percentage Amerikanen

do you think ever had a bomb shelter in their house?

denk je dat er ooit een hebben geïnstalleerd?

What percentage lived in a house with a bomb shelter?

Welk percentage woonde in een huis met een schuilkelder?

Less than two percent. About 1.4 percent

Minder dan twee procent. Ongeveer 1,4 procent,

of the population, as far as anyone knows,

voor zover iemand weet,

did anything,

deed er iets aan:

either making a space in their basement

ofwel een ruimte vrijmaken in hun kelder

or actually building a bomb shelter.

ofwel een echte schuilkelder bouwen.

Many buildings, public buildings, around the country --

Op veel openbare gebouwen in het land -

this is New York City -- had these little civil defense signs,

hier in New York – vond je deze kleine kentekens van de civiele bescherming.

and the idea was that you would

De bedoeling was dat je daar veilig was

run into one of these shelters and be safe

De bedoeling was dat je daar veilig was

from the nuclear weaponry.

bij een kernaanval.

And one of the greatest governmental delusions

Een van de grootste stommiteiten aller tijden van de regering

of all time was something that happened

was iets dat gebeurde

in the early days of

in de vroege dagen van

the Federal Emergency Management Agency, FEMA, as we now know,

de Federal Emergency Management Agency, FEMA. (federaal agentschap voor noodgevallenbeheer)

and are well aware of their behaviors from Katrina.

We zijn ons daar nu na Katrina terdege van bewust.

Here is their first big public

Hier is hun eerste grote

announcement.

publieke aankondiging.

They would propose --

Zij stelden

actually there were about six volumes written on this --

- de instructies besloegen zes volumes -

a crisis relocation plan

een crisis-evacuatieplan voor.

that was dependent upon

Het ging ervan uit

the United States having three to four days warning

dat de Verenigde Staten drie tot vier dagen op voorhand wisten

that the Soviets were going to attack us.

dat de Sovjets gingen aanvallen.

So the goal was to evacuate the target cities.

De doelsteden moesten geëvacueerd worden.

We would move people out of the target cities

De mensen uit de doelsteden

into the countryside.

moesten naar het platteland verhuizen.

And I'm telling you, I actually testified at the Senate

Ik getuigde in feite voor de senaat

about the absolute ludicrous idea

hoe absoluut belachelijk het idee was

that we would actually evacuate,

dat we zouden evacueren

and actually have three or four days' warning.

met drie of vier dagen waarschuwingstijd.

It was just completely off the wall.

Dat was gewoon absurd.

Turns out that they had another idea

Blijkt dat er nog een ander idee achter zat,

behind it, even though this was --

ook al vertelden ze het publiek

they were telling the public it was to save us.

dat het was om ons te redden.

The idea was that we would force the Soviets

Het idee was dat we de Sovjets zo zouden dwingen

to re-target their nuclear weapons -- very expensive --

nieuwe doelen te zoeken voor hun dure kernwapens.

and potentially double their arsenal,

Ze zouden hun arsenaal moeten verdubbelen

to not only take out the original site,

om niet alleen de oorspronkelijke site te treffen

but take out sites where people were going.

maar ook de sites waar de mensen naartoe zouden gaan.

This was what apparently, as it turns out, was behind all this.

Dit was de onderliggende bedoeling.

It was just really, really frightening.

Het was gewoon echt, echt angstaanjagend.

The main point here is we were dealing with

Het belangrijkste punt hier is dat we te maken hebben met

a complete disconnect from reality.

een volledig verlies van werkelijkheidszin.

The civil defense programs were disconnected

De programma’s van de burgerlijke bescherming hadden niets meer te maken

from the reality of what we'd see in all-out nuclear war.

met de werkelijkheid van een volledige kernoorlog.

So organizations like Physicians for Social Responsibility,

Rond 1979 begonnen organisaties als Artsen voor Sociale Verantwoordelijkheid

around 1979, started saying this a lot publicly.

dit hardop te verkondigen.

They would do a bombing run. They'd go to your city,

Ze hielden ‘bombardementsacties’. Ze kwamen naar je stad

and they'd say, "Here's a map of your city.

en zegden: “Hier is een kaart van je stad.

Here's what's going to happen if we get a nuclear hit."

Dit gaat er gebeuren bij een kernontploffing.”

So no possibility of medical response to,

Geen mogelijkheid van medisch ingrijpen

or meaningful preparedness for

of zinvolle voorbereiding

all-out nuclear war.

op een volledige kernoorlog.

So we had to prevent nuclear war

We moesten een kernoorlog voorkomen

if we expected to survive.

als we wilden overleven.

This disconnect was never actually resolved.

Dit losstaan van de werkelijkheid werd eigenlijk nooit opgelost.

And what happened was --

Dan komen we aan hoofdstuk twee

when we get in to chapter two

Dan komen we aan hoofdstuk twee

of the nuclear threat era,

van het tijdperk van nucleaire dreiging,

which started back in 1945.

dat begon in 1945.

Chapter two starts in 1991.

Hoofdstuk twee begint in 1991.

When the Soviet Union broke up,

Toen de Sovjet-Unie uiteenviel,

we effectively lost that adversary

verloren we effectief die tegenstander

as a potential attacker of the United States, for the most part.

als potentiële aanvaller van de Verenigde Staten.

It's not completely gone. I'm going to come back to that.

Hij is niet helemaal weg. Ik kom daar straks op terug.

But from 1991

Maar van 1991

through the present time,

tot de huidige tijd,

emphasized by the attacks of 2001,

en benadrukt door de aanslagen van 2001,

the idea of an all-out nuclear war

is het idee van een volledige kernoorlog weggeëbd.

has diminished and the idea of a single event,

Maar het idee van één enkele daad

act of nuclear terrorism

van nucleair terrorisme

is what we have instead.

is daarvoor in de plaats gekomen.

Although the scenario has changed

Hoewel het scenario aanzienlijk is veranderd,

very considerably, the fact is

is ons mentale beeld

that we haven't changed our mental image

is ons mentale beeld

of what a nuclear war means.

van een nucleaire oorlog niet veranderd.

So I'm going to tell you what the implications of that are in just a second.

Dat ga ik jullie kort vertellen.

So, what is a nuclear terror threat?

Wat is een nucleaire terreurdreiging?

And there's four key ingredients to describing that.

Vier belangrijke ingrediënten zijn nodig om ze te beschrijven.

First thing is that the global nuclear weapons,

1: De kernwapens in de wereld,

in the stockpiles that I showed you in those original maps,

in de voorraden die ik jullie op deze originele kaarten toonde,

happen to be not uniformly secure.

zijn niet overal even veilig.

And it's particularly not secure

Ze zijn zeker niet veilig

in the former Soviet Union, now in Russia.

in de voormalige Sovjet-Unie, nu Rusland.

There are many, many sites where warheads are stored

Er zijn vele, vele sites waar kernkoppen zijn opgeslagen.

and, in fact, lots of sites where fissionable materials,

Veel sites met splijtmaterialen,

like highly enriched uranium and plutonium,

zoals hoogverrijkt uranium en plutonium,

are absolutely not safe.

zijn absoluut niet veilig.

They're available to be bought, stolen, whatever.

Ze kunnen worden gekocht, gestolen, wat dan ook.

They're acquirable, let me put it that way.

Ze zijn ‘verkrijgbaar’, laat ik het zo stellen.

From 1993 through 2006,

Van 1993 t/m 2006,

the International Atomic Energy Agency

heeft het Internationaal Atoomenergieagentschap

documented 175 cases of nuclear theft,

175 gevallen van nucleaire diefstal gedocumenteerd.

18 of which involved highly enriched uranium or plutonium,

In 18 gevallen ging het om hoogverrijkt uranium of plutonium,

the key ingredients to make a nuclear weapon.

de belangrijkste ingrediënten voor een nucleair wapen.

The global stockpile of highly enriched uranium

De wereldwijde voorraad van hoogverrijkt uranium

is about 1,300, at the low end,

wordt geschat op

to about 2,100 metric tons.

1.300 tot 2.100 ton.

More than 100 megatons of this

Meer dan 100 metrische ton

is stored in particularly insecure

in erg onveilige Russische opslagplaatsen.

Russian facilities.

in erg onveilige Russische opslagplaatsen.

How much of that do you think it would take

Hoeveel denk je nodig te hebben

to actually build a 10-kiloton bomb?

voor een bom van 10 kiloton?

Well, you need about 75 pounds of it.

Ongeveer 35 kilo.

So, what I'd like to show you

Ik laat even zien

is

Ik laat even zien

what it would take to hold 75 pounds

hoe 35 kilo hoogverrijkt uranium eruitziet.

of highly enriched uranium.

hoe 35 kilo hoogverrijkt uranium eruitziet.

This is not a product placement. It's just --

Dit is geen reclame.

in fact, if I was Coca Cola, I'd be pretty distressed about this --

Coca Cola vindt dit misschien niet leuk.

(Laughter)

(Gelach)

-- but

- maar...

basically, this is it.

Kortom, dit is het.

This is what you would need to steal or buy

Dit is wat je zou moeten kopen of stelen

out of that 100-metric-ton stockpile

uit een slecht beveiligde voorraad van 100 ton

that's relatively insecure

uit een slecht beveiligde voorraad van 100 ton

to create the type of bomb

om het type van bom te maken

that was used in Hiroshima.

dat werd gebruikt in Hiroshima.

Now you might want to look at plutonium

Ook plutonium kan dienen om een bom te maken.

as another fissionable material that you might use in a bomb.

Ook plutonium kan dienen om een bom te maken.

That -- you'd need 10 to 13 pounds of plutonium.

Daar heb je 5 tot 6 kilo plutonium voor nodig.

Now, plutonium, 10 to 13 pounds:

5 tot 6 kilo plutonium ziet er zo uit.

this. This is enough plutonium

Dit is voldoende plutonium

to create a Nagasaki-size atomic weapon.

voor een bom als die van Nagasaki.

Now this situation, already I --

Ik hou hier helemaal niet van,

you know, I don't really like thinking about this,

maar mijn job is nu eenmaal

although somehow I got myself a job

om daarover na te denken.

where I have to think about it. So

om daarover na te denken.

the point is that we're very, very insecure

We bevinden ons hier

in terms of developing this material.

op heel, heel glad ijs.

The second thing is, what about the know-how?

2: Hoe zit het met de knowhow? Er is heel wat controverse over

And there's a lot of controversy about

2: Hoe zit het met de knowhow? Er is heel wat controverse over

whether terror organizations have the know-how

of terreurorganisaties de knowhow hebben

to actually make a nuclear weapon.

om daadwerkelijk een nucleair wapen te maken.

Well, there's a lot of know-how out there.

We weten dat er een heleboel knowhow beschikbaar is.

There's an unbelievable amount of know-how out there.

We weten dat er een heleboel knowhow beschikbaar is.

There's detailed information on how to assemble

Er is gedetailleerde informatie over hoe je

a nuclear weapon from parts.

een nucleair wapen in elkaar moet knutselen.

There's books about how to build a nuclear bomb.

Er bestaan boeken om zelf een kernbom te maken.

There are plans for how to create a terror farm

Er zijn plannen om een ‘terreurboerderij’ op te zetten

where you could actually manufacture and develop

waar je zelf alle componenten kunt ontwikkelen, produceren en monteren.

all the components and assemble it.

waar je zelf alle componenten kunt ontwikkelen, produceren en monteren.

All of this information is relatively available.

Al deze informatie is vrij beschikbaar.

If you have an undergraduate degree in physics,

Met een kandidaatsdiploma in de natuurkunde,

I would suggest --

zou het -

although I don't, so maybe it's not even true --

en misschien ook niet -

but something close to that would allow you,

maar met iets in de buurt zou het kunnen

with the information that's currently available,

om met de momenteel beschikbare informatie

to actually build a nuclear weapon.

een nucleair wapen te bouwen.

The third element of the nuclear terror threat

3: Wie zou zoiets doen?

is that, who would actually do such a thing?

3: Wie zou zoiets doen?

Well, what we're seeing now is a level of terrorism

Het huidige niveau van terrorisme

that involves individuals who are highly organized.

wordt uitgevoerd door personen die zeer georganiseerd zijn.

They are very dedicated and committed.

Ze zijn zeer toegewijd aan hun zaak.

They are stateless.

Ze zijn staatloos.

Somebody once said, Al Qaeda

Iemand zei eens dat Al Qaida

does not have a return address,

geen adres van afzender heeft.

so if they attack us with a nuclear weapon,

Als ze ons met een nucleair wapen aanvallen

what's the response, and to whom is the response?

wat is dan de reactie, en op wie is ze gericht?

And they're retaliation-proof.

Ze zijn ‘vergeldingsvast’.

Since there is no real retribution possible

Omdat er geen echte vergelding mogelijk is

that would make any difference,

die het verschil zou maken.

since there are people willing to actually give up their lives

Omdat die mensen hun leven willen geven

in order to do a lot of damage to us,

om ons veel schade te berokkenen,

it becomes apparent

wordt het duidelijk

that the whole notion

dat het hele idee

of this mutually assured destruction would not work.

van wederzijds verzekerde vernietiging niet zou werken.

Here is Sulaiman Abu Ghaith,

Hier is Sulaiman Abu Ghaith.

and Sulaiman was a key lieutenant of Osama Bin Laden.

Sulaiman was een belangrijke luitenant van Osama Bin Laden.

He wrote many, many times statements to this effect:

Hij schreef in die zin vele verklaringen:

"we have the right to kill four million Americans,

“We hebben het recht om vier miljoen Amerikanen te doden,

two million of whom should be children."

twee miljoen ervan kinderen.”

And we don't have to go overseas

We hoeven niet eens naar het buitenland

to find people willing to do harm, for whatever their reasons.

op zoek naar mensen bereid om kwaad te doen, om welke redenen dan ook.

McVeigh and Nichols, and the Oklahoma City attack

McVeigh en Nichols en de Oklahoma City-aanval

in the 1990s

in de jaren negentig

was a good example of homegrown terrorists.

waren een goed voorbeeld van inlandse terroristen.

What if they had gotten their hands on a nuclear weapon?

Wat als ze een nucleair wapen in handen hadden gekregen?

The fourth element

4: Amerikaanse doelen met hoge waarde

is that the high-value U.S. targets

4: Amerikaanse doelen met hoge waarde

are accessible, soft and plentiful.

zijn toegankelijk, kwetsbaar en overvloedig voorhanden.

This would be a talk for another day, but the level of the preparedness

Dit zou het onderwerp van een andere talk kunnen zijn,

that the United States has achieved

maar het niveau van paraatheid dat de Verenigde Staten

since 9/11 of '01

sinds 9/11 heeft bereikt,

is unbelievably inadequate.

is ongelooflijk ontoereikend.

What you saw after Katrina

Wat je zag na Katrina

is a very good indicator

is een zeer goede indicator

of how little prepared the United States is

van hoe slecht de Verenigde Staten klaar staan

for any kind of major attack.

voor welke vorm van grote aanval dan ook.

Seven million ship cargo containers

Zeven miljoen scheepscargo-containers

come into the United States every year.

komen elk jaar de Verenigde Staten binnen.

Five to seven percent only are inspected --

Slechts vijf tot zeven procent wordt geïnspecteerd -

five to seven percent.

vijf tot zeven procent.

This is Alexander Lebed,

Dit is Alexander Lebed,

who was a general that worked with Yeltsin,

een generaal die met Jeltsin werkte.

who talked about, and presented to Congress,

Hij sprak het Congres toe

this idea that the Russians had developed --

over een idee van de Russen: kofferbommen.

these suitcase bombs. They were very low yield --

Ze waren niet erg krachtig

0.1 to one kiloton,

- 0,1 tot 1 kiloton,

Hiroshima was around 13 kilotons --

Hiroshima was ongeveer 13 kiloton -

but enough to do an unbelievable amount of damage.

maar krachtig genoeg om ongelooflijke schade aan te richten.

And Lebed came to the United States

Lebed kwam naar de Verenigde Staten

and told us that many, many --

en vertelde ons dat vele, vele -

more than 80 of the suitcase bombs

meer dan 80 van die kofferbommen

were actually not accountable.

niet waren na te trekken.

And they look like this. They're basically very simple arrangements.

Zo zien ze eruit. Simpele dingen.

You put the elements into a suitcase.

Je zet de onderdelen in een koffer.

It becomes very portable.

Het is zeer draagbaar.

The suitcase can be conveniently dropped

De koffer kan gemakkelijk

in your trunk of your car.

in de kofferbak van je auto.

You take it wherever you want to take it, and you can detonate it.

Je neemt hem mee naar waar je maar wil en je laat hem ontploffen.

You don't want to build a suitcase bomb,

Als je niet zelf een kofferbom wil bouwen,

and you happen to get one of those insecure

neem je toch een van deze slecht bewaakte kernkoppen.

nuclear warheads that exist.

neem je toch een van deze slecht bewaakte kernkoppen.

This is the size of

Zo groot was ‘Little Boy’, de bom

the "Little Boy" bomb that was dropped at Hiroshima.

die op Hiroshima viel.

It was 9.8 feet long,

Ze was 3 meter lang

weighed 8,800 pounds. You go down to

en woog 4.000 kilo.

your local rent-a-truck

Bij je lokale vrachtwagenverhuurder

and for 50 bucks or so,

huur je voor een 50 dollar

you rent a truck that's got the right capacity,

een truck met de juiste capaciteit,

and you take your bomb,

leg je bom erin,

you put it in the truck and you're ready to go.

en je bent klaar om te gaan.

It could happen. But what it would mean and who would survive?

Het zou kunnen gebeuren. Maar wat zou het betekenen en wie zou overleven?

You can't get an exact number for that kind of probability,

Je kan de waarschijnlijkheid ervan niet exact bepalen,

but what I'm trying to say is that

maar wat ik probeer te zeggen is

we have all the elements of that happening.

dat het kan.

Anybody who dismisses the thought

Iedereen die de gedachte verwerpt

of a nuclear weapon

dat een nucleair wapen

being used by a terrorist is kidding themselves.

door een terrorist kan worden gebruikt, maakt zichzelf iets wijs.

I think there's a lot of people in the intelligence community --

Ik denk dat een heleboel mensen bij de inlichtingendienst -

a lot of people who deal with this work in general

waar veel mensen zich hiermee bezighouden -

think it's almost inevitable, unless we do certain things

denkt dat het bijna onvermijdelijk is, tenzij we bepaalde dingen doen

to really try to defuse the risk,

om echt te proberen het risico onschadelijk te maken

like better interdiction, better prevention,

zoals betere onderschepping, betere preventie

better fixing, you know, better screening

betere uitrusting, betere screening

of cargo containers that are coming into the country and so forth.

van containers die het land binnenkomen, enzovoort.

There's a lot that can be done to make us a lot safer.

Er kan veel worden gedaan om het voor ons een stuk veiliger te maken.

At this particular moment,

Op dit moment zou een kernexplosie

we actually could end up

Op dit moment zou een kernexplosie

seeing a nuclear detonation in one of our cities.

kunnen gebeuren in een van onze steden.

I don't think we would see an all-out nuclear war

Ik denk niet dat we snel een volledige kernoorlog zullen zien,

any time soon, although even that is not completely off the table.

al is dat niet volledig uitgesloten.

There's still enough nuclear weapons

Er zijn nog genoeg kernwapens

in the arsenals of the superpowers

in de arsenalen van de supermachten

to destroy the Earth many, many times over.

om de aarde vele, vele malen te vernietigen.

There are flash points in India and Pakistan,

Er zijn brandhaarden in India en Pakistan,

in the Middle East, in North Korea,

in het Midden-Oosten, Noord-Korea,

other places where the use of nuclear weapons,

andere plaatsen waar het gebruik van kernwapens,

while initially locally,

aanvankelijk lokaal,

could very rapidly

zeer snel kan overgaan

go into a situation

tot een situatie

where we'd be facing all-out nuclear war.

waar we zouden geconfronteerd worden met een volledige kernoorlog.

It's very unsettling.

Het is zeer verontrustend.

Here we go. OK.

Hier gaan we. Oké.

I'm back in my truck, and we drove over the Brooklyn Bridge.

Ik ben terug in mijn vrachtwagen. We reden over de Brooklyn Bridge.

We're coming down,

We rijden verder

and we bring that truck

en we brengen die vrachtwagen

that you just saw

die je zojuist hebt gezien

somewhere in here, in the Financial District.

naar het financieel district.

This is a 10-kiloton bomb,

Dit is een bom van 10-kiloton,

slightly smaller than was used

iets kleiner dan werd gebruikt

in Hiroshima. And I want to just conclude this

in Hiroshima. Ik wil afsluiten

by just giving you some information. I think --

door jullie wat informatie te geven.

"news you could use" kind of concept here.

Iets als ‘nuttig nieuws’.

So, first of all, this would be horrific

Dit is gruwelijker

beyond anything we can possibly imagine.

dan wat we ons kunnen voorstellen.

This is the ultimate.

Dit is het ultieme.

And if you're in the half-mile radius

Als je je binnen de 800 meter

of where this bomb went off,

van de ontploffing bevindt,

you have a 90 percent chance of not making it.

heb je 90% kans om het niet te overleven.

If you're right where the bomb went off,

Als je je bevond waar de bom afging,

you will be vaporized. And that's --

zou je verdampen. Dat is -

I'm just telling you, this is not good.

ik zeg het maar - niet goed.

(Laughter)

(Gelach)

You assume that.

Neem dat maar aan.

Two-mile radius, you have a 50 percent chance

Op een goede 3 km heb je 50% kans

of being killed,

om gedood te worden.

and up to about eight miles away --

Op ongeveer 13 km afstand

now I'm talking about killed instantly --

- nu spreek ik over direct gedood worden -

somewhere between a 10 and 20 percent

iets tussen de 10 en 20% kans

chance of getting killed.

om gedood te worden.

The thing about this is that

We weten dat bij een nucleaire detonatie

the experience of the nuclear detonation is --

We weten dat bij een nucleaire detonatie

first of all, tens of millions of degrees Fahrenheit

in het centrum een temperatuur

at the core here, where it goes off,

van vele miljoenen graden Celsius ontstaat.

and an extraordinary amount of energy

Er komt een enorme hoeveelheid energie vrij

in the form of heat, acute radiation

in de vorm van warmte, directe straling

and blast effects.

en luchtverplaatsing.

An enormous hurricane-like wind,

Een enorme orkaanachtige wind

and destruction of buildings almost totally,

en bijna volledige vernietiging van gebouwen

within this yellow circle here.

binnen deze gele cirkel hier.

And what I'm going to focus on, as I come to conclusion here,

Wat gebeurt er met je als je je hier bevindt?

is that, what happens to you

Wat gebeurt er met je als je je hier bevindt?

if you're in here?

Wat gebeurt er met je als je je hier bevindt?

Well, if we're talking about the old days

Toen we nog praatten

of an all-out nuclear attack,

over een volledige kernaanval,

you, up here,

was je hier

are as dead as the people here. So it was a moot point.

even dood als de mensen hier. Zonder twijfel.

My point now, though, is that there is a lot

Mijn punt is echter dat er nog veel is

that we could do for you who are in here,

dat we hier voor je kunnen doen,

if you've survived the initial blast.

als je de explosie overleefde.

You have, when the blast goes off --

Als de ontploffing gebeurt

and by the way, if it ever comes up, don't look at it.

- tussen haakjes: kijk er niet naar.

(Laughter)

(Gelach)

If you look at it, you're going to be blind,

Je wordt blind,

either temporarily or permanently.

tijdelijk of permanent.

So if there's any way that you can avoid,

Je ogen afwenden,

like, avert your eyes, that would be a good thing.

is dus het beste wat je kan doen.

If you find yourself alive, but

Als je merkt dat je nog in leven bent,

you're in the vicinity of a nuclear weapon,

heb je nog 10 tot 20 minuten

you have -- that's gone off --

heb je nog 10 tot 20 minuten

you have 10 to 20 minutes, depending on the size

- afhankelijk van de kracht

and exactly where it went off,

en hoe ver het verwijderd was -

to get out of the way before

om je te verbergen

a lethal amount of radiation

voordat een dodelijke hoeveelheid straling

comes straight down from the mushroom cloud that goes up.

je bereikt vanuit de opstijgende paddenstoelwolk.

In that 10 to 15 minutes, all you have to do --

Probeer in die 10 tot 15 minuten

and I mean this seriously --

- ik meen het -

is go about a mile

een paar km weg te raken

away from the blast.

van de ontploffing.

And what happens is -- this is --

Ik toon enkele fall-out pluimen. Binnen 20 minuten

I'm going to show you now some fallout plumes. Within 20 minutes,

Ik toon enkele fall-out pluimen. Binnen 20 minuten

it comes straight down. Within 24 hours,

komt het recht naar beneden. Binnen 24 uur verspreidt

lethal radiation is going out with prevailing winds,

de dodelijke straling zich met de heersende winden.

and it's mostly in this particular direction --

Hier is dat meestal

it's going northeast.

naar het noordoosten.

And if you're in this vicinity, you've got to get away.

Dus moet je zien weg te komen.

So you're feeling the wind --

Je voelt de wind

and there's tremendous wind now

- deze enorme wind -

that you're going to be feeling -- and you want to go

Beweeg loodrecht op de wind

perpendicular to the wind

Beweeg loodrecht op de wind

[not upwind or downwind].

of windafwaarts,

if you are in fact able to see where the blast was in front of you.

als je al kan zien waar de ontploffing was.

You've got to get out of there.

Daar moet je vandaan.

If you don't get out of there, you're going to be exposed

Als je daar niet van wegraakt, ga je binnen de kortste keren

to lethal radiation in very short order.

aan dodelijke straling worden blootgesteld.

If you can't get out of there,

Als dat niet lukt,

we want you to go into a shelter and stay there.

moet je een schuilplaats opzoeken en daar blijven.

Now, in a shelter in an urban area means

In een stedelijk gebied betekent dat

you have to be either in a basement as deep as possible,

dat je een zo diep mogelijke kelder moet vinden.

or you have to be on a floor -- on a high floor --

Of naar een zo hoog mogelijke verdieping

if it's a ground burst explosion, which it would be,

bij een explosie op grondniveau,

higher than the ninth floor. So you have to be tenth floor or higher,

liefst hoger dan de negende verdieping.

or in the basement.

Of in de kelder.

But basically, you've got to get out of town as quickly as possible.

Maar het best van al zo snel mogelijk uit de stad weg.

And if you do that,

Als je dat lukt,

you actually can survive a nuclear blast.

kun je een atoomexplosie overleven.

Over the next few days to a week,

In de komende paar dagen tot een week

there will be a radiation cloud,

zal er een stralingswolk

again, going with the wind, and settling down

met de wind meedrijven en neerslaan over een gebied

for another 15 or 20 miles out --

van zowat 20 tot 30 km -

in this case, over Long Island.

in dit geval over Long Island.

And if you're in the direct fallout zone here,

In de onmiddellijke fall-outzone hier

you really have to either be sheltered or you have to get out of there,

moet je ofwel beschutting zoeken of weggeraken.

and that's clear. But if you are sheltered,

Maar eens beschut,

you can actually survive.

kan je het overleven.

The difference between knowing information

Weten wat je te doen staat, kan je leven redden.

of what you're going to do personally,

Weten wat je te doen staat, kan je leven redden.

and not knowing information, can save your life,

Weten wat je te doen staat, kan je leven redden.

and it could mean the difference between

Dat kan het verschil betekenen tussen

150,000 to 200,000 fatalities

ofwel 150.000 tot 200.000 doden

from something like this

ofwel 500.000 tot 700.000 doden.

and half a million to 700,000 fatalities.

ofwel 500.000 tot 700.000 doden.

So, response planning in the twenty-first century

Voorbereid zijn, is in de 21ste eeuw

is both possible and is essential.

zowel mogelijk als van essentieel belang.

But in 2008, there isn't one single American city

Maar in 2008 is er geen enkele Amerikaanse stad

that has done effective plans

met een effectieve planning

to deal with a nuclear detonation disaster.

in geval van een kernaanval.

Part of the problem is that

Deel van het probleem is dat

the emergency planners themselves, personally,

de planners zelf persoonlijk

are overwhelmed psychologically by the thought

psychologisch overweldigd zijn door de gedachte

of nuclear catastrophe.

aan een kernramp.

They are paralyzed.

Ze zijn als verlamd.

You say "nuclear" to them, and they're thinking,

Je zegt ‘nucleair’ en ze denken:

"Oh my God, we're all gone. What's the point? It's futile."

“Oh mijn God, we gaan er allemaal aan. Waarom ons druk maken? Het is zinloos.”

And we're trying to tell them, "It's not futile.

We proberen hen te vertellen dat het niet zinloos is.

We can change the survival rates

We kunnen de overlevingskansen verbeteren

by doing some commonsensical things."

door ons gezond verstand te gebruiken.

So the goal here is to minimize fatalities.

Het doel is om het aantal dodelijke slachtoffers te minimaliseren.

And I just want to leave you with the personal points

Om te eindigen nog wat persoonlijke punten

that I think you might be interested in.

waarin je wellicht geïnteresseerd bent.

The key to surviving a nuclear blast

De sleutel om een atoomontploffing te overleven

is getting out,

is weggaan

and not going into harm's way.

en uit de gevarenzone blijven.

That's basically all we're going to be talking about here.

Dat is in principe alles waar we hier over praten.

And the farther you are away in distance,

Hoe verder je wegraakt

the longer it is in time

en hoe langer je wegblijft

from the initial blast;

van de inslag,

and the more separation between you

en hoe meer afscheiding tussen jou

and the outside atmosphere, the better.

en de buitenlucht, hoe beter.

So separation -- hopefully with dirt or concrete,

Afscheiding - hopelijk met grond of beton,

or being in a basement --

of in een kelder -

distance and time is what will save you.

afstand en tijd zal je redden.

So here's what you do. First of all,

Dit moet je doen.

as I said, don't stare at the light flash,

Allereerst niet naar de lichtflits kijken als je kunt.

if you can. I don't know you could possibly resist doing that.

Ik weet niet of je daaraan kan weerstaan.

But let's assume, theoretically, you want to do that.

Maar laten we theoretisch aannemen dat je dat doet.

You want to keep your mouth open, so your eardrums

Hou je mond open zodat je trommelvliezen

don't burst from the pressures.

niet barsten van de druk.

If you're very close to what happened, you actually do have to duck and cover,

Als je heel dicht bij de plaats bent, kan je best ergens onderin duiken,

like Bert told you, Bert the Turtle.

zoals Bert de Schildpad zei.

And you want to get under something so that you're not injured

Ergens onderin om niet gekwetst te worden door rondvliegend puin.

or killed by objects, if that's at all possible.

Ergens onderin om niet gekwetst te worden door rondvliegend puin.

You want to get away from the initial fallout mushroom cloud,

Probeer daarna zo vlug mogelijk weg te raken van de paddenstoelwolk.

I said, in just a few minutes.

Liefst binnen enkele minuten.

And shelter and place. You want to move [only]

Zoek beschutting. Ga 2 km windafwaarts

crosswind for 1.2 miles.

of dwars op de wind.

You know, if you're out there and you see buildings horribly destroyed

Als je ziet dat in die richting de gebouwen verschrikkelijk beschadigd zijn

and down in that direction,

en in die richting minder beschadigd,

less destroyed here,

en in die richting minder beschadigd,

then you know that it was over there, the blast, and you're going this way,

dan weet je waar de ontploffing gebeurde, en ga je zo,

as long as you're going crosswise to the wind.

als je maar overdwars aan de wind gaat.

Once you're out and evacuating,

Bedek zoveel mogelijk je huid, mond en neus,

you want to keep as much of your skin,

Bedek zoveel mogelijk je huid, mond en neus,

your mouth and nose covered, as long as that covering

zolang als dat je vlucht niet belemmert.

doesn't impede you moving and getting out of there.

zolang als dat je vlucht niet belemmert.

And finally, you want to get decontaminated as soon as possible.

Ten slotte moet je zo snel mogelijk ontsmet worden.

And if you're wearing clothing, you've taken off your clothing,

Verwijder je kleding

you're going to get showered down some place

en probeer ergens te douchen

and remove the radiation that would be --

om eventuele straling te vermijden

the radioactive material that might be on you.

van het radioactieve materiaal dat op je kan zitten.

And then you want to stay in shelter for 48 to 72 hours minimum,

Blijf minimum 48 tot 72 uur in je schuilplaats.

but you're going to wait hopefully -- you'll have your little wind-up,

Hopelijk heb je een kleine opwindbare

battery-less radio,

batterijloze radio.

and you'll be waiting for people to tell you

Luister ernaar tot mensen je vertellen

when it's safe to go outside. That's what you need to do.

wanneer je veilig naar buiten kunt. Dat is wat je moet doen.

In conclusion,

Alles bij elkaar

nuclear war is less likely than before,

is een nucleaire oorlog minder waarschijnlijk dan voorheen,

but by no means out of the question, and it's not survivable.

maar geenszins uit te sluiten en niet te overleven.

Nuclear terrorism is possible -- it may be probable --

Nucleair terrorisme is mogelijk – misschien zelfs waarschijnlijk -

but is survivable.

maar is te overleven.

And this is Jack Geiger, who's one of the heroes

Dit is Jack Geiger, een van de helden

of the U.S. public health community.

van de Amerikaanse Volksgezondheid.

And Jack said the only way to deal

Jack zei dat de enige manier om

with nuclear anything,

nucleaire problemen te voorkomen,

whether it's war or terrorism,

of het nu oorlog of terrorisme is,

is abolition of nuclear weapons.

is de afschaffing van kernwapens.

And you want something to work on once you've fixed global warming,

Als je nog ergens voor wil gaan na de opwarming van de aarde te hebben aangepakt,

I urge you to think about the fact that

dan is het wel

we have to do something about this

dat we iets moeten doen

unacceptable, inhumane

aan de onaanvaardbare, onmenselijke

reality of nuclear weapons

realiteit van kernwapens

in our world.

in onze wereld.

Now, this is my favorite civil defense slide, and I --

Dit is mijn favoriete dia over burgerlijke bescherming en ik -

(Laughter)

(Gelach)

-- I don't want to be indelicate, but

Ik wil niet onbeleefd zijn

this --

Dit -

he's no longer in office. We don't really care, OK.

Hij is niet meer in functie. We malen er niet om, oké.

This was sent to me by somebody

Ik kreeg hem van een liefhebber

who is an aficionado of civil defense procedures,

van de procedures van burgerlijke bescherming.

but the fact of the matter is that

Maar feit is dat Amerika

America's gone through a very hard time.

een zeer harde tijd heeft doorgemaakt.

We've not been focused, we've not done what we had to do,

We waren niet voorbereid, we hebben niet gedaan wat we moesten doen,

and now we're facing the potential of

en nu worden we geconfronteerd

bad, hell on Earth.

met een mogelijke hel op aarde.

Thank you.

Bedankt.