Irwin Redlener: How to survive a nuclear attack

Översättare: Björn Fredberg Granskare: Stephanie Green

So, a big question that we're facing now

En stor fråga vi ställs inför just nu

and have been for quite a number of years now:

och har ställts inför ett stort antal år:

Lever vi under hotet av en kärnvapenattack?

are we at risk of a nuclear attack?

Now, there's a bigger question

Men det finns en större fråga

that's probably actually more important than that,

som troligen är viktigare att ställa:

is the notion of permanently eliminating

Är tanken med att varaktigt eliminera

the possibility of a nuclear attack,

risken för en kärnvapenattack,

eliminating the threat altogether.

att eliminera hotet helt och hållet?

And I would like to make a case to you that

Jag skulle vilja argumentera för att

over the years since we first developed atomic weaponry,

sedan vi först utvecklade atomvapen,

until this very moment,

fram till dagens datum,

we've actually lived in a dangerous nuclear world

har vi faktiskt levt i en farlig kärnvapenfylld värld

that's characterized by two phases,

som karaktäriserats av två faser,

which I'm going to go through with you right now.

som jag tänkte beskriva för er nu.

First of all, we started off the nuclear age in 1945.

Först och främst, vi inledde atomåldern 1945.

The United States had developed a couple of atomic weapons

USA hade utvecklat ett antal atomvapen

through the Manhattan Project,

genom det så kallade Manhattan-projektet,

and the idea was very straightforward:

och idén med projektet var rättfram:

Vi skulle använda kraften hos atomen

we would use the power of the atom

to end the atrocities and the horror

till att avsluta ohyggligheterna och skräcken

of this unending World War II

hos det tillsynes ändlösa andra världskriget

that we'd been involved in in Europe and in the Pacific.

som vi hade dragits in i, i Europa och i Stilla havet.

And in 1945,

Och 1945,

we were the only nuclear power.

var vi den enda stormakten med kärnvapen.

We had a few nuclear weapons,

Vi hade ett fåtal atombomber,

two of which we dropped on Japan, in Hiroshima,

av vilka vi släppte två över Japan, över Hiroshima,

a few days later in Nagasaki, in August 1945,

och några dagar senare över Nagasaki, i augusti 1945.

killing about 250,000 people between those two.

Omkring 250 000 människor dog av de båda.

And for a few years,

Ett antal år därefter,

we were the only nuclear power on Earth.

vad vi de enda med kärnvapen i världen.

But by 1949, the Soviet Union had decided

Men 1949 bestämde sig Sovjetunionen för

it was unacceptable to have us as the only nuclear power,

att det var oacceptabelt att låta oss vara den enda supermakten med kärnvapen,

and they began to match what the United States had developed.

och de började försöka mäta sig med det som USA hade utvecklat.

And from 1949 to 1985

Tiden från 1949 till 1985

was an extraordinary time

var en exceptionell tidsperiod

of a buildup of a nuclear arsenal

i uppbyggandet av kärnvapenarsenaler

that no one could possibly have imagined

som ingen hade kunnat föreställa sig

back in the 1940s.

under 1940-talet.

So by 1985 -- each of those red bombs up here

1985 - varje röd bomb på kartan där

is equivalent of a thousands warheads --

motsvarar tusen stridsspetsar --

the world had

hade världen

65,000 nuclear warheads,

65 000 kärnstridsspetsar,

and seven members of something

och sju medlemmar i något

that came to be known as the "nuclear club."

som kom att kallas "kärnvapenklubben".

And it was an extraordinary time,

Det var en enastående tidsepok,

and I am going to go through some of the mentality

och jag ska förevisa något av den mentalitet

that we -- that Americans and the rest of the world were experiencing.

som vi -- som amerikaner och resten av världen upplevde.

But I want to just point out to you that 95 percent

Men jag vill bara påpeka att 95 procent

of the nuclear weapons at any particular time

av kärnvapnen i varje givet ögonblick

sedan 1985 -- och framåt såklart --

since 1985 -- going forward, of course --

were part of the arsenals

var del av arsenalerna

of the United States and the Soviet Union.

hos USA och Sovjetunionen.

After 1985, and before the break up of the Soviet Union,

Efter 1985, innan Sovjetunionens uppbrott,

we began to disarm

började vi avrusta

from a nuclear point of view.

sett ur ett kärnvapen-perspektiv.

We began to counter-proliferate,

Vi började minska ner,

and we dropped the number of nuclear warheads in the world

och vi fick ner antalet kärnvapenstridsspetsar i världen

to about a total of 21,000.

till totalt cirka 21 000.

It's a very difficult number to deal with,

Det är en svår siffra att acceptera,

because what we've done is

för vad vi egentligen gjort är att

we've quote unquote "decommissioned" some of the warheads.

så att säga "ställa av" några av stridsspetsarna.

They're still probably usable. They could be "re-commissioned,"

De är fortfarande troligen användbara. De kan "ställas på" igen,

but the way they count things, which is very complicated,

men genom sättet de räknar på, som tydligen är väldigt komplicerat,

we think we have about a third

tror vi att vi har omkring en tredjedel

of the nuclear weapons we had before.

av de atomvapen som vi hade tidigare.

But we also, in that period of time,

Men vi har också, i samma tidsperiod,

added two more members to the nuclear club:

lagt till två nya medlemmar i kärnvapenklubben:

Pakistan and North Korea.

Pakistan och Nordkorea.

So we stand today with a still fully armed nuclear arsenal

Så vi har i dagsläget fullt stridsberedda kärnvapenarsenaler

among many countries around the world,

bland många länder runt jordklotet,

but a very different set of circumstances.

men med helt andra omständigheter.

So I'm going to talk about

Jag ska berätta en historia

om ett kärnvapenhot i två kapitel.

a nuclear threat story in two chapters.

Chapter one is 1949 to 1991,

Kapitel 1 är 1949 till 1991,

when the Soviet Union broke up,

då Sovjetunionen bröt samman,

and what we were dealing with, at that point and through those years,

och vad vi handskades med, vid den tidpunkten och under de åren,

var en kapprustning mellan supermakter.

was a superpowers' nuclear arms race.

It was characterized by

Den karaktäriserades av

en kamp nation mot nation,

a nation-versus-nation,

ett mycket ömtåligt dödläge.

very fragile standoff.

And basically,

I grund och botten,

we lived for all those years,

levde vi alla dessa år,

and some might argue that we still do,

och vissa hävdar att vi fortfarande gör det,

in a situation of

i en situation där vi

being on the brink, literally,

bokstavligt talat befann oss på gränsen till

of an apocalyptic, planetary calamity.

en apokalyptisk, världsomvälvande katastrof.

Det är otroligt att vi faktiskt klarat oss genom allt detta.

It's incredible that we actually lived through all that.

We were totally dependent during those years

Vi var, under de åren, helt och hållet beroende

on this amazing acronym, which is MAD.

av en otrolig akronym, "MAD", det står för

It stands for mutually assured destruction.

Ömsesidigt garanterad förstörelse.

Enkelt förklarat:

So it meant

om du anfaller oss, anfaller vi dig

if you attacked us, we would attack you

virtually simultaneously,

praktiskt taget samtidigt,

and the end result would be a destruction

och slutresultatet blir en förödelse

av både ditt land och mitt.

of your country and mine.

So the threat of my own destruction

Så hotet om vår egen ödeläggelse

kept me from launching

hindrade oss från att avfyra

a nuclear attack on you. That's the way we lived.

ett kärnvapenanfall på er. Så var det vi levde.

And the danger of that, of course, is that

Och faran i den situationen var att

en felavläsning av en radarskärm

a misreading of a radar screen

faktiskt kunde orsaka ett motanfall,

could actually cause a counter-launch,

even though the first country had not actually launched anything.

trots att det första landet egentligen aldrig hade avfyrat något.

During this chapter one,

Under kapitel 1,

fanns en hög nivå av allmän medvetenhet

there was a high level of public awareness

about the potential of nuclear catastrophe,

om den potentiella kärnvapenkatastrofen,

och en osmaklig bild präntades in

and an indelible image was implanted

in our collective minds

i vårt kollektiva medvetande

that, in fact, a nuclear holocaust

att en kärnvapenförintelse

would be absolutely globally destructive

kunde bli slutgiltigt globalt förödande

and could, in some ways, mean the end of civilization as we know it.

och skulle kunna betyda slutet för vår civilisation, som vi känner den.

So this was chapter one.

Det här var alltså kapitel 1.

Now the odd thing is that even though

Men det udda med situationen är att fastän

we knew that there would be

vi visste att det skulle bli

that kind of civilization obliteration,

den typen av utplåning av civilisationen,

påbörjade vi i Amerika en serie av --

we engaged in America in a series --

and in fact, in the Soviet Union --

faktum var, även i Sovjetunionen --

in a series of response planning.

ett antal sätt att reagera.

It was absolutely incredible.

Det var helt ofattbart.

So premise one is we'd be destroying the world,

Första premissen var att vi skulle ödelägga världen,

and then premise two is, why don't we get prepared for it?

och sen den andra premissen var: Ska vi förbereda oss inför det?

So what

Så det

we offered ourselves

som vi erbjöd oss själva

vad en rad saker. Jag ska bara nudda vid ytan på ett fåtal saker,

was a collection of things. I'm just going to go skim through a few things,

just to jog your memories.

bara för att få igång era minnen.

If you're born after 1950, this is just --

Om du är född efter 1950, är det här...

consider this entertainment, otherwise it's memory lane.

se det som underhållning, i annat fall är det nostalgi.

This was Bert the Turtle. (Video)

Det här är Sköldpaddan Bert. (Video)

This was basically an attempt

Det här var i grund och botten ett försök

to teach our schoolchildren

att lära våra skolbarn

that if we did get engaged

att om vi kom att delta

in a nuclear confrontation and atomic war,

i en kapprustning och i ett atomkrig,

then we wanted our school children

så ville vi att våra skolbarn

to kind of basically duck and cover.

helt enkelt skulle ducka och ta skydd.

That was the principle. You --

Det var grunden. Du --

there would be a nuclear conflagration

det skulle komma en nukleär eldstorm

about to hit us, and if you get under your desk,

som böljade över oss, men om du gömde dig under din skolbänk,

things would be OK.

skulle allting vara okej.

(Laughter)

(Skratt)

I didn't do all that well

Jag klarade inte av psykiatrin

in psychiatry in medical school, but I was interested,

som läkarstudent, men jag fann det här intressant,

and I think this was seriously delusional.

och jag anser att det var en fullkomlig vanföreställning.

(Laughter)

(Skratt)

Secondly, we told people

För det andra, vi sa till folk

to go down in their basements

att gå ner i sina källare

and build a fallout shelter.

och bygga ett skyddsrum mot radioaktivt nedfall.

Maybe it would be a study when we weren't having an atomic war,

Kanske man använde det som arbetsrum när vi inte var mitt uppe i ett atomkrig,

or you could use it as a TV room, or, as many teenagers found out,

eller så kunde man använda det som ett TV-rum,

eller som många tonåringar upptäckte,

a very, very safe place for a little privacy with your girlfriend.

ett väldigt säkert ställe för att vara ifred med sin flickvän.

And actually -- so there are multiple uses of the bomb shelters.

Det finns en mängd användningsområden för skyddsrum.

Or you could buy a prefabricated bomb shelter

Eller så kunde man köpa ett färdigbyggt skyddsrum

that you could simply bury in the ground.

som man helt enkelt begravde i jorden.

Now, the bomb shelters at that point --

Men ärligt, skyddsrum vid den här tiden --

om man köpte ett färdigbyggt -- kostade några hundra dollar,

let's say you bought a prefab one -- it would be a few hundred dollars,

maybe up to 500, if you got a fancy one.

kanske upp till 500 dollar för en lyxigare variant.

Yet, what percentage of Americans

Trots detta, vilken procentandel av amerikanerna

do you think ever had a bomb shelter in their house?

tror ni någonsin installerade ett skyddsrum i sitt hus?

What percentage lived in a house with a bomb shelter?

Vilken andel levde i ett hus med ett skyddsrum?

Less than two percent. About 1.4 percent

Mindre än 2 procent. Omkring 1,4 procent

of the population, as far as anyone knows,

av befolkningen, så vitt någon vet,

did anything,

gjorde någonting,

either making a space in their basement

antingen genom att göra ett utrymme

i sin källare

or actually building a bomb shelter.

eller faktiskt bygga ett skyddsrum.

Många byggnader, allmänna byggnader runt om i landet --

Many buildings, public buildings, around the country --

this is New York City -- had these little civil defense signs,

det här är från New York -- hade små civilförsvarsskyltar,

and the idea was that you would

och tanken var att man

run into one of these shelters and be safe

sprang till säkerheten i ett av dessa skyddsrum

from the nuclear weaponry.

från kärnvapen.

And one of the greatest governmental delusions

En av de största regeringsstödda vanföreställningarna

of all time was something that happened

någonsin, var någonting som hände tidigt under

in the early days of

FEMA (ung. Federal Organisation för Hantering av Nödsituationer),

the Federal Emergency Management Agency, FEMA, as we now know,

som vi nu känner till

and are well aware of their behaviors from Katrina.

och är väl bekanta med efter katastrofer som Katrina (orkanen).

Here is their first big public

Här har ni deras första stora allmänna

announcement.

tillkännagivande.

They would propose --

De föreslog --

actually there were about six volumes written on this --

och det har skrivits sex volymer om detta --

a crisis relocation plan

en omförflyttningsplan för krissituationer

that was dependent upon

som var beroende av att USA

the United States having three to four days warning

hade tre till fyra dagars förvarning

that the Soviets were going to attack us.

om att Sovjet skulle anfalla.

So the goal was to evacuate the target cities.

Så målet var att evakuera städerna som utgjorde kritiska mål.

We would move people out of the target cities

Vi skulle förflytta folk ut ur målstäderna

into the countryside.

till landsbygden.

And I'm telling you, I actually testified at the Senate

Och jag måste medge, jag har faktiskt vittnat inför USAs senat

om hur fullständigt löjeväckande

about the absolute ludicrous idea

denna idé är att vi faktiskt skulle evakuera,

that we would actually evacuate,

and actually have three or four days' warning.

och att vi skulle ha tre till fyra dagars förvarning.

It was just completely off the wall.

Det var bara fullkomligt bisarrt.

Turns out that they had another idea

Det visade sig dock att de hade en bakomliggande idé

behind it, even though this was --

även om detta var --

vad de sa skulle rädda oss.

they were telling the public it was to save us.

Idén handlade om att det skulle tvinga Sovjet

The idea was that we would force the Soviets

to re-target their nuclear weapons -- very expensive --

att rikta om sina kärnvapen -- en mycket kostsam process --

and potentially double their arsenal,

och förhoppningsvis fördubbla sin insats,

to not only take out the original site,

genom att inte bara slå ut det ursprungliga målet,

but take out sites where people were going.

men även tvingas slå ut de platser som folk var på väg till.

Det här var tydligen, visade det sig, den bakomliggande tanken.

This was what apparently, as it turns out, was behind all this.

It was just really, really frightening.

Alltihop var bara väldigt skrämmande.

Huvudsaken här är att det rörde sig om en idé

The main point here is we were dealing with

a complete disconnect from reality.

helt frikopplad från all verklighet.

The civil defense programs were disconnected

Civilförsvarsprogrammet var frikopplat

from the reality of what we'd see in all-out nuclear war.

från verkligheten i ett fullständigt kärnvapenkrig.

So organizations like Physicians for Social Responsibility,

Organisationer som Läkare för Socialt Ansvarstagande

around 1979, started saying this a lot publicly.

började omkring 1979 tala om det här öppet.

They would do a bombing run. They'd go to your city,

De gjorde en bombsimulering. De åkte till ens hemstad,

and they'd say, "Here's a map of your city.

och de sa, "Här är en karta av din stad.

Here's what's going to happen if we get a nuclear hit."

här är vad som kommer hända om vi får ett kärnvapennedslag."

Det fanns ingen möjlighet för tillräckliga sjukvårdsresurser

So no possibility of medical response to,

or meaningful preparedness for

eller vettig förberedelse som kunde svara mot

all-out nuclear war.

ett fullständigt kärnvapenkrig.

So we had to prevent nuclear war

Så vi var tvungna att förhindra kärnvapenkrig

if we expected to survive.

om vi skulle kunna hoppas på att överleva.

This disconnect was never actually resolved.

Denna frikoppling fick aldrig riktigt någon lösning.

And what happened was --

Och det som hände var --

when we get in to chapter two

när vi nu går in i kapitel 2

of the nuclear threat era,

av kärnvapenhotets era,

som började redan 1945.

which started back in 1945.

Kapitel 2 börjar 1991.

Chapter two starts in 1991.

När Sovjetunionen bröt samman

When the Soviet Union broke up,

förlorade vi i huvudsak den motståndare

we effectively lost that adversary

as a potential attacker of the United States, for the most part.

som vi sett som den främsta potentiella anfallaren mot USA.

It's not completely gone. I'm going to come back to that.

Men hotet är inte helt försvunnet. Jag återkommer till det.

But from 1991

Men från 1991

through the present time,

fram till idag,

emphasized by the attacks of 2001,

med tonvikt på attackerna 2001,

the idea of an all-out nuclear war

har tanken på

ett fullständigt kärnvapenkrig

has diminished and the idea of a single event,

minskat och tanken om en enskild händelse,

act of nuclear terrorism

en terrorhandling med kärnvapen

is what we have instead.

blivit det vi har istället.

Although the scenario has changed

Fastän situationen har ändrats

very considerably, the fact is

högst märkbart, kvarstår faktum

that we haven't changed our mental image

att vi inte har ändrat vår mentala bild

of what a nuclear war means.

av vad kärnvapenkrig innebär.

So I'm going to tell you what the implications of that are in just a second.

Så låt mig återkomma till vad detta för med sig.

So, what is a nuclear terror threat?

Vad innebär ett terrorhot med kärnvapen?

And there's four key ingredients to describing that.

Beskrivningen av detta innehåller fyra nyckelfaktorer.

First thing is that the global nuclear weapons,

Först och främst handlar det om att de världsomspännande kärnvapnen,

in the stockpiles that I showed you in those original maps,

i de lager jag visade i de föregående kartbilderna,

happen to be not uniformly secure.

inte omfattas av en likvärdig säkerhet.

Och det är särskilt osäkert

And it's particularly not secure

i före detta Sovjetunionen, nuvarande Ryssland.

in the former Soviet Union, now in Russia.

There are many, many sites where warheads are stored

Det finns många, många platser där stridsspetsar förvaras

and, in fact, lots of sites where fissionable materials,

och det finns än fler platser med klyvbart material,

like highly enriched uranium and plutonium,

som exempelvis höganrikat uran och plutonium,

are absolutely not safe.

som absolut inte är säkra.

They're available to be bought, stolen, whatever.

De kan på beställning köpas eller stjälas.

They're acquirable, let me put it that way.

De finns att förvärva, låt mig uttrycka mig så.

From 1993 through 2006,

Från 1993 till 2006,

dokumenterade IAEA, Internationella Atomenergiorganet,

the International Atomic Energy Agency

documented 175 cases of nuclear theft,

175 fall av stöld av nukleärt material,

18 of which involved highly enriched uranium or plutonium,

i 18 av dessa fall involverade det höganrikat uran eller plutonium,

the key ingredients to make a nuclear weapon.

vilket är huvudingrediensen för att framställa kärnvapen.

Den globala mängden lagrat höganrikat uran

The global stockpile of highly enriched uranium

is about 1,300, at the low end,

är omkring 1300, lågt räknat,

to about 2,100 metric tons.

till omkring 2100 ton.

More than 100 megatons of this

Mer än 100 megaton av det här

is stored in particularly insecure

finns lagrat i särskilt osäkra

Russian facilities.

ryska anläggningar.

Hur mycket tror ni att det skulle krävas

How much of that do you think it would take

för att faktiskt bygga en 10-kilotonbomb?

to actually build a 10-kiloton bomb?

Well, you need about 75 pounds of it.

Tja, du behöver omkring 34 kg.

So, what I'd like to show you

Så nu skulle jag vilja visa er

is

hur mycket

what it would take to hold 75 pounds

det skulle krävas för att bära 34 kilo

of highly enriched uranium.

höganrikat uran.

Det här är ingen produktplacering --

This is not a product placement. It's just --

in fact, if I was Coca Cola, I'd be pretty distressed about this --

om jag var Coca-Cola skulle jag vara ganska upprörd över jämförelsen --

(Laughter)

(Skratt)

-- but

men huvudsakligen...

basically, this is it.

är det så här mycket man behöver.

This is what you would need to steal or buy

Det här är mängden man skulle behöva stjäla eller köpa

out of that 100-metric-ton stockpile

från detta 100-tons lager

that's relatively insecure

som är relativt osäkert

to create the type of bomb

för att skapa samma typ av bomb

that was used in Hiroshima.

som användes i Hiroshima.

Now you might want to look at plutonium

Man vill hålla utkik efter plutonium

as another fissionable material that you might use in a bomb.

som också är ett klyvbart ämne som kan användas till en bomb.

That -- you'd need 10 to 13 pounds of plutonium.

Till det -- skulle du behöva 5 till 6 kg plutonium.

Now, plutonium, 10 to 13 pounds:

När det gäller plutonium och 5-6 kg av det är det det här.

this. This is enough plutonium

Det här är tillräcklig mängd plutonium

to create a Nagasaki-size atomic weapon.

för att skapa en atombomb stor nog som Nagasaki-bomben.

Now this situation, already I --

I denna situation, har jag redan --

you know, I don't really like thinking about this,

ni vet, jag vill egentligen inte tänka på det,

although somehow I got myself a job

fastän jag av någon anledning skaffade mig ett jobb

where I have to think about it. So

där jag måste tänka på det.

the point is that we're very, very insecure

Så poängen är att vi är väldigt osäkra

in terms of developing this material.

när det gäller framställning av det här ämnet.

The second thing is, what about the know-how?

Den andra saken är, vad krävs för kunskaper?

And there's a lot of controversy about

Det är en hel del kontrovers kring

whether terror organizations have the know-how

huruvida terroristorganisationer har kunskaperna som krävs

för att faktiskt skapa ett kärnvapen.

to actually make a nuclear weapon.

Well, there's a lot of know-how out there.

Det finns en hel del kunskap där ute.

There's an unbelievable amount of know-how out there.

Det finns en ofattbart stor mängd kunskap därute.

There's detailed information on how to assemble

Det finns detaljerad information om hur man sätter samman

a nuclear weapon from parts.

ett kärnvapen från delar.

Det finns böcker om hur man bygger ett kärnvapen.

There's books about how to build a nuclear bomb.

Det finns planritningar för hur man skapar en terroristanläggning

There are plans for how to create a terror farm

where you could actually manufacture and develop

där du i princip kan framställa och utveckla

all the components and assemble it.

alla komponenterna och sätta samman dem.

All of this information is relatively available.

All sådan information finns relativt lätt tillgänglig.

If you have an undergraduate degree in physics,

Om du har studerat fysik,

I would suggest --

vilket jag skulle föreslå --

although I don't, so maybe it's not even true --

men det gör jag inte, så kanske det inte ens stämmer

but something close to that would allow you,

men någonting liknande i alla fall skulle ge dig möjligheten att,

with the information that's currently available,

med all den information som redan finns tillgänglig,

to actually build a nuclear weapon.

ge dig förutsättningarna för att bygga ett kärnvapen.

The third element of the nuclear terror threat

Den tredje faktorn för ett kärnvapenterrorhot är:

is that, who would actually do such a thing?

Vem skulle egentligen genomföra en sådan sak?

Well, what we're seeing now is a level of terrorism

Det som vi ser i dagsläget är en nivå av terrorism

that involves individuals who are highly organized.

som involverar individer som är organiserade på en hög nivå.

They are very dedicated and committed.

De är väldigt hängivna och målmedvetna.

They are stateless.

De arbetar inte för någon enskild nation.

Somebody once said, Al Qaeda

Någon sa en gång att:

"al-Qaida har ingen returadress"

does not have a return address,

så om de anfaller oss med kärnvapen,

so if they attack us with a nuclear weapon,

vad blir responsen, till vem ger vi gensvaret?

what's the response, and to whom is the response?

And they're retaliation-proof.

De går säkra från hämnd.

Since there is no real retribution possible

Eftersom det inte finns någon chans till vedergällning

that would make any difference,

som gör någon verklig skillnad,

eftersom det finns människor som är villiga att ge upp sina egna liv

since there are people willing to actually give up their lives

för att åsamka oss stor skada,

in order to do a lot of damage to us,

it becomes apparent

blir det uppenbart

that the whole notion

att hela uppfattningen

of this mutually assured destruction would not work.

av en ömsesidigt garanterad förstörelse

inte skulle fungera.

Here is Sulaiman Abu Ghaith,

Här har ni Sulaiman Abu Ghaith,

and Sulaiman was a key lieutenant of Osama Bin Laden.

och han var en nyckelspelare för Usama Bin Laden.

He wrote many, many times statements to this effect:

Han skrev många gånger uttalanden med detta innehåll:

"we have the right to kill four million Americans,

"Vi har rätt att döda fyra miljoner amerikaner,

varav två miljoner bör vara barn".

two million of whom should be children."

And we don't have to go overseas

Och vi måste inte se till utlandet

för att hitta människor som är villiga att skada oss, oavsett anledning.

to find people willing to do harm, for whatever their reasons.

McVeigh and Nichols, and the Oklahoma City attack

McVeigh och Nichols, och anfallet på Oklahoma City

in the 1990s

under 1990-talet

var ett gott exempel på inhemska terrorister.

was a good example of homegrown terrorists.

What if they had gotten their hands on a nuclear weapon?

Vad hade hänt om de hade fått tag i kärnvapen?

The fourth element

Den fjärde faktorn

is that the high-value U.S. targets

är att högriskmål i USA

are accessible, soft and plentiful.

är tillgängliga, "mjuka" (dvs. involverar människor)

och finns i överflöd.

This would be a talk for another day, but the level of the preparedness

Vi får ta det en annan gång, men nivån av förberedelse

that the United States has achieved

som USA har uppnått

since 9/11 of '01

sedan 11 september 2001

is unbelievably inadequate.

är ofattbart otillräcklig.

What you saw after Katrina

Det som ni såg efter Katrina

is a very good indicator

är en god indikator

of how little prepared the United States is

på hur illa förberett USA är

for any kind of major attack.

för någon som helst form av större attack.

Seven million ship cargo containers

Sju miljoner skeppade container

come into the United States every year.

kommer till USA varje år.

Five to seven percent only are inspected --

Endast 5-7 procent blir inspekterade --

five to seven percent.

fem till sju procent.

This is Alexander Lebed,

Det här är Alexander Lebed,

who was a general that worked with Yeltsin,

som var general och arbetade tillsammans med Jeltsin,

who talked about, and presented to Congress,

berättade för kongressen om

this idea that the Russians had developed --

en idé som ryssarna hade utvecklat --

these suitcase bombs. They were very low yield --

en form av resväskebomber. De hade låg sprängverkan --

0.1 to one kiloton,

0,1 till 1 kiloton,

Hiroshima was around 13 kilotons --

Hiroshima var omkring 13 kiloton --

but enough to do an unbelievable amount of damage.

men tillräckligt för att göra en otrolig mängd skada.

And Lebed came to the United States

Och Lebed kom till USA

and told us that many, many --

och talade om för oss

att många fler än 80 av dessa resväskebomber

more than 80 of the suitcase bombs

were actually not accountable.

faktiskt aldrig hittades.

De ser ut så här. De är i grunden väldigt enkla anordningar.

And they look like this. They're basically very simple arrangements.

You put the elements into a suitcase.

Man stoppar komponenterna i en resväska.

Vilket gör den väldigt portabel.

It becomes very portable.

The suitcase can be conveniently dropped

Resväskan kan utan ansträngning lämnas

in your trunk of your car.

i bagageutrymmet på en bil.

Man tar den dit man vill, och detonerar den.

You take it wherever you want to take it, and you can detonate it.

You don't want to build a suitcase bomb,

Man vill inte bygga en resväskebomb

and you happen to get one of those insecure

och upptäcka att man fått en av dessa osäkra

nuclear warheads that exist.

kärnvapenstridsspetsar som finns att få tag i.

This is the size of

Det här är storleken

the "Little Boy" bomb that was dropped at Hiroshima.

på "Little Boy"-bomben ("Lilla pojken") som släpptes över Hiroshima.

It was 9.8 feet long,

Den var ca 3 meter lång

weighed 8,800 pounds. You go down to

vägde ca 4000 kg. Man kan gå till

your local rent-a-truck

vilken lokal lastbilsuthyrning som helst

and for 50 bucks or so,

och för omkring 300 kr kan man

you rent a truck that's got the right capacity,

hyra en lastbil med rätt lastkapacitet,

and you take your bomb,

och man tar sin bomb,

you put it in the truck and you're ready to go.

lägger den i lastbilen och är redo att köra iväg.

Det kan hända. Men vad skulle det innebära och vem skulle överleva?

It could happen. But what it would mean and who would survive?

You can't get an exact number for that kind of probability,

Det går inte att beräkna sannolikheten för något sådant,

but what I'm trying to say is that

men det jag försöker säga är att

we have all the elements of that happening.

vi har alla delar för att något sådant skulle kunna hända.

Anybody who dismisses the thought

Någon som slår bort tanken

of a nuclear weapon

på att ett kärnvapen

being used by a terrorist is kidding themselves.

skulle användas av terrorister lurar sig själv.

I think there's a lot of people in the intelligence community --

Jag tror att många i underrättelsebranschen,

a lot of people who deal with this work in general

många som jobbar med den här sortens arbete,

som tror att det är oundvikligt om vi inte tar vissa steg

think it's almost inevitable, unless we do certain things

to really try to defuse the risk,

för att verkligen försöka avväpna risken,

like better interdiction, better prevention,

som bättre förbud, bättre förebyggande,

better fixing, you know, better screening

bättre åtgärder, bättre kontroller

of cargo containers that are coming into the country and so forth.

av lastcontainer som kommer in i landet och så vidare.

There's a lot that can be done to make us a lot safer.

Det finns mycket som kan göras för att göra oss mycket säkrare.

At this particular moment,

Just i detta ögonblick,

we actually could end up

skulle vi faktiskt kunna få

seeing a nuclear detonation in one of our cities.

se en kärnvapendetonation i en av våra städer.

I don't think we would see an all-out nuclear war

Jag tror inte att vi kommer få se ett fullständigt kärnvapenkrig snart,

any time soon, although even that is not completely off the table.

men vi kan inte helt stryka det från tavlan.

There's still enough nuclear weapons

Det finns fortfarande tillräckligt med kärnvapen

in the arsenals of the superpowers

i supermakternas arsenaler

to destroy the Earth many, many times over.

för att förstöra jorden många, många gånger om.

There are flash points in India and Pakistan,

Det finns oroshärdar i Indien och Pakistan,

in the Middle East, in North Korea,

i mellanöstern, i Nordkorea,

other places where the use of nuclear weapons,

på andra platser på jorden där användandet av kärnvapen,

while initially locally,

initialt endast lokalt,

could very rapidly

mycket väl snabbt kan

go into a situation

utvecklas till en situation

where we'd be facing all-out nuclear war.

där vi skulle tvingas stå inför ett fullständigt kärnvapenkrig.

It's very unsettling.

Det är väldigt oroväckande.

Nu kör vi. Okej.

Here we go. OK.

I'm back in my truck, and we drove over the Brooklyn Bridge.

Jag sitter åter i min lastbil, och vi körde över Brooklyn Bridge.

We're coming down,

Vi kommer ner,

and we bring that truck

och vi tar den lastbilen

that you just saw

som ni just såg,

hit någonstans, i finansområdet.

somewhere in here, in the Financial District.

This is a 10-kiloton bomb,

Det här är en 10-kilotonbomb,

slightly smaller than was used

något mindre än den som användes i Hiroshima.

in Hiroshima. And I want to just conclude this

Och jag vill bara sammanfatta detta

by just giving you some information. I think --

genom att ge er lite mer information.

Jag tror "användbara fakta" skulle kunna vara en gångbar modell.

"news you could use" kind of concept here.

Så först och främst, det här vore hemskt,

So, first of all, this would be horrific

beyond anything we can possibly imagine.

bortom allt som vi någonsin kan föreställa oss.

This is the ultimate.

Det här är slutgiltigt.

And if you're in the half-mile radius

Och om du är inom 800 meters-radien

of where this bomb went off,

av var bomben detoneras,

you have a 90 percent chance of not making it.

då har du en 90 procents risk att inte överleva.

If you're right where the bomb went off,

Om du var i närheten av detonationen,

you will be vaporized. And that's --

skulle du förångas. Och det är --

I'm just telling you, this is not good.

låt mig bara uttrycka mig som så att, det är inte bra.

(Laughter)

(Skratt)

You assume that.

Man får anta det.

Two-mile radius, you have a 50 percent chance

5 kilometers radie, där har du en 50 procents risk

of being killed,

att dödas,

and up to about eight miles away --

och vid omkring 13 km bort --

now I'm talking about killed instantly --

nu snackar jag om att dödas ögonblickligen --

somewhere between a 10 and 20 percent

någonstans mellan 10 till 20 procents

chance of getting killed.

risk att dödas.

The thing about this is that

Saken är den att

the experience of the nuclear detonation is --

upplevelsen av en atomexplosion är --

first of all, tens of millions of degrees Fahrenheit

först och främst miljontals grader Celsius

at the core here, where it goes off,

vid centrum, här där den smäller,

and an extraordinary amount of energy

och en otrolig mängd energi

in the form of heat, acute radiation

i form av hetta, hög strålning

and blast effects.

och chockvågor.

En enormt kraftig orkanlik vind,

An enormous hurricane-like wind,

and destruction of buildings almost totally,

och nästintill fullständig förstörelse

within this yellow circle here.

av byggnader inom det gula området här.

And what I'm going to focus on, as I come to conclusion here,

Och det som jag ska fokusera på när jag nu kommer till slutsatsen,

is that, what happens to you

är vad som händer dig

if you're in here?

om du befinner dig här inne?

Well, if we're talking about the old days

Om vi talar om den gamla synen

of an all-out nuclear attack,

på en fullständig kärnvapenattack,

är du, som befinner dig här uppe,

you, up here,

are as dead as the people here. So it was a moot point.

lika död som människorna här. Så det är öppet för diskussion.

My point now, though, is that there is a lot

Min poäng är dock att det finns en hel del

that we could do for you who are in here,

som vi skulle kunna göra för dig här,

if you've survived the initial blast.

om du överlever den initiala chockvågen.

You have, when the blast goes off --

Du har, när bomben smäller --

and by the way, if it ever comes up, don't look at it.

om tanken någonsin skulle slå dig, titta inte direkt på den.

(Laughter)

(Skratt)

If you look at it, you're going to be blind,

Om du tittar på den, blir du blind,

either temporarily or permanently.

antingen temporärt eller permanent.

So if there's any way that you can avoid,

Så om det finns något sätt att undvika det,

like, avert your eyes, that would be a good thing.

som exempelvis att vända bort dina ögon, vore det bra att göra.

If you find yourself alive, but

Om du skulle finna att du fortfarande är vid liv, men

you're in the vicinity of a nuclear weapon,

att du är i närheten av ett kärnvapen,

you have -- that's gone off --

har du -- det vill säga som redan har detonerat --

you have 10 to 20 minutes, depending on the size

har du 10 till 20 minuter, beroende på storlek

and exactly where it went off,

och exakt var den smällde,

att ta dig ur vägen innan

to get out of the way before

a lethal amount of radiation

en dödlig dos strålning

comes straight down from the mushroom cloud that goes up.

faller rakt ner från svampmolnet som skjuter upp.

In that 10 to 15 minutes, all you have to do --

Under dessa 10 till 15 minuter är allt du behöver göra --

and I mean this seriously --

och jag menar detta allvarligt --

is go about a mile

att ta dig omkring 1,6 km

away from the blast.

bort från bomben.

And what happens is -- this is --

Och det som händer är -- det här --

I'm going to show you now some fallout plumes. Within 20 minutes,

jag ska visa er några exempel på nedfall.

Inom 20 minuter faller det rakt ner.

it comes straight down. Within 24 hours,

Inom 24 timmar följer den dödliga strålningen

lethal radiation is going out with prevailing winds,

med rådande vindar,

and it's mostly in this particular direction --

och det är mest i denna riktning --

it's going northeast.

den här går mot nordväst.

And if you're in this vicinity, you've got to get away.

Och om du är i närheten av det här, måste du ta dig därifrån.

So you're feeling the wind --

Så om du känner vindriktningen --

and there's tremendous wind now

och det är en enorm vind vid det här laget

that you're going to be feeling -- and you want to go

som du kommer känna -- då vill du ta dig

perpendicular to the wind

tvärs emot vinden

[not upwind or downwind].

eller motvinds,

om du faktiskt har möjlighet att se att smällen skedde framför dig.

if you are in fact able to see where the blast was in front of you.

You've got to get out of there.

Du måste ta dig därifrån.

If you don't get out of there, you're going to be exposed

Om du inte tar dig därifrån, kommer du utsättas

to lethal radiation in very short order.

för dödliga nivåer strålning inom ett väldigt kort tidsspann.

If you can't get out of there,

Om du inte kan ta dig därifrån,

vill vi att du ta dig till ett skyddsrum och stanna där.

we want you to go into a shelter and stay there.

Ett skyddsrum i ett stadsområde betyder

Now, in a shelter in an urban area means

you have to be either in a basement as deep as possible,

att du måste antingen vara i en källare så djupt ner som möjligt,

or you have to be on a floor -- on a high floor --

eller så måste du vara på en våning -- en våning högt upp --

if it's a ground burst explosion, which it would be,

om det är en markexplosion vilket det hade varit i det här fallet,

higher than the ninth floor. So you have to be tenth floor or higher,

högre upp än den nionde våningen. Tionde våningen eller högre,

or in the basement.

eller i en källare.

But basically, you've got to get out of town as quickly as possible.

Men i princip måste du ta dig ut ur stan så snabbt som möjligt.

And if you do that,

Och om du gör det,

you actually can survive a nuclear blast.

kan du faktiskt överleva en kärnvapentryckvåg.

Over the next few days to a week,

De närmsta dagarna, upp till en vecka,

there will be a radiation cloud,

kommer det att ligga ett strålningsmoln som,

again, going with the wind, and settling down

som sagt, följer med rådande vindar

och lägger sig omkring 24 - 32 km bort -

for another 15 or 20 miles out --

in this case, over Long Island.

i vårt fall, över Long Island.

And if you're in the direct fallout zone here,

Om du är i den direkta nedfallszonen här,

you really have to either be sheltered or you have to get out of there,

måste du verkligen ha skydd eller ta dig därifrån,

and that's clear. But if you are sheltered,

det är uppenbart. Men om du har skydd,

kan du faktiskt överleva.

you can actually survive.

The difference between knowing information

Skillnaden mellan att ha informationen

of what you're going to do personally,

om vad du själv ska göra,

and not knowing information, can save your life,

och inte ha informationen, kan rädda ditt liv,

and it could mean the difference between

och det skulle kunna betyda skillnaden mellan

150,000 to 200,000 fatalities

150 000 till 200 000 dödsfall

from something like this

från en sådan här händelse

and half a million to 700,000 fatalities.

och en halv miljon till 700 000 dödsfall.

So, response planning in the twenty-first century

Så, skyddsplanering i 21:a århundrandet

is both possible and is essential.

är både möjligt och livsnödvändigt.

But in 2008, there isn't one single American city

Men år 2008, finns det inte en enda amerikansk stad

that has done effective plans

som har gjort effektiva planer

to deal with a nuclear detonation disaster.

för att hantera katastrofen som en kärnvapendetonation skulle innebära.

Part of the problem is that

En del av problemet är att räddningsplanerarna själva

the emergency planners themselves, personally,

personligen är överväldigade mentalt

are overwhelmed psychologically by the thought

av tanken på en kärnvapenkatastrof.

of nuclear catastrophe.

They are paralyzed.

De är paralyserade.

Du säger "kärnvapen" till dem, och de tänker,

You say "nuclear" to them, and they're thinking,

"Oh my God, we're all gone. What's the point? It's futile."

"Herregud, vi är alla dödsdömda. Vad är meningen? Allt är lönlöst."

And we're trying to tell them, "It's not futile.

Och vi försöker förklara för dem, "Det är inte lönlöst.

We can change the survival rates

Vi kan ändra chanserna att överleva

by doing some commonsensical things."

genom att göra saker som följer vårt sunda förnuft."

So the goal here is to minimize fatalities.

Så målet är att minimera dödssiffrorna.

Och jag vill bara lämna er med några personliga reflektioner

And I just want to leave you with the personal points

that I think you might be interested in.

som jag tror ni kommer finna intressanta.

The key to surviving a nuclear blast

Nyckeln till att överleva en kärnvapensmäll

is getting out,

är att ta sig därifrån

and not going into harm's way.

och utom fara.

That's basically all we're going to be talking about here.

Det är i grunden allt vi har talat om här ikväll.

And the farther you are away in distance,

Ju längre bort du kommer,

the longer it is in time

desto längre i tid

from the initial blast;

från den första smällen;

and the more separation between you

och ju mer avskild du är

and the outside atmosphere, the better.

från luften utomhus, desto bättre.

So separation -- hopefully with dirt or concrete,

Så avskiljning --

förhoppningsvis med jord och betong,

or being in a basement --

eller att vara i en källare --

distance and time is what will save you.

avstånd och tid är det som kommer rädda dig.

So here's what you do. First of all,

Så här är vad ni behöver göra.

Först och främst, som jag sa, stirra inte in i ljusblixten,

as I said, don't stare at the light flash,

om du kan undvika det. Jag vet inte riktigt hur man skulle kunna motstå det.

if you can. I don't know you could possibly resist doing that.

But let's assume, theoretically, you want to do that.

Men låt oss anta, i teorin, att du vill göra det.

You want to keep your mouth open, so your eardrums

Du bör i så fall hålla din mun öppen, så att dina trumhinnor

don't burst from the pressures.

inte sprängs av trycket.

Om du är väldigt nära det som hänt, måste du faktiskt ducka och ta skydd,

If you're very close to what happened, you actually do have to duck and cover,

precis som Bert sa, Sköldpaddan Bert.

like Bert told you, Bert the Turtle.

And you want to get under something so that you're not injured

Och du behöver ta dig in under något så du inte skadas

or killed by objects, if that's at all possible.

eller dödas av fallande föremål, om det är möjligt.

You want to get away from the initial fallout mushroom cloud,

Ta dig långt bort från nedfallet från svampmolnet,

I said, in just a few minutes.

som jag sa, inom bara ett fåtal minuter.

And shelter and place. You want to move [only]

Så skydd och placering. Rör dig mot vinden

crosswind for 1.2 miles.

eller tvärs med vinden i ca 2 km.

You know, if you're out there and you see buildings horribly destroyed

Om du befinner er där ute och ser byggnader

som förstörts fullständigt i den riktningen och vidare,

and down in that direction,

less destroyed here,

men mindre förstörda här,

då vet du att smällen var där, och ni rör er hitåt

then you know that it was over there, the blast, and you're going this way,

as long as you're going crosswise to the wind.

så länge som ni rör er tvärs med vinden.

Once you're out and evacuating,

När du väl är utomhus och evakuerar platsen,

you want to keep as much of your skin,

bör du ha så mycket som möjligt av huden,

your mouth and nose covered, as long as that covering

näsa och mun täckta, så länge som det inte hindrar

doesn't impede you moving and getting out of there.

dina rörelser och din förmåga att ta dig därifrån.

And finally, you want to get decontaminated as soon as possible.

Och slutligen behöver du dekontamineras så snart som möjligt.

And if you're wearing clothing, you've taken off your clothing,

Och om du bär kläder, och du har tagit av dig kläderna,

you're going to get showered down some place

måste du bli avduschad någonstans

and remove the radiation that would be --

och avlägsna den strålning som kommer finnas --

the radioactive material that might be on you.

det radioaktiva material som kan finnas på dig.

And then you want to stay in shelter for 48 to 72 hours minimum,

Och du ska sedan hålla dig i skydd i minst 48 till 72 timmar.

Förhoppningsvis tillbringar du din väntan tillsammans med din vevbara

but you're going to wait hopefully -- you'll have your little wind-up,

battery-less radio,

batterifria radio,

and you'll be waiting for people to tell you

och du väntar på människor som berättar för dig

when it's safe to go outside. That's what you need to do.

när det är säkert att åter gå utomhus. Det är det du behöver göra.

In conclusion,

Sammanfattningsvis,

nuclear war is less likely than before,

kärnvapenkrig är mindre troligt

än tidigare, men på intet sätt otänkbart,

but by no means out of the question, and it's not survivable.

och det är inte möjligt att överleva.

Nuclear terrorism is possible -- it may be probable --

Kärnvapenterrorism är möjlig -- till och med trolig --

men är möjlig att överleva.

but is survivable.

And this is Jack Geiger, who's one of the heroes

Det här är Jack Geiger, en av hjältarna

of the U.S. public health community.

inom amerikansk folkhälsa.

And Jack said the only way to deal

Jack sa att det enda verkliga sättet att hantera

with nuclear anything,

någonting nukleärt över huvud taget,

whether it's war or terrorism,

vare sig det är krig eller terrorism,

är ett totalt avskaffande av kärnvapen.

is abolition of nuclear weapons.

Och om ni vill ha något att jobba på när väl ni löst den globala uppvärmningen,

And you want something to work on once you've fixed global warming,

uppmanar jag er att tänka på att

I urge you to think about the fact that

we have to do something about this

vi måste göra något åt den här

unacceptable, inhumane

oacceptabla, omänskliga

reality of nuclear weapons

verklighet som kärnvapen

in our world.

utgör i vår värld.

Det här är min favoritbild för civilförsvaret, och jag --

Now, this is my favorite civil defense slide, and I --

(Laughter)

(Skratt)

-- I don't want to be indelicate, but

-- jag vill inte vara opassande, men

this --

det här --

he's no longer in office. We don't really care, OK.

han sitter inte längre vid makten. Så vi bryr oss inte, eller?

This was sent to me by somebody

Den skickades till mig av någon

who is an aficionado of civil defense procedures,

som har en förkärlek till civilförsvarsprocesser,

but the fact of the matter is that

men faktum är att

America's gone through a very hard time.

Amerika har gått igenom rätt hårda tider.

We've not been focused, we've not done what we had to do,

Vi har inte fokuserat, vi har inte gjort det vi behövde göra,

and now we're facing the potential of

och nu måste vi möta risken

att helvetet på jorden skapas.

bad, hell on Earth.

Thank you.

Tack så mycket.