Irwin Redlener: How to survive a nuclear attack

Translator: MaYoMo com Reviewer: Stoyan Georgiev

So, a big question that we're facing now

Един голям въпрос, с който се сблъскваме сега,

and have been for quite a number of years now:

и така е вече от доста години:

are we at risk of a nuclear attack?

Има ли риск от ядрено нападение?

Now, there's a bigger question

Има един по-голям въпрос,

that's probably actually more important than that,

вероятно всъщност по-важен от този,

is the notion of permanently eliminating

е идеята постоянно да се елиминира

the possibility of a nuclear attack,

възможността за ядрена атака,

eliminating the threat altogether.

да се елиминира заплахата изцяло.

And I would like to make a case to you that

Бих искал да изтъкна пред вас,

over the years since we first developed atomic weaponry,

че през годините от създаване на първите атомни оръжия насам

until this very moment,

до сегашния момент

we've actually lived in a dangerous nuclear world

всъщност сме живели в един опасен ядрен свят,

that's characterized by two phases,

характеризиран от две фази,

which I'm going to go through with you right now.

през които ще мина сега пред вас.

First of all, we started off the nuclear age in 1945.

Първо, започнали сме ядрената епоха през 1945-а.

The United States had developed a couple of atomic weapons

Съединените щати са създали две атомни оръжия

through the Manhattan Project,

чрез проекта "Манхатън"

and the idea was very straightforward:

и идеята била съвсем недвусмислена:

we would use the power of the atom

щели сме да използваме силата на атома,

to end the atrocities and the horror

за да приключим зверствата и ужаса

of this unending World War II

на тази безкрайна Втора световна война,

that we'd been involved in in Europe and in the Pacific.

в която сме участвали в Европа и в Тихия океан.

And in 1945,

А през 1945-а

we were the only nuclear power.

ние сме били единствената ядрена сила.

We had a few nuclear weapons,

Имали сме няколко ядрени оръжия,

two of which we dropped on Japan, in Hiroshima,

две от които сме хвърлили върху Япония, в Хирошима,

a few days later in Nagasaki, in August 1945,

няколко дни по-късно в Нагасаки, през август 1945-а,

killing about 250,000 people between those two.

избивайки около 250 000 души между двете.

And for a few years,

И в продължение на няколко години

we were the only nuclear power on Earth.

сме били единствената ядрена сила на Земята.

But by 1949, the Soviet Union had decided

Но към 1949-а Съветският съюз решил,

it was unacceptable to have us as the only nuclear power,

че е неприемливо ние да сме единствената ядрена сила,

and they began to match what the United States had developed.

и се заели да постигнат съответствие на развитото от Съединените щати

And from 1949 to 1985

Времето от 1949 до 1985

was an extraordinary time

е било изключително време

of a buildup of a nuclear arsenal

в изграждането на ядрен арсенал,

that no one could possibly have imagined

който никой не би могъл да си представи

back in the 1940s.

през 40-те години на ХХ век.

So by 1985 -- each of those red bombs up here

И така, към 1985-а всяка от тези червени бомби тук горе

is equivalent of a thousands warheads --

е еквивалентна на хиляда бойни глави.

the world had

Светът имал

65,000 nuclear warheads,

65 000 ядрени бойни глави

and seven members of something

и седем члена на нещо,

that came to be known as the "nuclear club."

станало известно като "Ядреният клуб".

And it was an extraordinary time,

Това беше изключително време

and I am going to go through some of the mentality

и ще направя преглед на част от манталитета,

that we -- that Americans and the rest of the world were experiencing.

който ние.. американците и останалият свят преживявахме.

But I want to just point out to you that 95 percent

Искам да ви изтъкна само, че 95 процента

of the nuclear weapons at any particular time

от ядрените оръжия във всеки даден момент

since 1985 -- going forward, of course --

от 1985-а насам... движейки се напред, разбира се...

were part of the arsenals

са били част от арсеналите

of the United States and the Soviet Union.

на Съединените щати и Съветският съюз.

After 1985, and before the break up of the Soviet Union,

След 1985-а, и преди разпадането на Съветския съюз

we began to disarm

започнахме да се разоръжаваме

from a nuclear point of view.

от ядрена гледна точка.

We began to counter-proliferate,

Започнали сме да вземаме контра-мерки срещу разпространението

and we dropped the number of nuclear warheads in the world

и броят на ядрени бойни глави в света

to about a total of 21,000.

е бил намален до около 21 000 общо.

It's a very difficult number to deal with,

Много труден брой за справяне,

because what we've done is

защото онова, което сме направили, е,

we've quote unquote "decommissioned" some of the warheads.

че - в кавички - сме извадили от употреба някои от бойните глави.

They're still probably usable. They could be "re-commissioned,"

Те вероятно все още са използваеми. Биха могли да бъдат "вкарани отново в употреба",

but the way they count things, which is very complicated,

но по начина, по който броят нещата - много сложен

we think we have about a third

смятаме, че имаме около една трета

of the nuclear weapons we had before.

от ядрените оръжия, които сме имали преди.

But we also, in that period of time,

Но също така, през този период от време

added two more members to the nuclear club:

сме добавили още двама членове към ядрения клуб:

Pakistan and North Korea.

Пакистан и Северна Корея.

So we stand today with a still fully armed nuclear arsenal

И така, днес сме с все още напълно въоръжен ядрен арсенал

among many countries around the world,

сред много страни по света,

but a very different set of circumstances.

но при много различен набор от обстоятелства.

So I'm going to talk about

Ще говоря за една история

a nuclear threat story in two chapters.

за ядрена заплаха в две глави.

Chapter one is 1949 to 1991,

Първа глава е от 1949 до 1991 г.,

when the Soviet Union broke up,

когато се разпадна Съветският съюз -

and what we were dealing with, at that point and through those years,

онова, с което си имахме работа на този етап и през тези години,

was a superpowers' nuclear arms race.

беше една ядрена надпревара на суперсили.

It was characterized by

Тя се характеризираше

a nation-versus-nation,

от много крехко положение

very fragile standoff.

нация срещу нация.

And basically,

И по същество

we lived for all those years,

сме живели през всички тези години,

and some might argue that we still do,

а някои може да твърдят, че още е така,

in a situation of

в ситуация, при която

being on the brink, literally,

буквално сме на ръба

of an apocalyptic, planetary calamity.

на апокалиптично планетно бедствие.

It's incredible that we actually lived through all that.

Невероятно е, че всъщност сме преживели всичко това.

We were totally dependent during those years

През онези години сме били напълно зависими

on this amazing acronym, which is MAD.

от това изумително съкращение - ВОУ:

It stands for mutually assured destruction.

означава взаимно осигурено унищожение.

So it meant

Това означава, че ако..

if you attacked us, we would attack you

ако вие ни нападнете, ние бихме ви нападнали

virtually simultaneously,

практически едновременно,

and the end result would be a destruction

а крайният резултат би бил унищожение

of your country and mine.

на вашата и моята страна.

So the threat of my own destruction

Затова заплахата от собственото ми унищожение

kept me from launching

ме е спирала да не осъществя

a nuclear attack on you. That's the way we lived.

ядрено нападение върху теб. Това е начинът, по който сме живели.

And the danger of that, of course, is that

А опасността от това, разбира се, е,

a misreading of a radar screen

че едно погрешно разчитане на радарен екран

could actually cause a counter-launch,

всъщност би могло да причини контраудар,

even though the first country had not actually launched anything.

макар и първата страна всъщност да не е осъщсетвила никакъв удар.

During this chapter one,

По време на тази първа глава

there was a high level of public awareness

имаше високо ниво на обществена яснота

about the potential of nuclear catastrophe,

за потенциала на ядрената катастрофа

and an indelible image was implanted

и в колективните ни умове

in our collective minds

беше насаждан неизтриваем образ,

that, in fact, a nuclear holocaust

че всъщност един ядрен холокост

would be absolutely globally destructive

би бил абсолютно глобално унищожителен

and could, in some ways, mean the end of civilization as we know it.

и би могъл в известен смисъл да означава краят на цивилизацията, каквато я познаваме.

So this was chapter one.

Това беше първа глава.

Now the odd thing is that even though

Странното е, че макар и да знаехме,

we knew that there would be

че ще има такова

that kind of civilization obliteration,

заличаване на цивилизацията,

we engaged in America in a series --

в Америка сме се заели със серия...

and in fact, in the Soviet Union --

а всъщност в Съветския съюз...

in a series of response planning.

със серия планиране на отклик.

It was absolutely incredible.

Абсолютно невероятно.

So premise one is we'd be destroying the world,

Първа предпоставка е, че бихме унищожили света,

and then premise two is, why don't we get prepared for it?

а втора предпоставка е - защо не се подготвим за това?

So what

Така че онова, което...

we offered ourselves

което сме предлагали ние,

was a collection of things. I'm just going to go skim through a few things,

било сбор от неща. Ще прегледам бегло само няколко неща,

just to jog your memories.

само за да... за да разбутам спомените ви.

If you're born after 1950, this is just --

Ако сте родени след 1950-та, това е просто...

consider this entertainment, otherwise it's memory lane.

вземете предвид това забавление, иначе остава в спомените.

This was Bert the Turtle. (Video)

Това беше Бърт Костенурката.

This was basically an attempt

По същество беше опит

to teach our schoolchildren

да обучаваме децата в нашите училища,

that if we did get engaged

че ако се ангажираме

in a nuclear confrontation and atomic war,

с ядрена конфронтация и атомна война,

then we wanted our school children

тогава искаме децата ни на училищна възраст

to kind of basically duck and cover.

всъщност да се наведат и прикритя.

That was the principle. You --

Това беше принципът.

there would be a nuclear conflagration

Щеше да има ядрено възпламеняване,

about to hit us, and if you get under your desk,

на път да ни удари, и ако се скриеш под чина си,

things would be OK.

всичко ще е наред.

(Laughter)

(Смях)

I didn't do all that well

Аз не се справях чак толкова добре

in psychiatry in medical school, but I was interested,

с психиатрията в медицинската школа, но се интересувах

and I think this was seriously delusional.

и мисля, че това беше сериозна заблуда.

(Laughter)

(Смях)

Secondly, we told people

Второ, казвахме на хората

to go down in their basements

да слизат в мазетата си

and build a fallout shelter.

и за изградят противоатомно убежище.

Maybe it would be a study when we weren't having an atomic war,

Може да е студио, когато няма атомна война,

or you could use it as a TV room, or, as many teenagers found out,

или пък да се използва като телевизионна стая, или, както откриха много тийнейджъри,

a very, very safe place for a little privacy with your girlfriend.

много, много безопасно място за малко усамотение с приятелката ти.

And actually -- so there are multiple uses of the bomb shelters.

И всъщност... така че противоатомните убежища имат многобройни начини за употреба.

Or you could buy a prefabricated bomb shelter

Или пък може да купите предварително готово противоатомно убежище

that you could simply bury in the ground.

и просто да го заровите в земята.

Now, the bomb shelters at that point --

На този етап противоатомните убежища...

let's say you bought a prefab one -- it would be a few hundred dollars,

да кажем, че купите готово. Би струвало няколкостотин долара,

maybe up to 500, if you got a fancy one.

може би до 500, ако вземете някое специално,

Yet, what percentage of Americans

и все пак какъв процент от американците според вас

do you think ever had a bomb shelter in their house?

някога са имали противоатомно убежище в къщата си?

What percentage lived in a house with a bomb shelter?

Какъв процент са живели в къща с противоатомно убежище?

Less than two percent. About 1.4 percent

Под два процента. Около 1,4 процента

of the population, as far as anyone knows,

от населението, доколкото е известно,

did anything,

са правили каквото и да било...

either making a space in their basement

или да подготвят пространство в мазето си,

or actually building a bomb shelter.

или всъщност да изградят противоатомно убежище.

Many buildings, public buildings, around the country --

Много сгради... обществени сгради из страната...

this is New York City -- had these little civil defense signs,

това е в Ню Йорк... имаха тези малки знаци на гражданската отбрана

and the idea was that you would

и идеята беше, че бихте избягали

run into one of these shelters and be safe

в едно от тези убежища, за да сте в безопасност

from the nuclear weaponry.

от ядрените оръжия.

And one of the greatest governmental delusions

Една от най-големите правителствени заблуди

of all time was something that happened

на всички времена беше нещо, случило се

in the early days of

в ранните дни на

the Federal Emergency Management Agency, FEMA, as we now know,

Федералната агенция за справяне с бедствия, ФАСБ, както знаем сега,

and are well aware of their behaviors from Katrina.

и сме съвсем наясно с поведението им от Катрина.

Here is their first big public

Ето първата им голяма

announcement.

обществена обява.

They would propose --

Те предложили... и всъност

actually there were about six volumes written on this --

имаше около шест тома, написани по този въпрос...

a crisis relocation plan

план за кризисна релокация,

that was dependent upon

зависещ от това Съединените щати

the United States having three to four days warning

да имат три до четиридневно предупреждение,

that the Soviets were going to attack us.

че Съветите ще ни атакуват.

So the goal was to evacuate the target cities.

Целта била да се евакуират градовете-цели.

We would move people out of the target cities

Щели сме да преместваме хората извън градовете-цели

into the countryside.

в провинцията.

And I'm telling you, I actually testified at the Senate

Казвам ви, всъщност свидетелствах в Сената

about the absolute ludicrous idea

за абсолютно нелепата идея,

that we would actually evacuate,

че наистина бихме се евакуирали

and actually have three or four days' warning.

и че бихме имали три или четиридневно предупреждение.

It was just completely off the wall.

Беше напълно абсудно.

Turns out that they had another idea

Оказва се, че зад нея е стояла

behind it, even though this was --

друга идея, макар и това да беше...

they were telling the public it was to save us.

казваха на обществеността, че е, за да ни спасят.

The idea was that we would force the Soviets

Идеята била, че ще принудим Съветите

to re-target their nuclear weapons -- very expensive --

да пренасочат ядрените си оръжия... много скъпо...

and potentially double their arsenal,

и потенциално да удвоят арсенала си,

to not only take out the original site,

за да поразят не само оригиналното място,

but take out sites where people were going.

но да поразят и местата, където отиват хората.

This was what apparently, as it turns out, was behind all this.

Очевидно, както се оказва, това е стояло зад всичко това.

It was just really, really frightening.

Просто беше много, много плашещо.

The main point here is we were dealing with

Основното тук е, че си имаме работа

a complete disconnect from reality.

с напълно откъсване от реалността.

The civil defense programs were disconnected

Програмите за гражданска отбрана бяха откъснати

from the reality of what we'd see in all-out nuclear war.

от реалността на онова, което бихме преживели при пълна ядрена война.

So organizations like Physicians for Social Responsibility,

Затова около 1979 г. организации като

around 1979, started saying this a lot publicly.

Лекари за социална отговорност започнаха често да го заявяват публично.

They would do a bombing run. They'd go to your city,

Правеха бомбардировъчни обиколки. Идваха в града

and they'd say, "Here's a map of your city.

и казваха: "Ето карта на вашия град.

Here's what's going to happen if we get a nuclear hit."

Ето какво ще се случи, ако получим ядрен удар."

So no possibility of medical response to,

Значи, никаква възможност за медицински отклик

or meaningful preparedness for

или смислена подготвеност

all-out nuclear war.

за истинска ядрена война.

So we had to prevent nuclear war

Значи, трябваше да предотвратим ядрена война,

if we expected to survive.

ако очакваме да оживеем-.

This disconnect was never actually resolved.

Тази откъснатост всъщност така и не беше разрешена.

And what happened was --

И онова, което се случи, беше...

when we get in to chapter two

при което стигаме до втора глава

of the nuclear threat era,

от ерата на ядрена заплаха,

which started back in 1945.

която започва през 1945-а.

Chapter two starts in 1991.

Втора глава започва през 1991-ва.

When the Soviet Union broke up,

Когато Съветският съюз се разпадна,

we effectively lost that adversary

в резултат изгубихме този неприятел

as a potential attacker of the United States, for the most part.

като потенциален нападател на Съединените щати, до голяма степен.

It's not completely gone. I'm going to come back to that.

Заплахата нее е напълно изчезнала. Ще се върна на това.

But from 1991

Но от 1991-ва

through the present time,

до сегашно време,

emphasized by the attacks of 2001,

подчертано от нападенията през 2001-ва,

the idea of an all-out nuclear war

идеята за пълно разгърнала се ядрена война

has diminished and the idea of a single event,

е намаляла, а вместо това имаме

act of nuclear terrorism

идеята за еднократен акт

is what we have instead.

на ядрен тероризъм.

Although the scenario has changed

Макар и сценарият да се е променил

very considerably, the fact is

много значително, е факт,

that we haven't changed our mental image

че не сме променили умствения си образ

of what a nuclear war means.

за това какво означава ядрена война.

So I'm going to tell you what the implications of that are in just a second.

Затова само след секунда ще ви разкажа какви са последиците от ядрена война.

So, what is a nuclear terror threat?

И така, каква е заплахата от ядрен терор?

And there's four key ingredients to describing that.

За описание на това има четири ключови съставки.

First thing is that the global nuclear weapons,

Първото е, че глобалните ядрени оръжия...

in the stockpiles that I showed you in those original maps,

в запасите, които ви показах на онези оригинални карти...

happen to be not uniformly secure.

не са с еднаква степен на сигурност.

And it's particularly not secure

Особено нусигурни

in the former Soviet Union, now in Russia.

в бившия Съветски съюз, сега в Русия.

There are many, many sites where warheads are stored

Има много, много места, където са съхранявани ядрени бойни глави,

and, in fact, lots of sites where fissionable materials,

и всъщност много места, където се съхраняват

like highly enriched uranium and plutonium,

ядрени материали, като високообогатен уран и плутон,

are absolutely not safe.

не са осигурени абсолютно никак.

They're available to be bought, stolen, whatever.

Налични са за купуване, крадене, каквото и да е.

They're acquirable, let me put it that way.

Може да се придобият, да се изразя така.

From 1993 through 2006,

От 1993-та до 2006-та

the International Atomic Energy Agency

Международната агенциа по атомна енергия

documented 175 cases of nuclear theft,

е документирала 175 случая на ядрени кражби,

18 of which involved highly enriched uranium or plutonium,

18 от котио включвали високообогатен уран или плутон,

the key ingredients to make a nuclear weapon.

ключовите съставки за правене на ядрено оръжие.

The global stockpile of highly enriched uranium

Глобалният запас от високообогатен уран

is about 1,300, at the low end,

е от около 1300, най-малко,

to about 2,100 metric tons.

до около 2100 метрични тона.

More than 100 megatons of this

Повече от 100 мегатона от тях

is stored in particularly insecure

се съхраняват в особено несигурни

Russian facilities.

руски съоръжения.

How much of that do you think it would take

Колко от тях според вас ще са нужни

to actually build a 10-kiloton bomb?

за изграждане на 10-килотонова бомба?

Well, you need about 75 pounds of it.

Ами, трябват ви около 75 паунда.

So, what I'd like to show you

Онова, което искам

is

да ви покажа, е

what it would take to hold 75 pounds

какво би било нужно, за да събере 75 паунда

of highly enriched uranium.

високообогатен уран.

This is not a product placement. It's just --

Това не е място за продукт. А само...

in fact, if I was Coca Cola, I'd be pretty distressed about this --

всъщност, ако беше "Кока-Кола", бих бил доста притеснен, но...

(Laughter)

(Смях)

-- but

но...

basically, this is it.

но по същество, това е.

This is what you would need to steal or buy

Твоа би било нужно, за да откраднеш или купиш

out of that 100-metric-ton stockpile

от този запас от 100 метрични тона,

that's relatively insecure

който е относително неосигурен,

to create the type of bomb

за да създадеш типа бомба,

that was used in Hiroshima.

използван в Хирошима.

Now you might want to look at plutonium

Плутоният би трябвало да се разглежда

as another fissionable material that you might use in a bomb.

като друг ядрен материал, който може да се използва в бомба.

That -- you'd need 10 to 13 pounds of plutonium.

Биха били нужни 10 до 13 паунда плутон.

Now, plutonium, 10 to 13 pounds:

А плутон, 10 до 13 паунда...

this. This is enough plutonium

това. Това е достатъчно плутоний

to create a Nagasaki-size atomic weapon.

за създаване на атомно оръжие с размер като в Нагасаки.

Now this situation, already I --

А това положение, аз вече...

you know, I don't really like thinking about this,

разбирате ли, всъщност не ми харесва да мисля за това,

although somehow I got myself a job

макар и някак да съм се захванал с работа,

where I have to think about it. So

при която ми се налага да мисля по въпроса, така че...

the point is that we're very, very insecure

въпросът е, че сме в много, много несигурно положение,

in terms of developing this material.

що се отнася до развитие на този материал.

The second thing is, what about the know-how?

Второто е - ами ноу-хау?

And there's a lot of controversy about

Има много противоречия относно това

whether terror organizations have the know-how

дали терористичните организации имат ноу-хау,

to actually make a nuclear weapon.

за да направят ядрно оръжие.

Well, there's a lot of know-how out there.

Е, съществува много ноу-хау.

There's an unbelievable amount of know-how out there.

Съществува невероятно количество ноу-хау.

There's detailed information on how to assemble

Има подробна информация за това как да се сглоби

a nuclear weapon from parts.

ядрено оръжие от части.

There's books about how to build a nuclear bomb.

Има книги за това как да се изгради ядрена бомба.

There are plans for how to create a terror farm

Има планове как да се създаде терористична ферма,

where you could actually manufacture and develop

където може да се произведат и развият

all the components and assemble it.

всички компоненти и да се сглоби.

All of this information is relatively available.

Цялата тази информация е относително налична.

If you have an undergraduate degree in physics,

Ако сте завършили физика в университет,

I would suggest --

бих предложил...

although I don't, so maybe it's not even true --

макар и аз да нямам, така че може дори да не е вярно...

but something close to that would allow you,

но нещо близко до това, което би ви позволило,

with the information that's currently available,

с наличната понастоящем информация,

to actually build a nuclear weapon.

наистина да изградите ядрено оръжие.

The third element of the nuclear terror threat

Третият елемент от заплахата за ядрен терор

is that, who would actually do such a thing?

е - кой всъщност би сторил такова нещо?

Well, what we're seeing now is a level of terrorism

Е, сега виждаме ниво на тероризъм,

that involves individuals who are highly organized.

включващо високоорганизирани индивиди.

They are very dedicated and committed.

Те са много ангажирани и посветени.

They are stateless.

Без гражданство са.

Somebody once said, Al Qaeda

Някой каза веднъж, че "Ал Кайда"

does not have a return address,

няма обратен адрес,

so if they attack us with a nuclear weapon,

така че, ако ни нападнат с ядрено оръжие,

what's the response, and to whom is the response?

какъв е откликът, и към кого е откликът?

And they're retaliation-proof.

И са устойчиви на отмъщение.

Since there is no real retribution possible

Тъй като не е възможно истинско възмездие,

that would make any difference,

което би променило нещо,

since there are people willing to actually give up their lives

след като има хора, всъщност желаещи да се откажат от живота си,

in order to do a lot of damage to us,

за да ни причинят много щети,

it becomes apparent

става очевидно,

that the whole notion

че цялата представа

of this mutually assured destruction would not work.

за това взаимно осигурено унищожение не би подействало.

Here is Sulaiman Abu Ghaith,

Ето го Сюлейман Абу Гаит -

and Sulaiman was a key lieutenant of Osama Bin Laden.

Сюлейман е бил ключов лейтенант на Осама Бин Ладен.

He wrote many, many times statements to this effect:

Писал е много, много изявления в тази насока:

"we have the right to kill four million Americans,

"Имаме правото да убием четири милиона американци,

two million of whom should be children."

два милиона от които трябва да бъдат деца."

And we don't have to go overseas

И не е нужно да минаваме океана,

to find people willing to do harm, for whatever their reasons.

за да открием хора, желаещи да вредят, каквито и да са причините им.

McVeigh and Nichols, and the Oklahoma City attack

Маквей, Никълс и нападението в Оклахома Сити

in the 1990s

през 90-те години на ХХ век

was a good example of homegrown terrorists.

беше добър пример за доморасли терористи.

What if they had gotten their hands on a nuclear weapon?

Ами ако се бяха добрали до ядрено оръжие?

The fourth element

Четвъртият елемент

is that the high-value U.S. targets

е, че мишени с висока ценност в САЩ

are accessible, soft and plentiful.

са достъпни, уязвими и изобилни

This would be a talk for another day, but the level of the preparedness

Това би било разговор за друг ден, но нивото на подготвеност,

that the United States has achieved

постигнато от Съединените щати

since 9/11 of '01

след 11-ти септември 2001-ва,

is unbelievably inadequate.

е невероятно неадекватно.

What you saw after Katrina

Онова, което видяхте след Катрина,

is a very good indicator

е много добър индикатор

of how little prepared the United States is

за това колко слабо са подготвени Съединените щати

for any kind of major attack.

за какъвто и да е вид сериозно нападение.

Seven million ship cargo containers

Седем милиона корабни контейнери с товар

come into the United States every year.

влизат в Съединените щати всяка година.

Five to seven percent only are inspected --

Само пет до седем процента са неинспектирани...

five to seven percent.

пет до седем процента.

This is Alexander Lebed,

Това е Александър Лебед,

who was a general that worked with Yeltsin,

генерал, работил с Елцин,

who talked about, and presented to Congress,

говорил и представил пред Конгреса

this idea that the Russians had developed --

идеята, че руснаците са създали

these suitcase bombs. They were very low yield --

три бомби в куфарчета. Били много слабо резултатни:

0.1 to one kiloton,

0,1 до един килотон...

Hiroshima was around 13 kilotons --

Хирошима е била около 13 килотона...

but enough to do an unbelievable amount of damage.

но достатъчни да причинят невероятни щети.

And Lebed came to the United States

Лебед дойде в Съединените щати

and told us that many, many --

и ни разказа, че много, много...

more than 80 of the suitcase bombs

над 80 от бомбите в куфарчета

were actually not accountable.

всъщност били безотчетни.

And they look like this. They're basically very simple arrangements.

Изглеждат ето така. По същество са много прости устройства.

You put the elements into a suitcase.

Елементите се слагат в куфарче.

It becomes very portable.

Става много портативно.

The suitcase can be conveniently dropped

Куфарчето може удобно да се пусне

in your trunk of your car.

в багажника на колата ти.

You take it wherever you want to take it, and you can detonate it.

Изваждаш го, когато искаш да го вземеш, и може да го детонираш.

You don't want to build a suitcase bomb,

Не ти трябва да създаваш бомча в куфарче

and you happen to get one of those insecure

и се получава една от онези несигурни

nuclear warheads that exist.

ядрени бойни глави, които съществуват...

This is the size of

тази е с размера на бомбата

the "Little Boy" bomb that was dropped at Hiroshima.

"Малко момче", пусната върху Хирошима.

It was 9.8 feet long,

Била дълга 9,8 фута,

weighed 8,800 pounds. You go down to

тежала 8800 паунда. Отскачаш до

your local rent-a-truck

местното бюро за наем на камиони

and for 50 bucks or so,

и за петдесетина долара

you rent a truck that's got the right capacity,

наемаш камион с подходящ капацитет,

and you take your bomb,

вземаш бомбата,

you put it in the truck and you're ready to go.

слагаш я в камиона и си готов за тръгване.

It could happen. But what it would mean and who would survive?

Би могло да се случи, но какво би означавало и кой би оцелял?

You can't get an exact number for that kind of probability,

Не може да се получи точно число за този тип вероятност,

but what I'm trying to say is that

но се опитвам да кажа, че имаме

we have all the elements of that happening.

всички елементи, за да се случи това.

Anybody who dismisses the thought

Всеки, който отхвърля мисълта

of a nuclear weapon

ядрено оръжие да се използва

being used by a terrorist is kidding themselves.

от терорист, се самозалъгва.

I think there's a lot of people in the intelligence community --

Мисля, че има много хора в разузнавателната общност,

a lot of people who deal with this work in general

много хора, които се справят с тази работа като цяло,

think it's almost inevitable, unless we do certain things

мислят, че е почти неизбежно, освен ако не направим определени неща,

to really try to defuse the risk,

за да опитаме наистина да обезвредим риска,

like better interdiction, better prevention,

като по-добра възбрана, по-добра превенция,

better fixing, you know, better screening

по-добро решение... разбирате ли, по-добър скрийнинг

of cargo containers that are coming into the country and so forth.

на контейнерите с товар, които влизат в страната, и така нататък.

There's a lot that can be done to make us a lot safer.

Много може да се направи, за да сме в далеч по-голяма безопасност.

At this particular moment,

В този момент

we actually could end up

всъщност би могло да се окаже,

seeing a nuclear detonation in one of our cities.

че ще се сблъскаме с ядрена детонация в един от нашите градове.

I don't think we would see an all-out nuclear war

Не смятам, че бихме видели ядрена война в пълен разгар

any time soon, although even that is not completely off the table.

в скоро време, макар и дори това да не е напълно изключено.

There's still enough nuclear weapons

Все още има достатъчно ядрени оръжия

in the arsenals of the superpowers

в арсеналите на суперсилите

to destroy the Earth many, many times over.

за унищожаване на земята много, много пъти.

There are flash points in India and Pakistan,

Има проблясъци в Индия и Пакистан,

in the Middle East, in North Korea,

в Средния Изток, в Северна Корея,

other places where the use of nuclear weapons,

други места, където употребата на ядрени оръжия,

while initially locally,

макар и първоначално локално,

could very rapidly

би могла много бързо

go into a situation

да премине в ситуация,

where we'd be facing all-out nuclear war.

при която ще сме изправени пред ядрена война в пълен разгар.

It's very unsettling.

Много обезпокоително.

Here we go. OK.

Така. Ето.

I'm back in my truck, and we drove over the Brooklyn Bridge.

Връщам се в моя камион и караме по Бруклинския мост.

We're coming down,

Слизаме надолу

and we bring that truck

и докарваме онзи камион,

that you just saw

който току-що видяхме,

somewhere in here, in the Financial District.

някъде тук вътре, във Финансовия район.

This is a 10-kiloton bomb,

Това е 10-килотонова бомба,

slightly smaller than was used

малко по-малка от онази,

in Hiroshima. And I want to just conclude this

използвана в Хирошима. Искам да довърша

by just giving you some information. I think --

само като ви дам известна информация, според мен...

"news you could use" kind of concept here.

концепция от типа "полезни новини".

So, first of all, this would be horrific

Първо, това би било ужасяващо

beyond anything we can possibly imagine.

повече от всичко, което изобщо можем да си представим.

This is the ultimate.

Това е връхната точка.

And if you're in the half-mile radius

И ако сте в радиус половин миля

of where this bomb went off,

от мястото, където е избухнала тази бомба,

you have a 90 percent chance of not making it.

вероятността да не оцелеете е 90 процента.

If you're right where the bomb went off,

Ако сте точно там, където е избухнала бомбата,

you will be vaporized. And that's --

ще бъдете изпарени. А това е...

I'm just telling you, this is not good.

направо ви казвам, лоша работа.

(Laughter)

(Смях)

You assume that.

Приемете това.

Two-mile radius, you have a 50 percent chance

Радиус две мили, има 50 процента вероятност

of being killed,

да сте убити,

and up to about eight miles away --

а до около осем мили разстояние...

now I'm talking about killed instantly --

сега говоря за внезапна смърт...

somewhere between a 10 and 20 percent

някъде между 10 и 20 процента

chance of getting killed.

вероятност от смърт.

The thing about this is that

Работата е там, че

the experience of the nuclear detonation is --

преживяването от ядрената детонация е...

first of all, tens of millions of degrees Fahrenheit

първо, десетки милиони градуси по Фаренхайт

at the core here, where it goes off,

в ядрото там, където избухва,

and an extraordinary amount of energy

и невероятно количество енергия

in the form of heat, acute radiation

под формата на горещина, остра радиация

and blast effects.

и взривни ефекти.

An enormous hurricane-like wind,

Огромен, подобен на ураган вятър

and destruction of buildings almost totally,

и почти тотално унищожение на сградите

within this yellow circle here.

вътре в този жълт кръг тук.

And what I'm going to focus on, as I come to conclusion here,

Онова, върху което ще се съсредоточа, докато вървя към приключване тук,

is that, what happens to you

е - какво се случва с теб,

if you're in here?

ако си там вътре?

Well, if we're talking about the old days

Е, ако говорим за старите времена

of an all-out nuclear attack,

на пълно разгърнато ядрено нападение,

you, up here,

ти, тук горе,

are as dead as the people here. So it was a moot point.

си толкова мъртъв, колкото и хората тук. Така че беше хипотетично.

My point now, though, is that there is a lot

Аз обаче смятам, че може да се направи много

that we could do for you who are in here,

за вас, които сте тук вътре,

if you've survived the initial blast.

ако сте оцелели след първоначалния взрив.

You have, when the blast goes off --

Вие, щом взривът приключи...

and by the way, if it ever comes up, don't look at it.

а между другото, ако някога се случи, не го гледайте.

(Laughter)

(Смях)

If you look at it, you're going to be blind,

Ако го гледате, ще ослепеете,

either temporarily or permanently.

или временно, или за постоянно.

So if there's any way that you can avoid,

Така че, ако има някакъв начин да го избегнете,

like, avert your eyes, that would be a good thing.

например да отклоните очи, би било добре.

If you find yourself alive, but

Ако се окажете живи, но сте в близост

you're in the vicinity of a nuclear weapon,

до ядрено оръжие,

you have -- that's gone off --

вие... което е избухнало...

you have 10 to 20 minutes, depending on the size

имате 10 до 20 минути, в зависимост от размера

and exactly where it went off,

и точно къде е избухнало,

to get out of the way before

да се махнете оттам, преди

a lethal amount of radiation

смъртоносно количество радиация

comes straight down from the mushroom cloud that goes up.

да падне право долу от гъбообразния облак, който се издига.

In that 10 to 15 minutes, all you have to do --

През тези 10 до 15 минути всичко, което трябва да направите...

and I mean this seriously --

и говоря сериозно...

is go about a mile

е да се отдалечите на

away from the blast.

около миля разстояние от взрива

And what happens is -- this is --

и онова, което се случва, е... това е...

I'm going to show you now some fallout plumes. Within 20 minutes,

Ще ви покажа някои снимки на падащи радиационни частици. До 20 минути

it comes straight down. Within 24 hours,

пада право долу; до 24 часа

lethal radiation is going out with prevailing winds,

смъртоносна радиация излиза с преобладаващи ветрове,

and it's mostly in this particular direction --

и е главно в тази посока:

it's going northeast.

върви на североизток.

And if you're in this vicinity, you've got to get away.

Ако сте в близост, трябва да се махнете.

So you're feeling the wind --

Значи, усещаш вятъра

and there's tremendous wind now

и този страхотен вятър,

that you're going to be feeling -- and you want to go

такова ще е усещането, и трябва да вървиш

perpendicular to the wind

перпендикулярно на вятъра

[not upwind or downwind].

или по посока на вятъра,

if you are in fact able to see where the blast was in front of you.

ако всъщност си в състояние да видиш пред себе си къде е бил взривът.

You've got to get out of there.

Трябва да се махнеш оттам.

If you don't get out of there, you're going to be exposed

Ако не се махнеш оттам, ще бъдеш изложен

to lethal radiation in very short order.

на смъртоносна радиация за много кратко време.

If you can't get out of there,

Ако не можеш да се махнеш оттам,

we want you to go into a shelter and stay there.

искаме да отидеш в убежище и да останеш там.

Now, in a shelter in an urban area means

Убежище в градски район означава,

you have to be either in a basement as deep as possible,

че трябва да си или в мазе, възможно най-дълбоко,

or you have to be on a floor -- on a high floor --

или трябва да си на етаж... на висок етаж,

if it's a ground burst explosion, which it would be,

ако взривът е експлозия на ниво земя, както би било,

higher than the ninth floor. So you have to be tenth floor or higher,

по-високо от девети етаж. Значи, трябва да си на десетия етаж или по-високо,

or in the basement.

или в мазето.

But basically, you've got to get out of town as quickly as possible.

Но основното е, че трябва да напуснеш града възможно най-бързо.

And if you do that,

Ако го направиш,

you actually can survive a nuclear blast.

наистина може да оцелееш след ядрен взрив.

Over the next few days to a week,

През последните яколко дни до седмица

there will be a radiation cloud,

ще има радиационен облак...

again, going with the wind, and settling down

отново, носещ се по вятъра и спускащ се

for another 15 or 20 miles out --

още 15 или 20 мили навън...

in this case, over Long Island.

в този случай над Лонг Айлънд.

And if you're in the direct fallout zone here,

Ако си пряко в зоната на падане на радиоактивни частици,

you really have to either be sheltered or you have to get out of there,

наистина трябва или да се укриеш, или да се махнеш оттам,

and that's clear. But if you are sheltered,

това е ясно. Но ако си в укритие,

you can actually survive.

наистина може да оцелееш.

The difference between knowing information

Разликата между това да имаш информация

of what you're going to do personally,

за това какво ще правиш лично ти,

and not knowing information, can save your life,

и да нямаш информация, може да ти спаси живота,

and it could mean the difference between

и би могла да означава разликата между

150,000 to 200,000 fatalities

150 до 200 000 смъртни случая

from something like this

от нещо такова

and half a million to 700,000 fatalities.

и половин милион до 700 000 смъртни случая.

So, response planning in the twenty-first century

Така че планирането на отклика през XXI век

is both possible and is essential.

е както възможно, така и жизненоважно.

But in 2008, there isn't one single American city

Но през 2008-а няма и един американски град,

that has done effective plans

който да е съставил ефективни планове

to deal with a nuclear detonation disaster.

за справяне с бедствие при ядрена детонация.

Part of the problem is that

Отчасти проблемът е,

the emergency planners themselves, personally,

че самите аварийни планьори лично

are overwhelmed psychologically by the thought

са психологически затруднени от мисълта

of nuclear catastrophe.

за ядрена катастрофа.

They are paralyzed.

Те са парализирани.

You say "nuclear" to them, and they're thinking,

Казваш им "ядрен", а те си мислят:

"Oh my God, we're all gone. What's the point? It's futile."

"О, Боже мой, всички сме си отишли. Какъв е смисълът? Напразно е."

And we're trying to tell them, "It's not futile.

И се опитваме да им кажем, че това не е напразно:

We can change the survival rates

можем да променим нивата на оцеляване,

by doing some commonsensical things."

като правим някои благоразумни неща.

So the goal here is to minimize fatalities.

Целта е да се минимизират смъртните случаи.

And I just want to leave you with the personal points

Накрая искам да ви дам личните точки,

that I think you might be interested in.

от които смятам, че може да се интересувате.

The key to surviving a nuclear blast

Ключът към оцеляване при ядрен взрив

is getting out,

е да излезеш

and not going into harm's way.

и да не се изпречваш на пътя на бедата.

That's basically all we're going to be talking about here.

Това по същество е всичко, за което ще говорим тук.

And the farther you are away in distance,

На колкото по-далечно разстояние сте,

the longer it is in time

толкова по-далеч е то във времето

from the initial blast;

от първоначалния взрив

and the more separation between you

и колкото повече разделение между вас

and the outside atmosphere, the better.

и външната атмосфера, толкова по-добре.

So separation -- hopefully with dirt or concrete,

Значи, разделение... най-добре с пръст или бетон,

or being in a basement --

или да сте в мазе...

distance and time is what will save you.

разстояние и време е това, което ще ви спаси.

So here's what you do. First of all,

Ето какво да правите. Първо,

as I said, don't stare at the light flash,

както казах, не се взирайте в светлинния блясък,

if you can. I don't know you could possibly resist doing that.

ако можете... не знам дали е възможно да устоите да не го правите.

But let's assume, theoretically, you want to do that.

Но да предположим, теоретично, че искате да го правите.

You want to keep your mouth open, so your eardrums

Трябва да държите устата си отворена, за да не се спукат

don't burst from the pressures.

тъпанчетата ви от наляганията.

If you're very close to what happened, you actually do have to duck and cover,

Ако сте много близо до случилото се, всъщност трябва да се наведете и да се покриете,

like Bert told you, Bert the Turtle.

както ви каза Бърт - Бърт костенурката.

And you want to get under something so that you're not injured

И трябва да влезете под нещо, така че да не бъдете ранени

or killed by objects, if that's at all possible.

или убити от обекти, ако това изобщо е възможно.

You want to get away from the initial fallout mushroom cloud,

Трябва да се измъкнете от първоначалния гъбовиден облак - страничен ефект,

I said, in just a few minutes.

както казах, само за няколко минути,

And shelter and place. You want to move [only]

да намерите укритие и място. Трябва да се движите по посока на вятъра

crosswind for 1.2 miles.

или срещу вятъра в продължение на 1,2 мили.

You know, if you're out there and you see buildings horribly destroyed

Разбирате ли, ако си там навън и видиш сгради, ужасно унищожени,

and down in that direction,

а надолу в тази посока,

less destroyed here,

по-малко унищожени тук,

then you know that it was over there, the blast, and you're going this way,

тогава знаеш, че е било ето там, взривът, и се движиш в тази потока,

as long as you're going crosswise to the wind.

стига да се движиш срещу вятъра.

Once you're out and evacuating,

Щом си навън и се евакуираш,

you want to keep as much of your skin,

трябва да пазиш колкото е възможно повече от кожата си,

your mouth and nose covered, as long as that covering

устата и носа си покрити, стига това покритие

doesn't impede you moving and getting out of there.

да не възпира движението и отстраняването ти оттам.

And finally, you want to get decontaminated as soon as possible.

И накрая, трябва да се почистиш от замърсяване възможно най-скоро.

And if you're wearing clothing, you've taken off your clothing,

Ако носиш дрехи, сваляш дрехите,

you're going to get showered down some place

ще вземеш душ на някакво място

and remove the radiation that would be --

и ще се отстрани радиацията, която би била...

the radioactive material that might be on you.

радиоадиактивният материал, който би могъл да е върху теб.

And then you want to stay in shelter for 48 to 72 hours minimum,

А после трябва да стоиш в укритие минимум 48 до 72 часа,

but you're going to wait hopefully -- you'll have your little wind-up,

но ще чакаш с надежда... ще имаш малко, с навиваща се пружина

battery-less radio,

радио без батерии

and you'll be waiting for people to tell you

и ще чакаш хора да ти кажат

when it's safe to go outside. That's what you need to do.

кога е безопасно да се излезе навън. Това трябва да се прави.

In conclusion,

В заключение,

nuclear war is less likely than before,

ядрената война е по-малко вероятна от преди,

but by no means out of the question, and it's not survivable.

но по никакъв начин не е изключена, и след нея не може да се оцелее.

Nuclear terrorism is possible -- it may be probable --

Ядреният тероризъм е възможен, може да е вероятен,

but is survivable.

но след него може да се оцелее.

And this is Jack Geiger, who's one of the heroes

А това е Джак Гайгер, един от героите

of the U.S. public health community.

на общността за публично здраве в САЩ.

And Jack said the only way to deal

Джак каза, че единственият начин да се справим

with nuclear anything,

с каквото и да е ядрено,

whether it's war or terrorism,

независимо дали война или тероризъм,

is abolition of nuclear weapons.

е премахване на ядрените оръжия.

And you want something to work on once you've fixed global warming,

А човек би искал нещо да подейства, щом веднъж се справим с глобалното затопляне.

I urge you to think about the fact that

Подтиквам ви да помислите за факта,

we have to do something about this

че трябва да направим нещо за тази

unacceptable, inhumane

неприемлива, безчовечна

reality of nuclear weapons

реалност на ядрените оръжия

in our world.

в нашия свят.

Now, this is my favorite civil defense slide, and I --

Това е любимият ми кадър за гражданска отбрана, и аз...

(Laughter)

(Смях)

-- I don't want to be indelicate, but

...не искам да бъда неделикатен, но...

this --

това...

he's no longer in office. We don't really care, OK.

вече го няма в офиса. Всъщност не ни пука, така е.

This was sent to me by somebody

Беше ми го изпратил някой

who is an aficionado of civil defense procedures,

страстен привърженик на процедурите по гражданска отбрана,

but the fact of the matter is that

но е факт, че

America's gone through a very hard time.

Америка е преживяла много тежки времена.

We've not been focused, we've not done what we had to do,

Не сме били съсредоточени, не сме направили онова, което трябва,

and now we're facing the potential of

и сега се сблъзкваме с потенциала

bad, hell on Earth.

на Земята да се разрази истински ад.

Thank you.

Благодаря.