The world doesn't need more nuclear weapons | Erika Gregory

Translator: Joseph Geni Reviewer: Camille Martínez

Vertaald door: Isabel Van Oorschot Nagekeken door: Peter van de Ven

Let me ask you all a question.

Laat ik jullie een vraag stellen.

How much weapons-grade nuclear material do you think it would take

Hoeveel wapengeschikt nucleair materiaal denken jullie dat er nodig is

om een stad als San Francisco plat te leggen?

to level a city the size of San Francisco?

How many of you think it would be an amount

Wie denkt dat het gaat om een hoeveelheid

about the size of this suitcase?

ter grootte van deze koffer?

OK. And how about this minibus?

Oké. Of dit busje?

All right.

Goed.

Well actually, under the right circumstances,

In werkelijkheid, onder de juiste omstandigheden,

an amount of highly enriched uranium about the size of your morning latte

is een hoeveelheid verrijkt uranium ter grootte van een kop koffie

would be enough to kill 100,000 people

genoeg om 100.000 mensen

instantly.

direct om te brengen.

Hundreds of thousands of others would become horribly ill,

Honderdduizenden worden ziek

and parts of the city would be uninhabitable for years,

en delen van de stad zijn jarenlang onbewoonbaar,

if not for decades.

zo niet decennialang.

But you can forget that nuclear latte,

Maar je kan die nucleaire koffie vergeten,

because today's nuclear weapons are hundreds of times more powerful

want de kernwapens van vandaag zijn honderden keren krachtiger

even than those we dropped on Hiroshima and Nagasaki.

dan die we op Hiroshima en Nagasaki gegooid hebben.

And even a limited nuclear war involving, say, tens of nuclear weapons,

En zelfs een beperkte kernoorlog met enkele tientallen kernwapens

could lead to the end of all life on the planet.

zou al het leven op de planeet uit kunnen roeien.

So it's really important that you know

Dus het is erg belangrijk dat je weet

that right now we have over 15,000 nuclear weapons

dat we op dit moment meer dan 15.000 kernwapens hebben,

in de handen van negen landen.

in the hands of nine nations.

And if you live in a city or near a military facility,

En als je in een stad woont, of vlakbij een legerbasis,

one is likely pointed right at you.

is er waarschijnlijk een op jou gericht.

In fact, if you live in any of the rural areas

Als je ergens op het platteland woont

where nuclear weapons are stored globally,

waar kernwapens worden opgeslagen,

one is likely pointed at you.

is er waarschijnlijk een op jou gericht.

About 1,800 of these weapons are on high alert,

Ongeveer 1800 van deze wapens staan op scherp,

which means they can be launched within 15 minutes

wat betekent dat ze binnen 15 minuten gelanceerd kunnen worden

of a presidential command.

na een presidentieel bevel.

So I know this is a bummer of an issue,

Ik weet dat dit een deprimerende zaak is,

and maybe you have that -- what was it? -- psychic fatigue

en misschien heb je die psychische vermoeidheid

that we heard about a little bit earlier.

waar we net over hebben gehoord.

So I'm going to switch gears for just a second,

Dus ik pak het even anders aan

en ik ga vertellen over Jasmine, mijn denkbeeldige vriendin.

and I'm going to talk about my imaginary friend,

who I like to think of as Jasmine,

just for a moment.

Eventjes maar.

Jasmine, at the age of 25,

Jasmine hoort op haar 25e bij een generatie

is part of a generation that is more politically and socially engaged

die meer politiek en sociaal betrokken is

than anything we've seen in 50 years.

dan we de afgelopen 50 jaar hebben meegemaakt.

Zij en haar vrienden vinden zichzelf

She and her friends think of themselves

as change agents and leaders and activists.

wereldverbeteraars en leiders en activisten.

I think of them as Generation Possible.

Ik noem ze Generatie Mogelijk.

They regularly protest about the issues they care about,

Ze protesteren regelmatig voor dingen die ze belangrijk vinden,

but nuclear weapons are not one of them, which makes sense,

maar kernwapens horen daar niet bij,

wat logisch is, want Jasmine is van 1991, aan het einde van de Koude Oorlog.

because Jasmine was born in 1991, at the end of the Cold War.

Zij is dus niet opgegroeid met nieuws over kernwapens.

So she didn't grow up hearing a lot about nuclear weapons.

She never had to duck and cover under her desk at school.

Zij hoefde nooit te leren dekking te zoeken op school.

For Jasmine, a fallout shelter is an app in the Android store.

Voor haar is een 'fallout shelter' een mobiele app.

Kernwapens laten je spelletjes winnen.

Nuclear weapons help win games.

And that is really a shame,

En dat is heel jammer,

because right now, we need Generation Possible

want op dit moment hebben we Generatie Mogelijk nodig

to help us make some really important decisions about nuclear weapons.

om hele belangrijke beslissingen te nemen over kernwapens.

For instance, will we further reduce our nuclear arsenals globally,

Bijvoorbeeld, willen we minder kernwapens in de wereld

of gaan we miljarden besteden,

or will we spend billions,

maybe a trillion dollars,

misschien wel een biljoen dollar,

to modernize them so they last throughout the 21st century,

om ze te moderniseren voor de 21e eeuw,

so that by the time Jasmine is my age, she's talking to her children

zodat Jasmine later haar kinderen kan vertellen,

and maybe even her grandchildren

en misschien zelfs haar kleinkinderen,

about the threat of nuclear holocaust?

over de dreiging van een nucleaire holocaust?

Maar als je enige aandacht besteedt aan de digitale dreigingen,

And if you're paying any attention at all to cyberthreats,

or, for instance, if you've read about the Stuxnet virus

je leest bijvoorbeeld over het Stuxnetvirus,

of, god verhoede, je e-mailadres of Yahoo-account

or, for God's sake, if you've ever had an email account or a Yahoo account

or a phone hacked,

of telefoon is ooit gehackt,

you can imagine the whole new world of hurt that could be triggered

kun je je voorstellen met welk een ellende we overspoeld kunnen worden

door vernieuwingen als er een cyberoorlog uitbreekt.

by modernization in a period of cyberwarfare.

Now, if you're paying attention to the money,

Als je naar het geld kijkt;

a trillion dollars could go a long way

met een biljoen dollar kan je een heleboel mensen voeden,

to feeding and educating and employing people,

onderwijzen en aan werk helpen,

wat op zichzelf al de dreiging van een kernoorlog vermindert.

all of which could reduce the threat of nuclear war to begin with.

So --

Dus --

(Applause)

(Applaus)

This is really crucial right now,

Dit is nu echt cruciaal,

because nuclear weapons -- they're vulnerable.

want kernwapens zijn kwetsbaar.

We have solid evidence

We hebben solide bewijs

that terrorists are trying to get ahold of them.

dat terroristen ze proberen te krijgen.

Just this last spring,

Afgelopen voorjaar nog,

when four retirees and two taxi drivers were arrested

toen vier gepensioneerden en twee taxichauffeurs werden gearresteerd

in the Republic of Georgia

in Georgië,

for trying to sell nuclear materials for 200 million dollars,

voor poging tot heling van 200 miljoen aan kernmateriaal,

they demonstrated that the black market for this stuff is alive and well.

wat laat zien dat de zwarte markt hiervoor groeit en bloeit.

En het is heel belangrijk,

And it's really important,

because there have been dozens of accidents

want er hebben tientallen ongelukken plaatgevonden

involving nuclear weapons,

met kernwapens,

and I bet most of us have never heard anything about them.

en de meesten van ons hebben daar vast nooit iets over gehoord.

Just here in the United States,

Zelfs hier in de Verenigde Staten

is twee keer een bom gevallen op de Carolinas.

we've dropped nuclear weapons on the Carolinas twice.

In one case, one of the bombs,

Eén keer ging een bom

which fell out of an Air Force plane,

die uit een luchtmachtvliegtuig viel

didn't detonate

niet af,

because the nuclear core was stored somewhere else on the plane.

omdat de kernkop zich ergens anders in het vliegtuig bevond.

Een andere bom die viel was wel geladen

In another case, the weapon did arm when it hit the ground,

en vijf van de mechanismen die ontploffing moesten voorkomen, werkten niet.

and five of the switches designed to keep it from detonating failed.

Luckily, the sixth one didn't.

De zesde gelukkig wel.

But if that's not enough to get your attention,

Maar als ik je aandacht nu nog niet heb,

there was the 1995 Black Brant incident.

dan was er in 1995 nog het Black Brant-incident.

That's when Russian radar technicians saw

Russische radarmedewerkers zagen

what they thought was a US nuclear missile

wat ze dachten dat een Amerikaanse kernraket was,

streaking towards Russian airspace.

onderweg naar het Russische luchtruim.

Later bleek het een Noorse raket

It later turned out to be a Norwegian rocket

collecting data about the northern lights.

die data verzamelde over het noorderlicht.

But at that time,

Maar op dat moment,

Russian President Boris Yeltsin came within five minutes

had Russische president Boris Yeltsin

of launching a full-scale retaliatory nuclear attack

bijna een complete nucleaire tegenaanval ingezet

against the United States.

tegen de Verenigde Staten.

So, most of the world's nuclear nations

De meeste landen met kernwapens

have committed to getting rid of these weapons of mass destruction.

hebben toegezegd om hun massavernietigingswapens te dumpen.

But consider this:

Maar ga eens na:

the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons,

het non-proliferatieverdrag van kernwapens,

which is the most widely adopted arms control treaty in history

wat het belangrijkste wapenbeheersingsverdrag ooit is

with 190 signatories,

met 190 ondertekenaars,

sets no specific date by which the world's nuclear-armed nations

noemt geen bepaalde datum waarvoor landen met kernwapens

will get rid of their nuclear weapons.

hun kernwapens moeten ontmantelen.

Now, when John F. Kennedy sent a man to the moon

Toen John F. Kennedy besloot om een man

and decided to bring him back, or decided to do both those things,

naar de maan te sturen en weer terug,

he didn't say, "Hey, whenever you guys get to it."

zei hij niet: "Als jullie tijd hebben."

He gave us a deadline.

Hij zette een deadline.

He gave us a challenge

Hij creërde een uitdaging

that would have been incredible just a few years earlier.

die enkele jaren daarvoor nog ondenkbaar was.

En met die uitdaging

And with that challenge,

he inspired scientists and marketers,

inspireerde hij wetenschappers en marketeers,

astronauts and schoolteachers.

astronauten en leraren.

Hij gaf ons een visie.

He gave us a vision.

But along with that vision,

Maar met die visie

he also tried to give us -- and most people don't know this, either --

probeerde hij ons ook -- en de meeste mensen weten dit niet --

he tried to give us a partner

hij probeerde ons een partner te geven

in the form of our fiercest Cold War rival, the Soviet Union.

in de vorm van onze grootste rivaal in de Koude Oorlog, de Sovjet-Unie.

Because part of Kennedy's vision for the Apollo program

Want een deel van Kennedy's visie voor het Apolloprogramma was

dat het een samenwerking was, niet een wedstrijd, met de Sovjets.

was that it be a cooperation, not a competition, with the Soviets.

And apparently, Nikita Khrushchev, the Soviet Premier, agreed.

En blijkbaar vond Nikita Chroesjtsjov, de Sovjet premier, dat ook.

Maar voordat die samenwerking werkelijkheid werd,

But before that cooperation could be realized,

Kennedy was assassinated,

werd Kennedy vermoord,

en werd dat deel van de visie uitgesteld.

and that part of the vision was deferred.

But the promise of joint innovation between these two nuclear superpowers

Maar de belofte van gezamenlijke innovatie tussen deze twee nucleaire grootmachten

wasn't totally extinguished.

was niet helemaal verdwenen.

Because in 1991, which is the year that Jasmine was born

Want in 1991, het jaar waarin Jasmine werd geboren

and the Soviet Union fell,

en de Sovjet-Unie viel,

these two nations engaged in a project

begonnen deze twee landen aan een project

that genuinely does seem incredible today

dat vandaag echt ongelooflijk lijkt,

in de ware zin van dat woord:

in the truest sense of that word,

which is that the US sent cash to the Russians when they needed it most,

namelijk dat de VS geld stuurde toen Rusland het hard nodig had,

to secure loose nuclear materials

voor het verzekeren van los kernmateriaal

and to employ out-of-work nuclear scientists.

en het aan het werk helpen van werkloze nucleaire wetenschappers.

They worked alongside American scientists to convert weapons-grade uranium

Ze werkten samen met de Amerikanen om wapengeschikt uranium

om te zetten naar de brandstof die nodig is voor kernenergie.

into the type of fuel that can be used for nuclear power instead.

They called it, "Megatons to Megawatts."

Ze noemden het 'Van Megaton tot Megawatt'.

So the result is that for over 20 years,

Meer dan 20 jaar lang

our two nations had a program

hadden onze landen een programma

that meant that one in 10 lightbulbs in the United States

dat ervoor zorgde dat een op de 10 Amerikaanse lampen

brandde op voormalige Russische kernkoppen.

was essentially fueled by former Russian warheads.

So, together these two nations did something truly audacious.

Samen deden deze landen iets gedurfds.

But the good news is, the global community has the chance

Het goede nieuws is dat de wereld de kans heeft

to do something just as audacious today.

om nu ook zoiets gedurfds te doen.

To get rid of nuclear weapons

Om van kernwapens af te komen

and to end the supply of the materials required to produce them,

en de aanlevering van benodigde materialen te stoppen,

kan volgens sommige experts wel 30 jaar duren.

some experts tell me would take 30 years.

It would take a renaissance of sorts,

Er zou een soort van renaissance voor nodig zijn,

the kinds of innovation that, for better or worse,

het soort innovaties dat de basis vormde

voor zowel het Manhattan Project, dat kernwapens maakte,

underpinned both the Manhattan Project, which gave rise to nuclear weapons,

als het 'Megaton tot Megawatt'-project.

and the Megatons to Megawatts program.

Het zou wat ontwerpbeperkingen hebben.

It would take design constraints.

These are fundamental to creativity,

Die zijn onontbeerlijk voor creativiteit:

things like a platform for international collaboration;

dingen als een platform voor internationale samenwerking

a date certain, which is a forcing mechanism;

of een bepaalde datum die druk op de ketel zet

and a positive vision that inspires action.

en een positieve visie die inspireert tot actie.

It would take us to 2045.

Dat zou wel tot 2045 kunnen duren.

Now, 2045 happens to be the 100th anniversary

2045 is toevallig precies 100 jaar

of the birth of nuclear weapons in the New Mexico desert.

na de eerste kernwapens in de woestijn van New Mexico.

But it's also an important date for another reason.

Maar het is ook om een andere reden belangrijk.

It's predicted to be the advent of the singularity,

Het is de voorspelde datum van de komst van singulariteit,

een nieuw hoofdstuk in de menselijke ontwikkeling,

a new moment in human development,

where the lines between artificial intelligence and human intelligence blur,

waarin de grenzen vervagen tussen kunstmatige en menselijke intelligentie,

waarin computers en bewustzijn in elkaar overgaan

where computing and consciousness become almost indistinguishable

and advanced technologies help us solve the 21st century's greatest problems:

en de techniek de problemen van de 21e eeuw oplost:

hunger, energy, poverty,

honger, energie, armoede,

een tijdperk van overvloed inluidend.

ushering in an era of abundance.

And we all get to go to space

We gaan allemaal naar de ruimte

on our way to becoming a multi-planetary species.

en worden een multi-planetaire diersoort.

De mensen die in deze visie geloven geven als eersten toe

Now, the people who really believe this vision are the first to say

they don't yet know precisely how we're going to get there.

dat ze nog niet precies weten hoe we daar gaan komen.

But the values behind their vision

Maar de waarden achter hun visie

and the willingness to ask "How might we?"

en de wil om te vragen 'hoe komen we daar?'

have inspired a generation of innovators.

hebben een generatie van ontdekkers geïnspireerd.

They're working backward from the outcomes they want,

Zij werken achterstevoren vanuit de resultaten die ze willen,

using the creative problem-solving methods of collaborative design.

met de creatieve oplosmethoden van samenwerkend ontwerpen.

They're busting through obstacles.

Ze breken door obstakels.

They're redefining what we all consider possible.

Ze herdefiniëren wat wij mogelijk achten.

But here's the thing:

Maar het probleem is

that vision of abundance isn't compatible

dat die visie van overvloed niet verenigbaar is

with a world that still relies on a 20th-century nuclear doctrine

met een wereld die nog steeds vertrouwt op een 20e-eeuwse nucleaire doctrine

van 'gegarandeerde wederzijdse vernietiging'.

called "mutually assured destruction."

It has to be about building the foundations for the 22nd century.

Het moet gaan om funderingen leggen voor de 22e eeuw.

It has to be about strategies for mutually assured prosperity

Het moet gaan om strategieën voor wederzijds verzekerde welvaart

or, at the very least, mutually assured survival.

of ten minste wederzijds verzekerd leven.

Elke dag ontmoet ik mensen die echte pioniers zijn

Now, every day, I get to meet people who are real pioneers

in the field of nuclear threats.

op het gebied van kerndreigingen.

As you can see, many of them are young women,

Zoals je kunt zien, zijn velen van hen jonge vrouwen

and they're doing fiercely interesting stuff,

en doen ze hele interessante dingen.

like Mareena Robinson Snowden here, who is developing new ways,

Mareena Robinson Snowden vindt nieuwe manieren,

betere manieren, om kernkoppen te vinden,

better ways, to detect nuclear warheads,

which will help us overcome a critical hurdle

wat ons zal helpen een kritische horde te nemen

to international disarmament.

op weg naar internationale ontwapening.

Or Melissa Hanham, who is using satellite imaging

Of Melissa Hanham, die satellietbeelden gebruikt

to make sense of what's going on around far-flung nuclear sites.

om te begrijpen wat er gebeurt in afgelegen nucleaire locaties.

Or we have Beatrice Fihn in Europe,

Of Beatrice Fihn in Europa,

die campagne voert voor het illegaliseren van kernwapens

who has been campaigning to make nuclear weapons illegal

in international courts of law,

bij internationale gerechtshoven,

en vorige week bij de VN een overwinning boekte.

and just won a big victory at the UN last week.

(Applaus)

(Applause)

And yet,

En toch,

and yet,

en toch,

with all of our talk in this culture about moon shots,

ondanks al onze superambitieuze plannen

too few members of Generation Possible and those of us who mentor them

doen weinig mensen van Generatie Mogelijk

are taking on nuclear weapons.

iets aan kernwapens.

It's as if there's a taboo.

Alsof er een taboe op rust.

But I remember something Kennedy said that has really stuck with me,

Kennedy zei iets dat me echt is bijgebleven;

and that is something to the effect

het kwam erop neer dat mensen zo groot kunnen zijn

that humans can be as big as the solutions

als de oplossingen voor alle problemen die ze creëren.

to all the problems we've created.

No problem of human destiny, he said,

Geen probleem van de mensheid

is beyond human beings.

is te veel voor ons, zei hij.

I believe that.

Daar geloof ik in.

And I bet a lot of you here believe that, too.

En ik wed dat veel van jullie daar ook in geloven.

And I know Generation Possible believes it.

En ik weet dat Generatie Mogelijk daar ook in gelooft.

So it's time to commit to a date.

Dus het is tijd om een datum te prikken.

Let's end the nuclear weapons chapter

Laten we het hoofdstuk van kernwapens afsluiten,

on the 100th anniversary of its inception.

100 jaar nadat het begon.

In 2045 zullen miljarden mensen hebben geleden

After all, by 2045, we will have held billions of people hostage

to the threat of nuclear annihilation.

onder de dreiging van nucleaire vernietiging.

100 jaar moet toch voldoende zijn.

Surely, 100 years will have been enough.

Surely, a century of economic development

Van een eeuw van economische ontwikkeling

and the development of military strategy

en ontwikkeling van militaire strategie

will have given us better ways to manage global conflict.

hebben we toch geleerd om beter conflicten te hanteren?

Surely, if ever there was a global moon shot worth supporting,

Als je ooit een overambitieus plan zou moeten steunen,

this is it.

is dat toch zeker dit plan.

Now, in the face of real threats --

Echte dreigingen in beschouwing genomen,

for instance, North Korea's recent nuclear weapons tests,

Noord Korea's nucleaire testen bijvoorbeeld,

which fly in the face of sanctions --

die regelrecht tegen sancties ingaan,

reasonable people disagree

zijn mensen het er niet over eens

of we een aantal kernwapens zouden moeten houden

about whether we should maintain some number of nuclear weapons

om agressie te ontmoedigen.

to deter aggression.

But the question is: What's the magic number?

De vraag is: hoeveel dan?

Is it a thousand?

Duizend?

Honderd? Tien?

Is it a hundred? Ten?

And then we have to ask:

En dan moeten we ons afvragen:

Who should be responsible for them?

wie is er verantwoordelijk voor?

Maar we kunnen het erover eens zijn

I think we can agree, however,

that having 15,000 of them represents a greater global threat

dat 15.000 een grotere mondiale dreiging vormen

to Jasmine's generation than a promise.

voor Jasmine's generatie dan een belofte.

So it's time we make a promise

Dus we hebben een belofte nodig

of a world in which we've broken the stranglehold

voor een wereld waarin we de wurggreep doorbreken

die kernwapens hebben op onze verbeelding.

that nuclear weapons have on our imaginations;

in which we invest in the creative solutions

Waarin we investeren in de creatieve oplossingen

that come from working backward from the future we desperately want,

denkend vanuit de toekomst die we allemaal zo graag willen,

in plaats van voortploeteren vanaf het heden

rather than plodding forward from a present

that brings all of the mental models and biases of the past with it.

met alle mentale modellen en vooroordelen van het verleden.

It's time we pledge our resources as leaders across the spectrum

Als leiders moeten we onze middelen inzetten

to work on this old problem in new ways,

om oude problemen anders op te lossen,

om te vragen 'hoe komen we daar?'

to ask, "How might we?"

Hoe kunnen we de belofte nakomen

How might we make good on a promise

of greater security for Jasmine's generation

van grotere wereldveiligheid voor Jasmine's generatie

in a world beyond nuclear weapons?

zonder kernwapens?

Ik hoop dat je je bij ons voegt.

I truly hope you will join us.

Thank you.

Dankjewel.

(Applause)

(Applaus)

Thank you.

Dankjewel.

(Applause)

(Applaus)