Juan Enriquez: Using biology to rethink the energy challenge

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Axel Saffran

What is bioenergy? Bioenergy is not ethanol.

Wat is bio-energie? Bio-energie is niet ethanol.

Bioenergy isn't global warming. Bioenergy is

Bio-energie is niet opwarming van de aarde. Bio-energie lijkt

something which seems counterintuitive. Bioenergy

soms wat contra-intuïtief. Bio-energie

is oil. It's gas. It's coal. And part of building

is olie. Het is gas. Het is steenkool. En het bouwen

that bridge to the future, to the point where we

van die brug naar de toekomst tot op het punt waar we

can actually see the oceans in a rational way, or

de oceanen op een rationele manier kunnen zien of

put up these geo-spatial orbits that will twirl or

van die geo-spatiale satellieten kunnen laten ronddraaien,

do microwaves or stuff, is going to depend on how

of microgolven maken of zo, zal afhangen van hoe

we understand bioenergy and manage it. And to do

wij bio-energie begrijpen en beheren. Daarvoor

that, you really have to look first at agriculture.

moet je eerst gaan kijken naar de landbouw.

So we've been planting stuff for 11,000 years. And

Al 11.000 jaar lang planten we dingen.

in the measure that we plant stuff, what we learn

En naarmate we die dingen planten, hebben we geleerd

from agriculture is you've got to deal with pests,

dat je rekening moet houden met plagen,

you've got to deal with all types of awful things,

met allerlei nare dingen,

you've got to cultivate stuff. In the measure

dat je dingen moet cultiveren.

that you learn how to use water to cultivate, then

Naarmate je water leert gebruiken om iets te verbouwen,

you're going to be able to spread beyond the Nile.

kan je wat verder van de Nijl gaan wonen.

You're going to be able to power stuff, so irrigation

Je kan zaken gaan aandrijven, zodat irrigatie

makes a difference.

een verschil maakt.

Irrigation starts to make you be allowed to plant

Irrigatie laat je toe om

stuff where you want it, as opposed to where the

dingen te planten waar je maar wil, in tegenstelling tot waar de

rivers flood. You start getting this organic

rivieren overstromen. Je begint dan met organische

agriculture; you start putting machinery onto this

landbouw, je zet machines in.

stuff. Machinery, with a whole bunch of water,

Machines en veel water

leads to very large-scale agriculture.

leiden tot zeer grootschalige landbouw.

You put together machines and water, and you get

Combineer machines met water en je krijgt

landscapes that look like this. And then you get

landschappen die er zo uitzien. En dan krijg je dit.

sales that look like this. It's brute force. So

Brute kracht.

what you've been doing in agriculture is you start

Je begon met landbouw

out with something that's a reasonably natural

als een redelijk natuurlijk

system. You start taming that natural system. You

systeem. Je gaat dat natuurlijke systeem temmen.

put a lot of force behind that natural system. You

Je zet er een hele hoop kracht achter.

put a whole bunch of pesticides and herbicides --

Je gebruikt een heleboel pesticiden en herbiciden -

(Laughter) -- behind that natural system, and you

(Gelach) – voor dat natuurlijke systeem en je

end up with systems that look like this.

eindigt met systemen die er zo uitzien.

And it's all brute force. And that's the way we've

Allemaal brute kracht. Dat is de manier waarop we

been approaching energy. So the lesson in

omgaan met energie. De les uit

agriculture is that you can actually change the

de landbouw is dat je begint met

system that's based on brute force as you start

een systeem gebaseerd op brute kracht. Dan ga je dat systeem

merging that system and learning that system and

integreren en leren begrijpen en dan ga je

actually applying biology. And you move from a

eigenlijk biologie toepassen. Je gaat van

discipline of engineering, you move from a

een technisch en chemisch systeem

discipline of chemistry, into a discipline of

naar een biologisch systeem.

biology. And probably one of the most important

Waarschijnlijk is deze man achter mij

human beings on the planet is this guy behind me.

een van de belangrijkste mensen op de planeet.

This is a guy called Norman Borlaug. He won the

Hij heet Norman Borlaug. Hij won de Nobelprijs.

Nobel Prize. He's got the Congressional Medal of

Hij heeft de Congressional Medal of Honor.

Honor. He deserves all of this stuff. And he

Hij verdient dat.

deserves this stuff because he probably has fed

Hij verdient die dingen omdat hij waarschijnlijk meer mensen

more people than any other human being alive

heeft gevoed dan enige andere levende mens.

because he researched how to put biology behind

Hij onderzocht de biologie van zaden.

seeds. He did this in Mexico. The reason why India

In Mexico. De reden waarom India

and China no longer have these massive famines is

en China niet langer enorme hongersnoden kennen,

because Norman Borlaug taught them how to grow

is omdat Norman Borlaug hen leerde om graan

grains in a more efficient way and launched the

op een meer efficiënte manier te kweken

Green Revolution. That is something that a lot of

en de Groene Revolutie lanceerde. Dat is iets dat veel

people have criticized. But of course, those are

mensen hebben bekritiseerd. Maar natuurlijk zijn dat

people who don't realize that China and India,

mensen die niet beseffen dat China en India

instead of having huge amounts of starving people,

in plaats van met grote aantallen van hongerende mensen te zitten,

are exporting grains.

nu granen exporteren.

And the irony of this particular system is the

De ironie van het verhaal is dat

place where he did the research, which was Mexico,

de plaats waar hij het onderzoek uitvoerde, Mexico,

didn't adopt this technology, ignored this

deze technologie niet volgde, ze negeerde,

technology, talked about why this technology

sprak over de redenen waarom aan deze technologie

should be thought about, but not really applied.

moest worden gedacht, maar ze niet echt toepaste.

And Mexico remains one of the largest grain

Mexico blijft een van de grootste

importers on the planet because it doesn't apply

graanimporteurs op de planeet, omdat ze

technology that was discovered in Mexico. And in

deze in Mexico ontdekte technologie niet toepaste.

fact, hasn't recognized this man, to the point

Ze hebben deze man geen erkenning gegeven.

where there aren't statues of this man all over

Nergens een standbeeld van hem in heel Mexico.

Mexico. There are in China and India. And the

Er zijn er wel in China en India.

Institute that this guy ran has now moved to

Het instituut dat deze man bestuurde, is nu verhuisd naar India.

India. That is the difference between adopting

Dat is het verschil tussen het toepassen

technologies and discussing technologies.

en het bespreken van technologieën.

Now, it's not just that this guy fed a huge amount

Niet alleen verschafte deze man voedsel

of people in the world. It's that this is the net

aan heel veel mensen in de wereld,

effect in terms of what technology does, if you

maar dit is het netto-effect van technologie,

understand biology.

als je biologie begrijpt.

What happened in agriculture? Well, if you take

Wat is er gebeurd in de landbouw?

agriculture over a century, agriculture in about

Ga een eeuw terug, dan is de landbouw

1900 would have been recognizable to somebody

van rond 1900 herkenbaar voor iemand

planting a thousand years earlier. Yeah, the plows look

van duizend jaar eerder. Ja, de ploegen zouden

different. The machines were tractors or stuff

er anders uitzien. De machines werden tractoren

instead of mules, but the farmer would have

in plaats van muilezels, maar die boer zou het hebben

understood: this is what the guy's doing, this is

begrepen: dit is wat de man doet, dit is

why he's doing it, this is where he's going. What

waarom hij het doet, dit is zijn bedoeling.

really started to change in agriculture is when

Wat echt begon te veranderen in de landbouw was

you started moving from this brute force

de verschuiving van die brute kracht van techniek en chemie

engineering and chemistry into biology, and that's

in de richting van de biologie, en daarmee

where you get your productivity increases. And as

verhoog je je productiviteit.

you do that stuff, here's what happens to

Als je dat doet, gebeurt dit met je

productivity.

productiviteit.

Basically, you go from 250 hours to produce 100

Kortom, je gaat van 250 uur om 100 bushels (= 3,6 m3) te produceren

bushels, to 40, to 15, to five. Agricultural labor

naar 40, 15, tot 5 uur. De productiviteit van landarbeid

productivity increased seven times, 1950 to 2000,

werd zeven keer groter van 1950 tot 2000

whereas the rest of the economy increased about

terwijl de rest van de economie met ongeveer

2.5 times. This is an absolutely massive increase

2,5 keer steeg. Dit is een absoluut enorme toename

in how much is produced per person.

in hoeveel per persoon wordt geproduceerd.

The effect of this, of course, is it's not just

Het gevolg hiervan is natuurlijk niet alleen maar

amber waves of grain, it is mountains of stuff.

goudgele zeeën van graan, het zijn ook bergen van dit spul.

And 50 percent of the EU budget is going to subsidize

50 procent van de EU-begroting dient om

agriculture from mountains of stuff that people

landbouw te subsidiëren voor bergen van

have overproduced.

overschotten.

This would be a good outcome for energy. And of

Dit zou een goed resultaat zijn voor energie.

course, by now, you're probably saying to

Misschien zeg je nu wel tegen

yourself, "Self, I thought I came to a talk about

jezelf: "Ik dacht dat die man kwam praten over energie

energy and here's this guy talking about biology."

en nu heeft hij het over biologie."

So where's the link between these two things?

Wat heeft dat met elkaar te maken?

One of the ironies of this whole system is we're

Het gekke van dit hele gedoe is dat we

discussing what to do about a system that we don't

praten over een systeem dat we niet

understand. We don't even know what oil is. We

eens begrijpen. We weten niet eens wat olie is.

don't know where oil comes from. I mean,

We weten niet waar olie vandaan komt. Ik bedoel

literally, it's still a source of debate what

letterlijk dat er nog steeds gediscussieerd wordt over

this black river of stuff is and where it comes

wat dit zwarte spul is en waar het vandaan komt.

from. The best assumption, and one of the best

De beste aanname

guesses in this stuff, is that this stuff comes

is dat dit spul komt

out of this stuff, that these things absorb

van dit spul, dat deze dingen zonlicht absorberen,

sunlight, rot under pressure for millions of

onder druk miljoenen

years, and you get these black rivers.

jaren rotten en je deze beken zwarte smurrie krijgt.

Now, the interesting thing about that thesis -- if

Het interessante van die stelling - als

that thesis turns out to be true -- is that oil,

ze blijkt waar te zijn - is dat olie

and all hydrocarbons, turned out to be

en alle koolwaterstoffen

concentrated sunlight. And if you think of

geconcentreerd zonlicht blijken te zijn. Als je denkt aan

bioenergy, bioenergy isn't ethanol. Bioenergy is

bio-energie, bio-energie is niet ethanol. Bio-energie is

taking the sun, concentrating it in amoebas,

zonlicht laten opnemen door amoebes,

concentrating it in plants, and maybe that's why

door planten. Misschien krijg je daarom

you get these rainbows.

wel deze regenbogen. ;-)

And as you're looking at this system, if

Als je het zo bekijkt, als

hydrocarbons are concentrated sunlight, then

koolwaterstoffen geconcentreerd zonlicht zijn dan

bioenergy works in a different way. And we've got

werkt bio-energie op een andere manier. Dan moeten we

to start thinking of oil and other hydrocarbons as

olie en andere koolwaterstoffen zien als

part of these solar panels.

een product van deze zonnepanelen.

Maybe that's one of the reasons why if you fly

Misschien is dat een van de redenen waarom

over west Texas, the types of wells that you're

daar in het westen van Texas die putten wel wat

beginning to see don't look unlike those pictures

lijken op de beelden

of Kansas and those irrigated plots.

van Kansas met die geïrrigeerde percelen.

This is how you farm oil. And as you think of

Zo verbouw je olie. Als je denkt aan

farming oil and how oil has evolved, we started

het verbouwen van olie en hoe olie is ontstaan, begonnen we

with this brute force approach. And then what did

met brute kracht. Wat leerden we toen?

we learn? Then we learned we had to go bigger. And

Dat we het groter moesten aanpakken.

then what'd we learn? Then we have to go even

En daarna? Dat we het zelfs

bigger. And we are getting really destructive as

nog groter moesten aanpakken. We worden echt destructief

we're going out and farming this bioenergy.

bij het verbouwen van deze bio-energie.

These are the Athabasca tar sands, and there's an

Dit zijn de Athabasca teerzanden, daar heb je

enormous amount -- first of mining, the largest

een enorme hoeveelheid van - eerst de mijnbouw, de grootste

trucks in the world are working here, and then

trucks in de wereld werken hier.

you've got to pull out this black sludge, which is

Je moet dit zwarte slib ophalen, het is

basically oil that doesn't flow. It's tied to the

in principe olie die niet vloeit. Hij is vermengd met

sand. And then you've got to use a lot of steam to

zand. Je moet heel veel stoom gebruiken om die twee te

separate it, which only works at today's oil

scheiden. Dat gaat alleen bij de olieprijzen

prices.

van vandaag.

Coal. Coal turns out to be virtually the same

Steenkool dan. Steenkool blijkt nagenoeg hetzelfde

stuff. It is probably plants, except that these

spul te zijn. Het zijn waarschijnlijk planten, maar nu zijn die

have been burned and crushed under pressure.

verbrand en onder druk verpletterd.

So you take something like this, you burn it, you

Je begint met iets als dit, je verbrandt het, je

put it under pressure, and likely as not, you get

zet het onder druk en waarschijnlijk krijg je

this. Although, again, I stress: we don't know.

dan dit. Maar zeker zijn we niet.

Which is curious as we debate all this stuff. But

Wat raar is als we het hierover hebben.

as you think of coal, this is what burned wheat

Maar als je denkt aan steenkool, zo zien verbrande

kernels look like. Not entirely unlike coal.

tarwekorrels er uit. Lijkt wel wat op kolen.

And of course, coalmines are very dangerous

Maar kolenmijnen zijn zeer gevaarlijke

places because in some of these coalmines, you

plaatsen, omdat je daar soms te maken krijgt met gas,

get gas. When that gas blows up, people die. So

Als dat gas ontploft, sterven er mensen.

you're producing a biogas out of coal in some

Dus er ontstaat biogas uit kolen in sommige

mines, but not in others.

mijnen, maar niet in andere.

Any place you see a differential, there're some

Overal waar je iets anders tegenkomt, duiken er een aantal

interesting questions. There's some questions as

interessante vragen op. Er zijn een paar vragen

to what you should be doing with this stuff. But

over wat je zou moeten doen met dit spul.

again, coal. Maybe the same stuff, maybe the same

Maar weer, kolen. Misschien is het hetzelfde spul, misschien hetzelfde

system, maybe bioenergy, and you're applying

systeem, misschien bio-energie en je past weer

exactly the same technology.

precies dezelfde technologie toe.

Here's your brute force approach. Once you get

Hier is je brute-krachtaanpak. Zodra je

through your brute force approach, then you just

daarmee klaar bent, haal je gewoon

rip off whole mountaintops. And you end up with

hele bergtoppen neer. En eindig je met

the single largest source of carbon emissions,

de grootste bron van koolstofuitstoot,

which are coal-fired gas plants. That is probably

die van kolengestookte gascentrales. Dat is waarschijnlijk

not the best use of bioenergy.

niet het beste gebruik van bio-energie.

As you think of what are the alternatives to this

Als je denkt aan wat de alternatieven zijn voor dit

system -- it's important to find alternatives

systeem - het is belangrijk om alternatieven te vinden

because it turns out that the U.S. is dwindling in

want het blijkt dat de oliereserves van de VS

its petroleum reserves, but it is not dwindling in

verminderen. Maar niet

its coal reserves, nor is China. There are huge

de steenkoolreserves, ook niet in China. Er zijn enorme

coal reserves that are sitting out there, and

steenkoolreserves en

we've got to start thinking of them as biological

we moeten hen zien als biologische

energy, because if we keep treating them as

energie. Als we die blijven behandelen als

chemical energy, or engineering energy, we're

chemische of technische energie, komen we

going to be in deep doo-doo.

geheid in grote problemen.

Gas is a similar issue. Gas is also a biological

Gas is een soortgelijk probleem. Gas is ook een biologisch

product. And as you think of gas, well, you're

product. Je bent

familiar with gas. And here's a different way of

vertrouwd met gas. Hier is een andere manier om

mining coal.

steenkool te winnen.

This is called coal bed methane. Why is this

Ze heet Coal Bed Methane. Waarom is deze

picture interesting? Because if coal turns out to

foto zo interessant? Als steenkool

be concentrated plant life, the reason why you may

geconcentreerd plantaardig leven blijkt te zijn, dan is de reden waarom

get a differential in gas output between one mine

er een verschil is in gasuitstoot tussen de ene mijn

and another -- the reason why one mine may blow up

en de andere - de reden waarom de ene mijn kan ontploffen

and another one may not blow up -- may be because

en de andere niet - wellicht dat

there's stuff eating that stuff and producing gas.

er iets is dat het spul opvreet en gas produceert.

This is a well-known phenomenon. (Laughter) You

Dit is een bekend fenomeen. (Gelach)

eat certain things, you produce a lot of gas. It

Je eet bepaalde dingen en produceert veel gas. Het

may turn out that biological processes in coalmines

kan blijken dat de biologische processen in de kolenmijnen

have the same process. If that is true, then

gelijkaardig zijn. Als dat waar is, dan

one of the ways of getting the energy out of coal

zal een van de manieren om de energie uit kolen te halen

may not be to rip whole mountaintops off, and it

misschien niet het neerhalen van hele bergtoppen zijn.

may not be to burn coal. It may be to have stuff

Niet het verbranden van kolen. Misschien kun je dingen

process that coal in a biological fashion as you

die steenkool op een biologische manier laten verwerken

did in agriculture.

zoals in de landbouw.

That is what bioenergy is. It is not ethanol. It

Dat is wat bio-energie is. Het is geen ethanol. Het

is not subsidies to a few companies. It is not

zijn geen subsidies aan enkele bedrijven. Het is niet

importing corn into Iowa because you've built so

het importeren van maïs in Iowa omdat je nu eenmaal

many of these ethanol plants. It is beginning to

zoveel ethanolfabrieken hebt gebouwd. Het is

understand the transition that occurred in

inzicht krijgen in de overgang die zich in

agriculture, from brute force into biological

landbouw heeft afgespeeld, van brute kracht naar biologische

force. And in the measure that you can do that,

kracht. Naarmate je dat kunt doen,

you can clean some stuff, and you can clean it

kan je milieuzuiver gaan werken

pretty quickly.

en wel vrij snel.

We already have some indicators of productivity on

We hebben daar al wat aanwijzingen voor.

this stuff. OK, if you put steam into coal fields

Als je stoom in tientallen jaren oude kolenvelden

or petroleum fields that have been running for

of aardolievelden perst,

decades, you can get a really substantial

kan je de productie substantieel

increase, like an eight-fold increase, in your

verhogen, tot 8 maal toe.

output. This is just the beginning stages of this

Dit zijn slechts de beginstadia van deze

stuff.

methode.

And as you think of biomaterials, this guy -- who

Als je denkt aan biomaterialen, dan is deze man - die

did part of the sequencing of the human genome,

deel had aan de sequentiebepaling van het menselijk genoom,

who just doubled the databases of genes and

die net de databases van op aarde gekende genen en

proteins known on earth by sailing around the

eiwitten verdubbelde door rond de

world -- has been thinking about how you structure

wereld te zeilen – bezig met na te denken over hoe je

this. And there's a series of smart people

dit aanpakt. Een hoop slimme mensen

thinking about this. And they've been putting

zijn ermee bezig. Ze zetten

together companies like Synthetic Genomics, like,

bedrijven op als Synthetic Genomics,

a Cambria, like Codon, and what those companies are

Cambria en Codon. Die bedrijven

trying to do is to think of, how do you apply

zoeken manieren om brute kracht

biological principles to avoid brute force?

te vervangen door biologische principes.

Think of it in the following terms. Think of it as

Zie het als iets programmeren

beginning to program stuff for specific purposes.

voor specifieke doeleinden.

Think of the cell as a hardware. Think of the

Denk aan de cel als hardware. Denk aan de

genes as a software. And in the measure that you

genen als software. Als je

begin to think of life as code that is

aan leven begint te denken als een verwisselbare code

interchangeable, that can become energy, that can

die energie kan worden, die

become food, that can become fiber, that can

voedsel kan worden, die vezels kan worden, die

become human beings, that can become a whole

een mens kan worden, die een hele

series of things, then you've got to shift your

reeks dingen kan worden, dan zul je

approach as to how you're going to structure and

je benadering van, denkwijze over,

deal and think about energy in a very different

en omgaan met energie

way.

moeten veranderen.

What are the first principles of this stuff and

Wat zijn de eerste beginselen hiervan en

where are we heading? This is one of the gentle

waar gaan we naartoe? Dit is een van de zachte

giants on the planet. He's one of the nicest human

reuzen op deze planeet. Hij is een van de vriendelijkste

beings you've ever met. His name is Hamilton

mensen die je ooit hebt ontmoet. Zijn naam is Hamilton

Smith. He won the Nobel for figuring out how to

Smith. Hij kreeg de Nobelprijs voor het uitzoeken hoe we

cut genes -- something called restriction enzymes.

genen kunnen doorsnijden met restrictie-enzymen.

He was at Hopkins when he did this, and he's such

Hij was op Hopkins toen hij dit deed en hij is zo

a modest guy that the day he won, his mother

bescheiden dat op de de dag dat hij hem kreeg, zijn moeder

called him and said, "I didn't realize there was

hem opbelde en zei: "Ik wist niet dat er bij Hopkins

another Ham Smith at Hopkins. Do you know he just

nog een andere Ham Smith werkte. Weet je dat hij

won the Nobel?" (Laughter) I mean, that was Mom,

de Nobelprijs heeft gekregen?" (Gelach) Dat was mama.

but anyway, this guy is just a class act. You find

Maar goed, deze kerel is gewoon klasse. Je vindt

him at the bench every single day, working on a

hem elke dag in zijn lab, aan het werk met een

pipette and building stuff. And one of the things

pipet en bezig met dingen in elkaar te zetten.

this guy just built are these things.

Dit is een zo'n ding.

What is this? This is the first transplant of

Wat is het? Dit is de eerste transplantatie van

naked DNA, where you take an entire DNA operating

naakt DNA, waar je een volledig DNA-besturingssysteem

system out of one cell, insert it into a different

uit een cel haalt, in een andere

cell, and have that cell boot up as a separate

cel overplaatst en die cel opstart als een aparte

species. That's one month old. You will see stuff

soort. Dat is één maand oud.

in the next month that will be just as important

In de komende maanden kunnen we even belangrijke

as this stuff.

dingen verwachten.

And as you think about this stuff and what the

Als je over

implications of this are, we're going to start not

de implicaties hiervan nadenkt, gaan we

just converting ethanol from corn with very high

niet maar alleen ethanol met zeer hoge

subsidies. We're going to start thinking about

subsidies uit maïs maken. We gaan

biology entering energy. It is very expensive to

biologie invoeren in de energie. Dit spul behandelen

process this stuff, both in economic terms and in

is duur, zowel in economische termen als in

energy terms.

energie-termen.

This is what accumulates in the tar sands of

Dit is wat zich ophoopt bij de teerzanden van

Alberta. These are sulfur blocks. Because as you

Alberta. Dit zijn zwavelblokken. Want als je

separate that petroleum from the sand, and use an

aardolie scheidt van het zand en daarvoor een

enormous amount of energy inside that vapor --

enorme hoeveelheid energie gebruikt met die

steam to separate this stuff -- you also have to

stoom om dit spul scheiden, moet je het ook

separate out the sulfur. The difference between

scheiden van de zwavel. Het verschil tussen

light crude and heavy crude -- well, it's about 14

lichte ruwe olie en zware ruwe olie - het kost ongeveer

bucks a barrel. That's why you're building these

14 dollar per vat. Daarom bouwen we deze

pyramids of sulfur blocks. And by the way, the

piramides van zwavelblokken.

scale on these things is pretty large.

Dit zijn enorme gevaarten, trouwens.

Now, if you can take part of the energy content

Als je dat met minder energie kan doen,

out of doing this, you reduce the system, and you

ga je echt beginnen

really do start applying biological principles to

met het toepassen van biologische principes op

energy. This has to be a bridge to the point where

energie. Dit moet een brug vormen naar het ogenblik dat

you can get to wind, to the point where you can

je het kan doen met wind,

get to solar, to the point where you can get to

zonne-energie of

nuclear -- and hopefully you won't build the next

kernenergie - en hopelijk zal je de volgende

nuclear plant on a beautiful seashore next to an

kerncentrale niet op een mooi strand in

earthquake fault. (Laughter) Just a thought.

een aardbevingsgebied bouwen. (Gelach) 't Is maar een idee.

But in the meantime, for the next decade at least,

Maar in de tussentijd, voor het komende decennium op zijn minst,

the name of the game is hydrocarbons. And be that

gaat het om koolwaterstoffen. En dat zijn

oil, be that gas, be that coal, this is what we're

olie, gas en kolen waarmee

dealing with. And before I make this talk too

we het zullen moeten doen. En om het niet te

long, here's what's happening in the current

lang te maken... hier is wat er gebeurt in het huidige

energy system.

energiesysteem.

86 percent of the energy we consume are

86 procent van de energie die we verbruiken komt van

hydrocarbons. That means 86 percent of the stuff we're

koolwaterstoffen. Dat betekent dat 86 procent van de dingen

consuming are probably processed plants and

die we nu consumeren waarschijnlijk vergane planten,

amoebas and the rest of the stuff. And there's a

amoeben en nog van dat spul zijn.

role in here for conservation. There's a role in

Natuurbehoud en alternatieve dingen spelen een rol,

here for alternative stuff, but we've also got to

maar ook dat andere ding

get that other portion right.

moeten we in orde zien te krijgen.

How we deal with that other portion is our bridge

Hoe we omgaan met dat andere deel is onze brug

to the future. And as we think of this bridge to

naar de toekomst. En als we denken aan deze brug naar

the future, one of the things you should ponder

de toekomst, is een van de dingen waarover je moet nadenken:

is: we are leaving about two-thirds of the oil today

we laten vandaag ongeveer tweederde van de olie

inside those wells. So we're spending an enormous

in de putten achter. We besteden enorme

amount of money and leaving most of the energy

bedragen en het laten van het merendeel van de energie

down there. Which, of course, requires more energy

daar beneden. Wat natuurlijk weer meer energie kost

to go out and get energy. The ratios become

om die eruit te halen. De verhouding wordt

idiotic by the time you get to ethanol. It may

idioot als je met ethanol begint. Het kan

even be a one-to-one ratio on the energy input and

zelfs een één-op-één verhouding tussen de energie-input en

the energy output. That is a stupid way of

de energie-output worden. Dat is een domme manier

managing this system.

om dit systeem te beheren.

Last point, last graph. One of the things that

Laatste punt, laatste grafiek. Een van de dingen die

we've got to do is to stabilize oil prices. This

we moeten doen is de olieprijs stabiliseren.

is what oil prices look like, OK?

Zo ziet de olieprijs eruit, oké?

This is a very bad system because what happens is

Dit is een heel slecht systeem, omdat dit is wat er gebeurt

your hurdle rate gets set very low. People come up

als je er te weinig aan verdient. Mensen komen

with really smart ideas for solar panels, or for

met echt slimme ideeën voor zonnepanelen, voor

wind, or for something else, and then guess what?

wind of voor iets anders en dan wat denk je?

The oil price goes through the floor. That company

De olieprijs keldert. Dat bedrijf

goes out of business, and then you can bring the

gaat failliet en dan kan je

oil price back up.

de olieprijs weer laten stijgen.

So if I had one closing and modest suggestion,

Dus heb ik als afsluiting en een bescheiden suggestie:

let's set a stable oil price in Europe and the

laten we de olieprijs in Europa en de

United States. How do you do that? Well, let's put

Verenigde Staten stabiel houden. Hoe doe je dat? Laten we

a tax on oil that is a non-revenue tax, and it

een belasting heffen op olie, die niet voor de schatkist is.

basically says for the next 20 years, the price of

De prijs wordt dan voor de komende 20 jaar

oil will be -- whatever you want, 35 bucks, 40

bijvoorbeeld op 35 dollar of

bucks. If the OPEC price falls below that, we tax

40 dollar vastgelegd. Als OPEC de prijs verlaagt,

it. If the OPEC price goes above that, the tax

verhogen wij de belasting. Als de OPEC-prijs stijgt,

goes away.

verlagen wij de belasting.

What does that do for entrepreneurs? What does it

Wat betekent dat voor ondernemers? Wat doet dat

do for companies? It tells people, if you can

voor bedrijven? Het vertelt de mensen: als je energie kan

produce energy for less than 35 bucks a barrel, or

produceren voor minder dan 35,

less than 40 bucks a barrel, or less than 50 bucks

40 of 50 dollar

a barrel -- let's debate it -- you will have a

per vat - dat kunnen we onderling afspreken - kan je

business. But let's not put people through this

zaken doen. Maar laten we ervoor zorgen

cycle where it doesn't pay to research because

dat onderzoek rendabel is, zodat

your company will go out of business as OPEC

je bedrijf niet op de fles zal gaan als OPEC

drives alternatives and keeps bioenergy from

van koers verandert en bio-energie

happening. Thank you.

tegenhoudt. Dank je.