Juan Enriquez: Using biology to rethink the energy challenge

מתרגם: Gad Amit מבקר: Ido Dekkers

What is bioenergy? Bioenergy is not ethanol.

מה זה ביו-אנרגיה? ביו-אנרגיה אינה אתנול.

Bioenergy isn't global warming. Bioenergy is

ביו-אנרגיה אינה התחממות כדור הארץ, ביו-אנרגיה זה

something which seems counterintuitive. Bioenergy

דבר שנראה חסר הגיון. ביו-אנרגיה

is oil. It's gas. It's coal. And part of building

זה נפט. זה גז. זה פחם. וחלק מבניית

that bridge to the future, to the point where we

הגשר לעתיד, לנקודה בה אנו מסוגלים

can actually see the oceans in a rational way, or

להסתכל על האוקינוסים באופן מפוכח, או

put up these geo-spatial orbits that will twirl or

לשים לווין גאוגרפי במסלול סיבובי ולסחרר אותו או

do microwaves or stuff, is going to depend on how

לשדר בגלי-מיקרו או דברים כאלה, כל זה תלוי

we understand bioenergy and manage it. And to do

בכיצד אנו מבינים ביו-אנרגיה ומנהלים אותה.

that, you really have to look first at agriculture.

כדי לעשות זאת, ראשית צריך להסתכל בחקלאות.

So we've been planting stuff for 11,000 years. And

אז אנחנו נוטעים גידולים כבר 11,000 שנה.

in the measure that we plant stuff, what we learn

ובצורה שאנו נוטעים דברים, מה שאנו למדים

from agriculture is you've got to deal with pests,

מחקלאות זה שאנו צריכים לעסוק במזיקים.

you've got to deal with all types of awful things,

אנחנו צריכים לטפל בהמון דברים נוראים,

you've got to cultivate stuff. In the measure

צריך לביית דברים באופן

that you learn how to use water to cultivate, then

שמצריך ללמוד שימוש במים לביות, ואז

you're going to be able to spread beyond the Nile.

ניתן להתפרס בגדול (ביטוי) "מעבר לנילוס".

You're going to be able to power stuff, so irrigation

תדרש להפעיל דברים, כך שהתפלה

makes a difference.

תעשה את ההבדל.

Irrigation starts to make you be allowed to plant

התפלה מאפשרת לך להתחיל לתכנן

stuff where you want it, as opposed to where the

ולהתמקם במקום הרצוי, בהשוואה

rivers flood. You start getting this organic

לאזור ההצפה. אתה מתחיל לקבל חקלאות

agriculture; you start putting machinery onto this

אורגנית, אתה מתחיל להוסיף מכונות

stuff. Machinery, with a whole bunch of water,

מיכון, עם המון מים,

leads to very large-scale agriculture.

גורם לחקלאות בקנה מידה ענק.

You put together machines and water, and you get

תשים ביחד מכונות ומים, ותקבל

landscapes that look like this. And then you get

נוף שנראה כך. ואז תקבל

sales that look like this. It's brute force. So

מכירות שנראים כך. זו חקלאות כוחנית. אז

what you've been doing in agriculture is you start

מה שעשית בחקלאות זה התחלת

out with something that's a reasonably natural

עם משהו שהיה יחסית טבעי.

system. You start taming that natural system. You

אתה מביית את המערכת הטבעית הזאת. אתה

put a lot of force behind that natural system. You

שם הרבה כוח מאחורי המערכת הטבעית, אתה

put a whole bunch of pesticides and herbicides --

מכניס הרבה מחסלי מזיקים ומחסלי גידולים.

(Laughter) -- behind that natural system, and you

(צחוק) - מאחורי המערכת הטבעית, ואתה

end up with systems that look like this.

בסופו של דבר מקבל מערכת שנראית כך.

And it's all brute force. And that's the way we've

וזה הכל כוחניות. וזאת השיטה שלנו

been approaching energy. So the lesson in

לגבי אנרגיה, כך שהשיעור

agriculture is that you can actually change the

מחקלאות הוא שאתה יכול בעצם לשנות

system that's based on brute force as you start

את השיטה, מהתבססות על כוחניות בהתחלה

merging that system and learning that system and

מאחדים ולומדים את המערכת

actually applying biology. And you move from a

ובעצם מיישמים ביולוגיה. ואז עוברים

discipline of engineering, you move from a

משיטה של מהנדסים, עוברים

discipline of chemistry, into a discipline of

לשיטה של כימאים, לשיטה של

biology. And probably one of the most important

ביולוגיה. וכנראה אחד מהחשובים

human beings on the planet is this guy behind me.

שבבני האדם על כדור הארץ זה הבחור מאחורי.

This is a guy called Norman Borlaug. He won the

הבחור הזה שמו נורמן בורלג, הוא זכה

Nobel Prize. He's got the Congressional Medal of

בפרס נובל. הוא זכה במדליה - איתור כבוד של

Honor. He deserves all of this stuff. And he

הקונגרס. מגיע לו כל הדברים האלה, ומגיע לו

deserves this stuff because he probably has fed

כי הוא כנראה האכיל

more people than any other human being alive

יותר אנשים מכל אדם חי אחר

because he researched how to put biology behind

מכיוון שהוא מצא דרך להשתמש בביולוגיה

seeds. He did this in Mexico. The reason why India

לזרעים. הוא עשה זאת במקסיקו. הסיבה שהודו

and China no longer have these massive famines is

וסין לא נמצאים ברעב רציני היא

because Norman Borlaug taught them how to grow

בגלל שנורמן בורלג לימד אותם איך לגדל

grains in a more efficient way and launched the

תבואה בדרך יעילה יותר והתחיל את

Green Revolution. That is something that a lot of

האבולוציה הירוקה. זה דבר שהרבה אנשים

people have criticized. But of course, those are

הוקיעו, כי כמובן, הם

people who don't realize that China and India,

היו אנשים שלא מודעים שסין והודו,

instead of having huge amounts of starving people,

במקום כמות עצומה של אנשים גוועים,

are exporting grains.

הם מייצאים תבואה.

And the irony of this particular system is the

וההומור במערכת הזאת הוא

place where he did the research, which was Mexico,

המקום בו הוא ביצע את המחקר, שהיה מקסיקו,

didn't adopt this technology, ignored this

לא אימץ את הטכנולוגיה, התעלם

technology, talked about why this technology

הם דברו על הטכנולגיה הזאת

should be thought about, but not really applied.

אמרו שצריך ללמד אותה, אבל לא ליישם.

And Mexico remains one of the largest grain

ומקסיקו נשארה אחת המדינות העיקריות

importers on the planet because it doesn't apply

המייבאות תבואה בעולם מכיוון שלא יישמה

technology that was discovered in Mexico. And in

טכנולוגיה שהתגלתה במקסיקו. ובעצם

fact, hasn't recognized this man, to the point

לא הכירה באדם הזה עד לנקודה

where there aren't statues of this man all over

שאין פסלים של האדם הזה בכל מקום

Mexico. There are in China and India. And the

במקסיקו. יש בסין ובהודו,

Institute that this guy ran has now moved to

והמוסדות שהבחור הזה מפעיל כעת עברו

India. That is the difference between adopting

להודו. זה ההבדל בין אימוץ

technologies and discussing technologies.

טכנולוגיה ודיבור על טכנולוגיה.

Now, it's not just that this guy fed a huge amount

כעת, זה לא רק שהאדם הזה האכיל מספר עצום

of people in the world. It's that this is the net

של אנשים בעולם. זו התוצאה נטו

effect in terms of what technology does, if you

של מה שטכנולוגיה עושה, אם אתה

understand biology.

מבין ביולוגיה.

What happened in agriculture? Well, if you take

מה קורה בחקלאות? ובכן אם תיקח

agriculture over a century, agriculture in about

חקלאות במשך מאה שנים, חקלאות

1900 would have been recognizable to somebody

בשנות ה-1900 היו מוכרות למישהו

planting a thousand years earlier. Yeah, the plows look

שזרע 1000 שנים קודם. כן, השיטה נראתה

different. The machines were tractors or stuff

שונה. המכונות היו טרקטורים וכד'

instead of mules, but the farmer would have

במקום פרדות, אבל חקלאי היה בעל

understood: this is what the guy's doing, this is

הבנה, שזה מה שצריך לעשות, שזה

why he's doing it, this is where he's going. What

למה שהוא עושה את זה, וזה לאן שהוא הולך. מה

really started to change in agriculture is when

שבאמת התחיל להשתנות בחקלאות זה מתי

you started moving from this brute force

שהתחלנו לצאת מהכוחניות

engineering and chemistry into biology, and that's

מהנדסים וכימיה ל-ביולוגיה. וזה

where you get your productivity increases. And as

היכן שמקבלים שיפור ביעילות ובכמויות. וכאשר

you do that stuff, here's what happens to

אתה מבצע את הדבר הזה, הנה מה שקורה

productivity.

ליעילות.

Basically, you go from 250 hours to produce 100

בעצם, אתה עובר מ250 שעות לייצור 3.5 מטר קוב

bushels, to 40, to 15, to five. Agricultural labor

ל40 שעות, ל15, ל5. היעילות בעבודה חקלאית

productivity increased seven times, 1950 to 2000,

עלתה פי 7, מ1950 לשנת 2000,

whereas the rest of the economy increased about

כאשר שאר הכלכלה עלתה בערך

2.5 times. This is an absolutely massive increase

פי 2.5. זה באופן מוחלט עליה מסיבית

in how much is produced per person.

בכמה מייוצר לכל בן אדם.

The effect of this, of course, is it's not just

ההבדל של זה כמובן, זה לא רק ההבדל

amber waves of grain, it is mountains of stuff.

בן חיטה המתנפנפת ברוח, זה המון דברים.

And 50 percent of the EU budget is going to subsidize

ו50 אחוז מכספי האיחוד האירופאי הולכים

agriculture from mountains of stuff that people

לסובדידיות חקלאיות המון דברים שהם

have overproduced.

עודפי ייצור.

This would be a good outcome for energy. And of

זו יכול להיות דבר טוב עבור אנרגיה.

course, by now, you're probably saying to

וכמובן, כעת, אתה בודאי אומר

yourself, "Self, I thought I came to a talk about

לעצמך, "באתי לשמוע הרצאה על

energy and here's this guy talking about biology."

אנרגיה והבחור הזה מדבר על ביולוגיה."

So where's the link between these two things?

אז איפה הקשר בין שני הדברים האלה?

One of the ironies of this whole system is we're

אחד הדברים המצחיקים כאן

discussing what to do about a system that we don't

זו העובדה שאנו מתווכחים על מערכת

understand. We don't even know what oil is. We

שאנו לא מבינים. אנחנו אפילו לא יודעים מה זה נפט. אנחנו

don't know where oil comes from. I mean,

לא יודעים מאיפה מגיע נפט. אני מתכוון,

literally, it's still a source of debate what

במציאות, זה עדין מקור לוויכוח מהו

this black river of stuff is and where it comes

הנהר השחור הזה ומאיפה הוא מגיע

from. The best assumption, and one of the best

ההשערה הטובה ביותר, ואחד הניחושים

guesses in this stuff, is that this stuff comes

הטובים בעסק הזה, הוא שהחומר הזה מגיע

out of this stuff, that these things absorb

מהדבר הזה. שהדבר הזה קולט

sunlight, rot under pressure for millions of

קרני שמש, נרקב בלחץ למליוני

years, and you get these black rivers.

שנה, ואז מקבלים את הנהר הזה

Now, the interesting thing about that thesis -- if

כעת הדבר המעניין בתיאוריה הזאת -- אם

that thesis turns out to be true -- is that oil,

התאוריה הזאת מתגלה כנכונה -- היא שנפט,

and all hydrocarbons, turned out to be

וכל הפחמניים. מתגלים כ

concentrated sunlight. And if you think of

שמש מרוכזת. ואם אתה חושב על

bioenergy, bioenergy isn't ethanol. Bioenergy is

ביו-אנרגיה, זה לא אתנול. ביו-אנרגיה זה

taking the sun, concentrating it in amoebas,

לקיחת השמש והפיכתה לריכוז אמבות

concentrating it in plants, and maybe that's why

שמתרכז בצמחים, ואולי בגלל זה

you get these rainbows.

מקבלים את הקשת.

And as you're looking at this system, if

וכאשר אתה בוחן את המערכת,

hydrocarbons are concentrated sunlight, then

אם פחמניים הם קרני שמש מרוכזות,

bioenergy works in a different way. And we've got

אז ביו-אנרגיה עובדת בדרך אחרת. ואנו חייבים

to start thinking of oil and other hydrocarbons as

להתחיל לחשוב על נפט ופחמניים אחרים כמו

part of these solar panels.

כמשטחי קליטה סולאריים.

Maybe that's one of the reasons why if you fly

אולי זו אחת הסיבות שאם אתה טס

over west Texas, the types of wells that you're

מעל טקסס, הסוג של הבארות שאתה

beginning to see don't look unlike those pictures

תתחיל לראות לא נראה כמו אלו שבתמונה

of Kansas and those irrigated plots.

של קנזס ומערכת התפלה.

This is how you farm oil. And as you think of

זו השיטה של חוות הנפט. וכשאתה חושב על

farming oil and how oil has evolved, we started

חוות נפט ואיך זה התפתח, אנחנו מתחילים

with this brute force approach. And then what did

בשיטת הכוחניות. ואז מה למדנו?

we learn? Then we learned we had to go bigger. And

למדנו שצריך ללכת בגדול.

then what'd we learn? Then we have to go even

ומה למדנו אז? שצריך ללכת אפילו יותר

bigger. And we are getting really destructive as

בגדול. ואנחנו הופכים להיות ממש הרסניים כאשר

we're going out and farming this bioenergy.

אנו יוצאים לבצע חוות של ביו-אנרגיה.

These are the Athabasca tar sands, and there's an

יש את חול הזפת, בכמויות

enormous amount -- first of mining, the largest

ענק -- תחילת המכרות, המשאיות

trucks in the world are working here, and then

הגדולות ביותר בעולם עובדות שם, ואז

you've got to pull out this black sludge, which is

צריך לחלץ את השאריות,

basically oil that doesn't flow. It's tied to the

שבבסיס זה נפט שאינו צף. הוא מחובר

sand. And then you've got to use a lot of steam to

לחול. ונדרש הרבה לחץ

separate it, which only works at today's oil

להפריד את זה, שעובד רק במחירי הנפט

prices.

הנוכחיים.

Coal. Coal turns out to be virtually the same

פחם. פחם הופך להיות באותו מצב.

stuff. It is probably plants, except that these

זה כנראה צמחים, מלבד העובדה

have been burned and crushed under pressure.

שהפחם נשרף ונדחס בלחץ.

So you take something like this, you burn it, you

כך שלוקחים משהו כזה, מבעירים אותו,

put it under pressure, and likely as not, you get

שמים אותו בלחץ, ובמקרה או לא, מקבלים

this. Although, again, I stress: we don't know.

את זה, למרות, שוב, אני מדגיש: אנו לא יודעים.

Which is curious as we debate all this stuff. But

מה שמסקרן כאשר אנו דנים בכל זה.

as you think of coal, this is what burned wheat

כשאתה חושב על פחם. כך נראת חיטה שרופה

kernels look like. Not entirely unlike coal.

לא ממש שונה מפחם.

And of course, coalmines are very dangerous

וכמובן, מכרות פחם זה מקום מסוכן

places because in some of these coalmines, you

ביותר, מכיוון שבכמה ממכרות הפחם,

get gas. When that gas blows up, people die. So

מקבלים גז. כאשר הגז הזה מתפוצץ, אנשים מתים. אז

you're producing a biogas out of coal in some

אתה מייצר ביו-גז מפחם בכמה

mines, but not in others.

מהמכרות, אבל לא באחרים.

Any place you see a differential, there're some

בכל מקום שרואים הבדל,

interesting questions. There's some questions as

צצה שאלה מעניינת לגבי מה

to what you should be doing with this stuff. But

עושים עם זה.

again, coal. Maybe the same stuff, maybe the same

אבל שוב, פחם. אולי אותו דבר, אולי

system, maybe bioenergy, and you're applying

זו אותה שיטה, ואנו מיישמים

exactly the same technology.

בדיוק אותה טכנולוגיה.

Here's your brute force approach. Once you get

הנה הגישה הכוחנית. כאשר אתה מצליח בשיטה

through your brute force approach, then you just

הכוחנית. אתה

rip off whole mountaintops. And you end up with

מכסח פסגות שלמות של הרים. ואתה מקבל

the single largest source of carbon emissions,

את המקור העיקרי לזיהום פחמני,

which are coal-fired gas plants. That is probably

שהם מפעלי גז משריפת פחם. זו כנראה

not the best use of bioenergy.

לא הדרך הטובה ביותר לשימוש בביו-אנרגיה.

As you think of what are the alternatives to this

כאשר חושבים מהיא האלטרנטיבה

system -- it's important to find alternatives

למערכת הזאת - חשוב למצוא אלטרנטיבות,

because it turns out that the U.S. is dwindling in

מכוון שמתברר שארה"ב מפחיתה

its petroleum reserves, but it is not dwindling in

את רזרבות הדלק, אבל היא לא מפחיתה

its coal reserves, nor is China. There are huge

ברזרבות הפחם, וגם בסין. יש כמות ענקית

coal reserves that are sitting out there, and

של רזרבות פחם שמחכות,

we've got to start thinking of them as biological

ואנחנו חייבים להתחיל לחשוב עליהם כאנרגיה

energy, because if we keep treating them as

ביולוגית. מכיוון שאנו ממשיכים להתייחס אליהם

chemical energy, or engineering energy, we're

כאנרגיה כימית, או אנרגיה מהונדסת, אנחנו

going to be in deep doo-doo.

הולכים להיות בחרא רציני.

Gas is a similar issue. Gas is also a biological

גז זה מקרה דומה, גז הוא מוצר ביולוגי.

product. And as you think of gas, well, you're

וכאשר אתה חושב על גז, בסדר, אתה

familiar with gas. And here's a different way of

מכיר מה זה גז. והנה דרך שונה

mining coal.

לכריית פחם.

This is called coal bed methane. Why is this

זה נקרא מיטת מטאן. למה

picture interesting? Because if coal turns out to

התמונה הזו מעניינת? מכיוון שאם פחם מתברר

be concentrated plant life, the reason why you may

כריכוז צמחים חיים, הסיבה להבדל

get a differential in gas output between one mine

בתפוקת גז בין מכרה אחד לשני

and another -- the reason why one mine may blow up

והסיבה למה מכרה אחד עלול להתפוצץ

and another one may not blow up -- may be because

והאחר לא מתפוצץ, ייתכן וזה בגלל

there's stuff eating that stuff and producing gas.

שיש משהו שאוכל את הדבר הזה (פחם) ויוצר גז.

This is a well-known phenomenon. (Laughter) You

זה תופעה ידועה ביותר. (צחוק)

eat certain things, you produce a lot of gas. It

אתה אוכל דברים מסוימים. ואתה מייצר המון גז.

may turn out that biological processes in coalmines

אולי יתברר שתהליכים ביולוגיים במכרות

have the same process. If that is true, then

פחם מבצעים תהליך דומה. אם זה נכון, אז

one of the ways of getting the energy out of coal

זה אחד הדרכים לקבל אנרגיה מפחם

may not be to rip whole mountaintops off, and it

אולי לא צריך לכסח פסגות הרים שלמות,

may not be to burn coal. It may be to have stuff

ואולי לא יהיה צורך לשרוף פחם. אולי ניתן

process that coal in a biological fashion as you

לעבד את הפחם באמצעים ביולוגיים

did in agriculture.

כפי שעושים בחקלאות.

That is what bioenergy is. It is not ethanol. It

זהו ביו-אנרגיה. זה לא אתנול.

is not subsidies to a few companies. It is not

זה לא סובסידיות לכמה חברות. זה לא

importing corn into Iowa because you've built so

יבוא תירס למדינת איווה בגלל שבנית

many of these ethanol plants. It is beginning to

כל כך הרבה תחנות לייצור אתנול. זה מתחיל

understand the transition that occurred in

בהבנה של המעבר שמתרחש

agriculture, from brute force into biological

בחקלאות, מחקלאות כוחנית לכוח הביולוגיה.

force. And in the measure that you can do that,

ובאמצעים אפשריים,

you can clean some stuff, and you can clean it

אתה יכול לנקות כמה דברים, ואתה יכול לנקות

pretty quickly.

די מהר.

We already have some indicators of productivity on

יש לנו כמה אינדיקציות ליעילות

this stuff. OK, if you put steam into coal fields

בהקשר לזה. אם תיקח אדי-קיטור לשדה פחם

or petroleum fields that have been running for

או לשדה דלק שהיה מופעל

decades, you can get a really substantial

במשך עשרות שנים, ניתן לקבל הגדלה

increase, like an eight-fold increase, in your

משמעותית, כמו פי שמונה,

output. This is just the beginning stages of this

בתפוקה. זה רק נקודת ההתחלה של

stuff.

הדבר הזה.

And as you think of biomaterials, this guy -- who

וכאשר חושבים על חומר ביולוגי, הבחור הזה

did part of the sequencing of the human genome,

שפענח חלק מהרצף של הגנום האנושי,

who just doubled the databases of genes and

שרק לאחרונה הכפיל את כמות הגנים

proteins known on earth by sailing around the

והחלבונים בבסיסי הנתונים הידועים בעולם.

world -- has been thinking about how you structure

הוא שייט מסביב לעולם - הוא חשב על המבנה

this. And there's a series of smart people

הזה. ויש סדרה של אנשים חכמים

thinking about this. And they've been putting

שחושבים על זה. והם הציבו

together companies like Synthetic Genomics, like,

ביחד חברות כמו סינטטיק גנומיקס, כמו,

a Cambria, like Codon, and what those companies are

קמבריה, כמו קודון, ומה שהחברות האלה

trying to do is to think of, how do you apply

מנסות לעשות זה לחשוב על, כיצד ליישם

biological principles to avoid brute force?

עקרונות ביולוגיים כדי למנוע כוחניות?

Think of it in the following terms. Think of it as

תחשבו על זה בצורה הבאה.

beginning to program stuff for specific purposes.

כמו התחלה של תכנות לצרכים ספציפיים

Think of the cell as a hardware. Think of the

תחשבו על תא כמו חומרה, תחשבו

genes as a software. And in the measure that you

על גנים כמו תוכנה. ובכך שאתה

begin to think of life as code that is

מתחיל לחשוב על החיים כמו קוד

interchangeable, that can become energy, that can

הניתן לשינוי, שיכול להפוך לאנרגיה,

become food, that can become fiber, that can

שהופכת לאוכל, שיכולה להפוך לסיבים,

become human beings, that can become a whole

שיכולים להיות בן אדם, שיכולים להפוך

series of things, then you've got to shift your

לדברים רבים ושונים. ואז צריך לשנות

approach as to how you're going to structure and

גישה לגבי איך אתה מתכוון לבסס,

deal and think about energy in a very different

לעסוק ולחשוב על אנרגיה

way.

בצורה שונה.

What are the first principles of this stuff and

מהו העיקרון הראשון של זה

where are we heading? This is one of the gentle

ולאן אנחנו מתקדמים? זו אחת השאלות העדינות

giants on the planet. He's one of the nicest human

והענקיות על כדור הארץ. הוא אחד האנשים הנחמדים

beings you've ever met. His name is Hamilton

שאיי פעם פגשת. שמו המילטון

Smith. He won the Nobel for figuring out how to

סמיט. הוא זכה בפרס נובל בכך שמצא איך

cut genes -- something called restriction enzymes.

לחתוך גנים - משהו שנקרא "שליטה באנזימים".

He was at Hopkins when he did this, and he's such

הוא עבד באוניברסיטת הופקינס

a modest guy that the day he won, his mother

בחור צנוע ביותר שביום שזכה, אמו

called him and said, "I didn't realize there was

התקשרה אליו ואמרה, "אני לא חשבתי שיש

another Ham Smith at Hopkins. Do you know he just

עוד האם סמיט בהופקינס. אתה יודע

won the Nobel?" (Laughter) I mean, that was Mom,

הוא זכה בפרס נובל?" (צחוק) אני מתכוון, זו הייתה אימא.

but anyway, this guy is just a class act. You find

אבל ללא קשר. הבחור הזה בדרן. תמצא

him at the bench every single day, working on a

אותו בספסל כל יום, עובד עם

pipette and building stuff. And one of the things

מזלף ובונה דברים. ואחד הדברים

this guy just built are these things.

הדברים שהבחור בנה הם הדברים האלה.

What is this? This is the first transplant of

מה זה? זו ההשתלה הראשונה של

naked DNA, where you take an entire DNA operating

DNA ערום, היכן שלוקחים מערכת DNA שלמה

system out of one cell, insert it into a different

מתא, ומזריקים אותה לתא שונה,

cell, and have that cell boot up as a separate

וגורמים לתא זה להתחיל את עצמו מחדש כזן

species. That's one month old. You will see stuff

שונה. זה בגיל חודש. ובחודש הבא

in the next month that will be just as important

יהיו דברים חשובים באותה מידה

as this stuff.

כמו אלו.

And as you think about this stuff and what the

וכשחושבים על

implications of this are, we're going to start not

המשמעות של זה. אנחנו הולכים להתחיל לא

just converting ethanol from corn with very high

רק המרת אתנול מתירס עם סובסידיות

subsidies. We're going to start thinking about

גבוהות. אנחנו הולכים להתחיל לחשוב על

biology entering energy. It is very expensive to

ביולוגיה שנכנסת לתחום האנרגיה. זה יקר מאד

process this stuff, both in economic terms and in

לבצע תהליך כזה, גם כלכלית וגם

energy terms.

בהקשר לאנרגיה.

This is what accumulates in the tar sands of

זה מה שמצטבר בחולות הזפת של

Alberta. These are sulfur blocks. Because as you

אלברטה. אלו הם בלוקים של גפרית, מכיוון

separate that petroleum from the sand, and use an

שבתהליך ההפרדה של בנזין מחול, משתמשים

enormous amount of energy inside that vapor --

בכמות עצומה של אנרגיה לזרם קיטור

steam to separate this stuff -- you also have to

כדי להפריד את הדבר הזה אתה גם צריך

separate out the sulfur. The difference between

להפריד את הגפרית. ההבדל בין

light crude and heavy crude -- well, it's about 14

דלק קל לדלק כבד - ובכן זה בערך 14

bucks a barrel. That's why you're building these

דולר לחבית. זו הסיבה שבונים את

pyramids of sulfur blocks. And by the way, the

פרמידות הבלוקים מגפרית. ודרך אגב,

scale on these things is pretty large.

קנה המידה של זה די גדול.

Now, if you can take part of the energy content

כעת, אם ניקח חלק מהאנרגיה

out of doing this, you reduce the system, and you

המבצעת את זה. אתם מקטינים את המערכת, ואתם

really do start applying biological principles to

מתחילים ליישם חוקי ביולוגיה

energy. This has to be a bridge to the point where

על אנרגיה. זה חייב להיות גשר לנקודה בה

you can get to wind, to the point where you can

נשתמש ברוח, לנקודה בה נוכל

get to solar, to the point where you can get to

להשתמש בסולארי, להגיע לנקודה בה נוכל

nuclear -- and hopefully you won't build the next

להשתמש באטומי - בתיקווה שלא תבנה

nuclear plant on a beautiful seashore next to an

את הכור האטומי הבא בחוף יפהפה ליד

earthquake fault. (Laughter) Just a thought.

שבר-גיאולוגי (צחוק) רק מחשבה.

But in the meantime, for the next decade at least,

אבל בינתיים, לעשור הקרוב לפחות,

the name of the game is hydrocarbons. And be that

שם המשחק הוא פחממנים. ומכיוון שזה

oil, be that gas, be that coal, this is what we're

נפט, או גז או פחם, אנו עוסקים בזה.

dealing with. And before I make this talk too

ולפני שאני הופך את השיחה

long, here's what's happening in the current

לארוכה מדי, הנה מה שקורה

energy system.

במערכת האנרגיה הנוכחית.

86 percent of the energy we consume are

86 אחוז מהאנרגיה אותה אנו צורכים היא

hydrocarbons. That means 86 percent of the stuff we're

פחממנים. ז"א 86 אחוז מהדבר הזה שנצרך

consuming are probably processed plants and

הוא כנראה צמחים שעובדו

amoebas and the rest of the stuff. And there's a

ואמבות ושאר הדבר הזה. יש כאן

role in here for conservation. There's a role in

מקום לחסכנות. יש כאן מקום

here for alternative stuff, but we've also got to

לדברים תחליפים, אבל אנחנו צריכים גם

get that other portion right.

להתייחס לחלק שנשאר בצורה נכונה.

How we deal with that other portion is our bridge

איך אנו נתייחס לחלק הנוסף בגשר שלנו

to the future. And as we think of this bridge to

לעתיד. וכיצד אנו חושבים על הגשר הזה

the future, one of the things you should ponder

לעתיד, אחד הדברים שאנו צריכים לשקול

is: we are leaving about two-thirds of the oil today

הוא: אנו משאירים כיום כשני שליש מהנפט היום

inside those wells. So we're spending an enormous

בתוך הבארות, כך שאנו מבזבזים כמות אדירה

amount of money and leaving most of the energy

של כסף משאירים את רוב האנרגיה

down there. Which, of course, requires more energy

שם בפנים. כמובן, שנדרש יותר אנרגיה

to go out and get energy. The ratios become

להוציא את האנרגיה. אבל היחס הופך

idiotic by the time you get to ethanol. It may

לטיפשי בהשוואה לייצור אתנול,

even be a one-to-one ratio on the energy input and

יחס של אחד לאחד בין הכנסת אנרגיה

the energy output. That is a stupid way of

לתפוקה, היא דרך טפשית

managing this system.

לנהל מערכת.

Last point, last graph. One of the things that

הנקודה האחרונה, הגרף האחרון, אחד הדברים

we've got to do is to stabilize oil prices. This

שאנו חייבים לעשות זה ייצוב מחיר הנפט. כך

is what oil prices look like, OK?

נראה מחיר הנפט. בסדר?

This is a very bad system because what happens is

זו מערכת גרועה ביותר מכיוון שמה שקורה זה

your hurdle rate gets set very low. People come up

שהמשוכה למחיר נקבעת נמוך ביותר. אנשים באים

with really smart ideas for solar panels, or for

עם רעיון מוצלח לפנל סולארי, או

wind, or for something else, and then guess what?

רוח, או משהו אחר, ואז תנחשו מה?

The oil price goes through the floor. That company

מחיר הנפט יורד לרצפה. החברה הזאת

goes out of business, and then you can bring the

פושטת את הרגל, ואז ניתן לעלות

oil price back up.

את מחיר הנפט חזרה.

So if I had one closing and modest suggestion,

כך שלסיכום אם אני יכול להציע הצעה צנועה,

let's set a stable oil price in Europe and the

בואו נקבע מחיר קבוע לנפט באירופה

United States. How do you do that? Well, let's put

ובארצות הברית. איך עושים זאת? ובכן, נקבע

a tax on oil that is a non-revenue tax, and it

מס על הנפט שאינו מס-הכנסה, וזה

basically says for the next 20 years, the price of

בעצם אומר שב-20 השנים הבאות, המחיר של הנפט

oil will be -- whatever you want, 35 bucks, 40

יהיה --מה שאנו רוצים, 35 דולר, 40

bucks. If the OPEC price falls below that, we tax

דולר, אם המחיר של OPEC יורד מתחת למחיר הנ"ל, המס

it. If the OPEC price goes above that, the tax

תקף. אם המחיר של OPEC עולה מעל המחיר הנ"ל, המס

goes away.

מתבטל

What does that do for entrepreneurs? What does it

מה זה יעשה ליזמות? מה זה יעשה

do for companies? It tells people, if you can

לחברות? זה אומר לאנשים, אם תוכלו

produce energy for less than 35 bucks a barrel, or

לייצר אנרגיה מתחת למחיר של 35 דולר לחבית. או

less than 40 bucks a barrel, or less than 50 bucks

מתחת ל40 דולר לחבית, או מתחת ל50 דולר לחבית

a barrel -- let's debate it -- you will have a

בו נתווכח על זה - יהיה לך עסק.

business. But let's not put people through this

אבל בו לא נכניס אנשים לתוך

cycle where it doesn't pay to research because

המעגל הזה שבו זה לא משתלם לבצע מחקר מכיוון

your company will go out of business as OPEC

שהחברה שלך תפשוט את הרגל כאשר OPEC

drives alternatives and keeps bioenergy from

ידחוף אלטרנטיבות וידאג למנוע מביו-אנרגיה

happening. Thank you.

להתרחש. תודה רבה