The risky politics of progress | Jonathan Tepperman

Vertaald door: Janny Ramakers Nagekeken door: Peter van de Ven

The conventional wisdom about our world today

De conventionele opvatting over onze wereld vandaag de dag

is that this is a time of terrible decline.

is dat dit een tijdperk is van verschrikkelijke achteruitgang.

And that's not surprising, given the bad news all around us,

Dat is geen verrassing, gezien al het slechte nieuws om ons heen,

from ISIS to inequality,

van ISIS tot ongelijkheid,

political dysfunction, climate change,

politiek disfunctioneren, klimaatverandering,

Brexit, and on and on.

brexit, en ga zo maar door.

But here's the thing, and this may sound a little weird.

Maar -- en dit klinkt misschien een beetje raar --

I actually don't buy this gloomy narrative,

ik geloof dit sombere verhaal eigenlijk niet

and I don't think you should either.

en jullie moeten dat ook niet doen.

Look, it's not that I don't see the problems.

Het is niet zo dat ik de problemen niet zie.

I read the same headlines that you do.

Ik lees dezelfde krantenkoppen.

Wat ik betwist is de conclusie die veel mensen eruit trekken,

What I dispute is the conclusion that so many people draw from them,

namely that we're all screwed

namelijk dat we allemaal gedoemd zijn,

because the problems are unsolvable

omdat de problemen niet op te lossen zijn

and our governments are useless.

en onze regeringen waardeloos.

Now, why do I say this?

Waarom zeg ik dit?

It's not like I'm particularly optimistic by nature.

Ik ben zelf van nature niet bijzonder optimistisch.

But something about the media's constant doom-mongering

Maar iets aan de constante doemscenario's van de media,

met hun fixatie op problemen en niet op oplossingen,

with its fixation on problems and not on answers

has always really bugged me.

heeft me altijd dwarsgezeten.

So a few years ago I decided,

Dus een paar jaar geleden besloot ik:

ik ben een journalist,

well, I'm a journalist,

ik moet eens kijken of ik het beter kan

I should see if I can do any better

door de wereld over te gaan en daadwerkelijk aan mensen te vragen

by going around the world and actually asking folks

if and how they've tackled

of en hoe ze hun grote economische en politieke problemen hebben aangepakt.

their big economic and political challenges.

And what I found astonished me.

En wat ik vond, verbijsterde me.

It turns out that there are remarkable signs of progress out there,

Het blijkt dat er opmerkelijke tekenen van vooruitgang zijn,

often in the most unexpected places,

vaak op de meest onverwachte plekken,

and they've convinced me that our great global challenges

en die hebben me overtuigd dat onze grote mondiale uitdagingen

misschien toch niet zo onoplosbaar zijn.

may not be so unsolvable after all.

Niet alleen zijn er theoretische oplossingen;

Not only are there theoretical fixes;

those fixes have been tried.

die oplossingen zijn ook uitgeprobeerd.

They've worked.

Ze hebben gewerkt.

And they offer hope for the rest of us.

En ze bieden hoop voor de rest van ons.

I'm going to show you what I mean

Ik zal laten zien wat ik bedoel aan de hand van drie landen die ik bezocht

by telling you about how three of the countries I visited --

Canada, Indonesia and Mexico --

-- Canada, Indonesië en Mexico.

overcame three supposedly impossible problems.

Zij overwonnen drie zogenaamd onoverkoombare problemen.

Their stories matter because they contain tools the rest of us can use,

Hun verhalen zijn belangrijk,

omdat ze hulpmiddelen bevatten die wij kunnen gebruiken

and not just for those particular problems,

en niet alleen voor precies die problemen,

but for many others, too.

maar ook voor vele andere.

Als mensen tegenwoordig denken aan mijn thuisland Canada --

When most people think about my homeland, Canada, today,

if they think about Canada at all,

als ze überhaupt aan Canada denken --

denken ze 'koud', denken ze 'saai', denken ze 'beleefd'.

they think cold, they think boring, they think polite.

They think we say "sorry" too much in our funny accents.

Ze denken dat we te vaak 'sorry' zeggen in onze gekke accenten.

And that's all true.

En dat klopt allemaal.

(Gelach)

(Laughter)

Sorry.

Sorry.

(Laughter)

(Gelach)

But Canada's also important

Maar Canada is ook belangrijk,

omdat het een probleem heeft overwonnen

because of its triumph over a problem

dat momenteel veel andere landen uit elkaar rijt:

currently tearing many other countries apart:

immigration.

immigratie.

Ga maar na, Canada is op het moment

Consider, Canada today is among the world's most welcoming nations,

een van de meest gastvrije naties ter wereld,

even compared to other immigration-friendly countries.

zelfs vergeleken met andere immigratie-vriendelijke landen.

Its per capita immigration rate is four times higher than France's,

Het aantal migranten per capita is vier keer zo groot als dat in Frankrijk

and its percentage of foreign-born residents

en het percentage inwoners dat in het buitenland is geboren

is twee keer zo hoog als dat van Zweden.

is double that of Sweden.

Tegelijkertijd heeft Canada

Meanwhile, Canada admitted

10 times more Syrian refugees in the last year

afgelopen jaar 10 keer zo veel Syrische vluchtelingen toegelaten

than did the United States.

als de Verenigde Staten.

(Applause)

(Applaus)

And now Canada is taking even more.

En nu neemt Canada er nog meer op.

And yet, if you ask Canadians

En toch, als je Canadezen vraagt

what makes them proudest of their country,

wat ze het trotst maakt op hun land,

they rank "multiculturalism,"

komt 'multiculturalisme' --

een vies woord op de meeste plekken --

a dirty word in most places,

second,

op de tweede plaats,

ahead of hockey.

nog voor ijshockey.

Hockey.

IJshockey.

(Laughter)

(Gelach)

In other words, at a time when other countries

Met andere woorden, in een tijd waarin andere landen

are now frantically building new barriers to keep foreigners out,

koortsachtig nieuwe barrières bouwen om buitenlanders buiten te houden,

Canadians want even more of them in.

willen de Canadezen er juist meer binnenhalen.

Now, here's the really interesting part.

En hier wordt het pas echt interessant:

Canada wasn't always like this.

Canada was niet altijd zo.

Until the mid-1960s, Canada followed an explicitly racist immigration policy.

Tot halverwege de jaren 60 had Canada een expliciet racistisch immigratiebeleid.

They called it "White Canada,"

Het werd 'Wit Canada' genoemd,

and as you can see, they were not just talking about the snow.

en zoals je ziet hadden ze het niet alleen over de sneeuw.

(Gelach)

So how did that Canada become today's Canada?

Dus hoe werd dat Canada het Canada van vandaag?

In tegenstelling tot wat mijn moeder in Ontario zegt,

Well, despite what my mom in Ontario will tell you,

the answer had nothing to do with virtue.

heeft het niks te maken met deugdzaamheid.

Canadians are not inherently better than anyone else.

Canadezen zijn niet inherent beter dan wie dan ook.

De echte verklaring heeft te maken met de man die Canada's leider werd in 1968,

The real explanation involves the man who became Canada's leader in 1968,

Pierre Trudeau, who is also the father of the current prime minister.

Pierre Trudeau, die ook de vader is van de huidige premier.

(Applaus)

(Applause)

Wat je moet weten over die eerste Trudeau

The thing to know about that first Trudeau

is dat hij echt anders was dan Canada's eerdere leiders.

is that he was very different from Canada's previous leaders.

He was a French speaker in a country long-dominated by its English elite.

Hij was Franstalig in een land dat lang gedomineerd werd door zijn Engelse elite.

He was an intellectual.

Hij was een intellectueel.

Hij was zelfs een beetje 'groovy'.

He was even kind of groovy.

I mean, seriously, the guy did yoga.

Serieus, de man deed aan yoga.

He hung out with the Beatles.

Hij ging om met de Beatles.

(Laughter)

(Gelach)

En zoals alle hipsters, kon hij ontzettend vervelend zijn.

And like all hipsters, he could be infuriating at times.

But he nevertheless pulled off

Maar toch kreeg hij het voor elkaar:

one of the most progressive transformations any country has ever seen.

een van de progressiefste transformaties die een land ooit gezien heeft.

Zijn formule, heb ik ontdekt, bestond uit twee delen.

His formula, I've learned, involved two parts.

First, Canada threw out its old race-based immigration rules,

Allereerst gooide Canada de oude raciale immigratie-wetgeving in de prullenbak

and it replaced them with new color-blind ones

en verving deze met nieuwe, kleurenblinde wetgeving

that emphasized education, experience and language skills instead.

die onderwijs, ervaring en taalvaardigheid benadrukte.

And what that did was greatly increase the odds

Dat vergrootte enorm de kans

that newcomers would contribute to the economy.

dat nieuwkomers zouden bijdragen aan de economie.

Then part two, Trudeau created the world's first policy

En deel twee:

Trudeau creeërde 's werelds eerste officiële multiculturalismebeleid

of official multiculturalism to promote integration

om integratie te bevorderen

and the idea that diversity was the key to Canada's identity.

en daarmee het idee dat diversiteit de sleutel was voor Canada's identiteit.

Now, in the years that followed, Ottawa kept pushing this message,

In de jaren die volgden, bleef Ottawa deze boodschap uitdragen,

maar tegelijkertijd begonnen gewone Canadezen

but at the same time, ordinary Canadians

soon started to see the economic, the material benefits of multiculturalism

snel de economische, materiële voordelen van multiculturalisme te zien,

all around them.

overal om zich heen.

And these two influences soon combined

En deze twee invloeden kwamen snel samen

to create the passionately open-minded Canada of today.

en creëerden het gepassioneerd vrijdenkende Canada van vandaag.

Let's now turn to another country and an even tougher problem,

Laten we nu kijken naar een ander land en een nog moeilijker probleem:

islamitisch extremisme.

Islamic extremism.

In 1998, the people of Indonesia took to the streets

Het Indonesische volk ging in 1998 de straten op

and overthrew their longtime dictator, Suharto.

en zette hun lang-zittende dictator af: Suharto.

It was an amazing moment,

Het was een geweldig moment,

but it was also a scary one.

maar ook een beangstigend moment.

With 250 million people,

Met 250 miljoen inwoners

is Indonesië het grootste land op aarde met een moslim-meerderheid.

Indonesia is the largest Muslim-majority country on Earth.

It's also hot, huge and unruly,

Het is ook warm, groot en onbeheersbaar,

made up of 17,000 islands,

en bestaat uit 17.000 eilanden,

where people speak close to a thousand languages.

waar men bijna duizend verschillende talen spreekt.

Now, Suharto had been a dictator,

Suharto was een dictator geweest,

and a nasty one.

en een nare ook.

But he'd also been a pretty effective tyrant,

Maar hij was ook een vrij effectieve tiran

and he'd always been careful to keep religion out of politics.

en hij had altijd zorgvuldig religie uit de politiek gehouden.

So experts feared that without him keeping a lid on things,

Dus experts vreesden dat, zonder hem om de rust te bewaren,

the country would explode,

het land zou exploderen,

or religious extremists would take over

of dat religieuze extremisten het zouden overnemen

and turn Indonesia into a tropical version of Iran.

en van Indonesië een tropische versie van Iran zouden maken.

And that's just what seemed to happen at first.

En dat is precies wat aanvankelijk leek te gebeuren.

In the country's first free elections, in 1999,

In de eerste vrije verkiezingen van het land, in 1999,

Islamist parties scored 36 percent of the vote,

behaalden islamitische partijen 36 procent van de stemmen,

and the islands burned

en de eilanden brandden

as riots and terror attacks killed thousands.

en rellen en terroristische aanslagen doodden duizenden mensen.

Since then, however, Indonesia has taken a surprising turn.

Sindsdien heeft Indonesië een verrassende draai gemaakt.

While ordinary folks have grown more pious on a personal level --

Terwijl gewone mensen vromer zijn geworden op een persoonlijk niveau --

I saw a lot more headscarves on a recent visit

ik zag veel meer hoofddoeken tijdens een recent bezoek

than I would have a decade ago --

dan tien jaar geleden --

the country's politics have moved in the opposite direction.

is de politiek van het land de andere kant op bewogen.

Indonesia is now a pretty decent democracy.

Indonesië is nu een prima democratie.

And yet, its Islamist parties have steadily lost support,

En toch hebben de islamitische partijen hun draagvlak verloren,

from a high of about 38 percent in 2004

van een piek van 38 procent in 2004

down to 25 percent in 2014.

naar slechts 25 procent in 2014.

As for terrorism, it's now extremely rare.

Terrorisme is nu extreem zeldzaam.

En hoewel enkele Indonesiërs zich recent bij ISIS hebben aangesloten,

And while a few Indonesians have recently joined ISIS,

their number is tiny,

is hun aantal minuscuul,

far fewer in per capita terms

een veel kleiner aantal per hoofd van de bevolking

than the number of Belgians.

dan in België.

Try to think of one other Muslim-majority country

Vind eens een ander land met een moslimmeerderheid

that can say all those same things.

dat al diezelfde dingen kan zeggen.

In 2014, I went to Indonesia to ask its current president,

In 2014 ging ik naar Indonesië om de zittende president --

een vriendelijke technocraat genaamd Joko Widodo -- te vragen:

a soft-spoken technocrat named Joko Widodo,

"Why is Indonesia thriving when so many other Muslim states are dying?"

"Waarom bloeit Indonesië op terwijl zoveel andere moslimstaten ten onder gaan?"

"Wij realiseerden ons," vertelde hij,

"Well, what we realized," he told me,

"is that to deal with extremism, we needed to deal with inequality first."

"dat als je iets aan extremisme wil doen, je eerst ongelijkheid moet aanpakken."

See, Indonesia's religious parties, like similar parties elsewhere,

De religieuze partijen in Indonesië, zoals we dat ook in andere landen zien,

had tended to focus on things like reducing poverty and cutting corruption.

richtten zich vooral op thema's zoals armoedebestrijding en corruptie.

Dus dat is wat Joko en zijn voorgangers ook deden

So that's what Joko and his predecessors did too,

thereby stealing the Islamists' thunder.

en zo pakten ze hen hun paradepaardje af.

They also cracked down hard on terrorism,

Ze bestrijdden ook terrorisme,

maar Indonesiës democraten hadden een cruciale les geleerd

but Indonesia's democrats have learned a key lesson

from the dark years of dictatorship,

van de donkere jaren van dictatuur,

namely that repression only creates more extremism.

namelijk dat repressie alleen meer extremisme schept.

Daarom voerden ze hun oorlog met uitzonderlijke fijngevoeligheid.

So they waged their war with extraordinary delicacy.

Ze zetten politie in, in plaats van het leger.

They used the police instead of the army.

Ze hielden alleen verdachten aan als ze genoeg bewijs hadden.

They only detained suspects if they had enough evidence.

Ze hielden openbare rechtszaken.

They held public trials.

They even sent liberal imams into the jails

Ze stuurden zelfs liberale imams naar de gevangenissen

to persuade the jihadists that terror is un-Islamic.

om jihadisten te overtuigen dat terreur on-islamitisch is.

And all of this paid off in spectacular fashion,

Dit was allemaal een spectaculair succes

creating the kind of country that was unimaginable 20 years ago.

en creëerde een soort land dat 20 jaar geleden onvoorstelbaar was.

So at this point, my optimism should, I hope,

Nu moet mijn optimisme -- hoop ik --

be starting to make a bit more sense.

begrijpelijk beginnen te worden.

Neither immigration nor Islamic extremism are impossible to deal with.

Noch immigratie, noch islamitisch extremisme is onmogelijk op te lossen.

Join me now on one last trip,

Ga nu met me mee op een laatste reis,

this time to Mexico.

dit keer naar Mexico.

Now, of our three stories, this one probably surprised me the most,

Van onze drie verhalen, heeft dit verhaal me het meest verrast,

omdat -- zoals jullie weten --

since as you all know,

the country is still struggling with so many problems.

dit land nog steeds met zo veel problemen kampt.

And yet, a few years ago, Mexico did something

En toch deed Mexico een paar jaar geleden iets

that many other countries from France to India to the United States

waar veel andere landen -- van Frankrijk tot India tot de VS --

can still only dream of.

alleen nog van kunnen dromen.

It shattered the political paralysis that had gripped it for years.

Het doorbrak de politieke verlamming waar het jarenlang in vastzat.

To understand how, we need to rewind to the year 2000,

Om te begrijpen hoe, moeten we terug naar het jaar 2000,

when Mexico finally became a democracy.

toen Mexico eindelijk een democratie werd.

Rather than use their new freedoms to fight for reform,

In plaats van met de nieuwe vrijheden te strijden voor hervormingen,

gebruikten de Mexicaanse politici ze om elkaar aan te vallen.

Mexico's politicians used them to fight one another.

Congress deadlocked, and the country's problems --

Het congres liep vast en de problemen van het land --

drugs, poverty, crime, corruption --

drugs, armoede, misdaad, corruptie --

spun out of control.

liepen volledig uit de hand.

Het werd zo erg dat in 2008

Things got so bad that in 2008,

the Pentagon warned that Mexico risked collapse.

het Pentagon waarschuwde dat Mexico op instorten stond.

Then in 2012, this guy named Enrique Peña Nieto

Toen, in 2012, werd ene Enrique Peña Nieto

op de een of andere manier verkozen tot president.

somehow got himself elected president.

Now, this Peña hardly inspired much confidence at first.

Deze Peña wekte in het begin niet veel vertrouwen.

Sure, he was handsome,

Zeker, hij was knap,

but he came from Mexico's corrupt old ruling party, the PRI,

maar hij kwam van de oude, corrupte regerende partij in Mexico, de PRI,

and he was a notorious womanizer.

en hij was een notoire rokkenjager.

In fact, he seemed like such a pretty boy lightweight

Hij leek zo'n lichtgewicht mooie jongen

that women called him "bombón," sweetie,

dat vrouwen hem 'bombón' noemden -- 'schatje' -- op campagnebijeenkomsten.

at campaign rallies.

And yet this same bombón soon surprised everyone

Maar deze 'bombón' verraste iedereen

door een bestand uit te onderhandelen

by hammering out a truce

between the country's three warring political parties.

tussen de drie strijdende politieke partijen in het land.

And over the next 18 months, they together passed

En tijdens de volgende 18 maanden

voerden ze samen een ongelofelijk uitgebreide set hervormingen door.

an incredibly comprehensive set of reforms.

They busted open Mexico's smothering monopolies.

Ze doorbraken Mexico's verstikkende monopolies.

They liberalized its rusting energy sector.

Ze liberaliseerden de vastgeroeste energiesector.

They restructured its failing schools, and much more.

Ze herstructureerden de falende scholen, en nog veel meer.

To appreciate the scale of this accomplishment,

Om de omvang van deze prestatie te waarderen,

try to imagine the US Congress passing immigration reform,

moet je je voorstellen dat het Amerikaanse Congres

hervormingen van immigratie, campagnefinanciering én banken doorvoert.

campaign finance reform and banking reform.

Now, try to imagine Congress doing it all at the same time.

En stel je nu eens voor dat het Congres dat allemaal tegelijk doet.

That's what Mexico did.

Dat is wat Mexico deed.

Kort geleden ontmoette ik Peña en vroeg hoe hem dat allemaal gelukt was.

Not long ago, I met with Peña and asked how he managed it all.

The President flashed me his famous twinkly smile --

De president wierp me zijn beroemde glanzende glimlach toe --

(Laughter)

(Gelach)

and told me that the short answer was "compromiso," compromise.

en vertelde dat het korte antwoord 'compromiso' was: compromissen sluiten.

Of course, I pushed him for details,

Ik drong natuurlijk aan op details

and the long answer that came out was essentially

en het lange antwoord dat ik uiteindelijk kreeg, was:

"compromise, compromise and more compromise."

"Compromissen, compromissen en nog meer compromissen."

See, Peña knew that he needed to build trust early,

Peña wist dat hij vroeg vertrouwen op moest bouwen,

dus hij begon meteen na zijn verkiezing te praten met de oppositie.

so he started talking to the opposition just days after his election.

To ward off pressure from special interests,

Om druk te voorkomen van belangenorganisaties

he kept their meetings small and secret,

hield hij de bijeenkomsten klein en geheim

en veel van de deelnemers vertelden me later dat het de intimiteit was --

and many of the participants later told me that it was this intimacy,

plus a lot of shared tequila,

en een boel gedeelde tequila --

die hadden gezorgd voor het vertrouwen.

that helped build confidence.

So did the fact that all decisions had to be unanimous,

Een andere reden was dat alle besluiten unaniem moesten zijn

and that Peña even agreed to pass some of the other party's priorities

en dat Peña zelfs toestemde om enkele prioriteiten van andere partijen

before his own.

door te voeren vóór de zijne.

As Santiago Creel, an opposition senator, put it to me,

Zoals Santiage Creel, een senator van de oppositie, tegen me zei:

"Look, I'm not saying that I'm special or that anyone is special,

"Kijk, ik zeg niet dat ik speciaal ben, of dat iemand anders speciaal is,

but that group, that was special."

maar die groep -- die was speciaal."

Het bewijs?

The proof?

When Peña was sworn in, the pact held,

Toen Peña werd ingezworen, hield het pact stand

and Mexico moved forward for the first time in years.

en Mexico bewoog voor het eerst in jaren in de goede richting.

Bueno.

Bueno.

So now we've seen how these three countries

Dus nu hebben we gezien hoe deze drie landen

drie van hun grootste problemen overwonnen.

overcame three of their great challenges.

And that's very nice for them, right?

En dat is heel fijn voor hen, toch?

But what good does it do the rest of us?

Maar wat heeft de rest van ons daar aan?

Nu, bij het bestuderen van deze en enkele andere succesverhalen --

Well, in the course of studying these and a bunch of other success stories,

like the way Rwanda pulled itself back together after civil war

zoals Rwanda dat zichzelf weer optrok na de burgeroorlog,

or Brazil has reduced inequality,

of Brazilië dat ongelijkheid verminderde,

or South Korea has kept its economy growing faster and for longer

of Zuid-Korea dat zijn economie langer en sneller heeft later groeien

than any other country on Earth,

dan ieder ander land op aarde --

I've noticed a few common threads.

ontdekte ik een paar rode draden.

Now, before describing them, I need to add a caveat.

Voordat ik deze beschrijf, moet ik wel een voorbehoud toevoegen.

I realize, of course, that all countries are unique.

Ik besef me natuurlijk dat alle landen uniek zijn.

So you can't simply take what worked in one,

Dus je kan niet zomaar een oplossing uit een land nemen,

verplaatsen naar een ander land en denken dat het daar werkt.

port it to another and expect it to work there too.

Nor do specific solutions work forever.

Specifieke oplossingen werken ook niet eeuwig.

You've got to adapt them as circumstances change.

Je moet ze aanpassen wanneer de omstandigheden veranderen.

That said, by stripping these stories to their essence,

Met dat in gedachte, kun je op basis van de essentie van deze verhalen

you absolutely can distill a few common tools for problem-solving

absoluut een aantal algemene hulpmiddelen voor probleemoplossing destilleren

that will work in other countries

die ook in andere landen werken

en in directiekamers

and in boardrooms

and in all sorts of other contexts, too.

en ook in allerlei andere contexten.

Number one, embrace the extreme.

Nummer 1: omarm het extreme.

In all the stories we've just looked at,

In alle verhalen die we zojuist bekeken,

salvation came at a moment of existential peril.

kwam de redding op een moment van existentieel gevaar.

And that was no coincidence.

En dat is geen toeval.

Take Canada: when Trudeau took office, he faced two looming dangers.

Neem Canada: toen Trudeau aan de macht kwam, waren er twee dreigende gevaren.

First, though his vast, underpopulated country

Ten eerste: hoewel zijn enorme, onderbevolkte land

badly needed more bodies,

wanhopig meer mensen nodig had,

its preferred source for white workers, Europe,

was de voorkeursbron voor witte werkers, Europa, juist gestopt met uitvoeren,

had just stopped exporting them as it finally recovered from World War II.

omdat het eindelijk herstelde van de Tweede Wereldoorlog.

The other problem was that Canada's long cold war

Het andere probleem was dat Canada's lange, koude oorlog

between its French and its English communities

tussen zijn Franse en Engelse gemeenschappen

juist was ontvlamd.

had just become a hot one.

Quebec was threatening to secede,

Quebec dreigde met afscheiding

and Canadians were actually killing other Canadians over politics.

en Canadezen vermoordden zelfs andere Canadezen om politieke redenen.

Now, countries face crises all the time. Right?

Landen hebben wel vaker te maken met crises, toch?

That's nothing special.

Dat is niets bijzonders.

But Trudeau's genius was to realize that Canada's crisis

Maar Trudeaus vernuft was te beseffen dat Canada's crisis

had swept away all the hurdles that usually block reform.

alle blokkades die hervormingen in de weg stonden, had weggenomen.

Canada had to open up. It had no choice.

Canada moest zich openstellen. Het had geen keuze.

Het moest zijn identiteit heroverwegen.

And it had to rethink its identity.

Again, it had no choice.

Opnieuw: het had geen keuze.

And that gave Trudeau a once-in-a-generation opportunity

Dat gaf Trudeau een kans die maar eens in een generatie voorkomt:

om de oude regels te verbreken en nieuwe te schrijven.

to break the old rules and write new ones.

And like all our other heroes, he was smart enough to seize it.

Net zoals al onze andere helden was hij slim genoeg om de kans te grijpen.

Number two, there's power in promiscuous thinking.

Nummer twee: promiscue denken is machtig.

Een andere treffende overeenkomst tussen goede probleemoplossers

Another striking similarity among good problem-solvers

is dat ze allemaal pragmatisten zijn.

is that they're all pragmatists.

They'll steal the best answers from wherever they find them,

Ze stelen de beste antwoorden waar ze ze kunnen vinden

and they don't let details

en laten details -- zoals partij of ideologie of sentimentaliteit --

like party or ideology or sentimentality get in their way.

hen niet in de weg staan.

Zoals ik eerder aangaf, waren Indonesiës democraten slim genoeg

As I mentioned earlier, Indonesia's democrats were clever enough

to steal many of the Islamists' best campaign promises for themselves.

om veel van de beste campagnebeloftes van de islamisten te stelen.

They even invited some of the radicals into their governing coalition.

Ze vroegen zelfs sommige radicalen om in de regerende coalitie te stappen.

Now, that horrified a lot of secular Indonesians.

Dat schokte veel van de seculiere Indonesiërs.

But by forcing the radicals to actually help govern,

Maar door de radicalen te dwingen om echt te helpen regeren,

it quickly exposed the fact that they weren't any good at the job,

toonden ze snel aan dat zij daar niet zo goed in waren

and it got them mixed up in all of the grubby compromises

en het betrok de radicalen bij alle onfrisse compromissen

and petty humiliations that are part of everyday politics.

en kleine vernederingen die bij de dagelijkse politiek horen.

And that hurt their image so badly that they've never recovered.

Dat schaadde hun imago zo erg dat ze nooit zijn hersteld.

Number three,

Nummer drie: maak het iedereen soms naar hun zin.

please all of the people some of the time.

I know I just mentioned how crises can grant leaders extraordinary freedoms.

Ik weet dat ik net zei dat crises leiders ongewone vrijheden geven.

And that's true, but problem-solving often requires more than just boldness.

En dat is waar, maar probleemoplossen vereist vaak meer dan alleen durf.

It takes showing restraint, too,

Het vereist ook terughoudendheid,

just when that's the last thing you want to do.

juist wanneer dat het laatste is wat je wilt doen.

Take Trudeau: when he took office,

Neem Trudeau: toen hij aan de macht kwam,

he could easily have put his core constituency,

had hij gemakkelijk zijn eigen achterban,

de Frans-Canadese gemeenschap, voor kunnen trekken.

that is Canada's French community, first.

He could have pleased some of the people all of the time.

Hij had het sommige mensen altijd naar hun zin kunnen maken.

And Peña could have used his power to keep attacking the opposition,

En Peña had zijn macht kunnen gebruiken om de oppositie te blijven aanvallen,

as was traditional in Mexico.

zoals gebruikelijk was in Mexico.

Yet he chose to embrace his enemies instead,

Maar hij koos ervoor om zijn vijanden te omarmen,

while forcing his own party to compromise.

terwijl hij zijn eigen partij dwong tot compromissen.

And Trudeau pushed everyone to stop thinking in tribal terms

Trudeau moedigde iedereen aan om niet meer te denken in 'stammen'

en om multiculturalisme -- niet taal en niet huidskleur --

and to see multiculturalism, not language and not skin color,

as what made them quintessentially Canadian.

te zien als dat wat hen typisch Canadees maakte.

Nobody got everything they wanted,

Niemand kreeg alles wat hij wilde,

but everyone got just enough that the bargains held.

maar iedereen kreeg precies genoeg om de akkoorden stand te doen houden.

So at this point you may be thinking,

Nu denk je misschien:

"Oké Tepperman,

"OK, Tepperman,

if the fixes really are out there like you keep insisting,

als de oplossingen echt bestaan, zoals jij beweert,

waarom gebruiken meer landen ze dan nog niet?"

then why aren't more countries already using them?"

It's not like they require special powers to pull off.

Het is niet zo dat er speciale krachten nodig zijn.

I mean, none of the leaders we've just looked at were superheroes.

Ik bedoel: geen van de leiders die we hebben gezien waren superhelden.

They didn't accomplish anything on their own,

Ze bereikten niets in hun eentje

en ze hadden allemaal genoeg fouten.

and they all had plenty of flaws.

Take Indonesia's first democratic president,

Neem Indonesiës eerste democratische president:

Abdurrahman Wahid.

Abdurrahman Wahid.

This man was so powerfully uncharismatic

Deze man was zo ontzettend oncharismatisch

that he once fell asleep

dat hij eens in slaap viel

in the middle of his own speech.

tijdens zijn eigen speech.

(Laughter)

(Gelach)

Echt gebeurd.

True story.

So what this tells us is that the real obstacle is not ability,

Het echte obstakel is dus niet vaardigheid,

and it's not circumstances.

en niet de omstandigheden.

It's something much simpler.

Het is iets veel eenvoudigers.

Making big changes involves taking big risks,

Het maken van grote veranderingen vereist het nemen van grote risico's,

and taking big risks is scary.

en grote risico's nemen is eng.

Overcoming that fear requires guts,

Deze angst overwinnen vereist lef,

and as you all know,

en zoals jullie weten,

gutsy politicians are painfully rare.

zijn dappere politici pijnlijk zeldzaam.

Maar dat betekent niet dat wij stemmers

But that doesn't mean we voters

can't demand courage from our political leaders.

geen moed kunnen eisen van onze politieke leiders.

Dat is toch waarom we ze verkiezen?

I mean, that's why we put them in office in the first place.

And given the state of the world today, there's really no other option.

En gezien de huidige staat van de wereld is er geen andere keus.

The answers are out there,

De antwoorden zijn er,

but now it's up to us

maar nu is het aan ons

om meer vrouwen en mannen te kiezen

to elect more women and men

brave enough to find them,

die dapper genoeg zijn om ze te vinden,

ze te stelen,

to steal them

and to make them work.

en ze te laten werken.

Dank jullie wel.

Thank you.

(Applaus)

(Applause)