The next species of human | Juan Enriquez

Vertaald door: Els De Keyser Nagekeken door: Axel Saffran

There's a great big elephant in the room called the economy.

Er is een grote olifant in de kamer: de economie.

So let's start talking about that.

Laten we dus beginnen met daarover te praten.

I wanted to give you a current picture of the economy.

Ik wilde jullie een actueel beeld van de economie geven.

That's what I have behind myself.

Dat is wat je achter me ziet.

(Laughter)

(Gelach)

But of course what we have to remember is this.

Maar wat we moeten onthouden, is natuurlijk dit.

And what you have to think about is,

Wat je moet bedenken, is,

when you're dancing in the flames, what's next?

als je in de vlammen danst, wat volgt er dan?

So what I'm going to try to do in the next 17 and a half minutes

Wat ik ga proberen te doen in de komende 17,5 minuten

is I'm going to talk first about the flames --

is eerst vertellen over de vlammen --

where we are in the economy --

de huidige status van de economie --

and then I'm going to take three trends

en dan ga ik drie trends nemen

that have taken place at TED over the last 25 years

die hebben plaatsgehad in TED de jongste 25 jaar

and that will take place in this conference

en die zullen plaatshebben op deze conferentie.

and I will try and bring them together.

Ik zal ze proberen samen te brengen.

And I will try and give you a sense of what the ultimate reboot looks like.

Dan zal ik je een beeld geven van hoe de ultieme herstart eruit ziet.

Those three trends are

De drie trends zijn:

the ability to engineer cells,

het vermogen om cellen te ontwerpen,

the ability to engineer tissues,

het vermogen om weefsel te ontwerpen

and robots.

en robots.

And somehow it will all make sense.

Op één of andere manier zal het zin hebben.

But anyway, let's start with the economy.

Maar laten we beginnen met de economie.

There's a couple of really big problems that are still sitting there.

Er zijn een paar zeer grote problemen die nog niet zijn opgelost.

One is leverage.

Het eerste is het hefboomeffect.

And the problem with leverage is

Het probleem met het hefboomeffect is

it makes the U.S. financial system look like this.

dat het financiële systeem van de VS er nu zo uitziet.

(Laughter)

(Gelach)

So, a normal commercial bank has nine to 10 times leverage.

Een normale commerciële bank heeft een hefboom van 9 tot 10.

That means for every dollar you deposit, it loans out about nine or 10.

Dat betekent dat het voor elke dollar in deposito, er 9 of 10 uitleent.

A normal investment bank is not a deposit bank,

Een gewone investeringsbank is geen depositobank:

it's an investment bank;

het is een investeringsbank.

it has 15 to 20 times.

Die heeft een hefboom van 15 tot 20.

It turns out that B of A in September had 32 times.

Bank of America had er een van 32 in september.

And your friendly Citibank had 47 times.

En je vriendelijke Citibank had er een van 47.

Oops.

Oeps.

That means every bad loan goes bad 47 times over.

Dat betekent dat elke slechte lening 47 keer telt.

And that, of course, is the reason why all of you

En dat is de reden waarom jullie allemaal

are making such generous and wonderful donations

zo'n gulle en fantastische schenkingen doen

to these nice folks.

aan deze aardige mensen.

And as you think about that,

Terwijl je daarover nadenkt,

you've got to wonder: so what do banks have in store for you now?

vraag je je af: wat hebben banken dan nu voor je in petto?

(Laughter)

(Gelach)

It ain't pretty.

Het ziet er niet fraai uit.

The government, meanwhile, has been acting like Santa Claus.

Intussen gedraagt de regering zich als Sinterklaas.

We all love Santa Claus, right?

We houden allemaal van Sinterklaas, niet?

But the problem with Santa Clause is,

Het probleem met Sinterklaas is dit:

if you look at the mandatory spending of what these folks have been doing

als je kijkt naar de verplichte uitgaven van wat deze mensen gedaan hebben,

and promising folks,

en beloofd hebben,

it turned out that in 1967, 38 percent was mandatory spending

dan blijkt dat in 1967, 38 procent van de uitgaven verplicht waren,

on what we call "entitlements."

op wat we "verworven rechten" noemen.

And then by 2007 it was 68 percent.

In 2007 was het al 68 procent.

And we weren't supposed to run into 100 percent until about 2030.

Normaal zouden we pas rond 2030 de 100 procent hebben bereikt.

Except we've been so busy giving away a trillion here, a trillion there,

Maar we hebben het zo druk gehad met biljoenen uitdelen,

that we've brought that date of reckoning forward

dat we dat uur der waarheid hebben vervroegd

to about 2017.

tot ongeveer 2017.

And we thought we were going to be able to lay these debts off on our kids,

We dachten dat we deze schulden op de rug van onze kinderen zouden kunnen schuiven,

but, guess what?

maar weet je wat?

We're going to start to pay them.

Wij gaan ze beginnen te betalen.

And the problem with this stuff is, now that the bill's come due,

Het probleem is dat, nu de rekening moet worden betaald,

it turns out Santa isn't quite as cute when it's summertime.

Sinterklaas minder leuk blijkt te zijn in de zomer.

Right?

Niet?

(Laughter)

(Gelach)

Here's some advice from one of the largest investors in the United States.

Hier is het advies van één van de grootste investeerders in de VS.

This guy runs the China Investment Corporation.

Deze man leidt de China Investment Corporation.

He is the main buyer of U.S. Treasury bonds.

Hij is de grootste koper van Amerikaanse overheidsobligaties.

And he gave an interview in December.

Hij gaf een interview in december.

Here's his first bit of advice.

Dit is zijn eerste advies.

And here's his second bit of advice.

En dit is zijn tweede advies.

And, by the way,

Overigens

the Chinese Prime Minister reiterated this at Davos last Sunday.

heeft de Chinese Premier dit vorige zondag herhaald in Davos.

This stuff is getting serious enough

Deze kwestie wordt zo ernstig

that if we don't start paying attention to the deficit,

dat als we geen aandacht gaan besteden aan het deficit,

we're going to end up losing the dollar.

we uiteindelijk de dollar zullen verliezen.

And then all bets are off.

En dan is het hek helemaal van de dam.

Let me show you what it looks like.

Laat me je tonen hoe het eruit ziet.

I think I can safely say

Ik denk dat ik veilig kan zeggen

that I'm the only trillionaire in this room.

dat ik de enige biljonair in deze zaal ben.

This is an actual bill.

Dit is een echt biljet.

And it's 10 triliion dollars.

Het is 10 biljoen dollar.

The only problem with this bill is it's not really worth very much.

Het enige probleem met dit biljet is dat het niet veel waard is.

That was eight bucks last week, four bucks this week,

Dit was vorige week 8 dollar, deze week vier,

a buck next week.

volgende week één.

And that's what happens to currencies when you don't stand behind them.

Dat gebeurt met munten als je ze niet ondersteunt.

So the next time somebody as cute as this shows up on your doorstep,

Dus volgende keer als iemand zo schattig als zij aan je deur klopt,

and sometimes this creature's called Chrysler and sometimes Ford and sometimes ... whatever you want --

en soms heet ze Chrysler en soms Ford en soms ... kies maar --

you've just got to say no.

dan zeg je gewoon nee.

And you've got to start banishing a word that's called "entitlement."

Je moet de term "verworven rechten" gaan uitbannen.

And the reason we have to do that in the short term

De reden waarom we dat op korte termijn moeten doen,

is because we have just run out of cash.

is omdat het geld gewoon op is.

If you look at the federal budget, this is what it looks like.

Kijk naar het federale budget. Het ziet er zo uit.

The orange slice is what's discretionary.

Het oranje stuk is waarover je kan beslissen.

Everything else is mandated.

De rest staat vast.

It makes no difference if we cut out the bridges to Alaska in the overall scheme of things.

Het maakt niet uit of we de brug naar Alaska schrappen, in het grotere geheel.

So what we have to start thinking about doing

Waarover we moeten beginnen nadenken,

is capping our medical spending

is een bovengrens aan onze medische kosten op te leggen,

because that's a monster that's simply going to eat the entire budget.

wat dat is een monster dat gewoon het hele budget gaat opeten.

We've got to start thinking about asking people

We moeten mensen gaan vragen

to retire a little bit later.

wat later op pensioen te gaan.

If you're 60 to 65 you retire on time.

Als je 60 tot 65 bent, ga je tijdig met pensioen.

Your 401(k) just got nailed.

Je pensioenschema volstaat net.

If you're 50 to 60 we want you to work two years more.

Als je tussen 50 en 60 bent, willen we dat je nog twee jaar werkt.

If you're under 50 we want you to work four more years.

Als je jonger dan 50 bent, willen we dat je nog vier jaar werkt.

The reason why that's reasonable is,

Dit is redelijk, want

when your grandparents were given Social Security,

toen je grootouders sociale zekerheid kregen,

they got it at 65 and were expected to check out at 68.

was dat op hun 65ste, en checkten ze uit op hun 68ste.

Sixty-eight is young today.

Vandaag is 68 jong.

We've also got to cut the military about three percent a year.

We moeten het militaire budget ook met drie procent per jaar verminderen.

We've got to limit other mandatory spending.

We moeten andere verplichte uitgaven verminderen.

We've got to quit borrowing as much,

We moeten het lenen zoveel mogelijk opgeven,

because otherwise the interest is going to eat that whole pie.

anders eet de rente de hele taart op.

And we've got to end up with a smaller government.

En uiteindelijk moeten we een kleinere overheid hebben.

And if we don't start changing this trend line,

Als we die trendlijn niet beginnen te veranderen,

we are going to lose the dollar

zullen we de dollar kwijtspelen

and start to look like Iceland.

en gaan lijken op IJsland.

I got what you're thinking.

Ik zie wat jullie denken.

This is going to happen when hell freezes over.

Dit gaat gebeuren als de hel bevriest.

But let me remind you this December it did snow in Vegas.

Maar laat me je eraan herinneren dat het in december heeft gesneeuwd in Vegas.

(Laughter)

(Gelach)

Here's what happens if you don't address this stuff.

Dit is wat er gebeurt als je dit niet aanpakt.

So, Japan had a fiscal real estate crisis

Japan had een fiscale onroerendgoedcrisis

back in the late '80s.

in de late jaren '80.

And its 225 largest companies today

De 225 grootste bedrijven van Japan

are worth one quarter of what they were 18 years ago.

zijn vandaag een kwart waard van wat ze 18 jaar geleden waard waren.

We don't fix this now,

Als we dit niet oplossen,

how would you like to see a Dow 3,500 in 2026?

wat zou je dan denken van een Dow op 3500 punten in 2026?

Because that's the consequence of not dealing with this stuff.

Want dat is het gevolg als we dit niet aanpakken.

And unless you want this person

Tenzij je wil dat deze persoon

to not just become the CFO of Florida, but the United States,

niet alleen de CFO van Florida wordt, maar van de VS,

we'd better deal with this stuff.

kunnen we dit maar beter aanpakken.

That's the short term. That's the flame part.

Dat is de korte termijn. Dat zijn de vlammen.

That's the financial crisis.

Dat is de financiële crisis.

Now, right behind the financial crisis there's a second and bigger wave

Maar na de financiële crisis komt er een tweede, nog grotere golf

that we need to talk about.

waarover we moeten spreken;

That wave is much larger, much more powerful,

Die golf is veel groter, veel krachtiger,

and that's of course the wave of technology.

en dat is natuurlijk de golf van de technologie.

And what's really important in this stuff is,

Wat hier echt belangrijk aan is,

as we cut, we also have to grow.

is dat we terwijl we snijden, ook moeten groeien.

Among other things, because startup companies

Onder andere omdat startende bedrijven

are .02 percent of U.S. GDP investmentm

0,02 procent van de investeringen van het bnp van de VS zijn,

and they're about 17.8 percent of output.

en 17,8 procent van de productie.

It's groups like that in this room that generate the future of the U.S. economy.

Het zijn groepen zoals in deze zaal die voor de toekomst van de economie van de VS zorgen.

And that's what we've got to keep growing.

Dat is waaraan we moeten bouwen.

We don't have to keep growing these bridges to nowhere.

We hoeven deze bruggen naar nergens niet te blijven bouwen.

So let's bring a romance novelist into this conversation.

Laten we een romanschrijver in het debat brengen.

And that's where these three trends come together.

En daar komen deze drie trends samen.

That's where the ability to engineer microbes,

Het vermogen om microben te ontwerpen,

the ability to engineer tissues,

het vermogen om weefsel te ontwerpen

and the ability to engineer robots

en het vermogen om robots te ontwerpen

begin to lead to a reboot.

beginnen tot een herstart te leiden.

And let me recap some of the stuff you've seen.

Laat me een paar van de dingen die je gezien hebt, samenvatten.

Craig Venter showed up last year

Vorig jaar was Craig Venter hier.

and showed you the first fully programmable cell that acts like hardware

Hij toonde je de eerste volledig programmeerbare cel, hardware

where you can insert DNA and have it boot up as a different species.

waar je DNA kan instoppen en die je als een andere soort kan opstarten.

In parallel, the folks at MIT

Tegelijk hebben de MIT-mensen

have been building a standard registry of biological parts.

een standaardregister van biologische onderdelen opgezet.

So think of it as a Radio Shack for biology.

Zie het als een warenhuis voor biologie.

You can go out and get your proteins, your RNA, your DNA, whatever.

Je kan er je proteïnen kopen, RNA, DNA, wat je maar wil.

And start building stuff.

En je kan beginnen bouwen.

In 2006 they brought together high school students and college students

In 2006 brachten ze middelbare scholieren en universiteitsstudenten samen

and started to build these little odd creatures.

om kleine wezentjes te bouwen.

They just happened to be alive instead of circuit boards.

Die leven, het zijn geen circuits.

Here was one of the first things they built.

Hier is één van de eerste dingen die ze bouwden.

So, cells have this cycle.

Cellen hebben een cyclus.

First they don't grow.

Eerst groeien ze niet.

Then they grow exponentially.

Dan groeien ze exponentieel.

Then they stop growing.

Dan stoppen ze met groeien.

Graduate students wanted a way of telling which stage they were in.

Studenten wilden kunnen zien in welk stadium ze zich bevonden.

So they engineered these cells

Dus ontwierpen ze deze cellen zo

so that when they're growing in the exponential phase,

dat ze als ze in de exponentiële fase zijn,

they would smell like wintergreen.

ruiken als wintergreen.

And when they stopped growing they would smell like bananas.

En als ze stoppen met groeien, ruiken ze als bananen.

And you could tell very easily when your experiment was working

Je kon gemakkelijk nagaan of je experiment werkte,

and wasn't, and where it was in the phase.

of niet, en in welke fase het was.

This got a bit more complicated two years later.

Twee jaar later werd het wat ingewikkelder.

Twenty-one countries came together. Dozens of teams.

21 landen kwamen samen. Tientallen teams.

They started competing.

Ze concurreerden met elkaar.

The team from Rice University started to engineer the substance in red wine

Het team van Rice University stopte de substantie in rode wijn

that makes red wine good for you

die maakt dat rode wijn goed voor je is,

into beer.

in bier.

So you take resveratrol and you put it into beer.

Neem resveratrol en stop het in bier.

Of course, one of the judges is wandering by, and he goes,

Eén van de juryleden komt voorbij en zegt natuurlijk:

"Wow! Cancer-fighting beer! There is a God."

"Wow! Kankerbestrijdend bier! Goddelijk!"

(Laughter)

(Gelach)

The team from Taiwan was a little bit more ambitious.

Het team uit Taiwan was wat ambitieuzer.

They tried to engineer bacterias in such a way

Ze probeerden bacteriën zo om te vormen

that they would act as your kidneys.

dat ze als je nieren functioneren.

Four years ago, I showed you this picture.

Vier jaar geleden toonde ik jullie dit beeld.

And people oohed and ahhed,

Mensen slaakten kreten van verbazing

because Cliff Tabin had been able to grow an extra wing on a chicken.

omdat Cliff Tabin een extra vleugel aan een kip had doen groeien.

And that was very cool stuff back then.

En dat was toen erg cool.

But now moving from bacterial engineering to tissue engineering,

Maar nu van het ontwerpen van bacteriën naar het ontwerpen van weefsel.

let me show you what's happened in that period of time.

Laat me je tonen wat er intussen is gebeurd.

Two years ago, you saw this creature.

Twee jaar geleden zag je dit schepsel.

An almost-extinct animal from Xochimilco, Mexico

Een bijna uitgestorven dier uit Xochimilco, Mexico,

called an axolotl

een axolotl,

that can re-generate its limbs.

die zijn ledematen opnieuw kan laten groeien.

You can freeze half its heart. It regrows.

Je kan de helft van zijn hart bevriezen. Het groeit weer aan.

You can freeze half the brain. It regrows.

Je kan de helft van zijn brein bevriezen. Het groeit weer aan.

It's almost like leaving Congress.

Het is bijna zoals het Congres verlaten.

(Laughter)

(Gelach)

But now, you don't have to have the animal itself to regenerate,

Maar nu heb je het dier zelf niet nodig om te regenereren,

because you can build cloned mice molars in Petri dishes.

want je kan gekloonde muizentanden kweken in petrischaaltjes.

And, of course if you can build mice molars in Petri dishes,

En als je muizentanden kan kweken in petrischaaltjes,

you can grow human molars in Petri dishes.

dan kan je er ook mensentanden in kweken.

This should not surprise you, right?

Niet verbazingwekkend, hè?

I mean, you're born with no teeth.

Je wordt zonder tanden geboren.

You give away all your teeth to the tooth fairy.

Je geeft al je tanden af aan de tandenfee.

You re-grow a set of teeth.

Je kweekt een nieuw stel tanden.

But then if you lose one of those second set of teeth, they don't regrow,

Maar als je er één uit dat tweede stel verliest, dan groeien ze niet meer,

unless, if you're a lawyer.

tenzij je advocaat bent.

(Laughter)

(Gelach)

But, of course, for most of us,

Maar voor de meesten van ons geldt:

we know how to grow teeth, and therefore we can take adult stem teeth,

we kunnen tanden kweken, en dus kunnen we volwassen stamtanden nemen,

put them on a biodegradable mold, re-grow a tooth,

ze op een afbreekbare mal zetten, een nieuwe tand kweken

and simply implant it.

en die implanteren.

And we can do it with other things.

We kunnen dat ook met andere dingen.

So, a Spanish woman who was dying of T.B. had a donor trachea,

Een Spaanse vrouw die terminale tuberculose had, had een ingeplante luchtpijp.

they took all the cells off the trachea,

Ze namen alle cellen van die luchtpijp weg

they spraypainted her stem cells onto that cartilage.

en besproeiden dat kraakbeen met haar stamcellen.

She regrew her own trachea,

Ze genereerde een nieuwe luchtpijp voor zichzelf

and 72 hours later it was implanted.

en 72 uur later werd die ingeplant.

She's now running around with her kids.

Ze huppelt nu vrolijk rond met haar kinderen.

This is going on in Tony Atala's lab in Wake Forest

Dit gebeurt in het lab van Tony Atala in Wake Forest.

where he is re-growing ears for injured soldiers,

Hij kweekt oren voor gewonde soldaten,

and he's also re-growing bladders.

en hij kweekt ook blazen.

So there are now nine women walking around Boston

Er zijn nu negen vrouwen in de buurt van Boston

with re-grown bladders,

die een gekweekte blaas hebben,

which is much more pleasant than walking around with a whole bunch of plastic bags

wat veel leuker is dan rondlopen met allemaal plastic zakjes

for the rest of your life.

voor de rest van je leven;

This is kind of getting boring, right?

Dit wordt saai, niet?

I mean, you understand where this story's going.

Je begrijpt waar het verhaal heengaat.

But, I mean it gets more interesting.

Maar het wordt interessanter.

Last year, this group was able to take all the cells off a heart,

Vorig jaar wist deze groep alle cellen van een hart te verwijderen

leaving just the cartilage.

en alleen het kraakbeen over te houden.

Then, they sprayed stem cells onto that heart, from a mouse.

Op het hart sproeiden ze stamcellen van een muis.

Those stem cells self-organized, and that heart started to beat.

Die stamcellen reorganiseerden zich, en dat hart begon te kloppen.

Life happens.

Het leven gebeurt.

This may be one of the ultimate papers.

Dit kan één van de ultieme papers zijn.

This was done in Japan and in the U.S., published at the same time,

Het vond plaats in Japan en de VS, gelijktijdig gepubliceerd.

and it rebooted skin cells into stem cells, last year.

Het maakte van huidcellen opnieuw stamcellen, vorig jaar.

That meant that you can take the stuff right here,

Dat betekent dat je dat spul kan nemen

and turn it into almost anything in your body.

en er om het even wat in je lichaam van kan maken.

And this is becoming common, it's moving very quickly,

Dit wordt doorsnee. Het evolueert erg snel.

it's moving in a whole series of places.

Het evolueert op een reeks plaatsen.

Third trend: robots.

Derde trend: robots.

Those of us of a certain age grew up expecting that by now

Mijn leeftijdsgenoten en ik groeiden op met de verwachting dat we tegen vandaag

we would have Rosie the Robot from "The Jetsons" in our house.

Rosie de Robot van The Jetsons in ons huis zouden hebben.

And all we've got is a Roomba.

En we moeten het stellen met Roomba.

(Laughter)

(Gelach)

We also thought we'd have this robot to warn us of danger.

We dachten ook dat deze robot ons tegen gevaar zou waarschuwen.

Didn't happen.

Gebeurde niet.

And these were robots engineered for a flat world, right?

Deze robots werden voor een vlakke wereld ontworpen, niet?

So, Rosie runs around on skates

Rosie rent rond op wieltjes

and the other one ran on flat threads.

en de andere op vlakke draden.

If you don't have a flat world, that's not good,

Als je geen vlakke wereld hebt, is dat niet goed.

which is why the robot's we're designing today are a little different.

Daarom ontwerpen we de robots vandaag een beetje anders.

This is Boston Dynamics' "BigDog."

Dit is BigDog van Boston Dynamics.

And this is about as close as you can get to a physical Turing test.

Dat is de best mogelijke benadering van een fysieke Turing-test.

O.K., so let me remind you, a Turing test is where you've got a wall,

Even opfrissen: bij een Turing-test heb je een muur.

you're talking to somebody on the other side of the wall,

Je praat tegen iemand aan de andere kant van de muur.

and when you don't know if that thing is human or animal --

Als je niet kan uitmaken of dat ding mens of dier is,

that's when computers have reached human intelligence.

dan hebben computers de menselijke intelligentie bereikt.

This is not an intelligence Turing rest,

Dit is geen Turing-intelligentietest,

but this is as close as you can get to a physical Turing test.

maar de best mogelijke benadering van een fysieke Turing-test.

And this stuff is moving very quickly,

Dit evolueert zeer snel.

and by the way, that thing can carry about 350 pounds of weight.

Dit ding kan overigens 160 kilo dragen.

These are not the only interesting robots.

Het zijn niet de enige interessante robots.

You've also got flies, the size of flies,

Er zijn er ook vliegende, ter grootte van een vlieg.

that are being made by Robert Wood at Harvard.

Robert Wood maakt ze in Harvard.

You've got Stickybots that are being made at Stanford.

Er zijn Stickybots die in Stanford worden gemaakt.

And as you bring these things together,

Als je die dingen samenbrengt,

as you bring cells, biological tissue engineering and mechanics together,

als je cellen, biologisch weefselontwerp en mechanica samenbrengt,

you begin to get some really odd questions.

dan krijg je een aantal echt vreemde vragen.

In the last Olympics, this gentleman,

Bij de laatste Olympische spelen wilde deze meneer,

who had several world records in the Special Olympics,

die verschillende records had gehaald in de Special Olympics,

tried to run in the normal Olympics.

meedoen aan de gewone Olympische Spelen.

The only issue with Oscar Pistorius

Het enige probleem met Oscar Pistorius

is he was born without bones in the lower part of his legs.

is dat hij geboren is zonder beenderen in het onderste deel van zijn benen.

He came within about a second of qualifying.

Op een seconde na kon hij zich qualificeren.

He sued to be allowed to run,

Hij had een proces ingespannen om te mogen lopen

and he won the suit,

en had gewonnen,

but didn't qualify by time.

maar hij haalde de kwalificatietijd niet.

Next Olympics, you can bet that Oscar, or one of Oscar's successors,

Tegen de volgende Olympische Spelen mag je zeker zijn dat Oscar of een opvolger

is going to make the time.

de tijd zal halen.

And two or three Olympics after that, they are going to be unbeatable.

Twee of drie Olympische Spelen later zullen ze niet te kloppen zijn.

And as you bring these trends together, and as you think of what it means

Breng deze trends samen, en bedenk wat het betekent

to take people who are profoundly deaf, who can now begin to hear --

dat mensen die diep doof zijn, nu beginnen te horen.

I mean, remember the evolution of hearing aids, right?

Denk aan de evolutie van de gehoorapparaten.

I mean, your grandparents had these great big cones,

Je grootouders hadden van die grote hoorns.

and then your parents had these odd boxes

Je ouders hadden rare doosjes

that would squawk at odd times during dinner,

die op ongepaste tijden piepten tijdens het eten.

and now we have these little buds that nobody sees.

Nu hebben we kleine knoopjes die niemand ziet.

And now you have cochlear implants

En nu heb je cochleaire implantaten

that go into people's heads and allow the deaf to begin to hear.

die in het hoofd zitten en de doven laten horen.

Now, they can't hear as well as you and I can.

Ze kunnen nog niet zo goed horen als jij en ik.

But, in 10 or 15 machine generations they will,

Maar over 10 of 15 generaties kan dat wel,

and these are machine generations, not human generations.

en ik bedoel generaties van machines, niet van mensen.

And about two or three years after they can hear as well as you and I can,

Twee of drie jaar nadat ze zo goed kunnen horen als jij en ik,

they'll be able to hear maybe how bats sing, or how whales talk,

zullen ze misschien kunnen horen hoe vleermuizen zingen, of walvissen praten,

or how dogs talk, and other types of tonal scales.

of honden, en andere soorten geluidsschalen.

They'll be able to focus their hearing,

Ze zullen hun gehoor kunnen focussen.

they'll be able to increase the sensitivity, decrease the sensitivity,

Ze zullen de gevoeligheid kunnen verhogen of verlagen

do a series of things that we can't do.

en een aantal dingen kunnen doen die wij niet kunnen.

And the same thing is happening in eyes.

Hetzelfde gebeurt met ogen.

This is a group in Germany that's beginning to engineer eyes

Dit is een groep in Duitsland die ogen begint te ontwerpen

so that people who are blind can begin to see light and dark.

waardoor blinde mensen licht en donker beginnen te zien.

Very primitive.

Zeer primitief.

And then they'll be able to see shape.

Vervolgens zullen ze vormen kunnen zien.

And then they'll be able to see color, and then they'll be able to see in definition,

Daarna kunnen ze een kleur zien, vervolgens zien ze in hoge resolutie,

and one day, they'll see as well as you and I can.

en tenslotte zien ze zo goed als jij en ik.

And a couple of years after that, they'll be able to see in ultraviolet,

Enkele jaren later zullen ze ultraviolet kunnen zien,

they'll be able to see in infrared, they'll be able to focus their eyes,

en infrarood, en zullen ze hun ogen kunnen focussen.

they'll be able to come into a microfocus.

Ze zullen een microfocus kunnen instellen.

They'll do stuff you and I can't do.

Ze zullen dingen doen die jij en ik niet kunnen doen.

All of these things are coming together,

Dit komt allemaal samen,

and it's a particularly important thing to understand,

en we moeten dit goed begrijpen,

as we worry about the flames of the present,

terwijl we ons zorgen maken over de vlammen van vandaag.

to keep an eye on the future.

We moeten een oogje op de toekomst houden.

And, of course, the future is looking back 200 years,

Natuurlijk kijkt de toekomst 200 jaar terug in de tijd.

because next week is the 200th anniversary of Darwin's birth.

Volgende week is het de 200ste verjaardag van Darwin,

And it's the 150th anniversary of the publication of "The Origin of Species."

en de 150ste van de publicatie van The Origin of Species.

And Darwin, of course, argued that evolution is a natural state.

Darwin zei dat evolutie een natuurlijke staat is.

It is a natural state in everything that is alive, including hominids.

Het is een natuurlijke staat in alles wat leeft, mensachtigen inbegrepen;

There have actually been 22 species of hominids

Er zijn 22 soorten mensachtigen geweest

that have been around, have evolved, have wandered in different places,

die hebben bestaan, zijn geëvolueerd, op verschillende plekken hebben rondgelopen

have gone extinct.

en uitgestorven zijn.

It is common for hominids to evolve.

Het is gebruikelijk dat mensachtigen evolueren.

And that's the reason why, as you look at the hominid fossil record,

Dat is de reden waarom, als je de fossielen van mensachtigen bekijkt,

erectus, and heidelbergensis, and floresiensis, and Neanderthals,

erectus, heidelbergensis, floresiensis, neanderthaler

and Homo sapiens, all overlap.

en homo sapiens allemaal overlappen.

The common state of affairs is to have overlapping versions of hominids,

De gewone gang van zaken is dat er overlappende versies van mensachtigen zijn,

not one.

niet één.

And as you think of the implications of that,

Terwijl je nadenkt over de implicaties

here's a brief history of the universe.

geef ik je een korte geschiedenis van het universum.

The universe was created 13.7 billion years ago,

Het universum is 13,7 miljard jaren geschapen,

and then you created all the stars, and all the planets,

en toen creëerde je alle sterren, alle planeten,

and all the galaxies, and all the Milky Ways.

alle sterrenstelsels, en alle melkwegen.

And then you created Earth about 4.5 billion years ago,

En toen creëerde je de aarde, 4,5 miljard jaar geleden,

and then you got life about four billion years ago,

en toen het leven, vier miljard jaar geleden,

and then you got hominids about 0.006 billion years ago,

en toen mensachtigen, 0,006 miljard jaar geleden,

and then you got our version of hominids about 0.0015 billion years ago.

en toen onze versie van de mensachtigen, 0,0015 miljard jaar geleden.

Ta-dah!

Tata!

Maybe the reason for thr creation of the universe,

Misschien is de reden van de schepping van het universum

and all the galaxies, and all the planets, and all the energy,

en alle sterrenstelsels en alle planeten en alle energie

and all the dark energy, and all the rest of stuff

en alle donkere energie en alle andere dingen

is to create what's in this room.

de schepping van wat zich in deze kamer bevindt.

Maybe not.

Misschien niet.

That would be a mildly arrogant viewpoint.

Dat zou een nogal arrogant standpunt zijn.

(Laughter)

(Gelach)

So, if that's not the purpose of the universe, then what's next?

Dus als dat niet het doel van het universum is, wat dan wel?

(Laughter)

(Gelach)

I think what we're going to see is we're going to see a different species of hominid.

Ik denk dat we een andere soort mensachtige gaan zien.

I think we're going to move from a Homo sapiens into a Homo evolutis.

Volgens mij gaan we van homo sapiens naar homo evolutis.

And I think this isn't 1,000 years out.

Ik denk niet dat het nog 1.000 jaar duurt.

I think most of us are going to glance at it,

Volgens mij vangen de meesten van ons er een glimp van op

and our grandchildren are going to begin to live it.

en zullen onze kleinkinderen het beginnen te beleven.

And a Homo evolutis brings together these three trends

Homo evolutis brengt deze drie trends samen

into a hominid that takes direct and deliberate control

in een mensachtige die directe en vrijwillige controle verwerft

over the evolution of his species, her species and other species.

over de evolutie van zijn soort, haar soort en andere soorten.

And that, of course, would be the ultimate reboot.

En dat is natuurlijk de ultieme herstart.

Thank you very much.

Zeer hartelijk dank.

(Applause)

(Applaus)