Kimberley Motley: How I defend the rule of law | TED

번역: HyeJin Kim 검토: Gemma Lee

Let me tell you a story

제가 나그마라는 소녀에 관한

about a little girl named Naghma.

이야기를 해드리겠습니다.

Naghma lived in a refugee camp

나그마는 난민촌에서

with her parents and her eight brothers and sisters.

부모님과 여덟 명의 형제자매와 함께 살고 있습니다.

Every morning, her father would wake up

매일 아침 그는

in the hopes he'd be picked for construction work,

건축일을 할 수 있기를 소망하며 일어납니다.

and on a good month he would earn 50 dollars.

일이 잘 들어오는 달이면 50달러를 벌죠.

The winter was very harsh,

그 겨울은 몹시 혹독했고

and unfortunately, Naghma's brother died

불행히도 나그마의 남동생이 죽었고

and her mother became very ill.

어머니도 심한 병에 걸리셨습니다.

In desperation, her father went to a neighbor

절박한 나머지 아버지는 이웃에게

to borrow 2,500 dollars.

2500 달러를 빌리게 됩니다.

After several months of waiting,

몇달을 기다리다

the neighbor became very impatient,

그 이웃은 더 이상 참지 못하고

and he demanded that he be paid back.

돈을 돌려달라고 요구합니다.

Unfortunately, Naghma's father didn't have the money,

불행히도 나그마의 아버지는 돈이 없었습니다.

and so the two men agreed to a jirga.

그래서 두 사람은 족장 회의를 하기로 합니다.

So simply put, a jirga is a form of mediation

간단하게 말해서 족장 회의는 중재의 한 형태로

that's used in Afghanistan's informal justice system.

아프가니스탄에서 사용하는 비공식 법정 체계입니다.

It's usually presided over by religious leaders

보통 종교 지도자들과 마을의 웃어른들이

and village elders,

주도합니다.

and jirgas are often used in rural countries like Afghanistan,

족장 회의는 종종 아프가니스탄의 시골에서 이루어집니다.

where there's deep-seated resentment

공식적 법정체계에 대한

against the formal system.

분노가 깊숙히 자리잡은 곳이기도 하죠.

At the jirga, the men sat together

족장 회의에서 남자들이 모여 앉아

and they decided that the best way to satisfy the debt

빚을 갚는 최고의 방법은

would be if Naghma married the neighbor's 21-year-old son.

나그마를 이웃의 21살된 아들과 결혼시키는 것으로 결정했습니다.

She was six.

나그마는 6살이었죠.

Now, stories like Naghma's unfortunately

나그마와 같은 이야기들은 불행하게도

are all too common,

지금도 너무 흔한 이야기들입니다.

and from the comforts of our home,

우리의 편안한 환경속에서

we may look at these stories as another

이런 이야기들을 여자들의 인권에

crushing blow to women's rights.

또다른 치명타로 볼 수 있겠죠.

And if you watched Afghanistan on the news,

여러분이 뉴스에서 아프가니스탄을 보면

you may have this view that it's a failed state.

실패한 나라라고 생각할 수 있습니다.

However, Afghanistan does have a legal system,

그러나 아프가니스탄은 법적 체계가 있고

and while jirgas are built on long-standing tribal customs,

오랫동안 이어진 부족의 관습에 따라 족장 회의가 만들어졌지만

even in jirgas, laws are supposed to be followed,

족장 회의도 법을 따라야 합니다.

and it goes without saying

그리고 너무나도 당연히

that giving a child to satisfy a debt

빚을 갚으려고 아이를 주는 것은

is not only grossly immoral, it's illegal.

지독히 부도덕할뿐만 아니라 불법 행위입니다.

In 2008, I went to Afghanistan

2008년 저는 법무부에서 재원을 지원한

for a justice funded program,

프로그램 때문에 아프가니스탄에 갔습니다.

and I went there originally on this nine-month program

본래 9달짜리의 이 프로그램에서

to train Afghan lawyers.

저는 아프가니스탄 변호사들을 교육시키는 일을 했죠.

In that nine months, I went around the country

9달 동안 저는 나라를 돌아다니며

and I talked to hundreds of people that were locked up,

수백명의 감금된 사람들과 이야기를 하고

and I talked to many businesses

아프가니스탄에서 일하고 있는

that were also operating in Afghanistan.

많은 사업가들과도 이야기를 나누었습니다.

And within these conversations,

이러한 대화들 속에서

I started hearing the connections

저는 사업과 사람들의 연관성을

between the businesses and the people,

찾게 되었습니다.

and how laws that were meant to protect them

그리고 그들을 보호하려고 했던 법들은

were being underused,

활용되지 않는 반면에

while gross and illegal punitive measures were overused.

역겹고 불법적인 처벌 기준은 과용되고 있었어요.

And so this put me on a quest for justness,

그리고 이런 점들은 제게 정의를 위한 사명을 주었습니다.

and what justness means to me

제게 정의란

is using laws for their intended purpose,

의도한 목적대로 법을 이용하는 거죠.

which is to protect.

의도한 목적은 보호입니다.

The role of laws is to protect.

법의 역할은 보호입니다.

So as a result, I decided to open up a private practice,

그 결과로 저는 개인 개업을 시작했습니다.

and I became the first foreigner to litigate

그리고 저는 아프가니스탄의 법정에서

in Afghan courts.

고소를 한 첫 외국인이 되었습니다.

Throughout this time, I also studied many laws,

이 시간들을 통해 저는 많은 법들을 공부했습니다.

I talked to many people,

저는 많은 사람들과 이야기를 나누었고

I read up on many cases,

많은 사건들을 공부했습니다.

and I found that the lack of justness

그러다보니 정의의 결핍은

is not just a problem in Afghanistan,

아프가니스탄의 문제 뿐만이 아니라

but it's a global problem.

세계적인 문제임을 발견했습니다.

And while I originally shied away from

저는 원래 인권 문제에 관한 사건을

representing human rights cases

맡는 것을 피했습니다.

because I was really concerned about how it would

왜냐하면 저는 이것이 개인적으로 전문적으로

affect me both professionally and personally,

어떻게 영향을 미칠지 많은 고민을 했기 때문이죠.

I decided that the need for justness was so great

정의에 대한 필요가 너무 컸기 때문에

that I couldn't continue to ignore it.

저는 계속 무시할 수 없었습니다.

And so I started representing people like Naghma

그리고 저는 나그마같은 사람들을 위해

pro bono also.

무료로 일하기 시작했습니다.

Now, since I've been in Afghanistan

제가 아프가니스탄에 왔을 때부터

and since I've been an attorney for over 10 years,

그리고 제가 변호사로 일한 10년 동안

I've represented from CEOs of Fortune 500 companies

저는 포천지에 나오는 500개 회사들의 CEO부터

to ambassadors to little girls like Naghma,

대사, 나그마같은 소녀들까지 대표했고

and with much success.

승리를 많이 거두었습니다.

And the reason for my success is very simple:

그리고 제 승리의 비결은 아주 간단합니다.

I work the system from the inside out

저는 법적 체계 안부터 밖으로 일하고

and use the laws in the ways

법들을 목적한 방식대로

that they're intended to be used.

사용했습니다.

I find that

저는 아프가니스탄과 같은 곳에서 정의를 추구하는 것이

achieving justness in places like Afghanistan

정말 어렵다는 것을 깨달았는데

is difficult, and there's three reasons.

세 가지 이유가 있습니다.

The first reason is that simply put,

첫 번째는 간단하게 말하자면

people are very uneducated as to what their legal rights were,

사람들은 그들의 법적 권리에 대해 교육받지 않았습니다.

and I find that this is a global problem.

그리고 저는 그것이 세계적인 문제임을 알았습니다.

The second issue

두번째 문제는

is that even with laws on the books,

법에 대한 책이 있지만

it's often superseded or ignored

종종 대체되거나 무시되었습니다.

by tribal customs, like in the first jirga

부족의 관습에 의해 말이죠.

that sold Naghma off.

나그마를 팔았던 첫번째 족장 회의처럼요.

And the third problem with achieving justness

그리고 정의를 추구하기 어려웠던 세번째 이유는

is that even with good, existing laws on the books,

책에 훌륭한 법이 존재하지만

there aren't people or lawyers that are willing to fight

사람들과 변호사들은 그러한 법들을위해

for those laws.

싸우려고 하지 않습니다.

And that's what I do: I use existing laws,

제가 한 것은 존재하는 법들을,

often unused laws,

종종 사용되지 않는 법들을,

and I work those to the benefits of my clients.

의뢰인의 이익을 위해 사용했습니다.

We all need to create a global culture

우리 모두는 인권에 대한 세계적 문화를

of human rights

만드는데 힘써야 합니다.

and be investors in a global human rights economy,

그리고 세계적 인권 경제의 투자자가 되어야 합니다.

and by working in this mindset,

이러한 사고방식을 가지면

we can significantly improve justice globally.

정의를 세계적으로 상당히 발전시킬 수 있습니다.

Now let's get back to Naghma.

이제 다시 나그마로 돌아가 보겠습니다.

Several people heard about this story,

많은 사람들이 이 이야기를 들었고

and so they contacted me because they wanted

그들은 2500달러를 대신 갚겠다며

to pay the $2,500 debt.

제게 연락했습니다.

And it's not just that simple;

그러나 그렇게 간단하지 않았습니다.

you can't just throw money at this problem

그냥 돈만 주면 문제가 사라질 거라고

and think that it's going to disappear.

생각하면 안 됩니다.

That's not how it works in Afghanistan.

아프가니스탄에서는 그렇게 해결되지 않습니다.

So I told them I'd get involved,

그래서 제가 돕겠다고 말했습니다.

but in order to get involved, what needed to happen

그러나 그 문제에 참여하려면

is a second jirga needed to be called,

두번째 족장 회의가 열려야 하고

a jirga of appeals.

상소하는 족장 회의죠.

And so in order for that to happen,

그리고 그것이 이루어지게 하려면

we needed to get the village elders together,

우리는 마을의 웃어른들을 모으고

we needed to get the tribal leaders together,

종족의 지도자를 모으고

the religious leaders.

종교 지도자도 모아야 합니다.

Naghma's father needed to agree,

나그마의 아버지도 동의해야 하고

the neighbor needed to agree,

그 이웃도 동의해야 하며

and also his son needed to agree.

그 이웃의 아들도 동의해야 합니다.

And I thought, if I'm going to get involved in this thing,

그리고 제가 여기에 참여하기 위해서는

then they also need to agree that I preside over it.

제가 회의을 주도하는데 그들이 동의해야 합니다.

So, after hours of talking

그래서 많은 시간의 대화와

and tracking them down,

그들을 모두 찾고 나서

and about 30 cups of tea,

30잔의 차를 마시는 동안

they finally agreed that we could sit down

그들은 다시 모이는데 동의했습니다.

for a second jirga, and we did.

두번째 족장 회의가 열린거죠.

And what was different about the second jirga

그리고 두번째 족장 회의에서 다른 점은

is this time, we put the law at the center of it,

이번에는 법을 중심으로 모였다는 거죠.

and it was very important for me

그리고 나그마가 보호받을 권리를

that they all understood that Naghma

가졌다는 것을 그들이 이해한 것은

had a right to be protected.

제게 매우 중요했습니다.

And at the end of this jirga,

그리고 두번째 족장 회의가 끝났을 때

it was ordered by the judge

판사는 첫번째 결정을

that the first decision was erased,

없애도록 명령했고

and that the $2,500 debt was satisfied,

2500달러의 빚도 갚았습니다.

and we all signed a written order

우리 모두는 지시서에도 서명했는데

where all the men acknowledged

그 내용은 모든 남자들이

that what they did was illegal,

그들이 한 행위는 불법이였음을 인정하고

and if they did it again, that they would go to prison.

그런 일을 다시 한다면 감옥에 간다는 것이였습니다.

Most —

가장..

(Applause)

(박수)

Thanks.

감사합니다.

And most importantly,

가장 중요한 것은

the engagement was terminated

그 계약이 끝났고

and Naghma was free.

나그마는 자유라는 사실이죠.

Protecting Naghma and her right to be free

나그마와 자유가 될 그녀의 권리를 지켜주는 것은

protects us.

우리를 지키는 것이기도 합니다.

Now, with my job, there's above-average

지금 제 일은 평균이상의 위험을

amount of risks that are involved.

감수해야 합니다.

I've been temporarily detained.

저는 잠시동안 감금된 적도 있었고

I've been accused of running a brothel,

사창가를 열었다고 고소당하기도 하고

accused of being a spy.

첩자라고 고소당한 적도 있습니다.

I've had a grenade thrown at my office.

수류탄이 제 사무소에 날아온 적도 있습니다.

It didn't go off, though.

터지지는 않았지만요.

But I find that with my job,

그런데 저는 제 직업에 있는 위험을

that the rewards far outweigh the risks,

훨씬 능가하는 보상이 있음을 알았고

and as many risks as I take,

더 많은 위험을 제가 감수할 수록

my clients take far greater risks,

의뢰인들은 더 많은 위험을 감수합니다.

because they have a lot more to lose

왜냐하면 그들이 잃을 것이 더 많거든요.

if their cases go unheard,

그들의 사건이 묻혀지거나 더 나쁘게는

or worse, if they're penalized for having me as their lawyer.

저를 변호사로 쓰는 것 때문에 처벌된다면 말이죠.

With every case that I take,

제가 맡는 모든 사건들에서

I realize that as much as I'm standing behind my clients,

제가 의뢰인의 뒤에서 일하는 만큼

that they're also standing behind me,

그들도 제 뒤에 서 있음을 깨닫습니다.

and that's what keeps me going.

그리고 그것이 저를 계속 일하게 만듭니다.

Law as a point of leverage

영향력을 주는 거점으로서의 법은

is crucial in protecting all of us.

우리 모두를 보호하는데 아주 중요합니다.

Journalists are very vital in making sure

기자들은 대중에게 이런한 정보를 주는데

that that information is given to the public.

매우 중요한 역할을 합니다.

Too often, we receive information from journalists

너무나도 자주 우리는 기자들에게 정보를 받지만

but we forget how that information was given.

어떻게 그 정보들을 받았는지 잊어버립니다.

This picture is a picture of the

이 사진은 아프가니스탄에 거주하는

British press corps in Afghanistan.

영국 기자단의 사진입니다.

It was taken a couple of years ago by my friend David Gill.

제 친구인 데이빗 길이 몇년 전에 찍은 사진이죠.

According to the Committee to Protect Journalists,

기자들을 보호하는 위원회에 따르면

since 2010, there have been thousands of journalists

2010년부터 수 천명의 기자들이

who have been threatened, injured,

위협과 부상을 당하고

killed, detained.

살해나 감금된다고 합니다.

Too often, when we get this information,

너무나 자주 우리가 이 정보를 받을 때

we forget who it affects

누구에게 영향을 끼치는지

or how that information is given to us.

또는 그 정보들이 어떻게 우리에게 전달됬는지 잊습니다.

What many journalists do, both foreign and domestic,

많은 외국과 국내 기자들이 하는 일은

is very remarkable, especially in places like Afghanistan,

매우 놀랍고 특히 아프가니스탄 같은 지역에서는 더 그렇고

and it's important that we never forget that,

그 사실을 잊어서는 안 됩니다.

because what they're protecting

왜냐하면 그들이 보호하는 것은

is not only our right to receive that information

정보를 받을 우리의 권리 뿐만 아니라

but also the freedom of the press, which is vital

민주주의 사회에서는 꼭 필요한

to a democratic society.

언론의 자유도 보호하고 있기 때문이죠.

Matt Rosenberg is a journalist in Afghanistan.

맷 로젠버그는 아프가니스탄의 기자입니다.

He works for The New York Times,

그는 뉴욕타임즈에서 일하는데

and unfortunately, a few months ago

불행하게도 몇 달전

he wrote an article that displeased

정부에 있는 사람들한테는

people in the government.

불쾌한 기사를 썼습니다.

As a result, he was temporarily detained

그 결과 그는 일시적으로 감금되었다가

and he was illegally exiled out of the country.

불법적으로 나라에서 추방되었습니다.

I represent Matt,

저는 맷을 대변하여

and after dealing with the government,

정부와 이 문제를 다룬 뒤에

I was able to get legal acknowledgment

법적 인정을 받았습니다.

that in fact he was illegally exiled,

사실 그가 불법적으로 추방되었고

and that freedom of the press does exist in Afghanistan,

아프가니스탄에서는 언론의 자유가 없고

and there's consequences if that's not followed.

법을 따르지 않으면 그에 따른 결과가 있습니다.

And I'm happy to say that

그리고 저는 며칠 전

as of a few days ago,

아프가니스탄 정부가

the Afghan government

정식으로 그를 돌아오도록 초대했고

formally invited him back into the country

추방령을 회수했다는 것을

and they reversed their exile order of him.

기쁘게 말하고 싶습니다.

(Applause)

(박수)

If you censor one journalist, then it intimidates others,

한 기자를 검열하면 그게 다른 기자들을 겁주게 되고

and soon nations are silenced.

곧 나라가 잠잠해집니다.

It's important that we protect our journalists

우리가 기자들과 언론의 자유를 보호하는 것은

and freedom of the press,

아주 중요합니다.

because that makes governments more accountable to us

왜냐하면 정부가 더 책임있고

and more transparent.

더 투명해지게 만드니까요.

Protecting journalists and our right

기자들과 정보를 받을 우리의 권리를

to receive information protects us.

보호하는 것은 우리를 보호합니다.

Our world is changing. We live in a different world now,

세상은 변화합니다. 우리는 지금 다른 세상에 삽니다.

and what were once individual problems

한때는 개인적이었던 문제들이

are really now global problems for all of us.

지금은 세계적인 문제가 되었습니다.

Two weeks ago, Afghanistan had its first

2주전 아프가니스탄은

democratic transfer of power

처음으로 민주적인 정권 교체를 했고

and elected president Ashraf Ghani, which is huge,

아쉬라프 가니를 대통령으로 뽑았습니다. 아주큰 변화이죠.

and I'm very optimistic about him,

그리고 저는 그의 당선을 긍정적으로 생각합니다.

and I'm hopeful that he'll give Afghanistan

저는 그가 아프가니스탄에 꼭 필요한

the changes that it needs,

변화를 가져다 줄 것이라고 희망합니다.

especially within the legal sector.

특히 법조계에서 말이죠.

We live in a different world.

우리는 다른 세계에 살고 있습니다.

We live in a world where my eight-year-old daughter

우리는 제 8살짜리 딸이

only knows a black president.

흑인 대통령만 아는 세상에 살고 있습니다.

There's a great possibility that our next president

다음 대통령이 여자일 가능성이

will be a woman,

아주 높습니다.

and as she gets older, she may question,

그리고 제 딸이 크면 이렇게 물어볼지도 모르죠.

can a white guy be president?

백인도 대통령이 될 수 있나요?

(Laughter)

(웃음)

(Applause)

(박수)

Our world is changing, and we need to change with it,

우리의 세계는 변하고 우리도 그에 따라 변해야 합니다.

and what were once individual problems

한때는 개인적이였던 문제들이

are problems for all of us.

우리 모두의 문제가 되었습니다.

According to UNICEF,

UNICEF에 따르면

there are currently over 280 million

현재 2.8억명 이상의

boys and girls who are married

소년, 소녀들이

under the age of 15.

15살 미만에 결혼했습니다.

Two hundred and eighty million.

2.8억명입니다.

Child marriages prolong the vicious cycle

어린이 결혼은 빈곤, 허약한 건강, 교육 부족의

of poverty, poor health, lack of education.

악순환을 연장시킵니다.

At the age of 12, Sahar was married.

12살에 사하라는 결혼했습니다.

She was forced into this marriage

그녀는 결혼은 강요당했고

and sold by her brother.

오빠가 그녀를 팔았습니다.

When she went to her in-laws' house,

그녀가 시댁에 갔을 때

they forced her into prostitution.

그들은 성매매를 강요했습니다.

Because she refused, she was tortured.

그녀가 거절했기 때문에 고문당했고

She was severely beaten with metal rods.

그녀는 쇠막대로 심하게 맞았습니다.

They burned her body.

그들은 그녀의 몸을 불로 지졌고

They tied her up in a basement and starved her.

지하실에 묶은 다음 그녀를 굶겼습니다.

They used pliers to take out her fingernails.

그들은 펜치로 사하라의 손톱을 뽑았습니다.

At one point,

한 때

she managed to escape from this torture chamber

그녀는 고문실에서 탈출해

to a neighbor's house,

이웃 집으로 도망갔습니다.

and when she went there, instead of protecting her,

그녀가 이웃집에 갔을 때 그들은 그녀를 보호해 주기는 커녕

they dragged her back

다시 남편의 집으로

to her husband's house,

끌고 갔습니다.

and she was tortured even worse.

그리고 그녀는 더 심한 고문을 받았습니다.

When I met first Sahar, thankfully,

제가 사하라를 만났을 때 다행히

Women for Afghan Women

'아프간 여자를 위한 여자들'이

gave her a safe haven to go to.

그녀에게 은신처를 주었습니다.

As a lawyer, I try to be very strong

변호사로써 저는 의뢰인을 위해

for all my clients,

강한 모습을 보여주려 노력했습니다.

because that's very important to me,

왜냐면 제게는 아주 중요했거든요.

but seeing her,

그러나 그녀를 보는 순간

how broken and very weak as she was,

그녀가 얼마나 처참히 망가졌는지

was very difficult.

보는 것조차 힘들었습니다.

It took weeks for us to really get to

그녀가 그 집에 있었을 때

what happened to her

그녀에게 무슨 일이 일어났는지

when she was in that house,

말하기 까지 몇주가 걸렸고

but finally she started opening up to me,

마침내 그녀가 입을 열었을 때

and when she opened up,

그녀가 제게 마음을 열었을때

what I heard was

제가 들은 것은

she didn't know what her rights were,

그녀가 그녀의 권리를 모른다는 것이었죠.

but she did know she had a certain level of protection

그러나 그녀는 자신을 지키지 못한 정부가

by her government that failed her,

어느 정도의 보호를 할 수 있음을 알았습니다.

and so we were able to talk about

그래서 우리는 그녀가

what her legal options were.

할 수 있는 법적 선택을 얘기할 수 있었습니다.

And so we decided to take this case

우리는 이 사건을 대법원에

to the Supreme Court.

가져가기로 결정했습니다.

Now, this is extremely significant,

이것은 아주 중요한 것인데요

because this is the first time

왜냐면 이것은 처음으로

that a victim of domestic violence in Afghanistan

아프가니스탄에서 가정 폭력의 피해자가

was being represented by a lawyer,

변호사를 선임하고

a law that's been on the books for years and years,

수십년 동안 책에만 있던 법들이

but until Sahar, had never been used.

사하라 사건 전까지는 사용된 적이 없었죠.

In addition to this, we also decided

여기에 덧붙여 우리는

to sue for civil damages,

민간 피해 소송을 결정했습니다.

again using a law that's never been used,

지금까지 사용되지 않았던 법을

but we used it for her case.

그녀의 사건을 위해 이용했죠.

So there we were at the Supreme Court

그래서 우리는 대법원에서

arguing in front of 12 Afghan justices,

12 명의 아프가니스탄 재판관 앞에서

me as an American female lawyer,

저는 미국 여성 변호사로서

and Sahar, a young woman

사하라는 어린 여성으로서 논쟁하였죠.

who when I met her couldn't speak above a whisper.

제가 만났을 때는 제대로 말도 못하던 사하라였어요.

She stood up,

사하라가 일어나서

she found her voice,

그녀는 목소리를 되찾고

and my girl told them that she wanted justice,

그녀는 정의를 원한다고 말했고

and she got it.

정의를 얻었습니다.

At the end of it all, the court unanimously agreed

마지막에는 법정은 만장일치로

that her in-laws should be arrested for what they did to her,

사라의 시부모는 그녀에게 한 짓때문에 체포되고

her fucking brother should also be arrested

못된 오빠는 그녀를 판 죄로

for selling her —

체포하도록 결정하였습니다.

(Applause) —

(박수)

and they agreed that she did have a right

그리고 그들은 사하라가 시민 보상을

to civil compensation.

받을 권리가 있다는데 동의했습니다.

What Sahar has shown us is that we can attack

사하라가 우리에게 보여준 것은

existing bad practices by using the laws

법이 만들어진 목적대로 법을 적용하여

in the ways that they're intended to be used,

기존의 악습들을 공격하고

and by protecting Sahar,

사하라를 보호함으로써

we are protecting ourselves.

우리를 보호한 것입니다.

After having worked in Afghanistan

아프가니스탄에서 일한지

for over six years now,

6년이 넘었는데요.

a lot of my family and friends think

제 가족들과 친구들은 제가 하는 일이

that what I do looks like this.

이렇게 보인다고 말합니다.

(Laughter)

(웃음)

But in all actuality, what I do looks like this.

하지만 사실 제가 하는 건 이렇죠.

Now, we can all do something.

지금 우리는 모두 무언가를 할 수 있습니다.

I'm not saying we should all buy a plane ticket and go to Afghanistan,

비행기표를 사서 아프가니스탄으로 떠나라는게 아닙니다.

but we can all be contributors

그러나 우리는 세계적 인권 경제를 위해

to a global human rights economy.

공헌자가 될 수 있습니다.

We can create a culture of transparency

우리는 법에 대해 투명하고

and accountability to the laws,

책임있는 문화를 만들 수 있고

and make governments more accountable to us,

정부가 우리를 더 책임지도록 만들 수 있습니다.

as we are to them.

우리가 정부에 대하는 것처럼요.

A few months ago, a South African lawyer

몇 달 전 남아프리카 변호사가

visited me in my office

제 사무소에 찾아와서

and he said, "I wanted to meet you.

말하기를 "당신을 만나고 싶었습니다."

I wanted to see what a crazy person looked like."

"미친사람은 어떻게 생겼는지 궁금했거든요."

The laws are ours,

법은 우리 것입니다.

and no matter what your ethnicity,

여러분의 민족,

nationality, gender, race,

국적, 성별, 인종이 어떻던 간에

they belong to us,

법은 우리의 것입니다.

and fighting for justice is not an act of insanity.

그리고 정의를 위해 싸우는 것은 미친 짓이 아닙니다.

Businesses also need to get with the program.

사업들도 이러한 프로그램에 연관되어야 합니다.

A corporate investment in human rights

인권에 대한 기업 투자가

is a capital gain on your businesses,

사업의 자본 수익이 될 것 입니다.

and whether you're a business, an NGO,

그리고 사업이든, 민간 단체든

or a private citizen, rule of law benefits all of us.

개인 시민이든 법은 우리 모두를 이롭게 합니다.

And by working together with a concerted mindset,

그리고 결연한 마음으로

through the people, public and private sector,

사람들과 공적,사적 부문에서 같이 일하면

we can create a global human rights economy

우리는 세계적인 인권 경제를 만들 수 있고

and all become global investors in human rights.

모두가 인권을 위한 세계적 투자가가 될 수 있습니다.

And by doing this,

이렇게 함으로써

we can achieve justness together.

우리는 정의를 같이 이룰 수 있습니다.

Thank you.

고맙습니다.

(Applause)

(박수)