How fear of nuclear power is hurting the environment | Michael Shellenberger

Fordító: Gábor Cseh Lektor: Reka Lorinczy

Have you heard the news?

Hallották a híreket?

We're in a clean energy revolution.

A tiszta energia forradalmát éljük.

And where I live in Berkeley, California,

Nálunk, Berkeley-ben, Kaliforniában

it seems like every day I see a new roof with new solar panels going up,

szinte minden nap újabb tetőkön jelennek meg napelemek.

electric car in the driveway.

új kocsibeállókon elektromos autók.

Germany sometimes gets half its power from solar,

Németország időnként energiájának felét napenergiából nyeri,

és India elhatározta hogy 2022-ig

and India is now committed to building 10 times more solar

than we have in California,

tízszer annyi naperőművet épít,

by the year 2022.

mint amennyi Kaliforniában van.

Even nuclear seems to be making a comeback.

Úgy tűnik, még a nukleáris energia is visszatér.

Bill Gates is in China working with engineers,

Bill Gates Kínában mérnökökkel együttműködve,

there's 40 different companies that are working together

40 különböző cég bevonásával,

to try to race to build the first reactor that runs on waste,

a világ első hulladékkal működő reaktorának fejlesztésén dolgozik,

amelyik nem olvad le,

that can't melt down

and is cheaper than coal.

és olcsóbb, mint a szén.

And so you might start to ask:

Akkor talán felmerül a kérdés:

Is this whole global warming problem

A globális felmelegedés problémáját

going to be a lot easier to solve than anybody imagined?

talán sokkal könnyebb lesz megoldani, mint azt bárki képzelte?

That was the question we wanted to know,

Erre a kérdésre kerestük a választ,

so my colleagues and I decided to take a deep dive into the data.

így a kollégáimmal eldöntöttük, hogy fejest ugrunk az adatokba.

We were a little skeptical of some parts

Egy kicsit szkeptikusok voltunk

ezzel a "tisztaenergia-forradalom"-dolog egyes részeivel kapcsolatban,

of the clean energy revolution story,

but what we found really surprised us.

de meglepő dolgokat találtunk.

The first thing is that clean energy has been increasing.

Az első, hogy a tiszta energia részaránya növekszik.

This is electricity from clean energy sources over the last 20 years.

Ez a tiszta energiából származó elektromos áram 20 éves kimutatása.

De amikor a tiszta energiaforrásból származó elektromos áram

But when you look at the percentage of global electricity

from clean energy sources,

globális részarányát nézzük,

az látjuk, hogy valójában 36-ról 31 százalékra csökkent.

it's actually been in decline from 36 percent to 31 percent.

And if you care about climate change,

Ha törődünk a klímaváltozással,

you've got to go in the opposite direction

akkor az ellenkező irányba kéne mozdulni,

azaz hogy az elektromosság 100%-a tiszta energiaforrásokból származzon,

to 100 percent of our electricity from clean energy sources,

as quickly as possible.

méghozzá minél hamarabb.

Now, you might wonder,

Most azt kérdezhetik:

"Come on, how much could five percentage points of global electricity be?"

"Ne már, mennyi lehet a globális elektromosság öt százaléka?"

Well, it turns out to be quite a bit.

Nos, kiderült, hogy elég sok.

Egyenértékű 60 Diablo Canyon -méretű atomerőművel,

It's the equivalent of 60 nuclear plants

the size of Diablo Canyon, California's last nuclear plant,

amely Kalifornia legújabb atomerőműve,

or 900 solar farms the size of Topaz,

vagy megfelel 900 Topaz méretű napelemfarmnak,

which is one of the biggest solar farms in the world,

amelyik a világ - de legalábbis Kalifornia -

and certainly our biggest in California.

egyik legnagyobb napelemfarmja.

A big part of this is simply that fossil fuels are increasing

Ez valószínűleg azért van, mert a fosszilis üzemanyagok aránya

faster than clean energy.

gyorsabban nő a tiszta energiánál.

And that's understandable.

És ez érthető is.

There's just a lot of poor countries

Rengeteg szegény ország van,

melyek még mindig fát, trágyát és faszenet használnak

that are still using wood and dung and charcoal

as their main source of energy,

fő energiaforrásként,

and they need modern fuels.

és modern üzemanyagra van szükségük.

But there's something else going on,

De valami más is történik,

which is that one of those clean energy sources in particular

méghozzá az egyik tiszta energiaforrással,

has actually been on the decline in absolute terms,

amely abszolút értékben is visszaesett,

nem csak a többihez képest.

not just relatively.

And that's nuclear.

És ez az atomenergia.

You can see its generation has declined seven percent

Láthatjuk, hogy a termelés hét százalékot esett

over the last 10 years.

az utóbbi 10 évben.

Now, solar and wind have been making huge strides,

A nap- és a szélenergia hatalmas lépésekkel tör előre,

tehát sokat hallhatunk arról, hogy ez nem is igazán számít,

so you hear a lot of talk about how it doesn't really matter,

mert a nap és a szél majd kiegyensúlyozza ezt a különbséget.

because solar and wind is going to make up the difference.

But the data says something different.

De az adatok valami mást mondanak.

When you combine all the electricity from solar and wind,

Ha a szél és a nap által termelt áramot összeadjuk,

you see it actually barely makes up half of the decline from nuclear.

láthatjuk, hogy alig a felét teszi ki annak, amivel a nukleáris csökkent.

Let's take a closer look in the United States.

Nézzük meg közelebbről az Egyesült Államokat.

Az utóbbi néhány évben - valójában 2013-ban és 2014-ben -

Over the last couple of years -- really 2013, 2014 --

we prematurely retired four nuclear power plants.

idő előtt nyugdíjaztunk négy atomerőművet.

They were almost entirely replaced with fossil fuels,

Szinte teljes mértékben fosszilisekkel helyettesítettük őket,

and so the consequence was that we wiped out

azaz végül kisepertünk majdnem annyi tiszta energiát a rendszerből,

almost as much clean energy electricity that we get from solar.

amennyit a napenergiából nyerünk.

And it's not unique to us.

És ez nem csak nálunk van így.

Kaliforniát sokan a tiszta energia és a klímavédelem élharcosának tartják,

People think of California as a clean energy and climate leader,

but when we looked at the data,

de amikor ránéztünk az adatokra,

what we found is that, in fact,

akkor azt találtuk, hogy valójában

California reduced emissions more slowly than the national average,

Kalifornia lassabban csökkenti a kibocsátását,

between 2000 and 2015.

mint az országos átlag 2000 és 2015 között.

What about Germany?

No és Németország?

They're doing a lot of clean energy.

Ők rengeteg tiszta energiát termelnek.

But when you look at the data,

De amikor az adatokra nézünk,

German emissions have actually been going up since 2009,

a német kibocsátás 2009 óta emelkedett

and there's really not anybody who's going to tell you

és igazából senki nem tudja megmondani,

that they're going to meet their climate commitments in 2020.

hogy 2020-ra tudják-e teljesíteni a klímakötelezettségüket.

Az okot nem nehéz megérteni.

The reason isn't hard to understand.

Solar and wind provide power about 10 to 20 percent of the time,

A nap és a szél az idő körülbelül 10-20%-ában működik,

ami azt jelenti, hogy attól, hogy a nap nem süt,

which means that when the sun's not shining,

the wind's not blowing,

a szél nem fúj,

you still need power for your hospitals,

a kórházaknak, az otthonoknak, a városoknak, a gyáraknak

your homes, your cities, your factories.

még szükségük van áramra.

And while batteries have made some really cool improvements lately,

Bár az akkumulátorok nagyon szép fejlődésen mentek keresztül mostanában,

the truth is, they're just never going to be as efficient

az igazság az, hogy soha nem lesznek olyan hatékonyak,

as the electrical grid.

mint a villamos hálózat.

Every time you put electricity into a battery and take it out,

Minden alkalommal, amikor áramot töltünk egy akkumulátorba

you lose about 20 to 40 percent of the power.

és azt onnan felhasználjuk, akkor 20-40%-os az energiaveszteség.

That's why when, in California,

Ezért van az, hogy Kaliforniában

próbáljuk felhasználni az összes megtermelt napenergiát -

we try to deal with all the solar we've brought online --

we now get about 10 percent of electricity from solar --

jelenleg körülbelül az áram 10%-át termelik napelemek -

when the sun goes down, and people come home from work

mert amikor a nap lemegy, és az emberek hazaérnek,

and turn on their air conditioners and their TV sets,

bekapcsolják a légkondijukat, és a tévéiket

and every other appliance in the house,

és minden más eszközt a házban,

we need a lot of natural gas backup.

rengeteg földgáz-rásegítésre van szükségünk.

So what we've been doing

Tehát folyamatosan feltöltöttük

is stuffing a lot of natural gas into the side of a mountain.

nagy mennyiségű földgázzal egy hegy oldalát.

And that worked pretty well for a while,

Ez egy darabig egész jól működött,

but then late last year, it sprung a leak.

de múlt év végén elkezdett szivárogni.

This is Aliso Canyon.

Ez itt Aliso Canyon.

So much methane gas was released,

Annyi metángázt eresztettünk ki,

it was the equivalent of putting half a million cars on the road.

mintha félmillió autót tettünk volna az utakra.

Ez alapvetően tönkre is tette az egész évre vállalt klímakötelezettségünket.

It basically blew through all of our climate commitments for the year.

Well, what about India?

Nos, mi a helyzet Indiával?

Néha el kell utazni helyekre, hogy a helyes adatokat megszerezzük,

Sometimes you have to go places to really get the right data,

so we traveled to India a few months ago.

úgyhogy pár hónapja elutaztunk Indiába.

We met with all the top officials -- solar, nuclear, the rest --

Találkoztunk a legfelsőbb vezetőkkel:

nap-, nukleáris- és egyéb energia területéről, és ők azt mondták:

and what they told us is,

"We're actually having more serious problems

"Nekünk komolyabb problémáink vannak,

mint Németországnak, vagy Kaliforniának együttvéve.

than both Germany and California.

We don't have backup; we don't have all the natural gas.

Nálunk nincs tartalék; nekünk nincs földgázunk.

And that's just the start of it.

És ez csak a jéghegy csúcsa.

Say we want to get to 100 gigawatts by 2022.

Mondjuk 2022-re szeretnénk elérni a 100 gigawattot.

But last year we did just five,

De múlt évben csak ötöt értünk el,

and the year before that, we did five."

és az előtte való évben is csak ötöt."

So, let's just take a closer look at nuclear.

Szóval nézzük csak meg közelebbről a nukleáris energiát.

The United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change

Az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testülete

megnézte a különböző üzemanyagok széntartalmát,

has looked at the carbon content of all these different fuels,

és a nukleáris igen alacsonyra jött ki - alacsonyabbra, mint a napenergia.

and nuclear comes out really low -- it's actually lower even than solar.

And nuclear obviously provides a lot of power --

Az atomerőmű egyértelműen rengeteg energiát termel -

24 hours a day, seven days a week.

napi 24 órában, a hét minden napján.

During a year, a single plant can provide power 92 percent of the time.

Egy év alatt egy erőmű az idő 92%-ában képes rendelkezésre állni.

What's interesting is that when you look at countries

Az az érdekes, hogy ha megnézzük az országokat,

amelyek különféle megújuló erőműveket telepítettek,

that have deployed different kinds of clean energies,

there's only a few that have done so

csak néhány olyan van,

at a pace consistent with dealing with the climate crisis.

amelyik ezt a klímaváltozással összhangban teszi.

So nuclear seems like a pretty good option,

Tehát a nukleáris erőmű elég jó lehetőségnek tűnik,

but there's this big problem with it,

de van vele egy nagy probléma,

which all of you, I'm sure, are aware of,

amiről biztosan mindenki halott,

which is that people really don't like it.

vagyis hogy az emberek nem nagyon szeretik.

There was a study, a survey done of people around the world,

Körülbelül fél éve készült egy tanulmány,

not just in the United States or Europe,

egy felmérés, amelyet szerte a világon kitöltöttek,

nem csak USA és Európa polgárai.

about a year and a half ago.

And what they found

Azt találták,

hogy a nukleáris energia az egyik legnépszerűtlenebb.

is that nuclear is actually one of the least popular forms of energy.

Even oil is more popular than nuclear.

Még az olaj is népszerűbb, mint a nukleáris energia.

And while nuclear kind of edges out coal, the thing is,

Bár a nukleáris lekörözi a szenet, a helyzet az,

people don't really fear coal in the same way they fear nuclear,

hogy az az emberek nem félnek a széntől úgy, ahogy a nukleáris energiától.

which really operates on our unconscious.

ami csupán a tudatalattink játéka.

So what is it that we fear?

Tehát mitől is félünk?

There's really three things.

Igazából három dologról van szó.

Egyrészt az erőművek biztonságáról -

There's the safety of the plants themselves --

the fears that they're going to melt down and cause damage;

a félelem, hogy leolvadnak és károkat okoznak.

A másik: a keletkező hulladék.

there's the waste from them;

and there's the association with weapons.

A harmadik: a fegyverekhez társítják.

And I think, understandably,

Azt gondolom, érthető,

hogy a mérnökök foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel és megoldásokat keresnek.

engineers look at those concerns and look for technological fixes.

Ezért fejleszt Bill Gates Kínában új típusú reaktorokat.

That's why Bill Gates is in China developing advanced reactors.

Ezért dolgozik 40 különböző vállalkozó ezen a problémán.

That's why 40 different entrepreneurs are working on this problem.

And I, myself, have been very excited about it.

Én személyesen nagyon várom az eredményt.

We did a report: "How to Make Nuclear Cheap."

Készítettünk egy jelentést: "Nukleáris energiát olcsón?"

In particular, the thorium reactor shows a lot of promise.

A tóriumos reaktor kifejezetten sok lehetőséget hordoz.

So when the climate scientist, James Hansen,

Tehát, amikor a klímakutató James Hansen

asked if I wanted to go to China with him

megkérdezte, hogy akarok-e vele Kínába menni,

és megnézni a kínai haladó nukleáris programot,

and look at the Chinese advanced nuclear program,

I jumped at the chance.

már ugrottam is.

We were there with MIT and UC Berkeley engineers.

MIT-s és UC Berkeley-s mérnökökkel voltunk ott.

And I had in my mind

Az jutott eszembe,

that the Chinese would be able to do with nuclear

hogy a kínaiak képesek megvalósítani a nukleáris területen is azt,

what they did with so many other things --

amit sok más dologgal -

vagyis elkezdenék futószalagon gyártani a kisméretű atomreaktorokat,

start to crank out small nuclear reactors on assembly lines,

ship them up like iPhones or MacBooks and send them around the world.

mint az iPhone-okat, vagy a MacBookokat, és szállítanák őket mindenhová a világon.

I would get one at home in Berkeley.

Kaphatnék én is egyet otthonra, Berkeley-be.

De ehelyett némileg mást találtam.

But what I found was somewhat different.

A prezentációk mind nagyon izgalmasak és ígéretesek voltak.

The presentations were all very exciting and very promising;

Többféle reaktoron is dolgoznak egyszerre.

they have multiple reactors that they're working on.

The time came for the thorium reactor, and a bunch of us were excited.

Aztán előjött a tóriumos reaktor és sokan nagyon izgatottak lettünk.

They went through the whole presentation, they got to the timeline,

Aztán végigmentek a prezentáción, elértek a határidőkhöz,

and they said,

és azt mondták:

"We're going to have a thorium molten salt reactor

"A folyékony sóolvadékos tóriumreaktor

megvásárolható lesz az egész világon

ready for sale to the world

by 2040."

2040-re."

And I was like, "What?"

Erre én: "Tessék?"

(Laughter)

(Nevetés)

I looked at my colleagues and I was like,

A kollégáimra néztem olyan fejjel:

"Excuse me --

"Elnézést --

nem tudnátok ezt egy kicsit felgyorsítani?

can you guys speed that up a little bit?

Because we're in a little bit of a climate crisis right now.

Mivel mi most épp egy klímakrízis közepén vagyunk.

And your cities are really polluted, by the way."

És a városaitok amúgy elég szennyezettek."

And they responded back, they were like,

Erre ők válaszoltak, valahogy így:

"I'm not sure what you've heard about our thorium program,

"Nem tudom, mit hallottál a tóriumos programunkról,

de a költségvetésünk harmadát sem kapjuk meg,

but we don't have a third of our budget,

and your department of energy hasn't been particularly forthcoming

és az energiaügyi minisztériumotok nem nagyon segít eljuttatni az adatokat

with all that data you guys have on testing reactors."

a ti tesztreaktoraitokról."

And I said, "Well, I've got an idea.

Erre én: "Nos, van egy ötletem.

You know how you've got 10 years where you're demonstrating that reactor?

Tudjátok, tíz év múlva akarjátok bemutatni, hogy működőképes a reaktor.

Let's just skip that part,

Hagyjuk azt a részt,

and let's just go right to commercializing it.

és ugorjunk rögtön a forgalmazáshoz.

That will save money and time."

Pénzt és időt takarít meg."

And the engineer just looked at me and said,

És a mérnök csak rám nézett és azt mondta:

"Let me ask you a question:

"Hadd kérdezzek valamit:

Would you buy a car that had never been demonstrated before?"

Vennél olyan autót, amit még soha nem teszteltek le?"

So what about the other reactors?

Mi a helyzet a többi reaktorral?

There's a reactor that's coming online now, they're starting to sell it.

Van egy, ami éppen kész, az eladása most van folyamatban.

Ez a magas hőmérsékletű gázreaktor.

It's a high-temperature gas reactor.

It can't melt down.

Nem tud leolvadni.

But it's really big and bulky, that's part of the safety,

De igen nagy és otromba azért, hogy biztonságos legyen,

and nobody thinks it's going to ever get cheaper

és senki nem gondolja, hogy valaha is olcsóbb lesz,

than the reactors that we have.

mint a mostani reaktorok.

The ones that use waste as fuel are really cool ideas, but the truth is,

Jó ötlet lenne a hulladékot felhasználó reaktorok alkalmazása, de az igazság az,

we don't actually know how to do that yet.

hogy egyelőre nem tudunk ilyet csinálni.

Van esély rá, hogy végül több hulladékot termelünk,

There's some risk that you'll actually make more waste,

and most people think that if you're including

és a legtöbben azt gondolják,

that waste part of the process,

hogy ha a hulladékot is számításba vesszük,

it's just going to make the whole machine a lot more expensive,

akkor összességében az egész berendezés jóval többe kerül,

it's just adding another complicated step.

és csak hozzáadtunk egy bonyolult lépést.

The truth is,

Az igazság az,

there's real questions about how much of that we're going to do.

hogy a valódi kérdés, hogy ezekből mi mindent fogunk megvalósítani.

I mean, we went to India and asked about the nuclear program.

Elmentünk Indiába, megkérdeztük őket a nukleáris programról.

The government said before the Paris climate talks

A kormány a párizsi klímabeszámolók előtt azt mondta,

that they were going to do something like 30 new nuclear plants.

hogy körülbelül 30 új nukleáris erőművet építenek.

De amikor odamentünk és megkérdeztük az embereket,

But when we got there and interviewed people

and even looked at the internal documents,

és megnéztük a belső dokumentumokat,

they're now saying they're going to do about five.

most azt mondják, hogy ötöt építenek meg.

And in most of the world, especially the rich world,

És a világ nagy részén, főleg a gazdag részén,

they're not talking about building new reactors.

nem is beszélnek új reaktorok építéséről.

We're actually talking about taking reactors down

Sőt, leállítjuk a reaktorokat,

még az üzemidejük lejárta előtt.

before their lifetimes are over.

Germany's actually pressuring its neighbors to do that.

Németország ezért még nyomást is gyakorol a szomszédaira.

I mentioned the United States --

Említettem az Egyesült Államokat -

we could lose half of our reactors over the next 15 years,

a következő 15 évben a reaktoraink felét elveszíthetjük,

which would wipe out 40 percent of the emissions reductions

ami a Tiszta Villamosenergia-tervben vállalt kibocsátáscsökkentést

we're supposed to get under the Clean Power Plan.

40%-kal visszavetné.

Igaz, hogy Japánban minden nukleáris erőművet leállítottak,

Of course, in Japan, they took all their nuclear plants offline,

szénnel, földgázzal, olajjal helyettesítették,

replaced them with coal, natural gas, oil burning,

and they're only expected to bring online about a third to two-thirds.

és maximum az erőművek harmadát-kétharmadát fogják újraindítani.

Amikor végigmentünk a számokon,

So when we went through the numbers,

and just added that up --

és összegeztük -

hány erőművet fog Kína és India indítani

how much nuclear do we see China and India bringing online

a következő 15 évben,

over the next 15 years,

és hányról látjuk, hogy valószínűleg be fogják zárni -

how much do we see at risk of being taken offline --

this was the most startling finding.

ez volt a legnagyobb megdöbbenés.

Azt találtuk, hogy a világ könnyen négyszer annyi tiszta energiát veszíthet,

What we found is that the world is actually at risk

of losing four times more clean energy than we lost over the last 10 years.

mint amennyit az elmúlt tíz évben vesztettünk.

Más szavakkal: mi nem egy tiszta energia forradalomban vagyunk.

In other words: we're not in a clean energy revolution;

we're in a clean energy crisis.

Egy tiszta energia krízisben vagyunk éppen.

So it's understandable that engineers would look for a technical fix

Tehát érthető, hogy a mérnökök technikai megoldást keresnek

to the fears that people have of nuclear.

az emberek nukleáristól való félelmére.

De amikor figyelembe vesszük, hogy ez mekkora kihívás,

But when you consider that these are big challenges to do,

that they're going to take a long time to solve,

és hogy hosszú időbe telik ezeknek a megoldása,

there's this other issue, which is:

felmerül egy másik probléma:

Ezek a technikai megoldások tényleg megoldják az emberek félelmeit?

Are those technical fixes really going to solve people's fears?

Let's take safety.

Vegyük a biztonságosságot.

You know, despite what people think,

Tudják, annak ellenére, amit az emberek gondolnak,

it's hard to figure out how to make nuclear power much safer.

nehéz kitalálni, hogyan legyen biztonságosabb a nukleáris energia.

Minden orvosi újság, ami ezt vizsgálja -

I mean, every medical journal that looks at it --

this is the most recent study from the British journal, "Lancet,"

ez a legfrissebb tanulmány a brit "Lancet" laptól,

one of the most respected journals in the world --

ami a világ egyik legelismertebb újságja -

a nukleáris termelés a legmegbízhatóbb és a legbiztonságosabb.

nuclear is the safest way to make reliable power.

Everybody's scared of the accidents.

Mindenki a balesetektől fél.

So you go look at the accident data --

Nézzük meg a baleseti adatokat -

Fukushima, Chernobyl --

Fukushima, Csernobil -

the World Health Organization finds the same thing:

a WHO mindig ugyanazt találja:

the vast majority of harm is caused by people panicking,

a legnagyobb kárt a pánikoló emberek okozzák,

and they're panicking because they're afraid.

akik pánikolnak, mivel félnek.

In other words,

Más szóval,

the harm that's caused isn't actually caused by the machines

a kárt tulajdonképpen nem a gépek,

vagy a sugárzás okozza.

or the radiation.

It's caused by our fears.

A félelmeinknek köszönhető.

And what about the waste?

És mi a helyzet a hulladékkal?

A hulladék mindenkit zavar.

Everyone worries about the waste.

Well, the interesting thing about the waste

Az érdekesség a hulladékkal az,

is how little of it there is.

hogy milyen kevés is van belőle.

This is just from one plant.

Ez csak egy erőműből van.

If you take all the nuclear waste we've ever made in the United States,

Ha az USÁ-ban előállított összes nukleáris hulladékot nézzük,

és feltesszük egy focipályára, feltornyozzuk,

put it on a football field, stacked it up,

it would only reach 20 feet high.

csak 6 m magas lenne.

And people say it's poisoning people or doing something --

És azt mondják, hogy mérgező, vagy csinál valamit -

it's not, it's just sitting there, it's just being monitored.

nem, csak ül ott és megfigyelés alatt tartják.

There's not very much of it.

Nincs belőle nagyon sok.

By contrast, the waste that we don't control from energy production --

Ellentétben a hulladékkal, amit nem ellenőrzünk az energiatermelésnél -

"légszennyezés"-nek hívjuk, és hétmillió embert öl meg évente -

we call it "pollution," and it kills seven million people a year,

and it's threatening very serious levels of global warming.

és nagyon súlyos szintű globális felmelegedéssel fenyeget.

Az az igazság, hogy még ha üzemanyagként tudnánk is használni ezt a hulladékot,

And the truth is that even if we get good at using that waste as fuel,

még így is maradna meg belőle fölösleg.

there's always going to be some fuel left over.

That means there's always going to be people that think it's a big problem

Vagyis mindig lesznek, akik szerint ez egy nagy probléma,

méghozzá olyan okokból, amiknek nincs olyan sok köze a valódi hulladékhoz

for reasons that maybe don't have as much to do with the actual waste

as we think.

mint elsőre gondolnánk.

Well, what about the weapons?

Nos, mi a helyzet a fegyverekkel?

Talán a legfurcsább az, hogy nincs rá példa,

Maybe the most surprising thing is that we can't find any examples

of countries that have nuclear power

hogy nukleáris energiával rendelkező országok

and then, "Oh!" decide to go get a weapon.

egyszer csak "Hopp!", fegyvert akarnak belőle.

In fact, it works the opposite.

Valójában ez fordítva működik.

What we find is the only way we know

Azt találtuk, hogy az egyetlen út

how to get rid large numbers of nuclear weapons

megszabadulni nagy számú nukleáris fegyvertől az,

is by using the plutonium in the warheads

ha a robbanófejben lévő plutóniumot

atomerőművekben használjuk el, üzemanyagként.

as fuel in our nuclear power plants.

And so, if you are wanting to get the world rid of nuclear weapons,

Tehát ha azt szeretnénk, hogy a világ megszabaduljon az atomfegyverektől,

then we're going to need a lot more nuclear power.

akkor sokkal több atomerőműre lesz szükségünk.

(Applause)

(Taps)

As I was leaving China,

Amikor elhagytam Kínát,

the engineer that brought Bill Gates there kind of pulled me aside,

a mérnök, aki odahívta Bill Gates-t, félrehívott,

és azt mondta, "Tudod Michael, méltányolom az érdeklődésed

and he said, "You know, Michael, I appreciate your interest

in all the different nuclear supply technologies,

a különböző nukleáris technológiákban,

but there's this more basic issue,

de van egy sokkal alapvetőbb probléma,

which is that there's just not enough global demand.

nem elég nagy rá a globális igény.

Úgy értem, mi gyárthatjuk ezeket a gépeket nagy számban,

I mean, we can crank out these machines on assembly lines,

tudjuk, hogyan csináljuk meg olcsón,

we do know how to make things cheap,

but there's just not enough people that want them."

de nincs elég ember, aki akarná őket."

And so, let's do solar and wind and efficiency and conservation.

Szóval fejlesszük a nap- és szélenergiát és legyünk hatékonyak és ne pazaroljunk.

Let's accelerate the advanced nuclear programs.

Gyorsítsuk a nukleáris programok fejlesztését.

I think we should triple the amount of money we're spending on it.

Szerintem meg kéne triplázni az erre szánt pénzt.

De azt hiszem, a legfontosabb dolog,

But I just think the most important thing,

if we're going to overcome the climate crisis,

ha túljutunk a klímakrízisen az,

is to keep in mind that the cause of the clean energy crisis

hogy észben tartsuk, hogy a tiszta energia krízisének oka

isn't from within our machines,

nem a gépeinkben keresendő,

it's from within ourselves.

hanem saját magunkban.

Thank you very much.

Nagyon szépen köszönöm.

(Applause)

(Taps)