Do 9 out of 10 dentists really recommend that toothpaste? | Am I Normal? with Mona Chalabi

Transcriber:

When it comes to toothpaste commercials,

Translator: Ayushi Garg Reviewer: Abhinav Garule

जब बात टूथपेस्ट विज्ञापनों की आती है,

you've probably heard claims like,

आपने ऐसे दावे सुने होंगे,

nine out of 10 dentists recommend "Brighter, Whiter."

10 में से 9 डेंटिस्ट ने ‘चमकदार, सफ़ेद’ की सलाह दी।

Or maybe it's four out of five or 80 percent.

या शायद पांच में से चार, या 80 प्रतिशत ने।

But either way, these companies expect you to see a wall of white coats,

जो भी हो, यह कंपनियां उम्मीद करती हैं कि आप सफेद कोट की एक परत देखकर,

trust their authority and think no further.

उनके प्रमाण पर भरोसा कर ज़्यादा नहीं सोचेंगे।

Now that approach is basically BS, and you probably know it's BS,

यह तरीका बिलकुल बकवास है, और शायद आपको मालूम है कि यह बकवास है,

but the question is: How can you trust your BS radar?

लेकिन सवाल यह है कि: आप कैसे जानेंगे की क्या आप सही हैं?

[Am I Normal? with Mona Chalabi]

[क्या मैं सामान्य हूँ? मोना चलाबी के साथ]

Well, when I'm faced with suspicious statistics,

जब मेरे सामने संदिग्ध आंकड़े आते हैं,

I tend to ask myself three questions.

तब मैं खुद से तीन सवाल पूछती हूं।

First, what were people actually asked?

पहला, लोगों से दरअसल पूछा क्या गया था?

Sometimes the question that is put to survey respondents

कभी-कभी सर्वेक्षण देने वालों के आगे जो सवाल रखा जाता है

is wildly different than the one that ends up on posters and billboards.

वह पोस्टर और होर्डिंग पर जो आया होता है उससे पूरी तरह अलग होता है।

For instance, in 2007, one toothpaste ad in the UK

उदाहरण के लिए, 2007 में, यूके में एक टूथपेस्ट विज्ञापन ने

claimed that more than 80 percent of dentists recommended their products.

दावा किया कि 80 प्रतिशत से अधिक डेंटिस्ट उनके उत्पाद की सलाह देते हैं।

What that sounds like

इसको सुन कर लगता है जैसे

is that a majority of dentists prefer their product over all others,

अधिकांश डेंटिस्ट औरों से ज़्यादा इनके उत्पाद पसंद करते हैं,

that those dentists were asked if this was the best product.

जैसे उन डेंटिस्ट्स से पूछा गया हो कि क्या यह सबसे अच्छा उत्पाद था।

But when the Advertising Standards Authority looked into it,

लेकिन जब ‘एडवरटाइजिंग स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी’ ने इसपर जांच की,

they discovered that the dentists were asked to recommend several toothpastes,

उन्होंने पाया कि डेंटिस्ट्स को कई टूथपेस्ट की सलाह देने को कहा गया था,

not one single choice.

कोई एक चुनने को नहीं।

In fact, another brand was found to be almost as popular.

असल में, एक और ब्रैंड लगभग उतना ही लोकप्रिय थी।

To no one's surprise, the ad was deemed misleading.

निश्चित रूप से, विज्ञापन को भ्रामक माना गया।

Now, the second question to ask is: What aren’t you telling me?

अब, दूसरा सवाल यह है: आप हमें क्या नहीं बता रहे हैं?

In the 1970s, a sugarless gum company claimed that four out five dentists

1970 के दशक में, एक चीनी रहित गम कंपनी ने दावा किया कि पांच में से चार डेंटिस्ट ने

recommended their product.

उनके उत्पाद की सलाह दी।

Now, their slogan was pretty upfront

अब, उनका नारा काफी स्पष्ट था कि

about the fact that these dentists were only recommending the product

यह डेंटिस्ट केवल उन लोगों को उत्पाद की सलाह दे रहे थे

to people who already chewed gum,

जो पहले से ही गम चबाते थे,

but they weren't so forthcoming about the fifth dentist.

लेकिन उन्होंने पांचवें डेंटिस्ट के बारे में नहीं बताया।

Decades later, the manufacturer made fun of it in a new ad campaign

दशकों बाद, उस निर्माता ने एक नए विज्ञापन में इसका मज़ाक उड़ाया

where they blamed the fifth dentist's different thinking

जिसमें उन्होंने पांचवें डेंटिस्ट की अलग सोच का दोष

on a freak accident, like a sudden squirrel bite.

किसी अनूठी दुर्घटना को दिया, जैसे एक गिलहरी का काटना।

Now, since I'm all about the deviations in the data,

अब, क्यों कि मैं डेटा में विचलन समझना पसंद करती हूँ,

I decided to look into this a little bit further.

मैंने इस पर थोड़ा और गौर करने का फैसला किया।

In fact, it's not that the fifth dentist recommended chewing sugary gum.

असल में, ऐसा नहीं था कि पांचवे डेंटस्ट ने चीनी वाली गम चबाने की सलाह दी।

What they don't say is that most of them recommended

वो यह नहीं बताते की अधिकांश की सलाह यह थी कि

that their patients don't chew gum at all.

मरीज़ो को गम चबाना ही नहीं चाहिए।

The last thing to ask is: What was the survey context?

जानने वाली बात यह है कि: सर्वेक्षण कि संदर्भ क्या था?

Because there's a really big difference

क्योंकि इन दो बातों में बहुत अंतर है:

between saying "nine out of 10 dentists agree,"

“10 में से नौ डेंटिस्ट सहमत हैं।”

and "nine out of these 10 dentists agree."

और “इन 10 में से नौ डेंटिस्ट सहमत हैं।”

Size matters and so does methodology.

नाप और प्रक्रिया दोनों मायने रखते हैं।

According to the American Dental Association,

अमेरिकन डेंटल एसोसिएशन के मुताबिक़

there are about 200,000 registered dentists in the US.

अमेरिका में लगभग 2,00,000 रजिस्टर्ड डेंटिस्ट हैं।

I’m not going to bore you with the maths here,

मैं आपको गणित से बोर नहीं करूंगी, लेकिन

but to get a statistically significant sample of 200,000 people,

2,00,000 लोगों जैसा सांख्यिक महत्वपूर्ण नमूना पाने के लिए आपको

you need about 400.

लगभग 400 की ही जरूरत है।

So if you're reading in the fine print that only 50 dentists were surveyed,

इसलिए अगर आप विवरण में देखें केवल 50 डेंटिस्ट का सर्वेक्षण किया गया था,

you know that's not statistically significant.

आप जानते हैं कि यह आंकड़े महत्वपूर्ण नहीं है।

It's just a marketing ploy.

यह बस एक मार्केटिंग चाल है।

So the next time you see one of these ads,

इसलिए अगली बार आप ऐसा कोई विज्ञापन देखें

ask yourself:

तो खुद से पूछें:

What were people actually asked?

लोगों से वास्तव में पूछा क्या था?

What's gone unsaid?

यहाँ क्या अनकहा है?

And what was the survey context?

और सर्वेक्षण का संदर्भ क्या था?

Hopefully, with those three questions and a little bit of skepticism,

उम्मीद है, उन तीन सवालों के साथ और थोड़े संदेहवाद से,

you will be able to understand when the data is legit

आप समझ पाएंगे की कब डेटा वैध है

and when it's irrelevant.

और कब बेतुका है।

Nine out of 10 Monas agree.

दस में से नौ मोना सहमत हैं।

[*No such survey took place]

[*ऐसा सर्वेक्षण नहीं हुआ]