Craig Venter: On the verge of creating synthetic life

Kääntäjä: Mikko Kiviranta Oikolukija: Ulla Vainio

You know, I've talked about some of these projects before --

Olen puhunut näistä hankkeista aiemminkin,

about the human genome and what that might mean,

ihmisen genomista ja sen merkityksestä,

and discovering new sets of genes.

ja uusien geeniryhmien löytämisestä.

We're actually starting at a new point:

Olemme aloittamassa uudesta lähtökohdasta,

we've been digitizing biology,

olemme digitalisoineet biologian,

and now we're trying to go from that digital code

ja nyt yritämme siirtyä tästä digitaalisesta koodista

into a new phase of biology

uuteen vaiheeseen biologiassa

with designing and synthesizing life.

suunnittelemalla ja syntetisoimalla elämää.

So, we've always been trying to ask big questions.

Olemme aina yrittäneet kysyä suuria kysymyksiä.

"What is life?" is something that I think many biologists

"Mitä on elämä?" on kysymys, jota arvelen

have been trying to understand

monen biologin pohtineen

at various levels.

eri tasoilla.

We've tried various approaches,

Olemme kokeilleet eri lähestymistapoja,

paring it down to minimal components.

ja purkaneet kysymyksen osatekijöihinsä.

We've been digitizing it now for almost 20 years;

Olemme digitoineet elämää melkein 20 vuoden ajan.

when we sequenced the human genome,

Kun sekvensoimme ihmisen perimän,

it was going from the analog world of biology

siirryimme biologian analogisesta maailmasta

into the digital world of the computer.

tietokoneiden digitaaliseen maailmaan.

Now we're trying to ask, "Can we regenerate life

Nyt kysymme, pystymmekö jäljittelemään elämän käynnistymistä

or can we create new life

tai luomaan uusia elämänmuotoja,

out of this digital universe?"

lähtien tästä digitaalisesta maailmasta.

This is the map of a small organism,

Tässä on pienen organismin geenikartta,

Mycoplasma genitalium,

kyseessä on Mycoplasma genitalium,

that has the smallest genome for a species

jolla on pienin genomi kaikista niistä lajeista,

that can self-replicate in the laboratory,

jotka pystyvät lisääntymään laboratorio-oloissa.

and we've been trying to just see if

Olemme kokeilleet pystyisimmekö

we can come up with an even smaller genome.

saamaan aikaan vielä pienemmän genomin.

We're able to knock out on the order of 100 genes

Pystymme sammuttamaan noin sata

out of the 500 or so that are here.

kartan noin 500 geenistä.

When we look at its metabolic map,

Mutta kaavio sen aineenvaihdunnasta,

it's relatively simple

se on melko yksinkertainen

compared to ours --

verrattuna omaamme.

trust me, this is simple --

Uskokaa pois, tämä on yksinkertainen.

but when we look at all the genes

Kun tarkastelemme niitä geenejä,

that we can knock out one at a time,

jotka pystymme sammuttamaan yksitellen,

it's very unlikely that this would yield

vaikuttaa epätodennäköiseltä, että siitä

a living cell.

syntyisi elinkelpoinen solu.

So we decided the only way forward

Päättelimme, että ainoa tapa päästä eteenpäin,

was to actually synthesize this chromosome

on syntetisoida tämä kromosomi tyhjästä,

so we could vary the components

jotta voisimme vapaasti muokata sen komponentteja

to ask some of these most fundamental questions.

ja pääsisimme perimmäisten kysymysten kimppuun.

And so we started down the road of:

Aloimme edetä reittiä:

can we synthesize a chromosome?

"Pystymmekö syntetisoimaan kromosomin?"

Can chemistry permit making

Salliiko kemia meidän rakentaa

these really large molecules

näitä todella suuria molekyylejä,

where we've never been before?

jollaisia ei ole koskaan ennen tehty?

And if we do, can we boot up a chromosome?

Ja jos se onnistuu, pystymmekö käynnistämään kromosomin?

A chromosome, by the way, is just a piece of inert chemical material.

Kromosomihan itsessään on vain elotonta kemiallista ainetta.

So, our pace of digitizing life has been increasing

Tahti, jolla olemme digitalisoineet elämää,

at an exponential pace.

on nopeutunut eksponentiaalisesti.

Our ability to write the genetic code

Kykymme kirjoittaa geneettistä koodia

has been moving pretty slowly

on parantunut melko hitaasti

but has been increasing,

mutta on kuitenkin parantunut.

and our latest point would put it on, now, an exponential curve.

Viimeisimmät saavutuksemme veisivät senkin eksponentiaaliselle käyrälle.

We started this over 15 years ago.

Aloitimme työn yli 15 vuotta sitten.

It took several stages, in fact,

Etenimme vaiheittain, itse asiassa kaikki alkoi

starting with a bioethical review before we did the first experiments.

bioeettisellä katselmuksella ennen ensimmäistäkään koetta.

But it turns out synthesizing DNA

Osoittautuu, että DNA:n syntetisointi

is very difficult.

on erittäin vaikeaa.

There are tens of thousands of machines around the world

Maailmassa on kymmeniä tuhansia laitteita,

that make small pieces of DNA --

jotka pystyvät valmistamaan lyhyitä DNA-pätkiä,

30 to 50 letters in length --

pituudeltaan 30-50 merkkiä,

and it's a degenerate process, so the longer you make the piece,

ja prosessi luo virheitä. Mitä pidemmän DNA-pätkän tekee,

the more errors there are.

sitä enemmän siinä on virheitä.

So we had to create a new method

Meidän piti kehittää uusi menetelmä

for putting these little pieces together and correct all the errors.

näiden pikkupätkien yhteen liittämiseksi ja virheiden korjaamiseksi.

And this was our first attempt, starting with the digital information

Tässä on ensimmäinen yrityksemme, lähtökohtana Phi X 174:n

of the genome of phi X174.

perimä digitaalisessa muodossa.

It's a small virus that kills bacteria.

Se on pieni virus, joka tappaa bakteereita.

We designed the pieces, went through our error correction

Suunnittelimme palaset, suoritimme virheenkorjauksen

and had a DNA molecule

ja saimme aikaan noin 5000 merkin

of about 5,000 letters.

pituisen DNA-molekyylin.

The exciting phase came when we took this piece of inert chemical

Jännittävä hetki tuli kun sijoitimme

and put it in the bacteria,

tämän elottoman molekyylin bakteeriin,

and the bacteria started to read this genetic code,

ja bakteeri alkoi lukea molekyylin geneettistä koodia

made the viral particles.

ja tuottaa viruksia.

The viral particles then were released from the cells

Sitten virukset irtautuivat isäntäsoluista,

and came back and killed the E. coli.

ja siinä prosessissa kolibakteerit kuolivat.

I was talking to the oil industry recently

Pidin äskettäin puheen öljyteollisuudelle,

and I said they clearly understood that model.

ja he sanoivat tuntevansa toimintatavan oikein hyvin.

(Laughter)

(Naurua)

They laughed more than you guys are. (Laughter)

Heitä nauratti vielä enemmän kuin teitä.

And so, we think this is a situation

Nyt olemme tilanteessa, jossa

where the software can actually build its own hardware

ohjelmisto pystyy rakentamaan oman laitteistonsa

in a biological system.

biologisessa järjestelmässä.

But we wanted to go much larger:

Mutta meidän tavoitteemme olivat suuremmat.

we wanted to build the entire bacterial chromosome --

Halusimme rakentaa kokonaisen bakteerin kromosomin.

it's over 580,000 letters of genetic code --

Sellaisessa on yli 580 000 merkin edestä geneettistä koodia.

so we thought we'd build them in cassettes the size of the viruses

Ajattelimme rakentavamme koodin viruksen kokoisina kasetteina

so we could actually vary the cassettes

niin että voisimme vaihtaa kasetteja toisiin

to understand

ymmärtääksemme,

what the actual components of a living cell are.

mitkä ovat oikean elävän solun osatekijät.

Design is critical,

Oikea suunnittelu on kriittisen tärkeä,

and if you're starting with digital information in the computer,

ja jos lähtökohtana on tietokoneeseen digitaalisena talletettu informaatio,

that digital information has to be really accurate.

informaation on oltava tarkasti oikein.

When we first sequenced this genome in 1995,

Kun sekvensoimme tämän genomin vuonna 1995,

the standard of accuracy was one error per 10,000 base pairs.

tavanomainen tarkkuus oli yksi virhe 10 000 emäsparia kohti.

We actually found, on resequencing it,

Kun sekvensoimme genomin uudelleen,

30 errors; had we used that original sequence,

löysimme 30 virhettä. Jos olisimme käyttäneet alkuperäistä sekvenssiä,

it never would have been able to be booted up.

kromosomi ei olisi pystynyt käynnistymään.

Part of the design is designing pieces

Osa suunnittelu-urakkaa on pikkupalojen suunnittelu.

that are 50 letters long

Ne ovat kukin 50 merkin pituisia,

that have to overlap with all the other 50-letter pieces

ja niiden pitää osua päällekkäin muiden 50-merkkisten palojen kanssa

to build smaller subunits

isompien aliyksiköiden rakentamiseksi.

we have to design so they can go together.

Ne pitää suunnitella sopimaan yhteen.

We design unique elements into this.

Olemme lisänneet ennennäkemättömiä osasia.

You may have read that we put watermarks in.

Olette ehkä lukeneet, että me liitämme mukaan vesileimoja.

Think of this:

Ajatelkaapa tätä:

we have a four-letter genetic code -- A, C, G and T.

geneettinen koodi sisältää neljä kirjainta: A, C, G ja T.

Triplets of those letters

Kolmikirjaimiset yhdistelmät niistä

code for roughly 20 amino acids,

koodaavat noin 20 aminohappoa.

such that there's a single letter designation

Voimme ottaa yhden normaalikielen kirjaimen

for each of the amino acids.

vastaamaan kutakin aminohappoa.

So we can use the genetic code to write out words,

Silloin voimme kirjoittaa sanoja geneettisellä koodilla,

sentences, thoughts.

lauseita, ajatuksia.

Initially, all we did was autograph it.

Aluksi vain signeerasimme työmme.

Some people were disappointed there was not poetry.

Jotkut olivat pettyneitä, että mukana ei ollut runoutta.

We designed these pieces so

Suunnittelimme DNA-pätkät niin, että niihin

we can just chew back with enzymes;

voi pureutua tietyillä entsyymeillä.

there are enzymes that repair them and put them together.

On olemassa entsyymejä, jotka korjaavat pätkiä ja liittävät niitä yhteen.

And we started making pieces,

Aluksi teimme koodinpätkiä,

starting with pieces that were 5,000 to 7,000 letters,

joiden pituus oli viidestä 7000:een merkkiin,

put those together to make 24,000-letter pieces,

yhdistelimme niistä 24 000 merkin palikoita,

then put sets of those going up to 72,000.

sitten liitimme niitä yhteen ja pääsimme 72 000 merkkiin.

At each stage, we grew up these pieces in abundance

Jokaisessa vaiheessa teimme yllin kyllin palikoita,

so we could sequence them

jotta niitä riittää sekvensoitavaksi,

because we're trying to create a process that's extremely robust

koska yritämme luoda erittäin vikasietoisen prosessin

that you can see in a minute.

kuten pian näette.

We're trying to get to the point of automation.

Yritämme automatisoida eri vaiheet.

So, this looks like a basketball playoff.

Tämä muistuttaa koripalloliigan pudotuspelikaaviota.

When we get into these really large pieces

Kun pääsemme näihin hyvin suuriin palikoihin asti,

over 100,000 base pairs,

niissä on yli 100 000 emäsparia.

they won't any longer grow readily in E. coli --

Niitä ei voi enää helposti kasvattaa kolibakteerissa.

it exhausts all the modern tools of molecular biology --

Modernin molekyylibiologian keinot loppuvat.

and so we turned to other mechanisms.

Siispä keskityimme muihin menetelmiin.

We knew there's a mechanism called homologous recombination

Tunsimme mekanismin nimeltä homologinen rekombinaatio,

that biology uses to repair DNA

joka tapahtuu elävissä soluissa ja korjaa niiden DNA:ta,

that can put pieces together.

ja jota voisi käyttää palikoiden yhteenliittämiseen.

Here's an example of it:

Tässä esimerkki.

there's an organism called

On olemassa organismi nimeltä

Deinococcus radiodurans

Deinococcus radiodurans,

that can take three millions rads of radiation.

joka pystyy kestämään 30 000 grayn säteilyannoksen.

You can see in the top panel, its chromosome just gets blown apart.

Kuten näette yläruudussa, sen kromosomi repeää riekaleiksi.

Twelve to 24 hours later, it put it

12 - 24 tuntia myöhemmin se on

back together exactly as it was before.

koonnut itsensä ennalleen.

We have thousands of organisms that can do this.

Tunnemme tuhansia organismeja, jotka pystyvät vastaavaan.

These organisms can be totally desiccated;

Näistä organismeista voi poistaa kaiken veden.

they can live in a vacuum.

Ne pystyvät elämään tyhjössä.

I am absolutely certain that life can exist in outer space,

Olen täysin varma, että elämä selviää ulkoavaruuden oloissa,

move around, find a new aqueous environment.

pystyy liikkumaan paikasta toiseen, löytämään uuden kostean ympäristön.

In fact, NASA has shown a lot of this is out there.

Itse asiassa NASA on osoittanut monien näistä asioista todella tapahtuvan.

Here's an actual micrograph of the molecule we built

Tässä on aito mikroskooppikuva molekyylistä, jonka rakensimme

using these processes, actually just using yeast mechanisms

käyttäen näitä menetelmiä -- oikeastaan vain hiivan mekanismeja

with the right design of the pieces we put them in;

ja sopivasti suunniteltuja palikoita.

yeast puts them together automatically.

Hiivasolu liittää palikat toisiinsa automaattisesti.

This is not an electron micrograph;

Tämä ei ole elektronimikroskoopin kuva

this is just a regular photomicrograph.

vaan otettu tavallisella valomikroskoopilla.

It's such a large molecule

Molekyyli on niin iso,

we can see it with a light microscope.

että se näkyy valomikroskoopissa.

These are pictures over about a six-second period.

Nämä kuvat on otettu kuuden sekunnin aikana.

So, this is the publication we had just a short while ago.

Tässä on tuore julkaisumme.

This is over 580,000 letters of genetic code;

Tässä on yli 580 000 merkkiä geneettistä koodia.

it's the largest molecule ever made by humans of a defined structure.

Se on suurin ihmiskunnan koskaan kokoama rakenteeltaan hallittu molekyyli.

It's over 300 million molecular weight.

Sen molekyylipaino on yli 300 miljoonaa.

If we printed it out at a 10 font with no spacing,

Jos koodi painettaisiin kirjaksi,

it takes 142 pages

10 pisteen kirjaisintyypillä

just to print this genetic code.

ilman välilyöntejä, se veisi 142 sivua.

Well, how do we boot up a chromosome? How do we activate this?

Entä kuinka käynnistämme kromosomin? Kuinka aktivoimme sen?

Obviously, with a virus it's pretty simple;

Virus on tietenkin helppo tapaus.

it's much more complicated dealing with bacteria.

Bakteerien kanssa on paljon hankalampaa.

It's also simpler when you go

Käynnistäminen on myös helpompaa

into eukaryotes like ourselves:

aitotumaisissa soluissa kuten ihmissoluissamme:

you can just pop out the nucleus

tuman voi yksinkertaisesti pullauttaa ulos solusta

and pop in another one,

ja korvata toisella tumalla,

and that's what you've all heard about with cloning.

ja kaikesta tästä olette kuulleet, kun puhutaan kloonaamisesta.

With bacteria and Archaea, the chromosome is integrated into the cell,

Bakteerien ja arkkieliöiden tapauksessa kromosomi on integroituna soluun,

but we recently showed that we can do a complete transplant

mutta äskettäin osoitimme, että on mahdollista siirtää

of a chromosome from one cell to another

kokonainen kromosomi solusta toiseen

and activate it.

ja aktivoida se.

We purified a chromosome from one microbial species --

Eristimme yhden mikrobilajin kromosomin.

roughly, these two are as distant as human and mice --

Nämä kaksi ovat suunnilleen yhtä kaukana toisistaan kuin ihmiset ja hiiret.

we added a few extra genes

Lisäsimme pari ylimääräistä geeniä,

so we could select for this chromosome,

jotta voimme valita oikean kromosomin.

we digested it with enzymes

Sulatimme entsyymien avulla

to kill all the proteins,

pois kaikki proteiinit.

and it was pretty stunning when we put this in the cell --

Oli tyrmäävä kokemus, kun laitoimme tämän solun sisään --

and you'll appreciate

ja arvostatte varmaan

our very sophisticated graphics here.

hienostunutta grafiikkaamme --

The new chromosome went into the cell.

uusi kromosomi siirtyi solun sisään.

In fact, we thought this might be as far as it went,

Arvelimme, että tämän pidemmälle emme pääse,

but we tried to design the process a little bit further.

mutta yritimme kuitenkin suunnitella prosessia hieman eteenpäin.

This is a major mechanism of evolution right here.

On kysymyksessä tärkeä evoluution mekanismi.

We find all kinds of species

Havaitsemme kaikenlaisia lajeja,

that have taken up a second chromosome

jotka ovat poimineen toisen kromosomin

or a third one from somewhere,

tai kolmannen jostakin,

adding thousands of new traits

mikä lisää tuhansia uusia lajiominaisuuksia

in a second to that species.

yhdessä hetkessä kyseiseen elämänmuotoon.

So, people who think of evolution

Niiltä, jotka arvelevat että evoluutiossa

as just one gene changing at a time

on kyse vain yhden geenin vaihtumisesta silloin tällöin,

have missed much of biology.

on mennyt ohi aika iso osa biologiaa.

There are enzymes called restriction enzymes

On olemassa entsyymejä, joita kutsutaan restriktioentsyymeiksi,

that actually digest DNA.

jotka paloittelevat DNA:ta.

The chromosome that was in the cell

Kromosomi, joka oli alunperin solussa,

doesn't have one;

ei tuota sellaista.

the chromosome we put in does.

Uusi kromosomi sisältää geenin, joka tuottaa.

It got expressed and it recognized

Geeni ilmentyi ja tunnisti

the other chromosome as foreign material,

alkuperäisen kromosomin vieraaksi materiaaliksi,

chewed it up, and so we ended up

pilkkoi sen, ja lopputulos oli

just with a cell with the new chromosome.

solu, jossa on ainoastaan uusi kromosomi.

It turned blue because of the genes we put in it.

Solu muuttui siniseksi lisäämiemme geenien vuoksi.

And with a very short period of time,

Ja hyvin lyhyessä ajassa

all the characteristics of one species were lost

kaikki yhden eliölajin ominaisuudet olivat kadonneet,

and it converted totally into the new species

ja laji oli muuttunut uudeksi lajiksi,

based on the new software that we put in the cell.

perustuen ohjelmistoon, jonka syötimme soluun.

All the proteins changed,

Kaikki proteiinit vaihtuivat,

the membranes changed;

kaikki solukalvot vaihtuivat --

when we read the genetic code, it's exactly what we had transferred in.

Kun luimme geneettisen koodin, se oli täsmälleen, mitä olimme syöttäneet soluun.

So, this may sound like genomic alchemy,

Tämä ehkä kuulostaa geneettiseltä alkemialta,

but we can, by moving the software of DNA around,

mutta pystymme, siirtelemällä DNA-ohjelmistoja,

change things quite dramatically.

muuttamaan asioita aika dramaattisesti.

Now I've argued, this is not genesis;

Olen argumentoinut, kyseessä ei ole luomistapahtuma --

this is building on three and a half billion years of evolution.

hyödynnämme koneistoa, jonka evoluutio on rakentanut 3,5 miljardissa vuodessa --

And I've argued that we're about to perhaps

ehkä pikemminkin olemme käynnistämässä

create a new version of the Cambrian explosion,

uutta versiota kambrikauden lajiräjähdyksestä,

where there's massive new speciation

kun valtava määrä uusia lajeja syntyy

based on this digital design.

digitaalisen suunnittelun pohjalta.

Why do this?

Miksi tehdä tätä?

I think this is pretty obvious in terms of some of the needs.

Mielestäni on ilmeisiä tarpeita.

We're about to go from six and a half

Meidän määrämme lisääntyy 6,5 miljardista

to nine billion people over the next 40 years.

9 miljardiin seuraavan 40 vuoden aikana.

To put it in context for myself:

Laittaakseni asian mittoihinsa:

I was born in 1946.

Olen syntynyt 1946.

There are now three people on the planet

Nykyään tällä planeetalla asuu kolme ihmistä

for every one of us that existed in 1946;

jokaista sellaista kohti, joka oli olemassa 1946;

within 40 years, there'll be four.

40 vuodessa täällä tulee asumaan neljä.

We have trouble feeding, providing fresh, clean water,

Meillä on vaikeuksia ruokkia kaikki, järjestää puhdasta vettä,

medicines, fuel

lääkkeitä, polttoaineita

for the six and a half billion.

jo 6,5 miljardille.

It's going to be a stretch to do it for nine.

Yhdeksän tulee vaatimaan melkoista venymistä.

We use over five billion tons of coal,

Käytämme yli 5 miljardia tonnia hiiltä,

30 billion-plus barrels of oil --

30 miljardia barrelia öljyä, ja enemmänkin.

that's a hundred million barrels a day.

Se on sata miljoonaa barrelia päivässä.

When we try to think of biological processes

Kun yritämme keksiä biologista prosessia

or any process to replace that,

tai mitä hyvänsä prosessia korvaamaan ne,

it's going to be a huge challenge.

haaste on valtava.

Then of course, there's all that

Lisäksi on tietenkin kaikki

CO2 from this material

CO2, joka on peräisin tästä materiaalista

that ends up in the atmosphere.

ja joka päätyy ilmakehään.

We now, from our discovery around the world,

Meillä on nyt, seurauksena

have a database with about 20 million genes,

tutkimuksista kaikkialla maailmassa, noin 20 miljoonan geenin tietokanta,

and I like to think of these as the design components of the future.

ja minusta on hauska ajatella niitä tulevaisuuden suunnittelukomponentteina.

The electronics industry only had a dozen or so components,

Elektroniikkateollisuudella oli käytettävissään tusinan verran komponentteja,

and look at the diversity that came out of that.

ja millainen monimuotoisuus niistä onkaan lähtöisin.

We're limited here primarily

Meitä rajoittavat pääasiassa

by a biological reality

biologiset reunaehdot

and our imagination.

ja oma mielikuvituksemme.

We now have techniques,

Käytettävissämme on nykyään tekniikoita,

because of these rapid methods of synthesis,

näiden nopeiden synteesimenetelmien ansiosta,

to do what we're calling combinatorial genomics.

tehdä jotain, mitä kutsumme kombinatoriseksi genomiikaksi.

We have the ability now to build a large robot

Meillä on nyt kyky rakentaa iso robotti,

that can make a million chromosomes a day.

joka pystyy valmistamaan miljoona kromosomia päivässä.

When you think of processing these 20 million different genes

Kun ajattelette näiden 20 miljoonan geenin jalostamista,

or trying to optimize processes

prosessien optimointia

to produce octane or to produce pharmaceuticals,

oktaanin tuottamiseksi, tai lääkkeiden tuottamiseksi,

new vaccines,

uusien rokotteiden,

we can just with a small team,

voimme pienenkin tutkimusryhmän kanssa

do more molecular biology

tuottaa enemmän molekyylibiologiaa

than the last 20 years of all science.

kuin koko tiedeyhteisö viimeisen 20 vuoden aikana.

And it's just standard selection:

Kyse on vain valinnoista.

we can select for viability,

Voimme valita toteutettavuuden perusteella,

chemical or fuel production,

kemikaalien tai polttoaineiden tuotannon,

vaccine production, etc.

rokotteiden tuotannon, ja niin edelleen.

This is a screen snapshot

Tässä on ruutukaappaus

of some true design software

todellisesta suunnitteluohjelmistosta,

that we're working on to actually be able to sit down

jonka parissa työskentelemme ja joka sallisisi istua alas

and design species in the computer.

ja suunnitella uusia eliölajeja tietokoneella.

You know, we don't know necessarily what it'll look like:

Emme välttämättä tiedä, miltä kaikki tulee näyttämään.

we know exactly what their genetic code looks like.

Tiedämme täsmälleen, miltä niiden geneettinen koodi näyttää.

We're focusing on now fourth-generation fuels.

Nykyään keskitymme neljännen sukupolven polttoaineisiin.

You've seen recently, corn to ethanol

Äskettäin esiteltiin maissietanoli,

is just a bad experiment.

se on pelkkä kehno kokeilu.

We have second- and third-generation fuels

On olemassa toisen ja kolmannen sukupolven biopolttoaineita,

that will be coming out relatively soon

jotka tulevat saataville varsin pian,

that are sugar, to much higher-value fuels

lähtien sokerista, päätyen arvokkaampiin polttoaineisiin,

like octane or different types of butanol.

kuten oktaaniin ja erilaisiin butanoleihin.

But the only way we think that biology

Mutta ainoa tapa, jolla voimme kuvitella biologialla

can have a major impact without

olevan suurta vaikutusta ilman että

further increasing the cost of food and limiting its availability

se nostaa ruoan hintaa ja rajoittaa saatavuutta

is if we start with CO2 as its feedstock,

on, että käytämme CO2:ta lähtöaineena,

and so we're working with designing cells to go down this road.

ja olemmekin suunnittelemassa kennoja, jotka toimivat siihen tapaan,

And we think we'll have the first fourth-generation fuels

ja uskomme saavamme ensimmäiset neljännen sukupolven polttoaineet

in about 18 months.

käyttöön noin 18 kuukaudessa.

Sunlight and CO2 is one method ...

Auringonvalo ja CO2 on yksi lähestymistapa --

(Applause)

(Aplodeja)

but in our discovery around the world,

-- mutta löytöretkillämme eri puolilla maailmaa

we have all kinds of other methods.

olemme kohdanneet muunkinlaisia mahdollisuuksia.

This is an organism we described in 1996.

Tässä on organismi, jonka kuvailimme vuonna 1996.

It lives in the deep ocean,

Se on syvänmeren eläjä,

about a mile and a half deep,

esiintyy noin 2,5 km syvyydessä,

almost at boiling-water temperatures.

lähes kiehuvan veden lämpötilassa.

It takes CO2 to methane

Se muuttaa CO2:ta metaaniksi

using molecular hydrogen as its energy source.

käyttäen vetyä energianlähteenään.

We're looking to see if we can take

Kokeilemme pystymmekö käyttämään

captured CO2,

talteenotettua CO2:ta,

which can easily be piped to sites,

jota voi helposti siirtää putkistoissa prosessointilaitoksiin,

convert that CO2 back into fuel

muuntaa tämän CO2:n takaisin polttoaineeksi

to drive this process.

ajamaan prosessia.

So, in a short period of time,

Niinpä varsin pian,

we think that we might be able to increase

uskomme pystyvämme nostamaan panoksia

what the basic question is of "What is life?"

peruskysymyksestä "Mitä on elämä?"

We truly, you know,

Meillä on todellakin

have modest goals

vaatimattomana tavoiteenamme

of replacing the whole petrol-chemical industry --

syrjäyttää koko petrokemiallinen teollisuus.

(Laughter) (Applause)

(Naurua) (Aplodeja)

Yeah. If you can't do that at TED, where can you? --

Jos sitä ei voi tehdä TEDissä niin missä sitten?

(Laughter)

(Naurua)

become a major source of energy ...

Saadaan merkittävä energianlähde.

But also, we're now working on using these same tools

Lisäksi työskentelemme päästäksemme käyttämään samoja työkaluja

to come up with instant sets of vaccines.

uusien pikarokotteiden aikaansaamiseen.

You've seen this year with flu;

Olette kohdanneet tämänvuotisen kausi-influenssan.

we're always a year behind and a dollar short

Aina puuttuu aikaa ja rahaa

when it comes to the right vaccine.

kehittää oikeanlainen rokote.

I think that can be changed

Arvelen, että tämä tulee muuttumaan,

by building combinatorial vaccines in advance.

kun valmistetaan kombinatorisia rokotteita etukäteen.

Here's what the future may begin to look like

Tässä on miltä tulevaisuus alkaa näyttää,

with changing, now, the evolutionary tree,

kun muokkaamme evoluution puuta,

speeding up evolution

nopeutamme evoluutiota

with synthetic bacteria, Archaea

synteettisillä bakteereilla ja arkkieliöillä

and, eventually, eukaryotes.

ja loppujen lopuksi aitotumallisilla.

We're a ways away from improving people:

Olemme vielä pitkän matkan päässä ihmisten parantelemisesta.

our goal is just to make sure that we have a chance

Päämäärämme on vain varmistaa, että meillä on mahdollisuus

to survive long enough to maybe do that. Thank you very much.

selvitä hengissä tarpeeksi pitkään ja ehkä tehdä sekin. Kiitos paljon.

(Applause)

(Aplodeja)