A new weapon in the fight against superbugs | David Brenner

Translator: Maziar Dabbagh Reviewer: Masoud Motamedifar

خب… در حال حاضر در جنگ واقعی هستیم،

So ... we're in a real live war at the moment,

and it's a war that we're truly losing.

جنگی که در آن در حال شکست خوردنیم.

It's a war on superbugs.

جنگ علیه ابرباکتری‌ها.

So you might wonder,

خب شاید با خودتان فکر کنید،

if I'm going to talk about superbugs,

اگر قرار است دربارهٔ ابرباکتری حرف بزنم،

why I'm showing you a photograph of some soccer fans --

پس چرا دارم عکسی از چند هوادار فوتبال نشان‌ شما می‌دهم --

Liverpool soccer fans celebrating a famous victory

هواداران تیم لیورپول که در حال جشن پیروزی بازی مهمی هستند

in Istanbul, a decade ago.

ده سال پیش، در استانبول.

In the back, in the red shirt,

آن عقب، در لباس قرمز،

well, that's me,

خب، آن منم،

and next to me in the red hat, that's my friend Paul Rice.

کنار من با کلاه قرمز، دوست من پال رایس هست،

So a couple of years after this picture was taken,

چند سال بعد از اینکه این عکس گرفته شد،

Paul went into hospital for some minor surgery,

پال برای جراحی جزیی به بیمارستان رفت،

and he developed a superbug-related infection,

و نوعی عفونت مربوط به ابرباکتری در او گسترش یافت،

and he died.

و فوت کرد.

And I was truly shocked.

من واقعاً شوکه شدم.

He was a healthy guy in the prime of life.

او جوانی سالم و در بهترین دوران زندگی‌اش بود.

So there and then,

در همان زمان بود که،

and actually with a lot of encouragement from a couple of TEDsters,

با تشویق چند نفر از طرفداران TED،

I declared my own personal war on superbugs.

خودم علیه ابرباکتری‌ها اعلام جنگ کردم.

So let's talk about superbugs for a moment.

خب اجازه بدهید کمی دربارهٔ ابرباکتری‌ها حرف بزنیم.

The story actually starts in the 1940s

داستان از دهه ۱۹۴۰ شروع شد

with the widespread introduction of antibiotics.

با معرفی گسترده آنتی‌بیوتیک‌ها.

And since then,

و از آن به بعد،

drug-resistant bacteria have continued to emerge,

باکتری‌های مقاوم در برابر دارو در حال پدیدار شدن هستند،

and so we've been forced to develop newer and newer drugs

که ما را مجبور کرده دارو‌های پیشرفته و پیشرفته‌تری تولید کنیم

to fight these new bacteria.

تا با باکتری‌های جدید مبارزه کنند.

And this vicious cycle actually is the origin of superbugs,

در واقع این چرخهٔ معیوب آغاز ابرباکتری‌ها است،

which is simply bacteria for which we don't have effective drugs.

باکتری‌هایی که برای آن‌ها دارویی نیست.

I'm sure you'll recognize at least some of these superbugs.

مطمئنم که حداقل با چند مورد از این ابرباکتری‌ها آشنایی دارید.

These are the more common ones around today.

امروزه این‌ها رایج‌ترین‌‌اند.

Last year, around 700,000 people died

در سال گذشته حدود هفتصد هزار نفر جان خود را از دست دادند

from superbug-related diseases.

از بیماری‌های مرتبط با ابرباکتری‌ها.

Looking to the future,

به آینده که نگاه می‌کنیم،

if we carry on on the path we're going,

اگر همین مسیر را ادامه دهیم،

which is basically a drugs-based approach to the problem,

که در واقع راهکار مبارزهٔ دارویی است،

the best estimate by the middle of this century

بهترین تخمین برای نیم قرن آینده

is that the worldwide death toll from superbugs will be 10 million.

این است که شمار کشته شدگان از ابرباکتری‌ها به ۱۰ میلیون خواهد رسید.

10 million.

۱۰ میلیون.

Just to put that in context, that's actually more

مفهوم آن این است که،

than the number of people that died of cancer worldwide last year.

حتی از آمار کشته شدگان سرطانی در سال گذشته هم بیشتر بوده است.

So it seems pretty clear that we're not on a good road,

پس کاملاً مشخص است که در مسیر درستی نیستیم،

and the drugs-based approach to this problem is not working.

و راهکار مبارزه دارویی جواب‌گو نبوده است.

I'm a physicist,

من فیزیک‌دان هستم،

and so I wondered, could we take a physics-based approach --

پس با خودم گفتم، آیا می‌شود رویکردی مبتنی بر فیزیک پیش بگیریم --

a different approach to this problem.

رویکردی متفاوت برای این مشکل.

And in that context,

در ادامهٔ این بحث،

the first thing we know for sure,

اولین چیزی که از آن مطمئن هستیم،

is that we actually know how to kill every kind of microbe,

این است که ما راه از بین بردن هر نوع میکروبی را می‌دانیم،

every kind of virus,

هر نوع ویروس،

every kind of bacteria.

هر نوع باکتری.

And that's with ultraviolet light.

با استفاده از نور فرابنفش.

We've actually known this for more than 100 years.

بیش از ۱۰۰ سال است که این را می‌دانیم.

I think you all know what ultraviolet light is.

فکر می‌کنم همهٔ شما بدانید نور فرابنفش چیست.

It's part of a spectrum that includes infrared,

قسمتی از یک طیف که امواج فروسرخ را شامل می‌شود،

it includes visible light,

شامل نور مرئی می‌شود،

and the short-wavelength part of this group is ultraviolet light.

در این دسته نور فرابنفش طول موج کمتری دارد.

The key thing from our perspective here

از دید ما نکته کلیدی

is that ultraviolet light kills bacteria by a completely different mechanism

این است که نور فرابنفش با روش کاملاً متفاوتی باکتری‌ها را می‌کشد

from the way drugs kill bacteria.

نسبت به روش دارو‌ها.

So ultraviolet light is just as capable of killing a drug-resistant bacteria

پس نور فرابنفش همان قدری که می‌تواند باکتری مقاوم بر دارو را بکشد

as any other bacteria,

هر نوع باکتری دیگری را نیز می‌تواند بکشد.

and because ultraviolet light is so good at killing all bugs,

و چون نور فرابنفش در کشتن هر نوع میکروبی خوب عمل می‌کند،

it's actually used a lot these days to sterilize rooms,

امروزه استفادهٔ زیادی از آن می‌شود، در ضد عفونی کردن اتاق‌ها،

sterilize working surfaces.

ضد عفونی کردن سطح محل کار.

What you see here is a surgical theater

چیزی که اینجا می‌بینید اتاق جراحی است

being sterilized with germicidal ultraviolet light.

در حال ضد عفونی شدن با نور فرابنفش باکتری‌کُش.

But what you don't see in this picture, actually,

ولی چیزی که در این عکس نمی‌بینید،

is any people,

این است که، هیچکس نیست،

and there's a very good reason for that.

که دلیل مهمی دارد.

Ultraviolet light is actually a health hazard,

نور فرابنفش برای سلامت بسیار خطرناک است،

so it can damage cells in our skin,

می‌تواند به سلول‌های درون پوستی ما آسیب برساند،

cause skin cancer,

باعث سرطان پوست شود،

it can damage cells in our eye,

به سلول‌های چشم آسیب بزند،

cause eye diseases like cataract.

باعث بیماری‌های چشمی مثل آب‌مروارید می‌شود،

So you can't use conventional, germicidal, ultraviolet light

پس شما نمی‌توانید از نور فرابنفش، میکروب کش، معمولی استفاده کنید

when there are people are around.

وقتی آدم‌ها نزدیک‌اند.

And of course,

ولی،

we want to sterilize mostly when there are people around.

ما اغلب وقتی می‌خواهیم میکروب کشی کنیم آدم‌ها هستند.

So the ideal ultraviolet light

پس ایده‌آل‌ترین نوع نور فرابنفش آن است که

would actually be able to kill all bacteria,

قادر به کشتن هر نوع باکتری باشد،

including superbugs,

از جمله ابرباکتری‌ها،

but would be safe for human exposure.

و در عین حال انسان‌ها بتوانند در معرض آن قرار بگیرند.

And actually that's where my physics background kicked into this story.

همینجا بود که پس زمینه علم فیزیک من به کار آمد.

Together with my physics colleagues,

و با همکارانم،

we realized there actually is a particular wavelength of ultraviolet light

متوجه طول موج خاصی از نور فرابنفش شدیم

that should kill all bacteria,

که بتواند هر نوع باکتری را بکشد،

but should be safe for human exposure.

در عین حال برای انسان‌ها امن باشد.

That wavelength is called far-UVC light,

آن طول موج، فرابنفش دور (far-UVC) است،

and it's just the short-wavelength part of the ultraviolet spectrum.

و در طیف فرابنفش طول موج کمی دارد.

So let's see how that would work.

خب بیایید نحوهٔ کار آن را ببینیم.

What you're seeing here is the surface of our skin,

چیزی که الان می‌بینید سطح پوست بدنمان است،

and I'm going to superimpose on that some bacteria in the air above the skin.

و می‌خواهم روی پوست در هوا باکتری بگذارم،

Now we're going to see what happens

ببینیم چه می‌شود

when conventional, germicidal, ultraviolet light impinges on this.

وقتی نور فرابنفش، میکروب کش، معمولی به آن برخورد می‌کند.

So what you see is,

چیزی که می‌بینید،

as we know, germicidal light is really good at killing bacteria,

همان طور که می‌دانیم، نور میکروب کش در کشتن باکتری‌ها خوب عمل می‌کند،

but what you also see

اما چیز دیگری که می‌بینید

is that it penetrates into the upper layers of our skin,

نفوذ آن به لایهٔ بالایی پوست است،

and it can damage those key cells in our skin

و می‌تواند به سلول‌های مهم پوستمان آسیب بزند

which ultimately, when damaged, can lead to skin cancer.

که در نهایت، پس از آسیب دیدن می‌تواند منجر به سرطان شود.

So let's compare now with far-UVC light --

حال آن را با فرابنفش دور (far-UVC) مقایسه می‌کنیم--

same situation,

در همان وضعیت،

skin and some bacteria in the air above them.

پوست و باکتری‌های روی آن.

So what you're seeing now

چیزی که الان می‌بینید

is that again, far-UVC light's perfectly fine at killing bacteria,

این است که فرابنفش-دور در کشتن باکتری‌ها عالی عمل می‌کند،

but what far-UVC light can't do is penetrate into our skin.

اما فرابنفش-دور نمی‌تواند به پوست نفوذ کند.

And there's a good, solid physics reason for that:

که دلیل فیزیکی خوبی دارد:

far-UVC light is incredibly, strongly absorbed by all biological materials,

فرابنفش-دور به طور حیرت انگیز و زیادی توسط تمام مواد زیستی جذب می‌شود،

so it simply can't go very far.

و زیاد دوام نمی‌آورد،

Now, viruses and bacteria are really, really, really small,

خب، ویروس‌ها و باکتری‌ها خیلی، خیلی، خیلی کوچک‌اند،

so the far-UVC light can certainly penetrate them and kill them,

پس نور فرابنفش دور به قطعیت می‌تواند به آنها نفوذ کرده آنان را بکشد،

but what it can't do is penetrate into skin,

اما نمی‌تواند وارد پوست شود،

and it can't even penetrate the dead-cell area

حتی نمی‌تواند به سلول‌های مرده نفوذ کند

right at the very surface of our skin.

دقیقاً روی سطح پوست.

So far-UVC light should be able to kill bacteria,

بنابراین فرابنفش دور باید بتواند باکتری‌ها را بکشد،

but kill them safely.

اما با روشی امن.

So that's the theory.

نظریه این است.

It should work, should be safe.

باید جواب بدهد، امن باشد.

What about in practice?

در عمل چطور؟

Does it really work?

آیا واقعاً کار می‌کند؟

Is it really safe?

آیا واقعاً امن است؟

So that's actually what our lab has been working on

در واقع آزمایشگاه ما روی همین مشغول کار بوده است

the past five or six years,

در پنج یا شش سال اخیر،

and I'm delighted to say the answer to both these questions

بسیار خرسندم که بگویم جواب هر دو سؤال

is an emphatic yes.

قاطعانه بله است.

Yes, it does work,

بله، جواب می‌دهد،

but yes, it is safe.

و بله، امن است.

So I'm delighted to say that,

پس بسیار خوشحالم که بگویم،

but actually I'm not very surprised to say that,

اما خیلی هم گفتنش عجیب نیست،

because it's purely the laws of physics at work.

زیرا خالصاً اثر قوانین فیزیک است.

So let's look to the future.

حال نگاهی کنیم به آینده.

I'm thrilled that we now have a completely new weapon,

خیلی هیجان زده‌ام که امروز سلاح کاملاً جدیدی داریم،

and I should say an inexpensive weapon,

و باید بگویم سلاح گران قیمتی،

in our fight against superbugs.

در مبارزهٔ ما با ابرباکتری‌ها.

For example,

برای مثال،

I see far-UVC lights in surgical theaters.

در اتاق‌های جراحی نور فرابنفش-دور می‌بینم،

I see far-UVC lights in food preparation areas.

در محل‌هایی که غذا آماده سازی می‌شود فرابنفش-دور می‌بینم.

And in terms of preventing the spread of viruses,

و از لحاظ جلوگیری از گسترش ویروس‌ها،

I see far-UVC lights in schools,

در مدرسه‌ها فرابنفش-دور می‌بینم،

preventing the spread of influenza,

برای جلوگیری از گسترش آنفولانزا،

preventing the spread of measles,

برای جلوگیری از گسترش سرخک،

and I see far-UVC lights in airports or airplanes,

در فرودگاه‌ها و هواپیما‌ها فرابنفش-دور می‌بینم،

preventing the global spread of viruses like H1N1 virus.

برای جلوگیری از گسترش جهانی ویروس‌هایی مانند آنفولانزای خوکی.

So back to my friend Paul Rice.

خب بر می‌گردیم به دوستم پال رایس.

He was actually a well-known and well-loved local politician

او اتفاقاً سیاستمدار محلی دوست داشتنی و شناخته شده‌ای بود

in his and my hometown of Liverpool,

در زادگاه من و خودش، لیورپول،

and they put up a statue in his memory in the center of Liverpool,

و مجسمه‌ای در مرکز شهر لیورپول برای یادبود او گذاشتند،

and there it is.

اینجاست.

But me,

ولی من،

I want Paul's legacy to be a major advance in this war against superbugs.

می‌خواهم که میراث پال پیشرفت عمده در مبارزه با ابرباکتری‌ها باشد.

Armed with the power of light,

مجهز به قدرت نور،

that's actually within our grasp.

آن در چنگ ماست.

Thank you.

ممنون.

(Applause)

(تشویق)

Chris Anderson: Stay up here, David, I've got a question for you.

کریس اندرسن: دیوید، همین جا بمون، ازت سوال دارم.

(Applause)

(تشویق)

David, tell us where you're up to in developing this,

دیوید، به ما بگو که در چه مرحله از این پروسه هستی،

and what are the remaining obstacles to trying to roll out

و دیگر با چه موانعی روبرو هستی

and realize this dream?

تا به این رویا برسی؟

David Brenner: Well, I think we now know that it kills all bacteria,

دیوید برنر: خب، فکر کنم الان دیگر بدانیم که همهٔ باکتری‌ها را می‌کشد،

but we sort of knew that before we started,

اما این را به نحوی قبل از اینکه شروع کنیم می‌دانستیم،

but we certainly tested that.

ولی آن را قطعا امتحان کردیم،

So we have to do lots and lots of tests about safety,

و برای اطمینان از امنیت آن باید آزمایش‌های زیادی انجام دهیم،

and so it's more about safety than it is about efficacy.

و امنیت آن از اثر بخشی آن مهم‌تر است.

And we need to do short-term tests,

باید آزمایش‌های کوتاه مدت،

and we need to do long-term tests

و بلند مدت انجام دهیم

to make sure you can't develop melanoma many years on.

که مطمئن شویم سال‌ها بعد باعث سرطان پوست نمی‌شود.

So those studies are pretty well done at this point.

پس مطالعات در این زمینه تا الان به خوبی انجام شده است.

The FDA of course is something we have to deal with,

و حتما با FDA (ادارهٔ کل خوراک و دارو) سروکار خواهیم داشت

and rightly so,

به درستی،

because we certainly can't use this in the real world without FDA approval.

چون به هیچ وجه بدون تأییدیه FDA نمی‌توانیم از این استفاده کنیم.

CA: Are you trying to launch first in the US,

ک ا: می‌خواهید این آزمایش را در آمریکا شروع کنید،

or somewhere else?

یا جای دیگری؟

DB: Actually, in a couple of countries.

د ب: راستش، در دو کشور.

In Japan and in the US, both.

هم در آمریکا و هم در ژاپن.

CA: Have you been able to persuade biologists, doctors,

ک ا: آیا توانستید پزشک‌ها و زیست شناسان را متقاعد کنید،

that this is a safe approach?

که این راه حل مطمئنی است؟

DB: Well, as you can imagine, there is a certain skepticism

د ب: خب همانطور که می‌توانید تصور کنید تردیدهایی هست

because everybody knows that UV light is not safe.

چون همه می‌دانند نور فرابنفش خطرناک است.

So when somebody comes along and says,

پس وقتی یک نفر می‌گوید،

"Well, this particular UV light is safe,"

«این فرابنفش بخصوص خطری ندارد،»

there is a barrier to be crossed,

مانعی وجود دارد،

but the data are there,

ولی مدارک موجود است،

and I think that's what we're going to be standing on.

و فکر می‌کنم به همین متکی می‌شویم.

ک ا: بهترین را برایت آرزو می‌کنیم.

CA: Well, we wish you well.

This is potentially such important work.

این بطور بالقوه کار خیلی مهمی است.

خیلی ممنونم که این را با ما به اشتراک گذاشتید.

Thank you so much for sharing this with us.

Thank you, David.

متشکرم، دیوید.

(Applause)

(تشویق)