Lawrence Lessig: Re-examining the remix

Translator: MaYoMo com Reviewer: Anton Hikov

I want to talk about

Искам да говоря за това

what we learn from conservatives.

какво научаваме от консерваторите.

And I'm at a stage in life where I'm yearning for my old days,

И съм на етап в живота, когато се уча от миналото си,

so I want to confess to you

затова искам да ви призная,

that when I was a kid,

че когато бях хлапе,

indeed, I was a conservative.

всъщност бях консерватор.

I was a Young Republican, a Teenage Republican,

Бях млад републиканец, тийнейджър републиканец,

a leader in the Teenage Republicans.

лидер на тийнейджърите републиканци.

Indeed, I was the youngest member

Всъщност бях най-младият член

of any delegation

от която и да било делегация

in the 1980 convention that elected Ronald Reagan

на конвенцията през 1980 г., която избра Роналд Рейгън

to be the Republican nominee for president.

за републиканския кандидат за президент.

Now, I know what you're thinking.

Знам какво си мислите сега.

(Laughter)

(Смях)

You're thinking, "That's not what the Internets say."

Мислите си: "В Интернет не пише така."

You're thinking, "Wikipedia doesn't say this fact."

Мислите си: "В Уикипедия не се споменава този факт."

And indeed, this is just one of the examples

А всъщност това е само един от примерите

of the junk that flows across the tubes

за боклука, който тече по тръбите

in these Internets here.

в тези интернети тук.

Wikipedia reports that this guy,

Уикипедия докладва, че този човек,

this former congressman from Erie, Pennsylvania

този бивш конгресмен от Ери, Пенсилвания,

was, at the age of 20, one of the youngest people

на 20-годишна възраст бил един от най-младите хора

at the Republican National Convention,

на Републиканската национална конвенция,

but it's just not true.

но това просто не е вярно.

(Laughter)

(Смях)

Indeed, it drives me so nuts, let me just change this little fact here.

Всъщност направо ме побърква, нека просто да променя този дребен факт тук.

(Laughter)

(Смях)

(Applause)

(Аплодисменти)

All right. Okay, so ... perfect.

Добре. Така, ето... идеално.

Perfect.

Идеално.

(Laughter)

(Смях)

Okay, speaker Lawrence Lessig, right.

Така, оратор Лорънс Лесиг, добре.

Okay.

Така.

Finally, truth will be brought here.

Най-сетне тук ще се възцари истина.

Okay, see? It's done. It's almost done. Here we go.

Така, виждате ли? Готово. Почти е готово. Ето.

"... Youngest Republican," okay, we're finished.

"...най-млад републиканец", така, приключихме.

That's it. Please save this.

Това е. Моля, запишете това.

Great, here we go.

Ето.

And ... Wikipedia is fixed, finally.

И... Уикипедия най-сетне е поправена.

Okay, but no, this is really besides the point.

Така, но не, всъщност не това е въпросът.

(Applause)

(Аплодисменти)

But the thing I want you to think about when we think about conservatives --

Онова, за което искам да помислите, когато мислим за консерватори...

not so much this issue of the 1980 convention --

а не толкова този въпрос за конвенцията от 1980-та...

the thing to think about is this:

темата за мислене е тази:

They go to church.

Те ходят на църква.

Now, you know, I mean, a lot of people go to church.

Искам да кажа, разбирате ли, много хора ходят на църква.

I'm not talking about that only conservatives go to church.

Не казвам, че само консерваторите ходят на църква.

And I'm not talking about the God thing.

И не говоря за Божието дело.

I don't want to get into that, you know; that's not my point.

Не искам да навлизам в това, не това е целта ми.

They go to church, by which I mean,

Те ходят на църква, с което имам предвид,

they do lots of things for free for each other.

че правят много неща безплатно един за друг.

They hold potluck dinners.

Провеждат семейни вечери.

Indeed, they sell books about potluck dinners.

Всъщност, продават книги за семейни вечери.

They serve food to poor people.

Сервират храна на бедни хора.

They share, they give,

Споделят, даряват,

they give away for free.

дават безплатно.

And it's the very same people

И това са същите хора,

leading Wall Street firms

водещи фирми на Уолстрийт,

who, on Sundays, show up

които в неделя се появяват

and share.

и споделят.

And not only food, right.

И то не само храна, нали.

These very same people

Същите тези хора

are strong believers, in lots of contexts,

са силно вярващи, в много контексти,

in the limits on the markets.

в границите на пазарите.

They are in many important places

Те са на много важни места

against markets.

срещу пазарите.

Indeed, they, like all of us, celebrate this kind of relationship.

Всъщност те, като всички нас, възхваляват този вид връзка.

But they're very keen that we don't

Но ревностно се стремят ние

let money drop into that relationship,

да не оставим в тази връзка да падат пари,

else it turns into something like this.

иначе се превръща в нещо такова

They want to regulate us, those conservatives,

Искат да ни регулират, онези консерватори,

to stop us from allowing the market to spread in those places.

да не ни позволят да оставим пазара да се разпростре на тези места.

Because they understand:

Защото разбират,

There are places for the market

че има места за пазара

and places where the market should not exist,

и места, където пазарът не трябва да съществува,

where we should be free

където трябва да сме свободни

to enjoy the fellowship of others.

да се радваме на другарството на другите.

They recognize: Both of these things have to live together.

Признават, че и двете неща трябва да живеят заедно.

And the second great thing about conservatives:

И второто прекрасно нещо в консерваторите:

they get ecology.

те схващат екологията.

Right, it was the first great Republican president of the 20th century

Първият велик републикански президент от ХХ век

who taught us about

ни е учил за

environmental thinking -- Teddy Roosevelt.

природоопазващото мислене - Теди Рузвелт.

They first taught us about ecology

Те първо са ни учили за екологията

in the context of natural resources.

в контекста на природни ресурси.

And then they began to teach us in the context of

А после започнаха да ни учат в контекста

innovation, economics.

на иновация, икономика.

They understand, in that context,

Те разбират, в този контекст...

"free." They understand "free" is an important

безплатно... те разбират безплатното като важна,

essential part of the

основна част също

cultural ecology as well.

и от културната екология.

That's the thing I want you to think about them.

Затова искам да помислите за тях.

Now, I know

Знам, че всъщност

you don't believe me, really, here.

не ми вярвате за това.

So here's exhibit number one.

Затова, ето доказателство номер едно.

I want to share with you my latest hero, Julian Sanchez,

Искам да споделя с вас последния си герой, Джулиан Санчес,

a libertarian who works at the, for many people,

либертарианец, който работи в, за много хора,

"evil" Cato Institute.

"злия" институт "Като".

Okay, so Julian made this video.

Така, значи, Джулиан направи това видео.

He's a terrible producer of videos,

Той е ужасен продуцент на видеоклипове,

but it's great content, so I'm going to give you a little bit of it.

но съдържанието е страхотно, затова ще ви представя малко от него.

So here he is beginning.

Тук той започва.

Julian Sanchez: I'm going to make an observation about the way

Джулиан Санчес: Ще направя едно наблюдение за начина,

remix culture seems to be evolving ...

по който като че ли еволюира ремиксната култура...

Larry Lessig: So what he does is he begins to tell us

Лари Лесиг: Онова, което прави е, че започва да ни разказва

about these three videos.

за тези три видеоклипа.

This is this fantastic Brat Pack remix

Това е този фантастичен ремикс,

set to Lisztomania.

базиран на "Листомания".

Which, of course, spread virally.

Който, разбира се, се разпространи светкавично.

Hugely successful.

С огромен успех.

(Music)

(Музика)

And then some people from Brooklyn saw it.

И после някакви хора от Бруклин го видяха.

They decided they wanted to do the same.

Решиха, че искат да направят същото.

(Music)

(Музика)

And then, of course, people from San Fransisco saw it.

А после, разбира се, хора от Сан Франциско го видяха.

And San Franciscans thought they had to do the same as well.

И от Сан Франциско решиха, че трябва да направят същото.

(Music)

(Музика)

And so they're beautiful, but this libertarian

Те са красиви, но този либертарианец

has some important lessons he wants us to learn from this.

има някои важни уроци, които иска да научим от това.

Here's lesson number one.

Ето урок номер едно.

JS: There's obviously also something really deeply great about this.

Дж.С.: Очевидно, има също и нещо изключително прекрасно в това.

They are acting in the sense that they're

Държат се в смисъл, че емулират

emulating the original mashup.

оригиналния машъп.

And the guy who shot it obviously has a strong eye

А човекът, който е снимал, очевидно има силно око

and some experience with video editing.

и известен опит във видеоредакцията.

But this is also basically just a group of friends

Но това по същество са просто група приятели,

having an authentic social moment

преживяващи автентичен социален момент

and screwing around together.

и шляещи се заедно.

It should feel familiar and kind of resonate

Би трябвало да изглежда познато и някак да отеква

for anyone who's had a sing-a-long or a dance party

за всеки, който е бил на парти с пеене или танци

with a group of good friends.

с група добри приятели.

LL: Or ...

ЛЛ: Или...

JS: So that's importantly different from the earlier videos we looked at

Дж.С.: Това е значително различно от по-ранните клипове, които гледахме,

because here, remix isn't just about

защото тук в ремикса не става дума само

an individual doing something alone in his basement;

за един индивид, който прави нещо сам в мазето си;

it becomes an act of social creativity.

превръща се в акт на социална креативност.

And it's not just that it yields

И не само че накрая

a different kind of product at the end,

се добива различен вид продукт,

it's that potentially it changes the way that we relate to each other.

а че той потенциално променя начина, по който се свързваме един с друг.

All of our normal social interactions

Всичките ни нормални социални взаимодействия

become a kind of invitation

стават един вид покана

to this sort of collective expression.

за този вид колективно изразяване.

It's our real social lives themselves

Самите ни истински социални животи

that are transmuted into art.

се видоизменят в изкуство.

LL: And so then, what this libertarian draws from these two points ...

ЛЛ: И така, този либертарианец черпи от тези две точки...

JS: One remix is about

Дж.С.: Единият ремикс е свързан

individuals using our shared culture

с индивиди, използващи споделената ни култура

as a kind of language to communicate something to an audience.

като един вид език за комуникиране на нещо към публика.

Stage two, social remix,

Стадий две, социален ремикс,

is really about using it to mediate

всъщност е свързан с употребата му за посредничество

people's relationships to each other.

в човешките взаимоотношения.

First, within each video,

Първо, вътре във всяко видео

the Brat Pack characters are used as a kind of template

героите-нехранимайковци се използват като един вид макет

for performing the social reality of each group.

за изпълнение на социалната реалност на всяка група.

But there's also a dialogue between the videos,

Но има също и диалог между видеоклиповете,

where, once the basic structure is established,

който, след като веднъж се установи базисната структура,

it becomes a kind of platform

става един вид платформа

for articulating the similarities and differences

за артикулиране на сходствата и различията

between the groups' social and physical worlds.

между социалните и физически светове на групите.

LL: And then, here's for me,

ЛЛ: И тогава, ето го за мен

the critical key to what

критичният ключ към това,

Julian has to say ...

което иска да каже Джулиан.

JS: Copyright policy isn't just about

Дж.С.: Политиката по авторско право не е свързана само

how to incentivize the production

с това как да се насърчи продукцията

of a certain kind of artistic commodity;

на определен вид предмет на изкуството,

it's about what level of control

а с това какво ниво на контрол

we're going to permit to be exercised

ще разрешим да се упражнява

over our social realities --

над нашите социални реалности,

social realities that are now inevitably

социални реалности, в които сега, неизбежно,

permeated by pop culture.

се просмуква поп културата.

I think it's important that we

Смятам, че е важно

keep these two different kinds of public goods in mind.

да имаме предвид тези два различни вида обществени блага.

If we're only focused on how to maximize

Ако сме съсредоточени само върху това как да максимизираме

the supply of one,

предлагането на единия,

I think we risk suppressing

мисля, че рискуваме да потиснем

this different and richer

този различен, по-богат

and, in some ways, maybe even more important one.

и в някои отношения може би дори по-важен вид.

LL: Right. Bingo. Point.

ЛЛ: Така. Бинго. Точка.

Freedom needs this opportunity

Свободата има нужда от тази възможност,

to both have the commercial success

за да има както търговски успех

of the great commercial works

на прекрасните комерсиални творби,

and the opportunity

така и възможността

to build this different kind of culture.

да гради този различен вид култура.

And for that to happen, you need

А за да се случи това, е нужно

ideas like fair use to be central and protected,

идеи като честната употреба да са централни и защитени,

to enable this kind of innovation,

за да се даде възможност на този вид иновации,

as this libertarian tells us,

както ни казва този либертарианец,

between these two creative cultures,

между тези две творчески култури,

a commercial and a sharing culture.

комерсиална и споделяща култура.

The point is they, he, here,

Смисълът е, че те, той, тук

gets that culture.

получават тази култура.

Now, my concern is, we Dems,

Загрижен съм, че ние, демократите,

too often, not so much.

твърде често, не я получаваме толкова много.

All right, take for example this great company.

Така, вземете например тази велика компания.

In the good old days when this Republican ran that company,

В добрите стари времена, когато този републиканец управляваше тази компания,

their greatest work was work that built on the past, right.

най-великото им дело беше дело, градящо върху миналото, нали.

All of the great Disney works

Всички велики творби на Дисни

were works that took works that

бяха творби, взели творби,

were in the public domain and remixed them,

които са били в обществената сфера, на които е направен ремикс,

or waited until they entered the public domain to remix them,

или са изчакали, докато влязат в обществената сфера, за да им направят ремикс,

to celebrate this add-on remix creativity.

за да възхвалят тази креативност за добавяне на ремикс.

Indeed, Mickey Mouse himself, of course,

Наистина, самият Мики Маус, разбира се,

as "Steamboat Willie,"

като "Уили от парахода",

is a remix of the then, very dominant,

е ремикс на силно доминиращия тогава,

very popular "Steamboat Bill"

много популярен "Бил от парахода"

by Buster Keaton.

на Бъстър Кийтър.

This man was a remixer extraordinaire.

Този човек бил изключителен ремиксър.

He is the celebration and ideal

Той е възхвалата и идеалът

of exactly this kind of creativity.

точно на този вид творчество.

But then the company passes

Но после компанията минава

through this dark stage

през тъмен стадий

to this Democrat.

при този демократ.

Wildly different.

Невероятно различно.

This is the mastermind behind

Това е ръководителят зад

the eventual passage of what we call

евентуалното минаване на онова, което наричаме

the Sonny Bono Copyright Term Extension Act,

Закон за изтичане на срока на авторското право Сони Боно,

extending the term of existing copyrights

разширяване срока на съществуващи авторски права

by 20 years,

с 20 години,

so that no one could do to Disney

така че никой да не може да стори на Дисни

what Disney did to the Brothers Grimm.

онова, което Дисни са сторили на Братя Грим.

Now, when we tried to challenge this,

Като се опитахме да предизвикаме това,

going to the Supreme Court, getting the Supreme Court, the bunch of conservatives there --

да отидем във Върховния съд, да спечелим Върховния съд, групата консерватори там...

if we could get them to wake up to this -- to strike it down,

ако можехме да ги накараме да се събудят за това... да го заличат.

we had the assistance of Nobel Prize winners

Имахме съдействието на лауреати на Нобелова награда,

including this right-wing

включително този лауреат на Нобелова награда

Nobel Prize winner, Milton Friedman,

от дясното крило, Милтън Фридман,

who said he would join our brief

който каза, че би се присъединил към нашата директива

only if the word "no brainer"

само ако изразът "фасулска работа"

was in the brief somewhere.

присъства някъде в директивата.

(Laughter)

(Смях)

But apparently, no brains

Но очевидно никакви умове

existed in this place

не съществуваха на това място,

when Democrats passed and signed

когато демократите прокараха и подписаха

this bill into law.

този законопроект в закон.

Now, tiny little quibble of a footnote:

А сега, една дребна бележка под линия,

Sonny Bono, you might say, was a Republican,

Сони Боно, може да кажете, беше републиканец,

but I don't buy it.

но не на мене тия.

This guy is no Republican.

Този човек не е републиканец.

Okay, for a second example,

Така, за втори пример,

think about this cultural hero,

помислете за този културен герой,

icon on the Left,

иконата вляво,

creator of this character.

създател на този герой.

Look at the site that he built: "Star Wars" MashUps,

Погледнете сайта, който е изградил: Машъпи на "Междузвездни войни",

inviting people to come and use their creative energy

като кани хора да дойдат и да използват творческата си енергия,

to produce a new generation of attention

за да създадат ново поколение от внимание

towards this extraordinarily important cultural icon.

към тази изключително важна културна икона.

Read the license.

Прочетете лиценза.

The license for these remixers

Лицензът за тези ремиксъри

assigns all of the rights

възлага всички права

to the remix back to Lucas.

върху ремикса обратно на Лукас.

The mashup is owned by Lucas.

Машъпът е притежаван от Лукас.

Indeed, anything you add to the mashup,

Наистина, каквото и да добавите към машъпа,

music you might add,

бихте могли да добавите музика,

Lucas has a worldwide perpetual right

Лукас има постоянно световно право

to exploit that for free.

да го експлоатира безплатно.

There is no creator here to be recognized.

Тук няма създател, който да се признава.

The creator doesn't have any rights.

Създателят няма никакви права.

The creator is a sharecropper in this story.

Създателят е изполичар в тази история.

And we should remember

А трябва да помним

who employed the sharecroppers:

кой наемал изполичарите:

the Democrats, right?

демократите, нали?

So the point is the Republicans here

Смисълът е, че републиканците тук

recognize that there's a certain need

признават, че има определена нужда

of ownership,

от собственост,

a respect for ownership,

уважение към собствеността,

the respect we should give the creator,

уважението, което трябва да даваме на създателя,

the remixer, the owner, the property owner,

ремиксера, собственика, притежателя на собствеността,

the copyright owner

притежателя на авторското право

of this extraordinarily powerful stuff,

на този изключително мощен материал,

and not a generation of sharecroppers.

а не поколение изполичари.

Now, I think there are lessons we should learn here,

Мисля, че тук има уроци, които да научим,

lessons about openness.

уроци за откритостта.

Our lives are sharing activities,

Животът ни са споделящи дейности,

at least in part.

поне отчасти.

Even for the head of Goldman Sachs,

Дори за ръководителя на "Голдман Сакс",

at least in part.

поне отчасти.

And for that sharing activity to happen, we have to have

А за да се случва тази споделяща дейност,

well-protected spaces of fair use.

добре защитени пространства за честна употреба.

That's number one. Number two:

Това първо. Второ:

This ecology of sharing

Тази екология на споделяне

needs freedom

има нужда от свобода,

within which to create.

в чиито рамки да творим.

Freedom, which means without permission from anyone,

Свобода, което означава без позволение от никого,

the ability to create.

възможността да се твори.

And number three: We need to

И трето: Нужно е

respect the creator,

да уважаваме създателя,

the creator of these remixes

създателя на тези ремикси

through rights that are

чрез права, които

directly tied to them.

са пряко свързани с него.

Now, this explains the right-wing nonprofit

Това обяснява "Творческите общности"

Creative Commons.

с идеална цел на дясното крило.

Actually, it's not a right-wing nonprofit,

Всъщност, не с идеална цел на дясното крило,

but of course -- let me just tie it here --

а, разбира се... просто да вметна...

the Creative Commons, which is

Творческите общности, които предлагат

offering authors this simple way to mark their content

на авторите прост начин да маркират съдържанието си

with the freedoms

със свободите,

they intended to carry.

които са възнамерявали да носят.

So that we go from a "all rights reserved" world

Така че минаваме от света на "всички права запазени"

to a "some rights reserved" world

към света на "някои права запазени",

so that people can know the freedoms they have attached to the content,

така че хората да познават свободите, които са прикачили към съдържанието,

building and creating

изграждане и създаване

on the basis of this

на основа на тази

creative copyrighted work.

творческа работа с авторско право.

These tools that we built

Тези инструменти, които изградихме,

enable this sharing in parts

дават възможност за това споделяне на части

through licenses that make it clear

чрез лицензи, които изясняват

and a freedom to create

и свобода за създаване,

without requiring permission first

без първо да се изисква позволение,

because the permission has already been granted

защото позволението вече е било дадено,

and a respect for the creator because it builds upon

и уважение към създателя, защото се гради

a copyright the creator

върху авторско право, което създателят

has licensed freely.

е лицензирал свободно.

And it explains the vast right-wing conspiracy

Това обяснява огромната дясна конспирация,

that's obviously developed around these licenses,

очевидно развила се около тези лицензи,

as now more than 350 million digital objects

тъй като сега повече от 350 милиона дигитални обекти

are out there, licensed freely

са лицензирани свободно

in this way.

по този начин.

Now that picture of an ecology of creativity,

Тази картина на екология на креативността,

the picture of an ecology

картината на една екология

of balanced creativity,

на балансирана креативност,

is that the ecology of creativity we have right now?

това ли е екологията на креативност, която имаме в момента?

Well, as you all know,

Е, както всички знаете,

not many of us believe we do.

според много от нас не е така.

I tripped on the reality of this ecology of creativity

Препънах се в реалността на тази екология на креативността

just last week.

точно миналата седмица.

I created a video which was based

Създадох едно видео, основано

on a Wireside Chat that I'd given,

върху един чат в "Уайърсайд", който бях провел,

and I uploaded it to YouTube.

и го качих в YouTube.

I then got this email from YouTube

После получих имейл от YouTube,

weirdly notifying me

който странно ме уведомяваше,

that there was content in that

че в него има съдържание,

owned by the mysterious WMG

притежавано от мистериозните WMG,

that matched their content ID.

съвпадащо с тяхната идентификация на съдържание.

So I didn't think much about it.

Не се замислих много по въпроса.

And then on Twitter, somebody said to me,

А после в "Туитър" някой ми каза:

"Your talk on YouTube was DMCA'd. Was that your purpose?"

"Вашият разговор в WMG попадна под ударите на Дигиталния закон за авторски права. Това ли беше целта ви?",

imagining that I had this deep conspiracy

представяйки си, че съм в дълбока конспирация

to reveal the obvious flaws in the DMCA.

за разкриване на очевидните грешки в Дигиталния закон за авторски права.

I answered, "No." I didn't even think about it.

Отвърнах: "Не". Дори не се замислих за това.

But then I went to the site

Но после отидох в сайта

and all of the audio in my site had been silenced.

и цялото аудио в моя сайт беше заглушено.

My whole 45-minute video

Цялото ми 45-минутно видео

had been silenced

беше заглушено,

because there were snippets in that video,

защото в това видео имаше откъси,

a video about fair use,

видео за честната употреба,

that included Warner Music Group music.

което включваше музика от "Уорнър мюзик груп."

Now, interestingly,

Интересното е,

they still sold ads for that music,

че все още продаваха реклами за тази музика,

if you played the silent video.

ако пуснеш тихото видео.

You could still buy the music,

Все още можеше да се купува музиката,

but you couldn't hear anything

но не можеше да се чуе нищо,

because it had been silenced.

защото беше заглушена.

So I did what the current regime

Затова направих онова, което трябва да направя

says I must do

според настоящия режим,

to be free to use

за да бъда свободен да използвам

YouTube to talk about fair use.

YouTube, за да говоря за честната употреба.

I went to this site, and I had to answer these questions.

Отидох в този сайт и трябваше да отговоря на тези въпроси.

And then in an extraordinarily

И тогава по изключително

Bart Simpson-like, juvenile way

младежки начин в стил Барт Симпсън

you've actually got to type out these words

трябва да набираш тези думи

and get them right

и да въведеш правилно,

to reassert your freedom to speak.

за да отстояваш свободата си да говориш.

And I felt like I was in third grade again.

Почувствах се, все едно пак съм в трети клас.

"I will not put tacks on the teacher's chair.

Няма да слагам кабарчета на стола на учителя.

I will not put tacks on the teacher's chair."

Няма да слагам кабарчета на стола на учителя.

This is absurd.

Това е абсурдно.

It is outrageous.

Възмутително е.

It is an extraordinary perversion of the system of freedom

Би трябвало да насърчаваме

we should be encouraging.

едно изключително извращение на системата за свобода.

And the question I ask you is: Who's fighting it?

И въпросът, който ви задавам, е: Кой се бори срещу това?

Well, interestingly, in the last presidential election,

Е, интересното е, на последните президентски избори,

who was the number one, active

кой беше активният опонент

opponent of this system of regulation

номер едно на тази система за регулация

in online speech?

в онлайн реч?

John McCain.

Джон Маккейн.

Letter after letter attacking YouTube's refusal

Писмо след писмо, нападащо отказа на YouTube

to be more respectful of fair use

да уважават повече честната употреба

with their extraordinary notice and take down system,

с изключителната си система за отбелязване и сваляне,

that led his campaign so many times

която толкова много пъти доведе

to be thrown off the Internet.

до изхвърлянето на кампанията му от Интернет.

Now, that was the story of me then,

Такава беше и моята история тогава,

my good old days of right-wing lunacy.

в моето добро старо време на лудост от дясното крило.

Let me come back to now,

Да се върна към настоящето,

now when I'm a little leftist --

когато съм малко левичар...

I'm certainly left-handed, so at least a lefty --

със сигурност си служа с лявата ръка, така че поне левак...

And I wonder, can we on the Left

И се чудя, можем ли ние вляво

expect to build this

да очакваме да изградим тази

ecology of freedom, now,

екология на свободата сега,

in a world where

в един свят, където

we know the extraordinarily powerful

знаем изключително мощните

influences against it,

влияния срещу нея,

where even icons of the Left like this

където дори иконите вляво харесват това,

entertain and push bills

забавляват и прокарват законопроекти,

that would effectively ban the requirement

които ефективно биха забранили изискването

of open access for government-funded research?

за отворен достъп за правителствено финансирани изследвания?

The president, who has supported

Президентът, който е подкрепил

a process that secretly negotiates agreements,

един процес, който тайно преговаря по споразумения,

which effectively lock us into the insane system

които ефективно ни заключват в налудничавата система

of DMCA

на Дигиталния закон за авторските права,

that we have adopted

който сме усвоили,

and likely lock us down a path of three strikes, you're out

и вероятно ни заключват по пътека от три грешки и си вън,

that, of course, the rest of the world are increasingly adopting.

която, разбира се, останалата част от света все повече усвоява.

Not a single example of reform

Все още няма

has been produced yet.

нито един пример за реформа.

And we're not going to see this change

И няма да видим тази промяна,

in this system

в тази система,

anytime soon.

в скоро време.

So here's the lessons of openness

Ето уроците за откритост,

that I think we need to learn.

които според мен трябва да научим.

Openness is a commitment

Откритостта е ангажимент

to a certain set of values.

към определен набор от ценности.

We need to speak of those values.

Нужно е да говорим за тези ценности.

The value of freedom. It's a value of community.

Ценността на свободата. Тя е ценност на общност.

It's a value of the limits in regulation.

Тя е ценност на границите в регулация.

It's a value respecting the creator.

Това е ценност, уважаваща създателя.

Now, if we can learn those values

Ако можем да научим тези ценности

from at least some influences on the Right,

от поне някои влияния вдясно,

if we can take them and incorporate them,

ако можем да ги вземем и да ги вградим,

maybe we could do a little trade.

може би бихме могли да направим малка размяна.

We learn those values on the Left,

Ние научаваме стойностите вляво,

and maybe they'll do health care

а може би те ще правят здравеопазване,

or global warming legislation or something in the Right.

законодателство за глобалното затопляне или нещо такова вдясно.

Anyway, please join me

Както и да е - моля, присъединете се към мен

in teaching these values.

в преподаването на тези ценности.

Thank you very much.

Много благодаря.

(Applause)

(Аплодисменти)