James Stavridis: How NATO's Supreme Commander thinks about global security

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Translator: Ina Stoycheva Reviewer: Yavor Ivanov

I'm gonna talk a little bit about open-source security,

Ще говоря за безопасност с открит източник,

because we've got to get better at security

защото в 21-ви век ще получим по-добра

in this 21st century.

сигурност.

Let me start by saying, let's look back to the 20th century,

Нека да започна като се върнем в 20ви век

and kind of get a sense of how that style of security

и да получим представа, как сигурността

worked for us.

е работила.

This is Verdun, a battlefield in France

Това е Вердюн, бойно поле във Франция,

just north of the NATO headquarters in Belgium.

на север от централата на НАТО в Белгия.

At Verdun, in 1916, over a 300-day period,

През 1916 г. във Вердюн, за 300 дни

700,000 people were killed,

са били убити 700 000 души,

so about 2,000 a day.

около 2000 на ден.

If you roll it forward -- 20th-century security --

Ако погледнем напред във времето - сигурността в 20-ви век -

into the Second World War,

през Втората световна война,

you see the Battle of Stalingrad,

ще видим, че в битката за Сталинград,

300 days, 2 million people killed.

за 300 дни са били убити 2 милиона души.

We go into the Cold War, and we continue

Ще разгледаме Студената война и ще продължим

to try and build walls.

да строим стени.

We go from the trench warfare of the First World War

Отиваме от окопите на Първата световна война

to the Maginot Line of the Second World War,

в Магинот лайн във Втората световна война

and then we go into the Cold War,

и след това в Студената война,

the Iron Curtain, the Berlin Wall.

Желязната завеса, Берлинската стена.

Walls don't work.

Стените не вършат работа.

My thesis for us today is, instead of building walls

Моята теза днес е вместо да строим стени,

to create security, we need to build bridges.

за да създаваме сигурност, трябва да строим мостове.

This is a famous bridge in Europe.

Това е известен мост в Европа.

It's in Bosnia-Herzegovina.

Намира се в Босна и Херцеговина.

It's the bridge over the Drina River,

Мостът е над река Дрина,

the subject of a novel by Ivo Andrić,

обект в романа на Иво Андрич

and it talks about how,

и се разказва за това, как

in that very troubled part of Europe and the Balkans,

в тази много неспокойна част от Европа и Балканите

over time there's been enormous building of walls.

в миналото е имало огромни стени.

More recently, in the last decade, we begin to see

През последното десетилетие, започнахме да виждаме

these communities start, hesitatingly,

как тези общности

to come together.

се обединяват.

I would argue, again, open-source security

Съгласен съм, отново, че сигурността с отворен източник

is about connecting the international,

свързва в международен мащаб,

the interagency, the private-public,

агенциите, частното с общественото

and lashing it together with strategic communication,

и ги свързва в стратегически комуникации,

largely in social networks.

в социални мрежи.

So let me talk a little bit about why we need to do that,

Нека да разкажа, защо трябва да правим това,

because our global commons is under attack

защото народите са нападнати

in a variety of ways,

по много начини

and none of the sources of threat to the global commons

и нито един от източниците на заплаха на народите

will be solved by building walls.

няма да бъде отстранен с построяването на стени.

Now, I'm a sailor, obviously.

Моряк съм, очевидно.

This is a ship, a liner, clipping through the Indian Ocean.

Това е кораб, лайнер, който пътува през Индийския океан.

What's wrong with this picture?

Какво не е наред в тази снимка.

It's got concertina wire along the sides of it.

Има жица на концертина по стените.

That's to prevent pirates from attacking it.

Тя служи, за да предотвратява нападение от пирати.

Piracy is a very active threat today

Пиратството е много активна заплаха

around the world. This is in the Indian Ocean.

в целия свят. Това е в Индийския океан.

Piracy is also very active in the Strait of Malacca.

Пиратството е много активно и в Страйт ъф Малайка.

It's active in the Gulf of Guinea.

Активно е в Гвинейския залив.

We see it in the Caribbean.

Има го в Карибско море.

It's a $10-billion-a-year discontinuity

Това означава прекъсване

in the global transport system.

на глобалната транспортна система на стойност $10 милиарда.

Last year, at this time, there were 20 vessels,

Миналата година по това време, имаше 20 плавателни съда,

500 mariners held hostage.

500 подводници, които бяха хванати в плен.

This is an attack on the global commons.

Това е нападение върху глобалната общност.

We need to think about how to address it.

Трябва да мислим, как да се справим с това.

Let's shift to a different kind of sea,

Нека преминем в друго море,

the cyber sea.

кибернетично море.

Here are photographs of two young men.

Ето снимка на двама мъже.

At the moment, they're incarcerated.

Сега те са в затвора.

They conducted a credit card fraud that netted them

Те извършиха измама с кредитна карта, като откраднаха

over 10 billion dollars.

над 10 милиарда долара.

This is part of cybercrime which is a $2-trillion-a-year

Това е част от киберпрестъпленията, което е прекъсване

discontinuity in the global economy.

на глобалната икономика за $2 трилиона годишно.

Two trillion a year.

Два трилиона годишно.

That's just under the GDP of Great Britain.

Това е малко по-малко от брутния вътрешен продукт на Великобритания.

So this cyber sea, which we know endlessly

Това кибернетично море, за което знаем,

is the fundamental piece of radical openness,

че е основно място за радикална отвореност,

is very much under threat as well.

е също заплашено.

Another thing I worry about in the global commons

Друго нещо, което ме тревожи глобално,

is the threat posed by trafficking,

е трафиканството,

by the movement of narcotics, opium,

движението на наркотици, опиум,

here coming out of Afghanistan through Europe

който идва от Афганистан през Европа

over to the United States.

до Съединените щати.

We worry about cocaine

Тревожим се за кокаина,

coming from the Andean Ridge north.

който идва от Андиан ридж на север.

We worry about the movement of illegal weapons

Безпокоим се за движението на нелегални оръжия

and trafficking. Above all, perhaps,

и трафиканството. Най-главното,

we worry about human trafficking, and the awful cost of it.

тревожим се за трафика на хора и ужасната му цена.

Trafficking moves largely at sea

Трафикът се придвижва основно по море,

but in other parts of the global commons.

но в други части на света.

This is a photograph, and I wish I could tell you

Това е снимка и бих искал да ви кажа,

that this is a very high-tech piece of US Navy gear

че това е високо технологичен механизъм на флотата на Съединените щати,

that we're using to stop the trafficking.

който използваме, за да спрем трафика.

The bad news is,

Лошата новина е, че

this is a semi-submersible run by drug cartels.

това е полу-потопяем кораб на картел за наркотици.

It was built in the jungles of South America.

Построен е в джунглите на Южна Америка.

We caught it with that low-tech raft — (Laughter) —

Хванахме го с ниско технологичен сал - (Смях) -

and it was carrying six tons of cocaine.

и той носеше шест тона кокаин.

Crew of four. Sophisticated communications sweep.

С четири души екипаж. Съвременни комуникации.

This kind of trafficking, in narcotics, in humans, in weapons,

Този вид трафик на наркотици, на хора, на оръжия,

God forbid, in weapons of mass destruction,

на оръжия за масово унищожение,

is part of the threat to the global commons.

е част от заплахата за глобалната общност.

And let's pull it together in Afghanistan today.

Нека да отидем в Афганистан.

This is a field of poppies in Afghanistan.

Това е маково поле в Афганистан.

Eighty to 90 percent of the world's poppy,

Осемдесет до 90 процента от маковете,

opium and heroin, comes out of Afghanistan.

опиум и хероин в света идва от Афганистан.

We also see there, of course, terrorism.

Там има и тероризъм.

This is where al Qaeda is staged from.

Оттам възникна Ал Кайда.

We also see a very strong insurgency embedded there.

Там има и много бунтарство.

So this terrorism concern is also part

Това безпокойство за тероризма е и част

of the global commons, and what we must address.

от света и трябва да се справим с това.

So here we are, 21st century.

Ето ни в 21-ви век.

We know our 20th-century tools are not going to work.

Знаем, че инструментите ни от 20-ти век няма да работят.

What should we do?

Какво трябва да правим?

I would argue that we will not deliver security

Съгласен съм, че няма да постигнем сигурност

solely from the barrel of a gun.

само от барел пушки.

We will not deliver security solely from the barrel of a gun.

Няма да постигнем сигурност само от барел пушки.

We will need the application of military force.

Нужни са ни военни сили.

When we do it, we must do it well, and competently.

Когато правим това, трябва да го правим добре и изцяло.

But my thesis is, open-source security is about international,

Но тезата ми е, че сигурността с отворен източник е международна,

interagency, private-public connection pulled together

между агенции, връзка на частното с общественото, заедно

by this idea of strategic communication on the Internet.

от тази идея за стратегическа комуникация в интернет.

Let me give you a couple of examples of how this works in a positive way.

Нека да ви дам няколко примера, как това работи по позитивен начин.

This is Afghanistan. These are Afghan soldiers.

Това е Афганистан. Това са афганистански войници.

They are all holding books.

Всички те държат книги.

You should say, "That's odd. I thought I read that

Бихте казали: "Това е странно. Мисля, че четох за това,

this demographic, young men and women

тази демография, млади мъже и жени

in their 20s and 30s, is largely illiterate in Afghanistan."

между 20 и 30 години, са често необразовани".

You would be correct.

Това е правилно.

Eighty-five percent cannot read

Осемдесет и пет процента не могат да четат,

when they enter the security forces of Afghanistan.

когато влизат в силите за сигурност на Афганистан.

Why? Because the Taliban withheld education

Защо? Защото талибаните задържат образованието

during the period of time in which these men and women

по времето, когато тези мъже и жени

would have learned to read.

е трябвало да се научат да четат.

So the question is, so,

Въпросът е,

why are they all standing there holding books?

защо те стоят там, държейки книги.

The answer is, we are teaching them to read

Отговорът е, че ги учим да четат

in literacy courses by NATO

в курсове по литература на НАТО

in partnership with private sector entities,

в съдружие с компании от частния сектор,

in partnership with development agencies.

в съдружие с агенции за развитие.

We've taught well over 200,000 Afghan Security Forces

Обучили сме над 200 000 афганистански сили за сигурност

to read and write at a basic level.

да четат и пишат на основно ниво.

When you can read and write in Afghanistan,

Когато можете да четете и да пишете в Афганистан,

you will typically put a pen in your pocket.

обикновено слагате химикалка в джоба си.

At the ceremonies, when these young men and women

На церемониите, когато тези млади мъже и жени

graduate, they take that pen with great pride,

се дипломират, те взимат тази химикалка с голяма гордост

and put it in their pocket.

и я слагат в джоба си.

This is bringing together international

Това е обединяване на международни агенции

— there are 50 nations involved in this mission —

- има 50 нации в тази мисия -

interagency — these development agencies —

- тези агенции за развитие -

and private-public, to take on this kind of security.

и сътрудничество на частното с общественото, за да съществува този вид сигурност.

Now, we are also teaching them combat skills, of course,

Учим ги и на бойни умения, разбира се,

but I would argue, open-source security

но съм съгласен, че сигурност с отворен източник

means connecting in ways that create

означава свързване по начини, които създават

longer lasting security effect.

по-дълготраен ефект.

Here's another example.

Ето още един пример.

This is a US Navy warship.

Това е военен кораб от флотата на Съединените щати.

It's called the Comfort.

Нарича се Комфорт.

There's a sister ship called the Mercy.

Ето друг кораб, наречен Мърси.

They are hospital ships.

Те са кораби болници.

This one, the Comfort, operates throughout

Този, Комфорт, плува през

the Caribbean and the coast of South America

Карибско море и брега на Южна Африка,

conducting patient treatments.

като извършва лечение на пациенти.

On a typical cruise, they'll do 400,000 patient treatments.

При обикновен курс, те лекуват 400 000 пациенти.

It is crewed not strictly by military

Екипажът му е не само от военни,

but by a combination of humanitarian organizations:

но е комбинация от хуманитарни организации:

Operation Hope, Project Smile.

"Операция Надежда", "Прект Усмивка".

Other organizations send volunteers.

Други организации изпращат доброволци.

Interagency physicians come out.

Има лекари от различни агенции.

They're all part of this.

Всички са част от това.

To give you one example of the impact this can have,

Ето един пример, за значението, което това може да има,

this little boy, eight years old,

това осем годишно малко момче,

walked with his mother two days

е ходило с майка си два дни,

to come to the eye clinic put on by the Comfort.

за да постъпи в очната поликлиника в "Комфорт".

When he was fitted, over his extremely myopic eyes,

Когато беше излекуван, над изключително късогледите си очи,

he suddenly looked up and said,

той внезапно погледна и каза:

"Mama, veo el mundo."

"Mama, veo el mundo".

"Mom, I see the world."

"Мамо, виждам света".

Multiply this by 400,000 patient treatments,

Умножете това с 400 000 пациенти,

this private-public collaboration with security forces,

това сътрудничество на частното с общественото със силите на сигурност

and you begin to see the power

и ще видите силата

of creating security in a very different way.

на създаване на сигурност по различен начин.

Here you see baseball players.

Тук виждате бейзболни играчи.

Can you pick out the two US Army soldiers

Можете ли да разберете кои са двамата войника от армията на Съединените щати

in this photograph?

на тази снимка?

They are the two young men on either side

Те са двамата млади мъже, които стоят от страни

of these young boys. This is part of a series

на тези млади момчета. Това е част от многото

of baseball clinics, where we have explored collaboration

поликлиники за бейзбол, в които има сътрудничество

between Major League Baseball,

между "Мейджър лиг" бейзбол,

the Department of State,

Външно министерство,

who sets up the diplomatic piece of this,

което поема дипломатическата част,

military baseball players, who are real soldiers

военни бейзбол играчи, които са истински войници

with real skills but participate in this mission,

с истински умения, но участват в тази мисия

and they put on clinics

и основават поликлиники

throughout Latin America and the Caribbean,

в Латинска Америка и Карибските острови,

in Honduras, in Nicaragua,

в Хондурас, в Никарагуа,

in all of the Central American and Caribbean nations

във всички централноамерикански и карибски нации,

where baseball is so popular,

където бейзболът е популярен

and it creates security.

и създава сигурност.

It shows role models to young men and women

Той показва ролеви модели на млади мъже и жени

about fitness and about life that I would argue

за финтес и начин на живот, с който съм съгласен,

help create security for us.

че помага да се създаде сигурност.

Another aspect of this partnership

Друг аспект от това сътрудничество

is in disaster relief.

е помощта при бедствия.

This is a US Air Force helicopter participating

Това е хеликоптер от авиацията на Съединените щати, помагащ

after the tsunami in 2004 which killed 250,000 people.

след цунами през 2004 г., което уби 250 000 хора.

In each of these major disasters — the tsunami in 2004,

Във всяко едно от тези бедствия - цунами през 2004 г.,

250,000 dead, the Kashmiri earthquake in Pakistan, 2005,

250 000 души убити, земетресение в Кашмири в Пакистан, 2005 г.,

85,000 dead,

85 000 души убити,

the Haitian earthquake, about 300,000 dead,

земетресението в Хаити, около 300 000 души убити,

more recently the awful earthquake-tsunami combination

ужасното земетресение - цунами,

which struck Japan and its nuclear industry —

което порази Япония и ядрената й промишленост -

in all of these instances, we see partnerships

във всички тези примери виждаме партньорство

between international actors,

между международните актьори,

interagency, private-public working with security forces

интеграция, сътрудничество на частното с общественото и силите на сигурността,

to respond to this kind of natural disaster.

които отговарят на този вид природно бедствие.

So these are examples of this idea of open-source security.

Това са примери на тази идея за сигурност с отворен източник.

We tie it together, increasingly, by doing things like this.

Обвързахме всичко заедно като правим такива неща.

Now, you're looking at this thinking, "Ah, Admiral,

Гледате това и си мислите: О, адмирале,

these must be sea lanes of communication,

това трябва да са морски комуникации

or these might be fiber optic cables."

или са фиброоптични кабели".

No. This is a graphic of the world according to Twitter.

Не. Това е графика на света според Туитър.

Purple are tweets. Green are geolocation.

Пурпурното са туити. Зеленото са геолокации.

White is the synthesis.

Бялото е синтез.

It's a perfect evocation of that great population survey,

Това е перфектно пресъздаване на това изследване на населението,

the six largest nations in the world in descending order:

шестте най-големи нации в света в намаляващ ред:

China, India, Facebook, the United States,

Китай, Индия, Фейсбук, Съединените щати,

Twitter and Indonesia. (Laughter)

Туитър и Индонезия. (Смях)

Why do we want to get in these nets?

Защо искаме да влезем в тези мрежи?

Why do we want to be involved?

Защо искаме да сме включени?

We talked earlier about the Arab Spring,

По-рано говорихме за Арабската пролет

and the power of all this.

и за силата на всичко това.

I'll give you another example,

Ще ви дам друг пример

and it's how you move this message.

и това е как приемате това съобщение.

I gave a talk like this in London a while back

Наскоро проведох подобен разговор в Лондон

about this point. I said, as I say to all of you,

за това. Казах, както казвам на вас,

I'm on Facebook. Friend me.

че съм във Фейсбук. Направете ме приятел.

Got a little laugh from the audience.

Накарах публиката да се засмее.

There was an article which was run by AP, on the wire.

Имаше статия от AP по интернет.

Got picked up in two places in the world:

Тя беше публикувана на две места в света:

Finland and Indonesia.

Финландия и Индонезия.

The headline was: NATO Admiral Needs Friends.

Заглавието беше: Адмирал от НАТО се нуждае от приятели.

(Laughter)

(Смях)

Thank you. (Applause)

Благодаря ви. (Аплодисменти)

Which I do. (Laughter)

Нуждая се. (Смях)

And the story was a catalyst,

Историята беше катализатор

and the next morning I had hundreds

и следващата сутрин имах стотици

of Facebook friend requests

молби за приятелство във "Фейсбук"

from Indonesians and Finns,

от индонезийци и финладнци,

mostly saying, "Admiral, we heard you need a friend,

които казваха: "Адмирале, чухме, че се нуждаеш от приятел

and oh, by the way, what is NATO?" (Laughter)

и между другото, какво е НАТО?" (Смях)

So ... (Laughter)

И така ... (Смях)

Yeah, we laugh, but this is how we move the message,

Да, смеем се, но това е как възприемаме съобщението

and moving that message is how we connect

и възприемайки това съобщение, е как се свързваме

international, interagency, private-public,

международно, между агенции, със сътрудничество между частното и общественото

and these social nets to help create security.

и тези социални мрежи помагат да се създаде сигурност.

Now, let me hit a somber note.

Нека говоря за нещо друго.

This is a photograph of a brave British soldier.

Това е снимка на смел британски войник.

He's in the Scots Guards.

Той служи в шотландските сили за сигурност.

He's standing the watch in Helmand,

Той стои на пост в Хелманд,

in southern Afghanistan.

в южен Афганистан.

I put him here to remind us,

Сложих го тук, за да ни напомня,

I would not want anyone to leave the room thinking

че не искам никой да напусне стаята, като си мисли,

that we do not need capable, competent militaries

че не се нуждаем от способни, компетентни военни,

who can create real military effect.

които могат да създадат истински военен ефект.

That is the core of who we are and what we do,

Това е същността на това, кои сме и какво правим,

and we do it to protect freedom, freedom of speech,

и го правим, за да защитаваме свободата, свободата на словото,

all the things we treasure in our societies.

всички неща, които ценим в обществото.

But, you know, life is not an on-and-off switch.

Но, животът не е включване и изключване.

You don't have to have a military that is either

Не е нужно армията

in hard combat or is in the barracks.

се бие или е в казармата.

I would argue life is a rheostat.

Съгласен съм, че животът е реостат.

You have to dial it in,

Трябва да го наберете

and as I think about how we create security

и това е, което мисля, че по такъв начин създаваме сигурност

in this 21st century, there will be times

в 21-ви век, ще има време,

when we will apply hard power in true war and crisis,

когато ще приложим твърда сила в истинска война и криза,

but there will be many instances,

но ще има много инстанции,

as we've talked about today,

за които говорих днес,

where our militaries can be part of creating

където военните ни могат да бъдат част от създаването

21st-century security, international,

на сигурност през 21-ви век, международно,

interagency, private-public,

между агенции, в сътрудничество на частното с общественото,

connected with competent communication.

свързано с компетентни комуникации.

I would close by saying that we heard earlier today

Ще завърша, като кажа, че чухме днес по-рано

about Wikipedia. I use Wikipedia all the time

за" Уикипедия". Използвам "Уикипедия" през цялото време,

to look up facts, and as all of you appreciate,

за да търся факти и както ще оцените,

Wikipedia is not created by 12 brilliant people

"Уикипедия" не е създадена от 12 умни хора,

locked in a room writing articles.

затворени в стая, които пишат статии.

Wikipedia, every day, is tens of thousands of people

В "Уикипедия", всеки ден, десетки хиляди хора

inputting information, and every day millions of people

пишат информация и всеки ден милиони хора

withdrawing that information.

теглят тази информация.

It's a perfect image for the fundamental point

Това е перфектен изображение на основната точка,

that no one of us is as smart as all of us thinking together.

че никой от нас не е толкова умен, колкото всички, мислещи заедно.

No one person, no one alliance, no one nation,

Нито един човек, нито един съюз, нито една нация,

no one of us is as smart as all of us thinking together.

нито един от нас не е толкова умен, колкото всички ние, мислещи заедно.

The vision statement of Wikipedia is very simple:

Това изречение от "Уикипедия" е много просто:

a world in which every human being can freely share

свят, в който всеки човек може свободно да споделя

in the sum of all knowledge.

сумата от цялото знание.

My thesis for you is that by combining international,

Тезата ми е, че съчетавайки заедно международното,

interagency, private-public, strategic communication,

агенционното, частното с общественото, стратегическите комуникации,

together, in this 21st century,

в 21-ви век,

we can create the sum of all security.

можем да създадем сумата на сигурността.

Thank you. (Applause)

Благодаря ви. (Аплодисменти)

Thank you very much. Thank you. Thank you. (Applause)

Много благодаря. Благодаря. Благодаря. (Аплодисменти)