James Stavridis: How NATO's Supreme Commander thinks about global security

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

번역: Nathan Jo 검토: Woo Hwang

I'm gonna talk a little bit about open-source security,

'오픈 소스 안보'에 대해 이야기해보려 합니다.

because we've got to get better at security

21세기 들어 안보가 점점

in this 21st century.

좋아지고 있기 때문입니다.

Let me start by saying, let's look back to the 20th century,

20세기를 돌아보는 것으로 시작해 보죠,

and kind of get a sense of how that style of security

그때의 안보는 어땠었나 하는 의미를

worked for us.

되짚어보겠습니다.

This is Verdun, a battlefield in France

여긴 프랑스에 있는 베르됭(Verdun)이라는 전투지입니다.

just north of the NATO headquarters in Belgium.

벨기에에 있는 나토(NATO) 본부 바로 북쪽에 있습니다.

At Verdun, in 1916, over a 300-day period,

이 베르됭(Verdun)에서 1916년, 300일 동안

700,000 people were killed,

70만명이 죽었습니다.

so about 2,000 a day.

그러니까 약 하루에 2천명 꼴입니다.

If you roll it forward -- 20th-century security --

20세기 안보와 관련해

into the Second World War,

2차 세계대전으로 거슬러 올라가보면,

you see the Battle of Stalingrad,

스탈린그라드(Stalingrad) 전투를 보게 됩니다.

300 days, 2 million people killed.

300일 동안, 200만명의 사람들이 죽었습니다.

We go into the Cold War, and we continue

냉전이 됐고, 우리는 계속해서

to try and build walls.

벽을 쌓았죠.

We go from the trench warfare of the First World War

우리는 1차 세계대전의 참호전에서

to the Maginot Line of the Second World War,

2차 세계대전의 마지노선까지

and then we go into the Cold War,

그리고 냉전으로 들어서

the Iron Curtain, the Berlin Wall.

철의 장막, 베를린 장벽까지 갔습니다.

Walls don't work.

벽은, 아무 것도 하지 않습니다.

My thesis for us today is, instead of building walls

오늘 우리를 위한 제 논지는, 그래서 안보를 위해

to create security, we need to build bridges.

벽을 쌓는 대신에 다리를 놓아야 한다는 것입니다.

This is a famous bridge in Europe.

이건 유럽에 있는 유명한 다리입니다.

It's in Bosnia-Herzegovina.

보스니아 헤르체고비나(Bosnia-Herzegovina)에 있습니다.

It's the bridge over the Drina River,

드리나(Drina) 강을 건너는 이 다리는

the subject of a novel by Ivo Andrić,

이보 안드리치(Ivo Andrić) 소설의 주제였습니다.

and it talks about how,

소설은 어떻게

in that very troubled part of Europe and the Balkans,

유럽과 발칸지역의 저 문제적 지역에서

over time there's been enormous building of walls.

거대한 벽이 만들어져왔는가에 대해 말해줍니다.

More recently, in the last decade, we begin to see

보다 최근, 지난 십년 간, 우리는

these communities start, hesitatingly,

이들 사회가 머뭇거리지만 함께하기

to come together.

시작하는 것을 봤습니다.

I would argue, again, open-source security

저는 다시, '오픈 소스 안보'가

is about connecting the international,

국가간, 조직간, 민간과 공공부문간을

the interagency, the private-public,

잇는 것이며 그리고

and lashing it together with strategic communication,

크게는, 소셜 네트워크안에서 전략적 소통을 통해

largely in social networks.

한데 묶는 것이라고 말씀드리고 싶습니다.

So let me talk a little bit about why we need to do that,

그럼, 왜 그래야 하는지에 대해 말해보죠,

because our global commons is under attack

왜냐하면, 우리 인류의 공동 재산이 다양한 방식으로

in a variety of ways,

공격받고 있기 때문입니다.

and none of the sources of threat to the global commons

그리고 이 공동 재산을 위협하는 그 어떤 근본적 원인도

will be solved by building walls.

벽을 쌓는 것으로는 해결할 수 없기 때문입니다.

Now, I'm a sailor, obviously.

저는 분명 뱃사람입니다.

This is a ship, a liner, clipping through the Indian Ocean.

이건 인도양 한쪽을 왕복하는 정기선입니다.

What's wrong with this picture?

사진에서 뭐가 잘못됐을까요?

It's got concertina wire along the sides of it.

가시 철조망을 측면에 두르고 있죠.

That's to prevent pirates from attacking it.

해적으로부터의 공격을 막기 위한 겁니다.

Piracy is a very active threat today

해적질은 오늘날 전세계적으로 매우 활발한

around the world. This is in the Indian Ocean.

위협입니다. 여긴 인도양입니다만,

Piracy is also very active in the Strait of Malacca.

해적질은 말라카 해협에서도 매우 활발하죠.

It's active in the Gulf of Guinea.

기니만에서도 그렇습니다.

We see it in the Caribbean.

캐리비안에서도 봅니다.

It's a $10-billion-a-year discontinuity

1년에 국제 운송 시스템에서

in the global transport system.

100억 불의 손실이 납니다.

Last year, at this time, there were 20 vessels,

작년 이맘 때, 20척의 선박에서

500 mariners held hostage.

500명의 선원들이 인질로 잡혔습니다.

This is an attack on the global commons.

이것이 바로 공동 재산에 대한 공격입니다.

We need to think about how to address it.

우리는 어떻게 대처해야 할지 고민해야 합니다.

Let's shift to a different kind of sea,

다른 바다로 가보죠

the cyber sea.

사이버 바다입니다.

Here are photographs of two young men.

젊은 두 남자의 사진이 있죠.

At the moment, they're incarcerated.

저들은 감금됐습니다.

They conducted a credit card fraud that netted them

100억 불이 넘는 신용카드 사기를

over 10 billion dollars.

저질렀습니다.

This is part of cybercrime which is a $2-trillion-a-year

이건 연간 2조 달러의 국제 경제 손실을 가져오는

discontinuity in the global economy.

사이버 범죄의 일부입니다.

Two trillion a year.

1년에 2조 달러입니다.

That's just under the GDP of Great Britain.

영국 GDP에 살짝 못미치는 수준이죠.

So this cyber sea, which we know endlessly

즉 우리가 무한하다 생각하는 급진적 개방의

is the fundamental piece of radical openness,

기초 토대 중 하나인 이 가상의 바다도 역시

is very much under threat as well.

굉장한 위협에 노출되어 있습니다.

Another thing I worry about in the global commons

공동 재산에 대해 제가 걱정하는 또 다른 하나는

is the threat posed by trafficking,

바로 불법거래로 인한 위협이나,

by the movement of narcotics, opium,

아프가니스탄에서 흘러나와 유럽을 거쳐

here coming out of Afghanistan through Europe

미국까지 흘러들어가는

over to the United States.

마취제나 아편들의 이동입니다.

We worry about cocaine

우리는 안데스의 능선 북쪽으로부터 나오는

coming from the Andean Ridge north.

코카인에 대해 걱정합니다.

We worry about the movement of illegal weapons

우리는 불법적인 무기들과 트래피킹에 대해

and trafficking. Above all, perhaps,

걱정합니다. 무엇보다도 아마 우리는 인신매매와

we worry about human trafficking, and the awful cost of it.

그로인한 끔찍한 비용들을 걱정하고 있습니다.

Trafficking moves largely at sea

불법거래는 주로 바다에서 일어나지만

but in other parts of the global commons.

다른 공동 재산(영역)에서도 마찬가지입니다.

This is a photograph, and I wish I could tell you

이건 사진 한 장입니다. 그리고 전, 이 미(美)해군의

that this is a very high-tech piece of US Navy gear

최첨단 장비가 바로 우리가 트래피킹을 막는데

that we're using to stop the trafficking.

사용하는 것이라고 말씀드릴 수 있으면 좋겠습니다.

The bad news is,

안좋은 소식은,

this is a semi-submersible run by drug cartels.

이건 마약 범죄조직의 반잠수함이라는 것이죠.

It was built in the jungles of South America.

남아메리카 정글에서 만들어졌습니다.

We caught it with that low-tech raft — (Laughter) —

우린 저걸 저 '저차원 기술'의 고무보트로 잡았죠. (웃음)

and it was carrying six tons of cocaine.

6톤 가량의 코카인을 싣고 있었습니다.

Crew of four. Sophisticated communications sweep.

승무원은 넷이었고 복잡한 통신장비도 없었습니다.

This kind of trafficking, in narcotics, in humans, in weapons,

이런 일종의 마취제, 인신매매, 무기

God forbid, in weapons of mass destruction,

그리고 신이 금지하신 대량 살상무기 따위의 거래는

is part of the threat to the global commons.

인류 공동 재산을 향한 위협 중 일부입니다.

And let's pull it together in Afghanistan today.

오늘의 아프가니스탄을 함께 봅시다.

This is a field of poppies in Afghanistan.

아프가니스탄의 양귀비 꽃밭입니다.

Eighty to 90 percent of the world's poppy,

전세계 양귀비와 아편 그리고 헤로인의

opium and heroin, comes out of Afghanistan.

8, 90퍼센트가 아프가니스탄으로부터 나옵니다.

We also see there, of course, terrorism.

우린 거기서 물론, 테러리즘도 봅니다.

This is where al Qaeda is staged from.

여기가 알 카에다가 시작된 곳입니다.

We also see a very strong insurgency embedded there.

우리는 또 거기서, 강한 내란의 가능성도 느낍니다.

So this terrorism concern is also part

즉 이 테러리즘에 대한 걱정도 우리가 고민해야 할

of the global commons, and what we must address.

공동 재산의 한 부분인 것입니다.

So here we are, 21st century.

자, 이제 우린 21세기를 삽니다.

We know our 20th-century tools are not going to work.

우리는 20세기의 방식들이 이젠 소용없음을 알고 있습니다.

What should we do?

어떻게 해야 할까요?

I would argue that we will not deliver security

저는 총열(銃列, 銃身)로부터 안보가

solely from the barrel of a gun.

나오는 것은 아니라 말씀드리고 싶습니다.

We will not deliver security solely from the barrel of a gun.

우린 단지 총으로부터의 안보에만 기대지는 않을 것입니다.

We will need the application of military force.

우린 군사력의 응용이 필요합니다.

When we do it, we must do it well, and competently.

무언가를 할 때는, 반드시 잘해야 하고, 적절하게 해야합니다.

But my thesis is, open-source security is about international,

그러나 제 논지는 '오픈 소스 안보'가

interagency, private-public connection pulled together

인터넷상에서의 전략적 소통을 통해, 국가간

by this idea of strategic communication on the Internet.

조직간, 민간과 공공간을 한데 엮을 것이라는 점입니다.

Let me give you a couple of examples of how this works in a positive way.

긍정적인 예를 두 가지 들어보겠습니다.

This is Afghanistan. These are Afghan soldiers.

아프가니스탄입니다. 이들은 아프간 병사들입니다.

They are all holding books.

책을 가지고 있지요.

You should say, "That's odd. I thought I read that

여러분은 이렇게 말씀하실 겁니다.

this demographic, young men and women

"이상하네, 인구통계에서 아프가니스탄 2, 30대 남녀는

in their 20s and 30s, is largely illiterate in Afghanistan."

문맹률이 굉장히 높다고 했는데."

You would be correct.

맞습니다.

Eighty-five percent cannot read

아프가니스탄 치안부대에 입대할 때

when they enter the security forces of Afghanistan.

85퍼센트가 읽지 못했습니다.

Why? Because the Taliban withheld education

왜? 탈레반 정부 집권 기간동안

during the period of time in which these men and women

이들에게 읽고 배울 것들을

would have learned to read.

주지 않았기 때문입니다.

So the question is, so,

그래서, 질문은,

why are they all standing there holding books?

왜 저들은 책을 들고 있는가?

The answer is, we are teaching them to read

답은, 나토(NATO)의 언어 강좌에서

in literacy courses by NATO

민간 독립 섹터와의 연계를 통해,

in partnership with private sector entities,

개발 기구와의 연계를 통해,

in partnership with development agencies.

저들이 읽을 수 있도록 가르치고 있기 때문입니다.

We've taught well over 200,000 Afghan Security Forces

우리는 20만 아프간 치안 병사들이 기본적으로

to read and write at a basic level.

읽고 쓸 수 있도록 잘 가르쳐 왔습니다.

When you can read and write in Afghanistan,

여러분이 아프가니스탄 언어를 읽고 쓰실 수 있을 때

you will typically put a pen in your pocket.

여러분은 분명 펜을 주머니에 집어 넣으실 겁니다.

At the ceremonies, when these young men and women

졸업 축하 행사에서 이 젊은이들은

graduate, they take that pen with great pride,

큰 자부심과 함께 펜을 집어들고,

and put it in their pocket.

그리곤 주머니에 집어 넣었습니다.

This is bringing together international

이것이 바로 세계를 한데 엮는 것입니다.

— there are 50 nations involved in this mission —

이 임무에 50개의 국가가 참여했습니다.

interagency — these development agencies —

이런 개발 관련 부처간에 그리고 민간과 공공이

and private-public, to take on this kind of security.

바로 이런 안보를 위해 한데 엮이는 것입니다.

Now, we are also teaching them combat skills, of course,

그리고, 저희는 물론 전투기술도 가르치고 있습니다만,

but I would argue, open-source security

저는 이 '오픈 소스 안보'가

means connecting in ways that create

보다 더 오래 지속될 안보 효과를

longer lasting security effect.

창출할 것이라고 말씀드리고 싶습니다.

Here's another example.

여기 또 하나의 예가 있습니다.

This is a US Navy warship.

이건 미(美) 해군 전함입니다.

It's called the Comfort.

'위안(Comfort)'이라고 불립니다.

There's a sister ship called the Mercy.

자매 전함이 있는데, '자비(Mercy)'라고 불리죠.

They are hospital ships.

저 배들은 병원선입니다.

This one, the Comfort, operates throughout

이 '위안'선은 캐리비안에서

the Caribbean and the coast of South America

남아메리카 연안에 이르기까지

conducting patient treatments.

환자를 치료하는 임무를 맡았습니다.

On a typical cruise, they'll do 400,000 patient treatments.

평상시에, 40만명 정도의 환자를 치료합니다.

It is crewed not strictly by military

꼭 반드시 군인만 승무원이 될 수 있는 것은 아니고

but by a combination of humanitarian organizations:

Operation Hope, Project Smile 같은

Operation Hope, Project Smile.

인도주의적 단체들도 승무원으로 근무합니다.

Other organizations send volunteers.

다른 단체들은 자원봉사자들을 파견하죠.

Interagency physicians come out.

관계 부처간 합동 의료진들도 나옵니다.

They're all part of this.

그들 모두가 병원선의 일부입니다.

To give you one example of the impact this can have,

관련해서, 여러분이 놀라실 만한 예를 하나 들어보면,

this little boy, eight years old,

이 여덟살 먹은 작은 소년이

walked with his mother two days

'위안'선에 있는 안과에 오기위해

to come to the eye clinic put on by the Comfort.

엄마와 함께 이틀을 걸어나왔습니다.

When he was fitted, over his extremely myopic eyes,

극심한 아이의 근시안을 교정한 순간,

he suddenly looked up and said,

아이는 갑자기 고개를 들고 말했습니다.

"Mama, veo el mundo."

"Mama, veo el mundo."

"Mom, I see the world."

"엄마, 나 세상이 보여요."

Multiply this by 400,000 patient treatments,

이런 이야기가 40만명의 환자들에게 일어납니다.

this private-public collaboration with security forces,

민간과 공공 섹터의 이 안보협력,

and you begin to see the power

이로써, 여러분은 매우 다른 방식으로

of creating security in a very different way.

안보를 지켜내는 것을 보시게 됩니다.

Here you see baseball players.

여기 야구 선수들이 있습니다.

Can you pick out the two US Army soldiers

이 사진에서 두 명의 미군 병사를

in this photograph?

찾아내실 수 있겠습니까?

They are the two young men on either side

소년들 사이 양 옆에 있는 두 젊은이가

of these young boys. This is part of a series

그들입니다. 이건 야구클리닉의 일환으로

of baseball clinics, where we have explored collaboration

메이져 리그 야구협회와

between Major League Baseball,

미 국무부가 외교활동의

the Department of State,

한 방편으로

who sets up the diplomatic piece of this,

협력해서 하고 있는 것입니다.

military baseball players, who are real soldiers

진짜 기술을 가지고 있는, 군대 소속의 병사

with real skills but participate in this mission,

야구 선수들이 이 임무에 참여했습니다.

and they put on clinics

그리고 이들은 남미 온두라스에서

throughout Latin America and the Caribbean,

카리브 니카라과까지

in Honduras, in Nicaragua,

중미 지역과 카리브 연안의

in all of the Central American and Caribbean nations

야구가 매우 인기 높은 이 모든 지역에서,

where baseball is so popular,

이 클리닉을 실시하고 있습니다.

and it creates security.

그리고 그것은 안보를 만들어냅니다.

It shows role models to young men and women

이런 일이 젊은 남녀에게 신체단련과

about fitness and about life that I would argue

삶에 대한 롤모델을 제시한다고 말씀드리고 싶습니다.

help create security for us.

그리고 이는, 우리를 위한 안보를 만들어 냅니다.

Another aspect of this partnership

이런 협력 관계의 또다른 면은

is in disaster relief.

재난 구조 활동에서 볼 수 있습니다.

This is a US Air Force helicopter participating

이것은 2004년 25만명이 사망한

after the tsunami in 2004 which killed 250,000 people.

쓰나미 구조활동에 참가한 미(美) 공군 헬기입니다.

In each of these major disasters — the tsunami in 2004,

엄청난 각종 재해들, 2004년 25만명이 사망한 쓰나미 참사,

250,000 dead, the Kashmiri earthquake in Pakistan, 2005,

2005년 8만5천명이 사망한

85,000 dead,

파키스탄 카슈미르의 지진,

the Haitian earthquake, about 300,000 dead,

30만명이 사망한 아이티 지진,

more recently the awful earthquake-tsunami combination

그리고 최근에는 일본과 그 핵산업시설을 덮친

which struck Japan and its nuclear industry —

끔찍했던 지진과 쓰나미에 이르기까지

in all of these instances, we see partnerships

이 모든 경우에서, 우리는

between international actors,

국가간 활동, 관계 부처간,

interagency, private-public working with security forces

그리고 민간과 안전 보장군과의 협력이

to respond to this kind of natural disaster.

이런 자연 재해에 어떻게 대응하는가를 볼 수 있습니다.

So these are examples of this idea of open-source security.

이러한 것들이 바로 '오픈 소스 안보'의 예들입니다.

We tie it together, increasingly, by doing things like this.

우린 이러한 활동들을 통해 점차 안보를 한데 묶습니다.

Now, you're looking at this thinking, "Ah, Admiral,

자, 여러분은 이런 생각을 하실지 모르겠습니다.

these must be sea lanes of communication,

"아, 제독님, 근데 이건 바다를 통해서만 가능하지요,

or these might be fiber optic cables."

혹은 이런건 그저 광섬유 케이블일 뿐이에요."

No. This is a graphic of the world according to Twitter.

아닙니다. 이건 트위터에 따라 세계를 그래픽화 한 것입니다.

Purple are tweets. Green are geolocation.

보라색이 트윗입니다. 녹색은 지리적 위치이구요.

White is the synthesis.

흰 부분이 통합적인 곳입니다.

It's a perfect evocation of that great population survey,

이는 정말 훌륭한 인구 조사에 대한 완벽한 암시입니다.

the six largest nations in the world in descending order:

세계에서 가장 큰 여섯개의 나라는 내림차순으로,

China, India, Facebook, the United States,

중국, 인도, 페이스북, 미국,

Twitter and Indonesia. (Laughter)

트위터 그리고 인도네시아 입니다. (웃음)

Why do we want to get in these nets?

왜 우리는 이런 '망'으로 들어가길 원할까요?

Why do we want to be involved?

왜 우리는 속하기를 원하는 겁니까?

We talked earlier about the Arab Spring,

우리는 일찍이 아랍의 봄을 이야기했고,

and the power of all this.

이 모든 것들의 힘에 대해 이야기했었습니다.

I'll give you another example,

또 다른 예를 드리겠습니다.

and it's how you move this message.

그리고 이것은 여러분이 이 메세지를 움직이는 방식입니다.

I gave a talk like this in London a while back

얼마전 런던에서 지금과 같은 이야기를 했었는데,

about this point. I said, as I say to all of you,

제가 여러분께 말씀드린 것처럼 그대로 말이죠.

I'm on Facebook. Friend me.

페이스북을 하는데, 친구신청도 있었고.

Got a little laugh from the audience.

청중들이 재밌게 들어주기도 했습니다.

There was an article which was run by AP, on the wire.

AP가 유선상으로 기사를 냈습니다.

Got picked up in two places in the world:

세계에서 두 군데였는데,

Finland and Indonesia.

핀란드와 인도네시아였죠. 헤드라인이,

The headline was: NATO Admiral Needs Friends.

"나토(NATO) 제독은 친구들이 필요하다." 였습니다.

(Laughter)

(웃음)

Thank you. (Applause)

감사합니다. (박수)

Which I do. (Laughter)

필요합니다. (웃음)

And the story was a catalyst,

하나의 기폭제가 됐는데,

and the next morning I had hundreds

다음 날 아침, 저는 핀란드와 인도네시아로부터

of Facebook friend requests

수백 건의 페이스북 친구 신청을 받았습니다.

from Indonesians and Finns,

대부분이 이러더군요,

mostly saying, "Admiral, we heard you need a friend,

"제독님, 친구가 필요하다고 들었어요,

and oh, by the way, what is NATO?" (Laughter)

어, 그런데, 나토(NATO)가 뭐에요?" (웃음)

So ... (Laughter)

그래서... (웃음)

Yeah, we laugh, but this is how we move the message,

네, 우린 웃죠, 그런데 이것이 우리가 메세지를 움직이는

and moving that message is how we connect

방법입니다. 그리고 메세지를 움직이는 것이 바로

international, interagency, private-public,

국가간, 조직간, 민관간을 잇는 방법입니다.

and these social nets to help create security.

그리고 이런 소셜 관계망이 안보형성을 돕는 것입니다.

Now, let me hit a somber note.

좀 우울한 이야기를 해보죠.

This is a photograph of a brave British soldier.

한 용감한 영국 병사의 사진입니다.

He's in the Scots Guards.

스코틀랜드 경비대에 있었습니다.

He's standing the watch in Helmand,

지금은 남부 아프가니스탄에서

in southern Afghanistan.

헬만드 강을 바라보며 서있습니다.

I put him here to remind us,

저는 이 병사를 통해, 우리는 그러면 이제

I would not want anyone to leave the room thinking

유능한, 능력있는, 진짜 군사적인 효과는

that we do not need capable, competent militaries

필요하지 않구나라는 생각을 가진 채로

who can create real military effect.

이 강당을 떠나지 않기를 바랍니다.

That is the core of who we are and what we do,

저 사진이 바로 우리가 누군지 무엇을 하는지의 핵심이며,

and we do it to protect freedom, freedom of speech,

그것은 자유, 발언권 그리고 우리 사회가 소중히 여기는

all the things we treasure in our societies.

그 모든 것들을 보호하기 위함입니다.

But, you know, life is not an on-and-off switch.

그러나, 아시다시피, 삶은 껐다 켜는 스위치 같지 않습니다.

You don't have to have a military that is either

여러분은 힘든 전투에서나 혹은 병영 내에서만

in hard combat or is in the barracks.

군대가 필요한 것은 아닙니다.

I would argue life is a rheostat.

저는 삶이 조광기(調光器)라고 말하고 싶습니다.

You have to dial it in,

여러분은 다이얼을 돌리셔야 합니다.

and as I think about how we create security

그리고 21세기 안보에 대한 제 생각처럼,

in this 21st century, there will be times

강력한 힘을 진짜 전쟁과 위기에 쏟을

when we will apply hard power in true war and crisis,

그런 시간이 언젠가 있을 것입니다.

but there will be many instances,

그러나 오늘 우리가 말한 것처럼,

as we've talked about today,

우리의 군대가 21세기 안보를

where our militaries can be part of creating

국가간에, 관계 부처간에,

21st-century security, international,

민간과 공공부문간에,

interagency, private-public,

유능한 소통능력으로 한데 엮는 많은 예들도

connected with competent communication.

또한 있습니다.

I would close by saying that we heard earlier today

위키피디아에 대해 말씀드리면서 마칠까 합니다.

about Wikipedia. I use Wikipedia all the time

저는 '사실'을 알고 싶을 때 늘 위키피디아를 봅니다.

to look up facts, and as all of you appreciate,

그리고 여러분 모두 감사해하듯,

Wikipedia is not created by 12 brilliant people

위키피디아는 단지 방안에 박혀 글만 쓰는 12명의

locked in a room writing articles.

똑똑한 사람들이 만드는 것이 아닙니다.

Wikipedia, every day, is tens of thousands of people

위키피디아는, 매일매일, 수천 수만의 사람들이

inputting information, and every day millions of people

정보를 입력하고, 또 매일매일 수백만의 사람들이

withdrawing that information.

그 정보를 꺼내갑니다.

It's a perfect image for the fundamental point

이것은 그 어떤 누구도, 우리 모두가 함께 생각할 때보다

that no one of us is as smart as all of us thinking together.

똑똑할 수 없다는 그 핵심의, 완벽한 이미지입니다.

No one person, no one alliance, no one nation,

어떤 개인도, 동맹도, 국가도 우리 중 그 누구도

no one of us is as smart as all of us thinking together.

우리 모두가 함께할 때보다 똑똑할 수 없습니다.

The vision statement of Wikipedia is very simple:

위키피디아의 비젼은 매우 간단합니다.

a world in which every human being can freely share

'모든 인류가 자유롭게 모든 지식의 총체를

in the sum of all knowledge.

공유할 수 있는 세상'

My thesis for you is that by combining international,

오늘의 제 논지는, 국가를, 조직을,

interagency, private-public, strategic communication,

민간과 공공부문 사이를, 전략적인 소통을 통해

together, in this 21st century,

이 21세기 안보를 하나의 안보로써

we can create the sum of all security.

한데 엮어낼 수 있다는 것입니다.

Thank you. (Applause)

감사합니다. (박수)

Thank you very much. Thank you. Thank you. (Applause)

정말 고맙습니다. 감사합니다. 감사합니다. (박수)