Enric Sala: Glimpses of a pristine ocean

Translator: MaYoMo com Reviewer: Anton Hikov

I'm going to tell you two things today:

Днес ще ви кажа две неща.

One is what we have lost,

Едното е какво сме изгубили,

and two, a way to bring it back.

а второто - начин да го върнем.

And let me start with this.

Ще започна с това.

This is my baseline:

Това е отправната ми точка.

This is the Mediterranean coast

Това е средиземноморското крайбрежие

with no fish, bare rock

без риба, гола скала

and lots of sea urchins that like to eat the algae.

и множество морски таралежи, които обичат да ядат водораслите.

Something like this is what I first saw

Нещо такова видях отначало,

when I jumped in the water for the first time

когато скочих за пръв път във водата

in the Mediterranean coast off Spain.

на средиземноморското крайбрежие близо до Испания.

Now, if an alien came to earth --

Ако извънземно дойде на Земята...

let's call him Joe --

да го наречем Джо...

what would Joe see?

какво ще види Джо?

If Joe jumped in a coral reef,

Ако Джо скочи в коралов риф,

there are many things the alien could see.

има много неща, които да види едно извънземно.

Very unlikely, Joe would jump

Джо едва ли ще скочи

on a pristine coral reef,

в девствен коралов риф,

a virgin coral reef with lots of coral, sharks, crocodiles,

девствен коралов риф с много корали, акули, крокодили,

manatees, groupers,

морски крави, групери,

turtles, etc.

костенурки и други.

So, probably, what Joe would see

Значи вероятно онова, което Джо би видял,

would be in this part, in the greenish part of the picture.

би било в тази част, в зеленикавата част от снимката.

Here we have the extreme with dead corals,

Тук имаме крайност с мъртви корали,

microbial soup and jellyfish.

микробна супа и медузи.

And where the diver is,

А знаете ли, там, където е гмуркачът,

this is probably where most of the reefs of the world are now,

там вероятно са повечето от рифовете в света сега -

with very few corals, algae overgrowing the corals,

с много малко корали, коралите обрастват с водорасли,

lots of bacteria,

много бактерии,

and where the large animals are gone.

и където големите животни ги няма.

And this is what most marine scientists have seen too.

Това са виждали и повечето морски учени.

This is their baseline. This is what they think is natural

Това е тяхната отправна точка. Това мислят за естествено,

because we started modern science

защото сме стартирали модерната наука

with scuba diving long after

с гмуркане дълго след като

we started degrading marine ecosystems.

сме започнали да разграждаме морските екосистеми.

So I'm going to get us all on a time machine,

Затова ще кача всички ни на една машина на времето

and we're going to the left; we're going to go back to the past

и отиваме наляво, ще се върнем в миналото,

to see what the ocean was like.

за да видим какъв е бил океанът.

And let's start with this time machine, the Line Islands,

Да започнем с тази машина на времето, островите Лайн,

where we have conducted a series

където сме провели серия

of National Geographic expeditions.

експедиции на "Нешънъл Джиографик".

This sea is an archipelago belonging to Kiribati

Това море е един архипелаг, принадлежащ към Кирибати,

that spans across the equator

който се простира през екватора.

and it has several uninhabited,

В него има няколко необитаеми,

unfished, pristine islands

безрибни, девствени острови

and a few inhabited islands.

и няколко обитаеми острови.

So let's start with the first one: Christmas Island, over 5,000 people.

Да започнем с първия, Коледния остров - над 5000 души.

Most of the reefs are dead,

Повечето от рифовете са мъртви.

most of the corals are dead -- overgrown by algae --

Повечето от коралите са мъртви, обрасли с водорасли.

and most of the fish are smaller than

А повечето риби са по-малки

the pencils we use to count them.

от моливите, които използваме, за да ги броим.

We did 250 hours of diving here

Предприели сме 250 часа гмуркане тук

in 2005.

през 2005 г.

We didn't see a single shark.

Не видяхме нито една акула.

This is the place that Captain Cook discovered in 1777

Това е мястото, което капитан Кук открил през 1777 г.

and he described a huge abundance of sharks

Той описва огромно изобилие от акули,

biting the rudders and the oars of their small boats

които хапели кормилата и греблата на малките им лодки,

while they were going ashore.

докато стигнат до брега.

Let's move the dial a little bit to the past.

Да преместим циферблата малко към миналото.

Fanning Island, 2,500 people.

Остров Фанинг, 2500 души.

The corals are doing better here. Lots of small fish.

Коралите се справят по-добре тук. Множество малки рибки.

This is what many divers would consider paradise.

Много гмуркачи биха сметнали това за рай.

This is where you can see most

Ето къде може да се види най-вече,

of the Florida Keys National Marine Sanctuary.

в Националния морски резерват "Флорида Кийс".

And many people think this is really, really beautiful,

Много хора смятат това за наистина красиво,

if this is your baseline.

ако това е отправната ви точка.

If we go back to a place

Ако се върнем до място

like Palmyra Atoll,

като атола Палмира,

where I was with Jeremy Jackson a few years ago,

където бях с Джереми Джаксън преди няколко години,

the corals are doing better and there are sharks.

коралите са по-добре, има и акули.

You can see sharks in every single dive.

Може да видиш акули при всяко едно гмуркане.

And this is something that is very unusual in today's coral reefs.

А това е нещо много необичайно при днешните коралови рифове.

But then, if we shift the dial

Но ако преместим циферблата

200, 500 years back,

200, 500 години назад,

then we get to the places where the corals

тогава стигаме до местата, където коралите

are absolutely healthy and gorgeous,

са абсолютно здрави и прекрасни,

forming spectacular structures,

оформят зрелищни структури

and where the predators

и където хищниците

are the most conspicuous thing,

са най-очебийното нещо,

where you see between 25 and 50 sharks per dive.

където се виждат между 25 и 50 акули на гмуркане.

What have we learned from these places?

Какво сме научили от тези места?

This is what we thought was natural.

Ето какво сме смятали за естествено.

This is what we call the biomass pyramid.

Това наричаме пирамида на биомасата.

If we get all of the fish of a coral reef together and weigh them,

Ако вземем всички риби от един коралоф риф накуп и ги претеглим,

this is what we would expect.

ето какво бихме очаквали.

Most of the biomass is low on the food chain, the herbivores,

Повечето от биомасата е ниско в хранителната верига, тревопасни,

the parrotfish, the surgeonfish that eat the algae.

рибата папагал, есетрата, които ядат водораслите.

Then the plankton feeders, these little damselfish,

После - хранещите се с планктон, тези малки Pomacentridae,

the little animals floating in the water.

малките животинки, носещи се във водата.

And then we have a lower biomass of carnivores,

А после имаме по-ниска биомаса от месоядни

and a lower biomass of top head,

и по-ниска биомаса най-отгоре

or the sharks, the large snappers, the large groupers.

от акулите, големите Pagrosomus, големите Serranidae.

But this is a consequence.

Но това е следствие.

This view of the world is a consequence

Този възглед за света е следствие

of having studied degraded reefs.

от проучването на деградирали рифове.

When we went to pristine reefs,

Когато отидохме в девствените рифове,

we realized that the natural world

осъзнахме, че природният свят

was upside down;

е обърнат с главата надолу.

this pyramid was inverted.

Тази пирамида беше обърната.

The top head does account for most of the biomass,

Горната част наистина се отнася до повечето от биомасата,

in some places up to 85 percent,

на някои места, до 85 процента

like Kingman Reef, which is now protected.

като на рифа Кингман, който сега е защитен.

The good news is that, in addition to having more predators,

Добрата новина е, освен че има повече хищници,

there's more of everything.

че там има повече от всичко.

The size of these boxes is bigger.

Размерът на тези графи е по-голям.

We have more sharks, more biomass of snappers,

Имаме повече акули, повече биомаса от Pagrosomus,

more biomass of herbivores, too,

повече биомаса и от растителноядни,

like these parrot fish that are like marine goats.

като тези риби папагал, които приличат на морски кози,

They clean the reef; everything that grows enough to be seen,

почистват рифа, изяждат всичко, израснало достатъчно, за да се вижда,

they eat, and they keep the reef clean

поддържат рифа чист

and allow the corals to replenish.

и позволяват на коралите да се хранят.

Not only do these places --

Не само че на тези места,

these ancient, pristine places -- have lots of fish,

тези древни, девствени места, има много риба,

but they also have other important components

но те имат също и други важни компоненти

of the ecosystem like the giant clams;

от екосистемата като гигантски миди.

pavements of giant clams in the lagoons,

Паваж от гигантски миди в лагуните,

up to 20, 25 per square meter.

до 20, 25 на квадратен метър.

These have disappeared from every inhabited reef in the world,

Те са изчезнали от всеки населен риф на света.

and they filter the water;

А те филтрират водата,

they keep the water clean from

поддържат водата чиста

microbes and pathogens.

от микроби и патогени.

But still, now we have global warming.

Но все пак сега имаме глобално затопляне.

If we don't have fishing because these reefs are protected by law

Ако няма риболов, защото тези рифове са закриляни от закона

or their remoteness, this is great.

или от отдалечеността си, това е прекрасно.

But the water gets warmer for too long

Но водата се затопля за твърде дълго

and the corals die.

и коралите умират.

So how are these fish,

Тогава как тези риби,

these predators going to help?

тези хищници ще помогнат?

Well, what we have seen is that

Е, онова, което сме видели е,

in this particular area

че в този район

during El Nino, year '97, '98,

през годината на Ел Ниньо, '97, '98

the water was too warm for too long,

водата беше твърде топла за твърде дълго

and many corals bleached

и много корали се избелиха,

and many died.

много умряха.

In Christmas, where the food web is really trimmed down,

На Коледните острови, където хранителната мрежа е наистина орязана,

where the large animals are gone,

където големите животни ги няма,

the corals have not recovered.

коралите не са се възстановили.

In Fanning Island, the corals are not recovered.

На остров Фанинг коралите не са възстановени.

But you see here

Но тук виждате

a big table coral that died and collapsed.

един голям корал-маса, който е умрял и паднал.

And the fish have grazed the algae,

А рибите са пасли водораслите,

so the turf of algae is a little lower.

така че пластът водорасли е малко по-нисък.

Then you go to Palmyra Atoll

После отиваш в атола Палмира,

that has more biomass of herbivores,

където има повече биомаса от растителноядни,

and the dead corals are clean,

и тези корали са чисти.

and the corals are coming back.

И коралите се връщат.

And when you go to the pristine side,

А когато отидеш в девствената страна,

did this ever bleach?

дали някога са били избелени?

These places bleached too, but they recovered faster.

Тези места също са избелени, но са се възстановили по-бързо.

The more intact, the more complete,

Колкото по-непокътната, колкото по-пълна,

[and] the more complex your food web,

толкова по-сложна е хранителната мрежа,

the higher the resilience, [and] the more likely

колкото по-голяма е гъвкавостта,

that the system is going to recover

толкова по-вероятно е системата да се възстанови

from the short-term impacts of warming events.

от краткосрочните ефекти на затоплянето.

And that's good news, so we need to recover that structure.

А това е добра новина. Затова е нужно да възстановим тази структура.

We need to make sure that all of the pieces of the ecosystem are there

Нужно е всички части от екосистемата да присъстват,

so the ecosystem can adapt

така че екосистемата да може да се адаптира

to the effects of global warming.

към ефектите от глобалното затопляне.

So if we have to reset the baseline,

Тогава, ако трябва да променим отправната точка,

if we have to push the ecosystem back to the left,

ако трябва да тласнем екосистемата обратно наляво,

how can we do it?

как можем да го направим?

Well, there are several ways.

Е, има няколко начина.

One very clear way is the marine protected areas,

Един много ясен начин са морските защитени райони,

especially no-take reserves

особено резерватите със "забрана за изнасяне",

that we set aside

които да заделим настрана,

to allow for the recovery for marine life.

за да позволим възстановяването на морския живот.

And let me go back to that image

Ще се върна към онзи образ

of the Mediterranean.

на Средиземноморието.

This was my baseline. This is what I saw when I was a kid.

Това беше моято отправна точка. Това видях, когато бях дете.

And at the same time I was watching

И в същото време гледах

Jacques Cousteau's shows on TV,

предаванията на Жак Кусто по телевизията,

with all this richness and abundance and diversity.

с цялото това богатство, изобилие и разнообразие.

And I thought that this richness

Мислех, че това богатство

belonged to tropical seas,

принадлежи на тропическите морета,

and that the Mediterranean was a naturally poor sea.

а Средиземноморието е естествено бедно море.

But, little did I know,

Но нищо не съм знаел,

until I jumped for the first time in a marine reserve.

докато не скочих за пръв път в морски резерват.

And this is what I saw, lots of fish.

И ето какво видях, много риба.

After a few years, between five and seven years,

След няколко години, между пет и седем години,

fish come back, they eat the urchins,

рибите се връщат, изяждат морските таралежи,

and then the algae grow again.

и тогава водораслите израстват отново.

So you have this little algal forest,

Значи, първо са тези малки водорасли,

and in the size of a laptop

и в размера на един лаптоп

you can find more than 100 species of algae,

могат да се намерят повече от 100 вида водорасли,

mostly microscopic fit

най-вече микроскопични чехълчета,

hundreds of species of little animals

стотици риби или малки животни,

that then feed the fish,

които после хранят рибата,

so that the system recovers.

така че системата се възстановява.

And this particular place, the Medes Islands Marine Reserve,

А това определено място - Морския резерват на острови Медес,

is only 94 hectares,

е само 94 хектара,

and it brings 6 million euros to the local economy,

а носи 6 милиона евро на местната икономика,

20 times more than fishing,

20 пъти повече от риболова.

and it represents 88 percent

И представлява 88 процента

of all the tourist revenue.

от целия туристически приход.

So these places not only help the ecosystem

Така че тези места подпомагат не само екосистемата,

but also help the people

но и помагат на хората,

who can benefit from the ecosystem.

които могат да имат полза от екосистемата.

So let me just give you a summary

И така, нека просто да обобщя

of what no-take reserves do.

какво правят резерватите със "забрана за изнасяне,"

These places, when we protect them,

тези места, когато ги закриляме.

if we compare them to unprotected areas nearby, this is what happens.

Когато ги сравняваме с незащитени морета наблизо, ето какво се случва.

The number of species increases 21 percent;

Броят на видовете се повишава с 21 процента.

so if you have 1,000 species

Така че, ако имате 1000 вида,

you would expect 200 more in a marine reserve.

бихте очаквали 200 повече в един морски резерват.

This is very substantial.

Това е много съществено.

The size of organisms increases a third,

Размерът на организмите се увеличава с една трета.

so your fish are now this big.

Така че рибите вече са толкова големи.

The abundance, how many fish you have per square meter,

Изобилието, колко риби има на квадратен метър,

increases almost 170 percent.

се увеличава почти със 170 процента.

And the biomass -- this is the most spectacular change --

А биомасата - това е най-зрелищната промяна -

4.5 times greater biomass

4,5 пъти по-голяма биомаса

on average, just after five to seven years.

средно, само след пет до седем години.

In some places up to 10 times

На някои места - до 10 пъти

larger biomass inside the reserves.

по-голяма биомаса вътре в резерватите.

So we have all these things

Значи, имаме всички тези неща

inside the reserve that grow, and what do they do?

вътре в резервата, които растат, и какво правят?

They reproduce. That's population biology 101.

Възпроизвеждат се. Това е начален курс по популационна биология.

If you don't kill the fish, they take a longer time to die,

Ако не избиваш рибите, те живеят по-дълго,

they grow larger and they reproduce a lot.

стават по-големи и се възпроизвеждат много.

And same thing for invertebrates. This is the example.

Същото важи и за безгръбначните. Това е примерът.

These are egg cases

Това са яйца,

laid by a snail off the coast of Chile,

снесени от охлюв в крайбрежието на Чили.

and this is how many eggs they lay on the bottom.

Ето колко яйца снасят на дъното.

Outside the reserve,

Извън резервата

you cannot even detect this.

това не може дори да се открие.

One point three million eggs per square meter

1,3 милиона яйца на квадратен метър

inside the marine reserve where these snails are very abundant.

вътре в морския резерват, където тези охлюви са в голямо изобилие.

So these organisms reproduce,

И така, тези организми се възпроизвеждат.

the little larvae juveniles spill over,

Малките ларви се изсипват,

they all spill over,

всички се изсипват,

and then people can benefit from them outside too.

и тогава хората отвън също могат да имат полза от тях.

This is in the Bahamas: Nassau grouper.

Това е на Бахамите, групер от Насау.

Huge abundance of groupers inside the reserve,

Огромно изобилие от групери вътре в резервата.

and the closer you get to the reserve,

И колкото повече се приближаваш до резервата,

the more fish you have.

толкова повече риба има.

So the fishermen are catching more.

Така че рибарите улавят повече.

You can see where the limits of the reserve are

Вижда се къде са границите на резервата,

because you see the boats lined up.

защото виждаш подредените лодки.

So there is spill over;

Така че има преливане.

there are benefits beyond the boundaries of these reserves

Има ползи отвъд границите на тези резервати,

that help people around them,

които помагат на хората около тях,

while at the same time

а в същото време

the reserve is protecting

резерватът предпазва

the entire habitat. It is building resilience.

цялата жизнена среда; той изгражда устойчивост.

So what we have now --

Онова, което имаме сега,

or a world without reserves --

или един свят без резервати,

is like a debit account

е като дебитна сметка,

where we withdraw all the time

откъдето постоянно теглим,

and we never make any deposit.

а никога не внасяме.

Reserves are like savings accounts.

Резерватите са като спестовни сметки;

We have this principal that we don't touch;

имаме тази основа, която не пипаме,

that produces returns,

това има възвращаемост,

social, economic and ecological.

социална, икономическа и екологична.

And if we think about the increase of biomass inside the reserves,

А ако помислим за повишаването на биомасата вътре в резерватите,

this is like compound interest.

това е като сложна лихва, нали така.

Two examples, again,

Още два примера

of how these reserves can benefit people.

за това как тези резервати могат да са от полза за хората.

This is how much fishermen get

Ето колко получават рибарите

everyday in Kenya, fishing

всекидневно в Кения при риболов

over a series of years,

в течение на години

in a place where

на едно място, където

there is no protection; it's a free-for-all.

няма защита; то е свободно за всички.

Once the most degrading fishing gear,

Щом най-ниското риболовно оборудване,

seine nets, were removed,

мрежите гриб, били отстранени,

the fishermen were catching more.

рибарите хващали повече.

If you fish less, you're actually catching more.

Ако се лови по-малко риба, всъщност се улавя повече.

But if we add the no-take reserve on top of that,

Но ако добавим към този резерват "забрана за изнасяне" в допълнение,

the fishermen are still making more money

рибарите пак ще печелят повече пари,

by fishing less around an area that is protected.

като ловят по-малко риба около защитен район.

Another example:

Друг пример:

Nassau groupers in Belize in the Mesoamerican Reef.

Групер от Насау в Белиз в Мезоамериканския риф.

This is grouper sex,

Това е секс на групер,

and the groupers aggregate around the full moons

Груперите се събират около пълнолунията

of December and January for a week.

през декември и януари в продължение на седмица.

They used to aggregate up to the

Преди се трупали с десетки хиляди,

tens of thousands, 30,000 groupers about this big

30 000 групери, приблизително толкова големи,

in one hectare, in one aggregation.

на един хектар, в едно струпване.

Fishermen knew about these things; they caught them, and they depleted them.

Рибарите знаели за тези неща; ловели ги и те намалели.

When I went there for the first time in 2000,

Когато отидох там за пръв път през 2000-та,

there were only 3,000 groupers left.

бяха останали само 3000 групери.

And the fishermen were authorized to catch 30 percent

А на рибарите им е разрешено да ловят 30 процента

of the entire spawning population every year.

от цялата хвърляща хайвер популация всяка година.

So we did a simple analysis,

Направихме един прост анализ

and it doesn't take rocket science

и не е нужна кой знае каква наука,

to figure out that, if you take 30 percent every year,

за да се установи, че ако се вземат 30 процента всяка година,

your fishery is going to collapse very quickly.

риболовът ще претърпи много бърз срив.

And with the fishery, the entire reproductive ability

А при риболова цялата репродуктивна способност

of the species goes extinct.

на видовете изчезва.

It happened in many places around the Caribbean.

Случвало се е на много места из Карибите.

And they would make 4,000 dollars per year,

И ще печелят 4000 долара годишно,

total, for the entire fishery,

общо, за целия риболовен район,

several fishing boats.

няколко риболовни кораба.

Now, if you do an economic analysis

Ако се направи икономически анализ

and project what would happen

и се прогнозира какво би се случило,

if the fish were not cut,

ако рибите не бяха орязани,

if we brought just 20 divers

ако водим само 20 гмуркачи,

one month per year,

един месец годишно,

the revenue would be more than 20 times higher

приходът би бил над 20 пъти по-висок.

and that would be sustainable over time.

И това би било устойчиво във времето.

So how much of this do we have?

А колко от това имаме?

If this is so good, if this is such a no-brainer, how much of this do we have?

Ако е толкова добро, ако е толкова просто, колко от това имаме?

And you already heard that

Вече чухте, че по-малко

less than one percent of the ocean's protected.

от един процент от океана е защитен.

We're getting closer to one percent now,

Сега се приближаваме до един процент

thanks to the protections of the Chagos Archipelago,

благодарение на защитата на архипелага Чагос.

and only a fraction of this is fully protected from fishing.

И само част от това е напълно защитена от риболов.

Scientific studies recommend that at least 20 percent

Научни изследвания препоръчват поне 20 процента

of the ocean should be protected.

от океана да е защитен.

The estimated range is between 20 and 50 percent

Приблизителният обсег е между 20 и 50 процента

for a series of goals of biodiversity

за серия от цели за биоразнообразие,

and fishery enhancement and resilience.

развитие и издръжливост на рибата.

Now, is this possible? People would ask: How much would that cost?

Възможно ли е това? Хората биха попитали: Колко би струвало това?

Well, let's think about

Е, да помислим

how much we are paying now

за това колко плащаме сега,

to subsidize fishing:

за да субсидираме риболова.

35 billion dollars per year.

35 милиарда долара годишно.

Many of these subsidies go to destructive fishing practices.

Много от тези субсидии отиват за деструктивни риболовни практики.

Well, there are a couple estimates

Е, има някои приблизителни оценки

of how much it would cost to create

за това колко би струвало да се създаде

a network of protected areas

мрежа от защитени райони,

covering 20 percent of the ocean

покриваща 20 процента от океана,

that would be only a fraction

която би била само една част

of what we are now paying;

от това, което плащаме сега,

the government hands out to a fishery

правителството дава на един риболовен район,

that is collapsing.

който се срива.

People are losing their jobs because the fisheries are collapsing.

Хората губят работата си, защото риболовните райони се сриват.

A creation of a network of reserves

Създаването на мрежа от резервати

would provide direct employment for more than a million people

би осигурило пряка работа за повече от един милион души,

plus all the secondary jobs and all the secondary benefits.

плюс всички допълнителни работни места и всички долълнителни ползи.

So how can we do that?

А как можем да го направим?

If it's so clear that these savings accounts

Ако е толкова ясно, че тези спестовни сметки

are good for the environment and for people,

са добри за околната среда и за хората,

why don't we have 20, 50 percent of the ocean?

защо нямаме 20, 50 процента от океана?

And how can we reach that goal?

И как можем да постигнем тази цел?

Well, there are two ways of getting there.

Е, има два начина да стигнем дотам.

The trivial solution is to create really large protected areas

Тривиалното решение е да се създават много големи защитени райони

like the Chagos Archipelago.

като архипелага Чагос.

The problem is that we can create these large reserves

Проблемът е, че можем да създаваме тези големи резервати

only in places where there are no people, where there is no social conflict,

само на места, където няма хора, където няма социален конфликт,

where the political cost is really low

където политическата цена е много ниска

and the economic cost is also low.

и икономическата цена също е ниска.

And a few of us, a few organizations in this room and elsewhere

А малко от нас, малко организации в тази зала и другаде

are working on this.

работят по това.

But what about the rest of the coast of the world,

А останалата част от крайбрежията на света,

where people live and make a living out of fishing?

където хората живеят или си изкарват прехраната с риболов?

Well, there are three main reasons why

Е, има три основни причини

we don't have tens of thousands of small reserves:

да нямаме десетки хиляди малки резервати.

The first one is that people have no idea

Първата е, че хората нямат представа

what marine reserves do,

какво правят морските резервати.

and fishermen tend to be really, really defensive

А рибарите са склонни да се държат наистина отбранително,

when it comes to regulating or closing

когато става дума за регулация или затваряне

an area, even if it's small.

на даден район, дори ако е малък.

Second, the governance is not right

Второ, управлението не е правилно,

because most coastal communities around the world

тъй като повечето крайбрежни общности по света

don't have the authority

нямат властта

to monitor the resources to create the reserve and enforce it.

да наблюдават ресурсите, за да създадат резервата и да го наложат.

It's a top down hierarchical structure

Това е йерархична структура отгоре надолу,

where people wait for

при която хората чакат

government agents to come

правителствените служители да дойдат.

and this is not effective. And the government doesn't have enough resources.

А това не е ефективно. И правителството няма достатъчно ресурси.

Which takes us to the third reason,

Това ни води до третата причина.

why we don't have many more reserves,

Причината да нямаме много повече резервати

is that the funding models have been wrong.

е, че моделите за финансиране са били погрешни.

NGOs and governments

Неправителствени организации и правителства

spend a lot of time and energy and resources

са изразходвали много време, енергия и ресурси,

in a few small areas, usually.

обикновено в няколко малки района.

So marine conservation and coastal protection

Така че морското опазване и закрилата на бреговете

has become a sink for government or philanthropic money,

са станали отточна тръба за правителствени или филантропски пари,

and this is not sustainable.

а това не е устойчиво.

So the solutions are just

Решенията са

fixing these three issues.

да се решат тези три въпроса.

First, we need to develop a global awareness campaign

Първо, нужно е да се развие сътрудничество за глобално съзнание,

to inspire local communities and governments

за вдъхновяване на местните общности и правителства

to create no-take reserves

да създават резервати със "забрана за изнасяне",

that are better than what we have now.

които са по-добри от онези, които имаме сега.

It's the savings accounts

Това са спестовните сметки,

versus the debit accounts with no deposits.

спрямо дебитните сметки без депозити.

Second, we need to redesign our governance

Второ, нужно е да преобразуваме управлението си,

so conservation efforts can be decentralized,

така че усилията за опазване на природата да са децентрализирани,

so conservation efforts don't depend on

така че усилията за опазване на природата да не зависят

work from NGOs

от работата на неправителствени организации

or from government agencies

или от правителствени агенции

and can be created by the local communities,

и да могат да бъдат създавани от местните общности,

like it happens in the Philippines and a few other places.

както се случва във Филипините и на някои други места.

And third, and very important,

И трето, и много важно,

we need to develop new business models.

нужно е да се развият нови бизнес модели.

The philanthropy sink as the only way to create reserves

Филантропското затъване като единствен начин за създаване на резерви

is not sustainable.

не е устойчиво.

We really need to develop models, business models,

Наистина трябва да развиваме модели, бизнес модели,

where coastal conservation

при които опазването на бреговете

is an investment,

е инвестиция.

because we already know

Защото вече знаем,

that these marine reserves provide

че тези морски резервати осигуряват

social, ecological and economic benefits.

социални, екологични икономически ползи.

And I'd like to finish with one thought,

Бих искал да завърша с една мисъл,

which is that no one

която е, че никоя

organization alone

организация сама

is going to save the ocean.

няма да спаси океана.

There has been a lot of competition in the past,

В миналото е имало много конкуренция.

and we need to develop

И е нужно да се развие

a new model of partnership,

нов модел за партньорство,

truly collaborative,

истинско сътрудничество,

where we are looking for complementing,

при което търсим допълване,

not substituting.

а не заместване.

The stakes are just too high

Залозите просто са твърде високи,

to continue the way we are going.

за да продължим по пътя, по който вървим.

So let's do that. Thank you very much.

Затова нека го направим. Много благодаря.

(Applause)

(Аплодисменти)

Chris Anderson: Thank you Enric.

Крис Андерсън: Благодаря, Енрик.

Enric Sala: Thank you.

Енрик Сала: Благодаря.

CA: That was a masterful job

КА: Това беше майсторска работа

of pulling things together.

по събирането на нещата.

First of all, your pyramid, your inverted pyramid,

Първо, вашата пирамида, вашата обърната пирамида,

showing 85 percent biomass in the predators,

показваща 85 процента биомаса при хищниците,

that seems impossible.

това изглежда невъзможно.

How could 85 percent

Как биха могли 85 процента

survive on 15 percent?

да оцелеят с 15 процента?

ES: Well, imagine that you have two gears

ЕС: Ами, представете си, че в един ръчен часовник

of a watch, a big one and a small one.

има две зъбни колела: голямо и малко.

The big one is moving very slowly, and the small one is moving fast.

Голямото се движи много бавно, а малкото се движи бързо.

That's basically it.

По същество е това.

The animals at the lower parts of the food chain,

Животните в по-ниските части на хранителната верига

they reproduce very fast; they grow really fast; they produce millions of eggs.

се възпроизвеждат много бързо; растат наистина бързо; снасят милиони яйца.

Up there, you have sharks and large fish that live 25, 30 years.

Там горе има акули и големи риби, които живеят по 25-30 години.

They reproduce very slowly; they have a slow metabolism;

Те се възпроизвеждат много бавно. Имат бавен метаболизъм.

and, basically, they just maintain their biomass.

И по същество просто поддържат биомасата си.

So, basically, the production surplus of these guys down there

Така че всъщност производственият излишък на тези животни там долу

is enough to maintain this biomass

е достатъчен, за да се поддържа тази биомаса,

that is not moving.

която не мърда.

They are like capacitors of the system.

Те са като кондензатори за системата.

CA: That's very fascinating.

КА: Това е смайващо.

So, really, our picture of a food pyramid

Значи всъщност нашата представа за хранителна пирамида

is just -- we have to change that completely.

просто е... трябва да я променим изцяло.

ES: At least in the seas.

ЕС: Поне в моретата.

What we found in coral reefs is that the inverted pyramid

Онова, което открихме в кораловите рифове е, че обърнатата пирамида

is the equivalent of the Serengeti,

е еквивалентът на Серенгети,

with five lions per wildebeest.

с пет лъва на една антилопа гну.

And on land, this cannot work.

А на сушата така не става.

But at least on coral reefs are systems

Но поне в кораловите рифове има системи,

where there is a bottom component with structure.

при които има долен компонент със структура.

We think this is universal.

Смятаме, че това е универсално.

But we have started studying pristine reefs

Но сме започнали да проучваме девствените рифове

only very recently.

едва много наскоро.

CA: So the numbers you presented really are astonishing.

КА: Числата, които представихте, са наистина изумителни.

You're saying we're spending 35 billion dollars

Казвате, че сега харчим

now on subsidies.

35 милиарда долара за субсидии.

It would only cost 16 billion to set up

Би струвало само 16 милиарда да се установят

20 percent of the ocean as

20 процента от океана

marine protected areas

като морски защитени зони,

that actually give new living choices

които всъщност предоставят нови житейски избори

to the fishermen as well.

и на рибарите.

If the world was a smarter place,

Ако светът беше по-мъдър,

we could solve this problem for negative 19 billion dollars.

бихме могли да разрешим този проблем за минус 19 милиарда долара.

We've got 19 billion to spend on health care or something.

Имаме 19 милиарда за харчене за здравеопазване или нещо такова.

ES: And then we have the under-performance of fisheries

ЕС: А после имаме по-ниските добиви на риболова,

that is 50 billion dollars.

което са 50 милиарда долара.

So again, one of the big solutions is

Така че отново, едно от големите разрешения

have the World Trade Organization shifting the subsidies

е Световната търговска организация да повиши субсидиите

to sustainable practices.

за устойчиви практики.

CA: Okay, so there's a lot of examples that I'm hearing out there

КА: Така, значи, има много примери, за които чувам

about ending this subsidies madness.

за приключване на тази лудост със субсидиите.

So thank you for those numbers.

Затова ви благодаря за тези числа.

The last one's a personal question.

Последният въпрос е личен.

A lot of the experience of people here

Много от опита на хората,

who've been in the oceans for a long time

които са били дълго в океаните,

has just been seeing this degradation, the places they saw that were beautiful

е просто да виждат тази деградация, местата, които са виждали като красиви,

getting worse, depressing.

да стават по-лоши, потискащи.

Talk to me about the feeling that you must have experienced

Говорете ми за усещането, което трябва да сте преживели

of going to these pristine areas

да отидете в тези девствени райони

and seeing things coming back.

и да видите нещата, като се връщате.

ES: It is a spiritual experience.

ЕС: Това е духовно преживяване.

We go there to try to understand the ecosystems,

Отиваме там, за да се опитаме да разберем екосистемите,

to try to measure or count fish and sharks

да се опитаме да измерваме или броим рибата и акулите

and see how these places are different from the places we know.

и да видим с какво тези места се различават от местата, които познаваме.

But the best feeling

Но най-хубавото усещане

is this biophilia that E.O. Wilson talks about,

е, че тази биофилия, за която говори Е.О. Уилсън,

where humans have this sense of awe and wonder

при която хората имат този усет за почуда и благоговение

in front of untamed nature, of raw nature.

пред неопитомената природа, дивата природа.

And there, only there,

И там, само там

you really feel that you are part of a larger thing

наистина усещаш, че си част от нещо по-голямо,

or of a larger global ecosystem.

или от по-голяма глобална екосистема.

And if it were not for these places that show hope,

Ако не бяха тези места, които показват надежда,

I don't think I could continue doing this job.

не мисля, че бих могъл да продължа да върша тази работа.

It would be just too depressing.

Просто би било твърде потискащо.

CA: Well, Enric, thank you so much for sharing

КА: Енрик, много благодаря, че сподели

some of that spiritual experience with us all. Thank you.

част от това духовно изживяване с всички нас. Благодаря.

ES: Thank you very much.

ЕС: Много ви благодаря.