Should we create a solar shade to cool the earth? | Danny Hillis

المترجم: Nawal Sharabati المدقّق: Hussain Laghabi

[A provocation from Danny Hillis:]

[استفزاز داني هيليس]

[It's time to start talking about engineering our climate]

[حان الوقت للحديث عن هندسة مناخنا]

What if there was a way to build a thermostat

ماذا لو كانت هناك طريقة لبناء جهاز لتنظيم الحرارة

that allowed you to turn down the temperature of the earth

يسمح لكم بخفض درجة حرارة الأرض

anytime you wanted?

في أي وقت أردتم ذلك؟

Now, you would think if somebody had a plausible idea about how to do that,

الآن، ستعتقدون لو كان لدى أحدهم فكرة معقولة عن كيفية القيام بذلك،

everybody would be very excited about it,

سيكون الجميع متحمسًا حول الفكرة،

and there would be lots of research on how to do it.

وسيكون هناك الكثير من الأبحاث حول القيام بذلك.

But in fact, a lot of people do understand how to do that.

ولكن في الحقيقة، يدركُ الكثير من الناس كيفية القيام بذلك.

But there's not much support for research in this area.

ولكن ليس هناك الكثير من الدعم لمثل هذا البحث في هذا المجال.

And I think part of it

وأعتقد أن جزءًا من هذا

is because there are some real misunderstandings about it.

هو لأن هناك بعض سوء الفهم الحقيقي حول هذه الفكرة.

So I'm not going to try to convince you today that this is a good idea.

لذلك، لن أحاول اليوم إقناعكم أن هذه الفكرة جيدة.

But I am going to try to get your curiosity going about it

ولكن سأحاول جذب فضولكم حولها

and clear up some of the misunderstandings.

وإزالة بعض سوء الفهم.

So, the basic idea of solar geoengineering

لذلك، الفكرة الأساسية للهندسة الجيولوجية الشمسية

is that we can cool things down

هي أننا نستطيع خفض درجة حرارة الأشياء

just by reflecting a little bit more sunlight

عن طريق عكس أشعة الشمس أكثر قليلًا

back into space.

إلى الفضاء مرة أخرى.

And ideas about how to do this have been around literally for decades.

وكانت الأفكار حول القيام بذلك حولنا فعليًا منذ عقود من الزمن.

Clouds are a great way to do that, these low-lying clouds.

الغيوم هي طريقة عظيمة للقيام بذلك، هذه الغيوم المنخفضة.

Everybody knows it's cooler under a cloud.

يعلمُ الجميع أنها أكثر برودة تحت الغيوم.

I like this cloud because it has exactly the same water content

أحب هذه الغيوم لأن لديها نفس محتوى الماء بالضبط

as the transparent air around it.

كما للهواء الشفاف حولها.

And it just shows that even a little bit of a change in the flow of the air

وتظهر للتو أنه حتى التغيير البسيط في تدفق الهواء

can cause a cloud to form.

يمكنه أن يتسبب في تشكيل الغيوم.

We make artificial clouds all the time.

نصنعُ الغيوم الاصطناعية طوال الوقت.

These are contrails, which are artificial water clouds

هذه مسارات نفاثة، والتي هي غيوم مائية اصطناعية

that are made by the passing of a jet engine.

أحدثت عن طريق مرور محركات الطائرات النفاثة.

And so, we're already changing the clouds on earth.

وبذلك، نحن نغيرُ بالفعل الغيوم على الأرض.

By accident.

وعن طريق الصدفة.

Or, if you like to believe it, by supersecret government conspiracy.

أو، إن أردتم تصديقها، عن طريق مؤامرة حكومية سرية للغاية.

(Laughter)

(ضحك)

But we are already doing this quite a lot.

ولكننا نقوم بالفعل بهذا كثيرًا.

This is a NASA picture of shipping lanes.

هذه صورة لإدارة الفضاء والملاحة الجوية لممرات الشحن الملاحية.

Passing ships actually cause clouds to form,

يسببُ مرور السفن تشكيل الغيوم فعلًا،

and this is a big enough effect

وهذه نتيجة كبيرة بما فيه الكفاية

that it actually helps reduce global warming already by about a degree.

التي تساعد فعلًا في خفص الارتفاع العالمي لدرجات الحرارة بدرجة واحدة تقريبًا.

So we already are doing solar engineering.

فإننا بذلك نقوم بهندسة الطاقة الشمسية.

There's lots of ideas about how to do this.

هناك الكثير من الأفكار حول القيام بذلك.

People have looked at everything,

ألقى الناس نظرة في كل شيء.

from building giant parasols out into space

من بناء المظلات العملاقة في الفضاء للوقاية من الشمس

to fizzing bubble waters in the ocean.

إلى تدفق مياة الفقاعات في المحيط.

And some of these are actually very plausible ideas.

وبعض هذه الأفكار هي في الحقيقة منطقية للغاية.

One that was published recently by David Keith at Harvard

كان إحداها ما نشره مؤخرًا ديفيد كيث في جامعة هارفارد

is to take chalk and put dust up into the stratosphere,

وهي أخذ الطباشير ووضع غبارها في طبقات الغلاف الجوي العليا،

where it reflects off sunlight.

حيث تعكس أشعة الشمس مرة أخرى.

And that's a really neat idea,

وهذه فكرة بارعة حقًا،

because chalk is one of the most common minerals on earth,

لأن الطباشير هي من أكثر المعادن شيوعًا في الأرض

and it's very safe -- it's so safe, we put it into baby food.

وهي آمنة جدًا، آمنة للغاية، نستخدمها في طعام الرضع.

And basically, if you throw chalk up into the stratosphere,

وفي الأساس، إذا نثرتم الطباشير في طبقات الغلاف الجوي،

it comes down in a couple of years all by itself, dissolved in rainwater.

ستنزلُ إلى الأرض بنفسها بعد سنتين ذائبة في ماء المطر.

Now, before you start worrying about all this chalk in your rainwater,

الآن، قبل أن ينتابكم القلق حول الطباشير في مياه الأمطار خاصتكم،

let me explain to you how little of it it actually takes.

دعوني أشرح لكم الكمية الضئيلة التي نستخدمها فعلًا.

And that turns out to be very easy to calculate.

وتبين بأنه من السهل جدًا حسابها.

This is a back-of-the-envelope calculation I made.

هذا هو الحساب الذي قمتُ به على الجهة الخلفية للظرف.

(Laughter)

(ضحك)

(Applause)

(تصفيق)

I assure you, people have done much more careful calculations,

أؤكد لكم بأن الناس قد حسبتها بطريقة أكثر دقة بكثير،

and it comes out with the same answer,

وأتت بنفس الإجابة،

which is that you have to put chalk up at the rate of about 10 teragrams a year

وهي أنه عليكم وضع الطباشير بمعدل 10 تيراغرام (بليون طن) سنويًا

to undo the effects of the CO2 that we've already done --

لتعطيل عمل آثار ثاني أكسيد الكريون الذي تم إثارته بالفعل...

just in terms of temperature, not all the effects, but the temperature.

فقط من حيث درجة الحرارة، وليس كل الآثار، لكن درجة الحرارة.

So what does that look like?

كيف يبدو ذلك؟

I can't visualize 10 teragrams per year.

لا يمكنني تصور 10 تيراغرام سنويًا.

So I asked the Cambridge Fire Department and Taylor Milsal

لذلك سألتُ دائرة الإطفاء التابعة لكامبردج وتايلور ميلسال

to lend me a hand.

لمساعدتي.

This is a hose pumping water at 10 teragrams a year.

يضخ خرطوم الماء هذا 10 تيراغرام سنويًا.

And that is how much

وهذه هي الكمية

you would have to pump into the stratosphere

التي عليكم ضخها في طبقات الغلاف الجوي العليا

to cool the earth back down to pre-industrial levels.

لتبريد حرارة الأرض مرة أخرى إلى مستويات ما قبل الصناعة.

And it's amazingly little; it's like one hose for the entire earth.

وإنها لمدهشة قليلًا، كأنها خرطوم واحد للأرض بأكملها.

Now of course, you wouldn't really use a hose,

بطبيعة الحال، لن تقوموا باستخدام الخرطوم فعلًا،

you'd fly it up in airplanes or something like that.

ستحلقوا بها عاليًا في طائرات أو شيء يشبه ذلك.

But it's so little, it would be like putting a handful of chalk

ولكنها قليلة جدًا، ستكون بمثابة وضع حفنة من الطباشير

into every Olympic swimming pool full of rain.

في كل بركة سباحة أولومبية مليئة بالأمطار.

It's almost nothing.

إنها لا شيء تقريبًا.

So why don't people like this idea?

لكن لماذا لا يعجبُ الناس بمثل هذه الفكرة؟

Why isn't it taken more seriously?

لماذا لا تؤخذ على محمل الجد؟

And there are some very good reasons for that.

وهناك بعض الأسباب الجيدة جدًا لذلك.

A lot of people really don't think we should be talking about this at all.

لا يعتقد الكثير من الناس حقًا أنه يتوجبُ علينا الحديث حول هذا مطلقًا.

And, in fact, I have some very good friends in the audience

وفي الحقيقة، لديّ بعض الأصدقاء الرائعين من الجمهور

who I respect a lot,

الذين أحترمهم كثيرًا،

who really don't think I should be talking about this.

والذين لا يعتقدون فعلًا بأنه ينبغي أن أتحدث حول الموضوع.

And the reason is that they're concerned

وسبب قلقهم

that if people imagine there's some easy way out,

أنه إذا تخيل الناس بأن هناك طريقة سهلة،

that we won't give up our addiction to fossil fuels.

لأن لا نتخلى عن تمسكنا بالوقود الأحفوري.

And I do worry about that.

وأنا قلق حول ذلك أيضًا.

I think it's actually a serious problem.

أعتقدُ أنها مشكلة جدية حقًا.

But there's also, I think, a deeper problem,

ولكنني أيضًا أعتقد بوجود مشكلة أعمق،

which is: nobody likes the idea of messing with the entire earth --

التي هي: لا يحبُ أي أحد فكرة العبث بالأرض بأكملها...

I certainly don't.

وإنني كذلك بالتأكيد.

I love this planet, I really do.

أحبُ هذا الكوكب، أحبه حقًا.

And I don't want to mess with it.

ولا أريد العبث به.

But we're already changing our atmosphere,

ولكننا غيرنا بالفعل غلافنا الجوي،

we're already messing with it.

عبثنا به فعلًا.

And so I think it makes sense for us to look for ways

وأعتقد من المنطق أنه علينا البحث في طرق

to mitigate that impact.

لتخفيف هذه الآثار.

And we need to do research to do that.

ونحتاجُ للقيام بأبحاث لتطبيق ذلك.

We need to understand the science behind that.

نحتاجُ لدراسة العِلم لما وراء ذلك.

I've noticed that there's a theme that's kind of developed at TED,

ولاحظتُ وجود مفهوم تم تطويره في TED،

which is kind of, "fear versus hope,"

وهو نوع من "الخوف مقابل الأمل"،

or "creativity versus caution."

أو "الإبداع مقابل الحذر".

And of course, we need both of those.

وبطبيعة الحال، نحتاج لكل منهما.

So there aren't any silver bullets.

لا يوجد أية رصاصات فضية سحرية.

This is certainly not a silver bullet.

ليس هذا بالتأكيد رصاصة فضية.

But we need science to tell us what our options are;

ولكننا نحتاجُ العِلم لأن يخبرنا ما هي اختياراتنا،

that informs both our creativity and our caution.

التي تعلمنا الإبداع والحذر على حدٍ سواء.

So I am an optimist about our future selves,

لذلك، فأنا متفائل حول مستقبلنا،

but I'm not an optimist because I think our problems are small.

ولكنني لستُ متفائلًا لأنني أعتقد بأن مشاكلنا بسيطة.

I'm an optimist because I think our capacity to deal with our problems

إنني متفائل لأنني أعتقد أن قدرتنا للتعامل مع مشاكلنا

is much greater than we imagine.

هي أكبر بكثير مما نتخيل.

Thank you very much.

شكرًا جزيلًا لكم.

(Applause)

(تصفيق)

This talk sparked a lot of controversy at TED2017,

[أثارت هذه المحادثة جدلًا كثيرًا في TED عام 2017،

and we encourage you to look at discussions online

ونشجعكم في البحث عن النقاشات عبر الإنترنت

to see other points of view.

لفهم وجهات النظر الأخرى.]