Should we create a solar shade to cool the earth? | Danny Hillis

Переводчик: Mariana Pryven Редактор: Yulia Kallistratova

[A provocation from Danny Hillis:]

[Провокация от Дэнни Хиллиса:

[It's time to start talking about engineering our climate]

Пришло время подумать о возможности моделировать наш климат]

What if there was a way to build a thermostat

Что, если бы существовал способ построить термостат,

that allowed you to turn down the temperature of the earth

с помощью которого можно понижать температуру Земли

anytime you wanted?

в любое время?

Now, you would think if somebody had a plausible idea about how to do that,

Вы наверняка думаете, что если бы кто-то знал, как это теоретически можно сделать,

everybody would be very excited about it,

то все были бы в восторге,

and there would be lots of research on how to do it.

а учёные провели бы много исследований на эту тему.

But in fact, a lot of people do understand how to do that.

На самом деле много людей уже знают, как это сделать.

But there's not much support for research in this area.

Однако исследований в этой области практически нет.

And I think part of it

И мне кажется, проблема в том,

is because there are some real misunderstandings about it.

что многие понимают эту идею неправильно.

So I'm not going to try to convince you today that this is a good idea.

Я не буду убеждать вас в том, что это отличная идея.

But I am going to try to get your curiosity going about it

Но попытаюсь пробудить в вас интерес к ней

and clear up some of the misunderstandings.

и прояснить существующие недоразумения.

So, the basic idea of solar geoengineering

Итак, идея солярной геоинженерии

is that we can cool things down

заключается в возможности охлаждать объекты

just by reflecting a little bit more sunlight

путём отражения чуть больше солнечного света

back into space.

обратно в космос.

And ideas about how to do this have been around literally for decades.

И идеи о том, как это сделать, появились несколько десятилетий тому назад.

Clouds are a great way to do that, these low-lying clouds.

Например, с помощью облаков, а точнее, низко расположенных облаков.

Everybody knows it's cooler under a cloud.

Всем известно, что под облаком воздух прохладнее.

I like this cloud because it has exactly the same water content

Мне нравится это облако, потому что оно содержит такое же количество воды,

as the transparent air around it.

как и прозрачный воздух вокруг него.

And it just shows that even a little bit of a change in the flow of the air

Это показывает, что малейшее изменение в воздушном потоке

can cause a cloud to form.

может вызвать формирование облака.

We make artificial clouds all the time.

Мы создаём искусственные облака каждый день.

These are contrails, which are artificial water clouds

Это конденсационные следы, которые и являются искусственными водяными облаками.

that are made by the passing of a jet engine.

Их оставляет реактивный двигатель пролетающего самолёта.

And so, we're already changing the clouds on earth.

Таким образом, мы уже меняем облака над землёй.

By accident.

Случайно.

Or, if you like to believe it, by supersecret government conspiracy.

Или в результате секретнейшей конспирации правительства — что вам больше по душе.

(Laughter)

(Смех)

But we are already doing this quite a lot.

Итак, это происходит весьма часто.

This is a NASA picture of shipping lanes.

На этом фото NASA видны борозды на воде, которые оставляют корабли.

Passing ships actually cause clouds to form,

Проплывающие корабли также вызывают формирование облаков,

and this is a big enough effect

и эффект от этого ощутим настолько,

that it actually helps reduce global warming already by about a degree.

что позволяет снизить глобальное потепление на один градус.

So we already are doing solar engineering.

Таким образом, мы уже занимаемся солярной инженерией.

There's lots of ideas about how to do this.

Существует много идей в этой сфере.

People have looked at everything,

Чего только люди не пытались придумать,

from building giant parasols out into space

от создания гигантских зонтов, направленных в космос,

to fizzing bubble waters in the ocean.

до попытки вспенить воду в океане.

And some of these are actually very plausible ideas.

И многие из этих идей, кстати, вполне убедительны.

One that was published recently by David Keith at Harvard

Недавно Гарвард опубликовал работу Дэвида Кейта.

is to take chalk and put dust up into the stratosphere,

Он предлагает поместить меловую пыль в стратосферу,

where it reflects off sunlight.

чтобы она отражала солнечный свет от планеты.

And that's a really neat idea,

Весьма интересное предложение,

because chalk is one of the most common minerals on earth,

потому что мел — это самый распространённый минерал на земле,

and it's very safe -- it's so safe, we put it into baby food.

а ещё очень безопасный — настолько, что его добавляют в детское питание.

And basically, if you throw chalk up into the stratosphere,

И поэтому если вбросить мел в стратосферу,

it comes down in a couple of years all by itself, dissolved in rainwater.

через несколько лет он снова опуститься на землю, растворённый в дождевой воде.

Now, before you start worrying about all this chalk in your rainwater,

До того, как вы начнёте волноваться о наличии мела в дожде,

let me explain to you how little of it it actually takes.

позвольте мне объяснить, о каком незначительном количестве идёт речь.

And that turns out to be very easy to calculate.

И оказалось, что его очень просто подсчитать.

This is a back-of-the-envelope calculation I made.

Вот вычисления, которые я записал на конверте

(Laughter)

(Смех)

(Applause)

(Аплодисменты)

I assure you, people have done much more careful calculations,

Я уверяю вас, люди сделали гораздо более подробные и точные вычисления,

and it comes out with the same answer,

но результат один:

which is that you have to put chalk up at the rate of about 10 teragrams a year

необходимо вбрасывать в стратосферу 10 тераграммов мела в год,

to undo the effects of the CO2 that we've already done --

чтобы свести на нет вред от выбросов углекислого газа.

just in terms of temperature, not all the effects, but the temperature.

Речь идёт не о всех типах вреда, а исключительно об уменьшении температуры.

So what does that look like?

Итак, как это будет выглядеть?

I can't visualize 10 teragrams per year.

Я не могу показать наглядно 10 тераграммов мела в год.

So I asked the Cambridge Fire Department and Taylor Milsal

Поэтому я попросил пожарную охрану Кембриджа и Тейлора Милсала

to lend me a hand.

о помощи.

This is a hose pumping water at 10 teragrams a year.

Вот насос, который подаёт воду со скоростью 10 тераграммов в год.

And that is how much

И это именно то количество,

you would have to pump into the stratosphere

необходимое для вброса в стратосферу,

to cool the earth back down to pre-industrial levels.

чтобы охладить планету до уровня температуры в доиндустриальное время.

And it's amazingly little; it's like one hose for the entire earth.

И это невероятно мало; одного такого насоса хватит для всей Земли.

Конечно же, в действительности вам не понадобится шланг.

Now of course, you wouldn't really use a hose,

you'd fly it up in airplanes or something like that.

Мел доставят самолётами или чем-то в этом роде.

But it's so little, it would be like putting a handful of chalk

Это так мало: представьте себе жменю мела

into every Olympic swimming pool full of rain.

в каждом бассейне 50 на 25 метров, наполненном дождевой водой.

It's almost nothing.

Это же практически ничто.

So why don't people like this idea?

Почему же людям не нравится эта идея?

Why isn't it taken more seriously?

Почему к ней не относятся более серьёзно?

And there are some very good reasons for that.

Да этого есть пара убедительных причин.

A lot of people really don't think we should be talking about this at all.

Многие считают, что нам вообще не следует об этом говорить.

And, in fact, I have some very good friends in the audience

На самом деле, здесь в зале сидят мои хорошие друзья,

who I respect a lot,

которых я очень уважаю

who really don't think I should be talking about this.

и которые считают, что я не должен говорить на эту тему.

And the reason is that they're concerned

Они обеспокоены, потому что

that if people imagine there's some easy way out,

если люди подумают, что существует простое решение,

that we won't give up our addiction to fossil fuels.

они уже никогда не откажутся от горючих ископаемых.

And I do worry about that.

Да, у меня тоже есть опасения на этот счёт.

I think it's actually a serious problem.

Это действительно серьёзная проблема.

But there's also, I think, a deeper problem,

Но я думаю, что более серьёзная проблема заключается в том,

which is: nobody likes the idea of messing with the entire earth --

что никому не нравится идея вмешательства в устройство Земли.

I certainly don't.

Мне тоже это не по душе.

I love this planet, I really do.

Я люблю нашу планету, очень люблю.

And I don't want to mess with it.

И я не хочу проводить над ней эксперименты.

But we're already changing our atmosphere,

Но мы уже меняем нашу атмосферу,

we're already messing with it.

мы уже вмешались в работу планеты.

And so I think it makes sense for us to look for ways

Поэтому мне кажется, что имеет смысл заниматься поиском решений,

to mitigate that impact.

чтобы уменьшить последствия нашего вмешательства.

And we need to do research to do that.

А для этого нам нужны исследования.

We need to understand the science behind that.

Нам необходимо понять научную сторону дела.

I've noticed that there's a theme that's kind of developed at TED,

Я заметил, что на TED появилась некая тема,

which is kind of, "fear versus hope,"

которую можно сформулировать как «страх против надежды»,

or "creativity versus caution."

или «творческий подход против предосторожности».

And of course, we need both of those.

Конечно же, нам необходимо и то, и другое.

So there aren't any silver bullets.

Безусловно, простых решений не существует.

This is certainly not a silver bullet.

И эта идея также не является панацеей.

But we need science to tell us what our options are;

Но наука должна быть на нашей стороне, чтобы понять, какие у нас есть варианты,

that informs both our creativity and our caution.

для того чтобы созидать, проявляя при этом осторожность.

So I am an optimist about our future selves,

Я оптимистично смотрю в будущее.

but I'm not an optimist because I think our problems are small.

Но я не оптимист потому, что считаю проблемы несерьёзными.

I'm an optimist because I think our capacity to deal with our problems

Я оптимист, потому что считаю, что наша способность справиться с ними

is much greater than we imagine.

гораздо больше, чем мы думаем.

Thank you very much.

Большое спасибо.

(Аплодисменты)

(Applause)

Это выступление вызвало много споров на TED2017, поэтому мы советуем вам

This talk sparked a lot of controversy at TED2017,

and we encourage you to look at discussions online

почитать обсуждение онлайн, чтобы ознакомиться с другими точками зрения.

to see other points of view.