Should we create a solar shade to cool the earth? | Danny Hillis

번역: Bill Kil 검토: JY Kang

[A provocation from Danny Hillis:]

[대니 힐리스의 도발적인 제안:]

[It's time to start talking about engineering our climate]

[지구 기후를 인위적으로 조작하는 기술에 대해 이야기할 때가 됐다.]

What if there was a way to build a thermostat

만약 지구에 온도조절기를 설치해서

that allowed you to turn down the temperature of the earth

원할 때는 언제라도 지구 온도를 조절할 수 있다면 어떨까요?

anytime you wanted?

Now, you would think if somebody had a plausible idea about how to do that,

그럼 사람들은 그렇게 할 그럴듯한 아이디어를 가진 사람을 떠올리고

everybody would be very excited about it,

모두가 그 소식에 기뻐하고

and there would be lots of research on how to do it.

그걸 실현할 방법에 대해 많은 연구가 이루어질 것입니다.

But in fact, a lot of people do understand how to do that.

하지만 사실 많은 사람들이 그 방법을 알고 있습니다.

But there's not much support for research in this area.

하지만 이 분야의 연구는 많은 지지를 받지 못하고 있죠.

And I think part of it

그 이유 중 하나는

is because there are some real misunderstandings about it.

연구에 관해 큰 오해가 있기 때문이라고 생각합니다.

So I'm not going to try to convince you today that this is a good idea.

오늘 저는 이것이 좋은 방안이라고 여러분을 납득시킬 생각은 없습니다.

But I am going to try to get your curiosity going about it

하지만 이 주제에 관해 여러분의 궁금증을 일으켜보고

and clear up some of the misunderstandings.

몇 가지 오해들을 풀고 싶습니다.

So, the basic idea of solar geoengineering

태양 기후 조작의 기본 아이디어는

is that we can cool things down

어떤 것의 온도를 낮추려면

just by reflecting a little bit more sunlight

단지 햇빛을 조금 더 반사시켜 우주로 되돌려 보내자는 것입니다.

back into space.

And ideas about how to do this have been around literally for decades.

이것을 실현하기 위한 방안은 말 그대로 수십 년간 논의되었습니다.

Clouds are a great way to do that, these low-lying clouds.

낮은 고도의 구름을 이용하는 것은 하나의 훌륭한 방안입니다.

Everybody knows it's cooler under a cloud.

구름이 가리면 시원하다는 건 누구나 알고 있죠.

I like this cloud because it has exactly the same water content

제가 구름을 좋아하는 이유는

수분 함량이 주변의 투명한 공기와 정확히 동일하기 때문입니다.

as the transparent air around it.

And it just shows that even a little bit of a change in the flow of the air

그렇기 때문에 공기의 흐름을 조금만 바꾸어도

can cause a cloud to form.

구름을 만들 수 있습니다.

We make artificial clouds all the time.

우리는 인공구름을 항상 만들고 있습니다.

These are contrails, which are artificial water clouds

이것은 비행운인데요.

제트 엔진이 통과할 때 만들어지는 인공적인 수분 구름입니다.

that are made by the passing of a jet engine.

And so, we're already changing the clouds on earth.

그러니 이미 우리는 지구 상의 구름들을 조작하고 있습니다.

By accident.

우연히 말이죠.

Or, if you like to believe it, by supersecret government conspiracy.

아니면 어떤 분들이 믿기로는 정부의 극비 음모에 의해서요.

(Laughter)

(웃음)

But we are already doing this quite a lot.

하지만 우리는 이미 이런 구름을 꽤 많이 만들고 있습니다.

This is a NASA picture of shipping lanes.

이것은 NASA에서 찍은 선박 항로 사진입니다.

Passing ships actually cause clouds to form,

배가 지나가기만 해도 실제로 이런 구름이 만들어지고

and this is a big enough effect

이것에 의한 효과도 제법 커서

that it actually helps reduce global warming already by about a degree.

이미 지구 온난화를 1도 가량 낮추는 데 일조하고 있습니다.

So we already are doing solar engineering.

그러니 우리는 이미 태양 기후 조작을 하고 있는 거죠.

There's lots of ideas about how to do this.

방법에 관한 아이디어들은 많습니다.

People have looked at everything,

사람들은 모든 방안들을 연구했습니다.

from building giant parasols out into space

우주에 거대 파라솔들을 설치하는 것부터

to fizzing bubble waters in the ocean.

바다에 거품을 일으키는 것까지요.

And some of these are actually very plausible ideas.

그 중에 몇몇 아디어들은 사실 아주 그럴듯합니다.

One that was published recently by David Keith at Harvard

최근 하버드 대학의 데이빗 키스가 발표한 것은

is to take chalk and put dust up into the stratosphere,

분필을 만드는 재료인 백악을 가루 형태로 성층권에 뿌려서

where it reflects off sunlight.

햇빛을 반사시키는 방법입니다.

And that's a really neat idea,

이것이 훌륭한 아이디어인 이유는

because chalk is one of the most common minerals on earth,

백악은 지구에서 가장 흔한 무기질 중 하나이고

and it's very safe -- it's so safe, we put it into baby food.

매우 안전해서, 유아용 음식에도 포함될 정도이기 때문입니다.

And basically, if you throw chalk up into the stratosphere,

기본적으로, 백악을 성층권에 뿌리면

it comes down in a couple of years all by itself, dissolved in rainwater.

2년 안에 저절로 빗물에 녹아서 씻겨져 내립니다.

Now, before you start worrying about all this chalk in your rainwater,

이쯤에서 여러분이 빗물에 들어간 백악이 얼마나 위험한지 걱정하기 전에

let me explain to you how little of it it actually takes.

필요한 양이 얼마나 적은지 설명해드리겠습니다.

And that turns out to be very easy to calculate.

실제로 해보니 계산하기 매우 쉬웠습니다.

This is a back-of-the-envelope calculation I made.

봉투 뒷면에 끄적거려 계산해봤죠.

(Laughter)

(웃음)

(Applause)

(박수)

I assure you, people have done much more careful calculations,

자신있게 말씀드리자면, 다른 사람들이 훨씬 정교하게 계산해도

and it comes out with the same answer,

같은 답이 나왔는데요.

which is that you have to put chalk up at the rate of about 10 teragrams a year

1년에 1000만 톤의 백악을 투입하면

to undo the effects of the CO2 that we've already done --

CO2가 지금까지 미친 영향을 되돌릴 수 있습니다.

just in terms of temperature, not all the effects, but the temperature.

지구 온도에만 한정한 것입니다, 모든 영향이 아닌 온도만요.

So what does that look like?

이 수치가 감이 오시나요?

I can't visualize 10 teragrams per year.

1년에 1000만 톤이라는 양이 저는 가늠이 안되는데요.

So I asked the Cambridge Fire Department and Taylor Milsal

그래서 캠브릿지 소방서와 테일러 밀설에게

to lend me a hand.

도움을 요청했습니다.

This is a hose pumping water at 10 teragrams a year.

이 호스 하나로 1년에 1000만 톤의 물을 퍼올릴 수 있습니다.

And that is how much

그리고 이 정도의 양을

you would have to pump into the stratosphere

성층권에 퍼올려 놓으면

to cool the earth back down to pre-industrial levels.

지구 온도를 산업화 이전의 수준으로 낮출 수 있습니다.

And it's amazingly little; it's like one hose for the entire earth.

이것은 매우 적은 양인데요. 지구 전체에 호스 하나만 있으면 됩니다.

Now of course, you wouldn't really use a hose,

물론 정말로 호스를 이용하진 않고

you'd fly it up in airplanes or something like that.

비행기나 그와 비슷한 수단으로 날려보내야 하겠죠.

But it's so little, it would be like putting a handful of chalk

하지만 너무나 작은 양이어서 마치 한 줌의 백악을

into every Olympic swimming pool full of rain.

빗물로 가득찬 올림픽 수영장에 뿌리는 것과 같습니다.

It's almost nothing.

거의 없는 거나 마찬가지죠.

So why don't people like this idea?

그러면 사람들은 왜 이 아이디어를 싫어할까요?

Why isn't it taken more seriously?

왜 더 진지하게 고려하지 않을까요?

And there are some very good reasons for that.

거기엔 매우 타당한 이유들이 있습니다.

A lot of people really don't think we should be talking about this at all.

많은 사람들이 이것에 관해 말도 꺼내면 안 된다고 생각합니다.

And, in fact, I have some very good friends in the audience

사실 이곳 청중석에 제 절친한 친구 몇 명이 와 있습니다.

who I respect a lot,

제가 정말 존경하는 이들이죠.

who really don't think I should be talking about this.

하지만 그들도 제가 이 주제로 이야기해선 안 된다고 생각합니다.

And the reason is that they're concerned

그 이유는, 그들이 염려하는 것은

that if people imagine there's some easy way out,

사람들이 쉬운 해결책이 있다는 것을 알게 되면

that we won't give up our addiction to fossil fuels.

화석 연료의 남용을 포기하지 않을 거라는 점입니다.

And I do worry about that.

그리고 저도 그것이 걱정됩니다.

I think it's actually a serious problem.

저도 사실 심각한 문제라고 생각해요.

But there's also, I think, a deeper problem,

그렇지만 제 생각에 더 깊은 문제는

which is: nobody likes the idea of messing with the entire earth --

누구라도 지구 전체에 손대는 것을 싫어한다는 것입니다.

I certainly don't.

저도 분명 그렇구요.

I love this planet, I really do.

저는 이 행성을 사랑합니다. 정말로요.

And I don't want to mess with it.

저도 지구에 손을 대고 싶지 않아요.

But we're already changing our atmosphere,

하지만 우리는 이미 우리의 대기를 바꾸는 중이고

we're already messing with it.

이미 손을 대버렸습니다.

And so I think it makes sense for us to look for ways

그렇기에 제 생각엔 그 영향을 누그러뜨리는

to mitigate that impact.

방법을 찾는 것이 합당해보입니다.

And we need to do research to do that.

그리고 연구해야 합니다.

We need to understand the science behind that.

그것에 필요한 과학적 원리를 이해해야 합니다.

I've noticed that there's a theme that's kind of developed at TED,

저는 TED에서 주로 화제가 되는 주제들을 보았는데요

which is kind of, "fear versus hope,"

그것은 "공포냐, 희망이냐" 또는

or "creativity versus caution."

"창의성이냐, 조심스러움이냐"였습니다.

And of course, we need both of those.

물론, 양쪽 모두 중요하죠.

So there aren't any silver bullets.

그러니 이 문제에 묘책은 없습니다.

This is certainly not a silver bullet.

말씀드린 방법도 확실히 묘책은 아닙니다.

But we need science to tell us what our options are;

하지만 과학을 통해 우리가 어떤 선택을 할 수 있는지 알아야 하고

that informs both our creativity and our caution.

창의성을 보일 부분과 조심스러움을 보일 부분을 모두 알아야 합니다.

So I am an optimist about our future selves,

저는 미래에 인류의 운명에 관해서 긍정적으로 보고 있습니다.

but I'm not an optimist because I think our problems are small.

그건 우리가 처한 문제를 과소평가해서가 아니라

I'm an optimist because I think our capacity to deal with our problems

제가 긍정론자인 이유는 문제에 대처하는 우리의 능력이

is much greater than we imagine.

상상 이상으로 훌륭하기 때문입니다.

Thank you very much.

감사합니다.

(Applause)

(박수)

This talk sparked a lot of controversy at TED2017,

이 강연은 TED2017에서 많은 논란을 일으켰습니다.

and we encourage you to look at discussions online

저희는 여러분에게 온라인 상의 토론을 보면서

to see other points of view.

다른 의견들도 살펴 보시길 권합니다.