The search for our solar system's ninth planet | Mike Brown

المترجم: Ayman Hosny المدقّق: Hanaa Yehia

I'm going to tell you a story from 200 years ago.

سأحكي لكم قصة من 200 سنة.

In 1820, French astronomer Alexis Bouvard

في عام 1820، عالم الفلك الفرنسي، أليكسيس بوفارد

almost became the second person in human history to discover a planet.

صار الإنسان الثاني الذي يكتشف كوكبًا في تاريخ البشرية.

He'd been tracking the position of Uranus across the night sky

لقد كان يتتبع موضع أورانوس في سماء ليليّة

using old star catalogs,

مستهديًا بإرشادات نجم قديم،

and it didn't quite go around the Sun

ولم يذهب بعيدًا حول الشمس

the way that his predictions said it should.

لقد التزم الكوكب المسار الذي قالت بحتميته كل توقعاته.

Sometimes it was a little too fast,

كان سريعًا جدًا في بعض الأحيان،

sometimes a little too slow.

وأحيانًا كان بطيئًا بعض الشيء.

Bouvard knew that his predictions were perfect.

لقد خلص بوفارد إلى أن توقعاته سليمة.

So it had to be that those old star catalogs were bad.

ومن ثم كانت إرشادات النجم القديم مضللة.

He told astronomers of the day,

وأخبر علماء الفلك المعاصرين له،

"Do better measurements."

"اضبطوا القياسات!".

So they did.

فما كان منهم إلّا أن اتبعوه

Astronomers spent the next two decades

أمضى الفلكيون العقدين التاليين

meticulously tracking the position of Uranus across the sky,

يقتفون حثيثًا أثر أورانوس عبر السماء،

but it still didn't fit Bouvard's predictions.

دون إثبات صحة توقعات بوفارد.

By 1840, it had become obvious.

بحلول عام 1840، صارت الأمور واضحة،

The problem was not with those old star catalogs,

لم تكن المشكلة مع إرشادات النجم القديم تلك.

the problem was with the predictions.

لقد كانت المشكلة مع التوقعات نفسها.

And astronomers knew why.

ولقد توصل الفلكيون إلى السبب.

They realized that there must be a distant, giant planet

لقد توصلوا إلى حتمية وجود كوكب بعيد وعملاق

just beyond the orbit of Uranus

يقبع وراء مدار أورانوس

that was tugging along at that orbit,

يحدِث تجاذبات على طول ذلك المدار،

sometimes pulling it along a bit too fast,

تصل في بعض الأحيان إلى الدفع به بسرعة على طول المدار،

sometimes holding it back.

وأحيانًا يدفَع به إلى الخلف.

Must have been frustrating back in 1840

إنه من المحبط حقًا العودة إلى 1840

to see these gravitational effects of this distant, giant planet

لنرى تأثيرات جاذبية هذا الكوكب البعيد العملاق

but not yet know how to actually find it.

بينما حتى الآن لا نعرف له طريقًا.

Trust me, it's really frustrating.

صدقوني، إنه لأمرٌ محبِط.

(Laughter)

(ضحك)

But in 1846, another French astronomer,

ولكن في عام 1846، عالم فلكيٌ فرنسيٌ آخر،

Urbain Le Verrier,

يوربان لو فيرييه،

worked through the math

عمِل من خلال الرياضيات

and figured out how to predict the location of the planet.

وتوصّل حسابيًا إلى موقع الكوكب.

He sent his prediction to the Berlin observatory,

وأرسل حساباته إلى مرصد برلين،

they opened up their telescope

فتحوا منظار المرصد

and in the very first night they found this faint point of light

وشاهدوا لتوّهم هذه النقطة الخافتة من الضوء

slowly moving across the sky

تتحرك بطيئةً في أفق السماء

and discovered Neptune.

ومن ثم اكتشفوا كوكب نبتون.

It was this close on the sky to Le Verrier's predicted location.

لقد كان موقع الكوكب أقرب إليهم في السماء من توقعات لو فيرييه بشأنه.

The story of prediction and discrepancy and new theory

إن قصة توقعات لو فيرييه والتضارب الحاصل والنظرية الجديدة

and triumphant discoveries is so classic

والاكتشافات الظافرة كلها حكايات قديمة

and Le Verrier became so famous from it,

ولقد صار لو فيرييه مشهورًا جدًا من ورائها،

that people tried to get in on the act right away.

ولكنّ بعض الأشخاص حاولوا أن يحركوا مجددًا الماء الراكد.

In the last 163 years,

في الـ163 عامًا المنصرمة،

dozens of astronomers have used some sort of alleged orbital discrepancy

مجموعات من الفلكيين عمِلوا على التضارب المداري المزعوم

to predict the existence of some new planet in the solar system.

لقطع الشك باليقين إذا ما كان ثمة كوكب جديد في المجموعة الشمسية.

They have always been wrong.

وقد كانوا دائمًا على خطأ.

The most famous of these erroneous predictions

لقد كان أشهر هذه الحسابات الخاطئة على الإطلاق

came from Percival Lowell,

مصدرها العالم الأمريكي، بيرسيفال لويل،

who was convinced that there must be a planet just beyond Uranus and Neptune,

الذي قال بحتمية وجود كوكب وراء أورانوس ونبتون،

messing with those orbits.

وأن هذا الكوكب لا يلتزم تلك المدارات.

And so when Pluto was discovered in 1930

وحين جرى اكتشاف كوكب بلوتو في 1930

at the Lowell Observatory,

في مرصد لويل،

everybody assumed that it must be the planet that Lowell had predicted.

قال جمهور الفلكيين بأن هذا هو الكوكب الذي بشّر به لويل.

They were wrong.

ولقد كانوا أيضًا خاطئين.

It turns out, Uranus and Neptune are exactly where they're supposed to be.

لقد اتضح أن أورانوس ونبتون قد وُجِدا في مكانهما المفترض لهما.

It took 100 years,

لقد استغرق الأمر 100 سنة،

but Bouvard was eventually right.

ولكن في النهاية كان بوفارد على صواب.

Astronomers needed to do better measurements.

لقد كان الفلكيون بحاجة إلى قياسات أدقّ.

And when they did,

وحين فعلوا ذلك،

those better measurements had turned out that

لقد كشفت هذه القياسات الأدق أنّ

there is no planet just beyond the orbit of Uranus and Neptune

ليس ثمة كوكب وراء مدار أورانوس ونبتون

and Pluto is thousands of times too small

وأن بلوتو هو أقل لآلاف المرات

to have any effect on those orbits at all.

لأن يُحدِث أي تأثير على تلك المدارات.

So even though Pluto turned out not to be the planet

ورغم أنه قد اتضح أن بلوتو ليس هو الكوكب المزعوم

it was originally thought to be,

الذي ظُنّ أنه هو،

it was the first discovery of what is now known to be

ولكنه كان أول اكتشاف لما يُعرَف الآن

thousands of tiny, icy objects in orbit beyond the planets.

بآلاف من الأجسام الصغيرة المتجمدة في مدارٍ خلف الكواكب.

Here you can see the orbits of Jupiter,

تستطيعون هنا رؤية مسارات كوكب المشتري،

Saturn, Uranus and Neptune,

وزحل، وأورانوس، ونبتون،

and in that little circle in the very center is the Earth

وهذه الدائرة الصغيرة عند المركز تمامًا هي كوكب الأرض

and the Sun and almost everything that you know and love.

والشمس، وربما في كل شيء تعرفونه وتحبونه.

And those yellow circles at the edge

وتلك الدوائر الصفراء عند الحافة

are these icy bodies out beyond the planets.

هي هذه الأجسام المتجمدة بعيدًا وراء الكواكب.

These icy bodies are pushed and pulled

إن هذه الأجسام المتجمدة تتجاذب وتتنافر

by the gravitational fields of the planets

بفعل حقول جاذبية الكواكب

in entirely predictable ways.

في عمليات محسوبة العواقب كليًا.

Everything goes around the Sun exactly the way it is supposed to.

كل شيء يطوف حول الشمس يدور بالطريقة المفترضة له بالضبط.

Almost.

على الأغلب.

So in 2003,

وفي عام 2003،

I discovered what was at the time

لقد اكتشفت شيئًا في التوقيت المناسب

the most distant known object in the entire solar system.

كان أبعد جسم معروف في كامل النظام الشمسي.

It's hard not to look at that lonely body out there

لم يكن من الصعب النظر إلى ذاك الجسم البعيد

and say, oh yeah, sure, so Lowell was wrong,

ونقول، يا للدهشة! لقد كان لويل بالتأكيد على خطأ،

there was no planet just beyond Neptune,

ليس ثمة كواكب وراء نبتون،

but this, this could be a new planet.

ولكن هذا... هذا ربما كان كوكبًا جديدًا.

The real question we had was,

إن تساؤلنا وقتذاك كان،

what kind of orbit does it have around the Sun?

إلى أي نمط من المدارات ينتمي ذاك الذي يحيط بالشمس؟

Does it go in a circle around the Sun

وهل يجب أن يطوف على هيئة دائرة حول الشمس

like a planet should?

مثله مثل الكواكب في هذا الشأن؟

Or is it just a typical member of this icy belt of bodies

أم أنه مجرد نموذج لحزام الأجسام المتجمدة هذا

that got a little bit tossed outward and it's now on its way back in?

المدفوع به قليلًا على حواف النظام الشمسي وفي طريقه مجددًا إلى مساره القديم؟

This is precisely the question

إن هذا بدقة هو السؤال

the astronomers were trying to answer about Uranus 200 years ago.

الذي كان الفلكيون يحاولون وضع إجابة له بخصوص أورانوس منذ 200 سنة،

They did it by using overlooked observations of Uranus

لقد وضعوا الإجابة بعد أن سلّطوا عدة مراصد فلكية على أورانوس

from 91 years before its discovery

منذ 91 سنة قبل اكتشافه

to figure out its entire orbit.

من أجل رصد كامل مداره.

We couldn't go quite that far back,

ليس بمقدورنا العودة أكثر من ذلك

but we did find observations of our object from 13 years earlier

لكننا توصلنا إلى دلالات من جسم أورانوس قبل ذلك بحوالي 13 سنة

that allowed us to figure out how it went around the Sun.

كان من شأنها أن تكشف لنا كيفية دورانه حول الشمس.

So the question is,

إذن فالسؤال هو،

is it in a circular orbit around the Sun, like a planet,

هل هو دائرة مدارية حول الشمس، شأنه شأن الكواكب،

or is it on its way back in,

أما أنه في سبيله إلى الارتداد،

like one of these typical icy bodies?

كواحد من هذه الأجسام المتجمدة؟

And the answer is

والإجابة هي،

no.

كلّا.

It has a massively elongated orbit

لقد كان مدارًا عظيم الاستطالة

that takes 10,000 years to go around the Sun.

لدرجة أن دورةً كاملة حول الشمس تستغرق 10,000 سنة.

We named this object Sedna

لقد أطلقنا على هذا الجسم اسم "سِدنا"

after the Inuit goddess of the sea,

تيمُنًا بإلهة البحر عند السكان الإنويت،

in honor of the cold, icy places where it spends all of its time.

وتكريمًا للأماكن الباردة والمتجمدة حيث يقطن هؤلاء السكان.

We now know that Sedna,

الآن نعرف بأن "سِدنا"

it's about a third the size of Pluto

بحوالي حجم ثلاثة أضعاف من بلوتو

and it's a relatively typical member

وهو نسبيًا عبارة عن نموذج مشابه

of those icy bodies out beyond Neptune.

لتلك الأجسام المتجمدة بعيدًا وراء نبتون.

Relatively typical, except for this bizarre orbit.

تشابهًا تامًا، باستثناء هذا المدار الغريب.

You might look at this orbit and say,

ربما تشاهد هذا المدار وتقول،

"نعم، إنه مدار غريب، فدورةٌ كاملة حول الشمس تستغرق 10,000 سنة"،

"Yeah, that's bizarre, 10,000 years to go around the Sun,"

but that's not really the bizarre part.

ولكن هذا ليس هو الشيء المستغرَب فيه.

The bizarre part is that in those 10,000 years,

إن الغريب في ذلك أنّ خلال تلك الـ10,000 سنة،

Sedna never comes close to anything else in the solar system.

لا يقترب "سدنا" من أي شيء آخر في المجموعة الشمسية.

Even at its closest approach to the Sun,

وحتى لدى أقرب نقطة له عند الشمس،

Sedna is further from Neptune

يكون "سدنا" أبعد مرتين من نبتون

than Neptune is from the Earth.

بُعدَ نبتون ذاته من كوكب الأرض.

If Sedna had had an orbit like this,

لو أن "سدنا" له مدار كهذا،

that kisses the orbit of Neptune once around the Sun,

فإنه يَتماسُ مع مدار نبتون مرة واحدة في دورة كاملة حول الشمس،

that would have actually been really easy to explain.

هذا واضح جدًا، وشرحُه من السهولة بمكان.

That would have just been an object

إذن يُفترض أن هذا مجرد جسم

that had been in a circular orbit around the Sun

يطوف في مدار دائري حول الشمس

in that region of icy bodies,

في تلك المنطقة للأجسام المتجمدة،

had gotten a little bit too close to Neptune one time,

وقد اتخذ سبيله قليلًا قريبًا من نبتون ولو لمرةٍ واحدة،

and then got slingshot out and is now on its way back in.

ومن ثم ارتدّ بعيدًا بفعل الجاذبية واتخذ مساره مجددًا.

But Sedna never comes close to anything known in the solar system

ولكن "سِدنا" لم يقترب أبدًا من أي شيء معروف في نظامنا الشمسي

that could have given it that slingshot.

من شأنه أن يسبّب له تلك الرّدة.

Neptune can't be responsible,

ليس من شأن نبتون إحداث ذلك،

but something had to be responsible.

ولكن شيئًا آخر من شأنه ذلك.

This was the first time since 1845

كانت هذه هي المرة الأولى منذ عام 1845

that we saw the gravitational effects of something in the outer solar system

التي لاحظنا فيها تأثيرات جاذبية لشيء ما في النظام الشمسي الخارجي

and didn't know what it was.

ولم نعرف كنهه.

I actually thought I knew what the answer was.

في الواقع فقد ظننت أن لدي الإجابة.

Sure, it could have been some distant, giant planet

بالتأكيد، يُفترض أن ثمة كوكب بعيد المسافة كبير الحجم

in the outer solar system,

في النظام الشمسي الخارجي.

but by this time, that idea was so ridiculous

لكن ومنذ هذا الوقت، صار هذا الطرح مثيرًا للسخرية

and had been so thoroughly discredited

وفقَدَ كل مصداقية

that I didn't take it very seriously.

لدرجة أنني لم أعد أعِره اهتمامًا.

But 4.5 billion years ago,

لكن منذ 4.5 مليون سنة مضت،

when the Sun formed in a cocoon of hundreds of other stars,

حين تشكّلت الشمس في شرنقةٍ من مئات النجوم الأخرى،

any one of those stars

كان أيٌ من تلك النجوم

could have gotten just a little bit too close to Sedna

يُفترض أن يكون قريبًا بعض الشيء من "سدنا"

and perturbed it onto the orbit that it has today.

وضرب استقرار مداره وجعله ذا مدارٍ مضطرب بالشكل الذي هو عليه اليوم.

When that cluster of stars dissipated into the galaxy,

وحين تبدّد عنقود النجوم هذا في المجرة،

the orbit of Sedna would have been left as a fossil record

ربما بقيَ مدار سِدنا كسجل أحفوري

of this earliest history of the Sun.

لهذا التاريخ السحيق للشمس.

I was so excited by this idea,

إنني متحمّس جدًا لهذا الطرح،

by the idea that we could look

فمن خلال فكرة أننا

at the fossil history of the birth of the Sun,

قادرون على مطالعة التاريخ الأحفوري لمولد الشمس،

that I spent the next decade

لدرجة أني أمضيت العقد التالي

looking for more objects with orbits like Sedna.

أبحث عن أجسام أكثر ذات مدارات مشابهة لـ"سدنا".

In that ten-year period, I found zero.

وخرجتُ من تلك العشر سنوات، صفرَ اليدين.

(Laughter)

(ضحك)

But my colleagues, Chad Trujillo and Scott Sheppard, did a better job,

ولكن زميلاي، تشاد تراجيليو وسكوت شبرد، أبليَا بلاءً حسنًا،

and they have now found several objects with orbits like Sedna,

وتوصّلا إلى بعض الأجسام ذات المدارات الشبيهة بمدار سِدنا،

which is super exciting.

وهو يعد اكتشافًا مثيرًا للغاية.

But what's even more interesting

ولكن الأكثر تشويقًا

is that they found that all these objects

هو أنهم اكتشفوا أن كل هذه الأجسام

are not only on these distant, elongated orbits,

ليست فقط على تلك المدارات البعيدة الممطوطة

they also share a common value of this obscure orbital parameter

ولكنها أيضًا تتشارك قيمة واحدة لهذا المعامِل المداري الغامض

that in celestial mechanics we call argument of perihelion.

الذي نسميه في علم الميكانيكا السماوية جدليّة الحضيض الشمسي (نقطة مدارية).

When they realized it was clustered in argument of perihelion,

فحين أدركوا أن هذه الأجسام قد انعقدت عند مسافة الحضيض الشمسي،

they immediately jumped up and down,

صاروا لتوّهم يتقافزون فرحًا،

saying it must be caused by a distant, giant planet out there,

قائلين إن كوكبًا بعيدًا وعملاقًا هو السبب الحتمي وراء ذلك،

which is really exciting, except it makes no sense at all.

وهو اكتشاف مثير حقًا، غير أنه غير منطقي على أية حال.

Let me try to explain it to you why with an analogy.

ودعوني أفسّر لكم السبب ذلك من خلال إجراء مقاربة.

Imagine a person walking down a plaza

تخيلوا أن شخصًا ما قد نزل إلى ساحة عامة

and looking 45 degrees to his right side.

ونظر بزاوية 45 درجة إلى يمينه.

There's a lot of reasons that might happen,

هنالك العديد من الأسباب، ومن السهل جدًا شرحها،

it's super easy to explain, no big deal.

وراء عدم إلمامه بجميع الأمور.

Imagine now many different people,

تخيلوا معي الآن العديد من الأشخاص،

all walking in different directions across the plaza,

جميعهم يمشي في اتجاهات شتى عبر هذه الساحة،

but all looking 45 degrees to the direction that they're moving.

ولكنهم جميعًا ينظرون بزاوية 45 درجة في كل اتجاه يمشون فيه.

Everybody's moving in different directions,

فكل منهم يتحرك في اتجاهاتٍ مختلفةٍ،

everybody's looking in different directions,

وكل منهم ينظر من اتجاهاتٍ مختلفةٍ،

but they're all looking 45 degrees to the direction of motion.

ولكن جميعهم ينظر إلى وجهة النظر بزاوية 45 درجة.

What could cause something like that?

فما عسى أن تكون نتيجة شيء كهذا؟

I have no idea.

ليس لدي أي فكرة.

It's very difficult to think of any reason that that would happen.

من الصعوبة بمكان أن تفكر في أسباب كلها واردة الحدوث.

(Laughter)

(ضحك)

And this is essentially what that clustering

وهذه بشكل أساسي الطريقة

in argument of perihelion was telling us.

التي جرى إخبارنا بها عن العنقود النجمي في نظرية الحضيض الشمسي.

Scientists were generally baffled and they assumed it must just be a fluke

لقد احتار العلماءُ في تفسير ذلك وعزوه قطعًا إلى المصادَفة والحظ

and some bad observations.

وإلى عمليات رصد غير دقيقة.

They told the astronomers,

لقد نصحوا الفلكيّين بأن،

"Do better measurements."

"اتخِذوا قياسات أدقّ!".

I actually took a very careful look at those measurements, though,

وبالفعل، فلقد نظرتُ نظرةً فاحصةً من تلك القياسات، ومن ثمّ،

and they were right.

كانت قياسات مصيبة.

These objects really did all share

إن هذه الأجسام تتقاسم حقًا

a common value of argument of perihelion,

قيمة مشتركة من مسافة الحضيض الشمسي،

and they shouldn't.

وما كان ينبغي لها ذلك.

Something had to be causing that.

شيءٌ ما لا بد وأنه قد تسبب في ذلك.

The final piece of the puzzle came into place in 2016,

قطعة الأحجية الأخيرة طفت إلى السطح في 2016،

when my colleague, Konstantin Batygin,

عندما، أنا وزميلي كنستانتين بتيغن

who works three doors down from me, and I

الذي يعمل دون الطابق الذي أعمل فيه بثلاثة طوابق،

realized that the reason that everybody was baffled

أدركنا أن السبب وراء حيرتنا

was because argument of perihelion was only part of the story.

يُعزى إلى أن الحضيض الشمسي ذاته كان جزءًا من الرواية.

If you look at these objects the right way,

لو أنك نظرت إلى هذه الأجسام بطريقة صحيحة،

they are all actually lined up in space in the same direction,

إنها جميعًا تصطف في الفضاء على ذات الاتجاه،

and they're all tilted in space in the same direction.

وجميعها تنحدر في الفضاء على ذات الاتجاه.

It's as if all those people on the plaza are all walking in the same direction

كأن أولئك الناس في تلك الساحة يمشون جميعًا في ذات الاتجاه

and they're all looking 45 degrees to the right side.

وينظرون جميعًا بزاوية 45 درجة في الوجهة المباشرة.

That's easy to explain.

من الميسور توضيح ذلك.

They're all looking at something.

كلهم ينظر إلى شيء ما.

These objects in the outer solar system are all reacting to something.

إن كل هذه الأجسام في النظام الشمسي الخارجي كأنهم في ردة فعلٍ على شيء ما.

But what?

لكن ما هو هذا الشيء؟

Konstantin and I spent a year

أنا وكنستانتين قضينا عامًا

trying to come up with any explanation other than a distant, giant planet

نلتمس أي اكتشاف آخر بعيدًا عن فرضية كوكب بعيد وعملاق

in the outer solar system.

في نطاق النظام الشمسي الخارجي.

We did not want to be the 33rd and 34th people in history to propose this planet

لم نشأ أن نأخذ رقمي 33 و34 في التاريخ بين العلماء الذين قالوا بوجود هذا الكوكب

to yet again be told we were wrong.

ليُقال لنا مجددًا بأننا كنا على خطأ.

But after a year,

ولكن بعد سنة،

there was really no choice.

لم يكن ثمة اختيار.

We could come up with no other explanation

لم يكن بقدورنا أن نتوصل إلى تفسير

other than that there is a distant,

إلا من ذاك الذي يرجع إلى وجود كوكب بعيد

massive planet on an elongated orbit,

وعملاق على مدار ممطوط،

inclined to the rest of the solar system,

مدار مائل عن بقية مدارات النظام الشمسي،

that is forcing these patterns for these objects

بما يدفع هذه الأنماط من هذه الأجسام

in the outer solar system.

في نطاق النظام الشمسي الخارجي.

Guess what else a planet like this does.

خمّنوا ما الكوكب المشابه الذي يؤدي ذات الأفعال.

Remember that strange orbit of Sedna,

تذكروا ذلك المدار الغريب لـ"سِدنا"،

how it was kind of pulled away from the Sun in one direction?

كيف كان نوع ارتداده عن الشمس وكيف كان في اتجاهٍ واحدٍ؟

A planet like this would make orbits like that all day long.

إن كوكبًا كهذا سيتّخذ مداراتٍ مثل تلك طيلة عمره.

We knew we were onto something.

لقد أدركنا أننا إزاء شيء ما.

So this brings us to today.

فأحالنا هذا إلى ذاك اليوم.

We are basically 1845, Paris.

إننا في عام 1845، في باريس.

(Laughter)

(ضحك)

We see the gravitational effects of a distant, giant planet,

إننا نلاحظ تأثيرات الجاذبية لكوكب بعيد وعملاق،

and we are trying to work out the calculations

ونحاول العمل من أجل حساباتٍ

to tell us where to look, to point our telescopes,

من شأنها توجيه مِنظارنا وتحديد نقطة تمركزه،

to find this planet.

للعثور على هذا الكوكب.

We've done massive suites of computer simulations,

لقد أجرينا تتبّعاتٍ هائلة على محاكيات حاسوبية،

massive months of analytic calculations

وأمضينا شهورًا من التحليلات الحسابية

and here's what I can tell you so far.

وإليكم الخُلاصة.

First, this planet, which we call Planet Nine,

أولاً، هذا الكوكب، الذي ندعوه بالكوكب التاسع،

because that's what it is,

بالنظر إلى عدد الكواكب،

Planet Nine is six times the mass of the Earth.

فإن هذا الكوكب التاسع أكبر من كتلة كوكب الأرض بست مرات.

This is no slightly-smaller-than-Pluto,

ليست قضية أن هذا أصغر قليلًا من بلوتو أم لا،

let's-all-argue-about- whether-it's-a-planet-or-not thing.

دعونا نتجادل حول ما إذا كان بلوتو يشكّل أصلًا كوكبًا أم لا.

This is the fifth largest planet in our entire solar system.

هذا هو خامس أكبر كوكب في عموم نظامنا الشمسي.

For context, let me show you the sizes of the planets.

لتوضيح ذلك، دعوني أستعرض لكم أحجام الكواكب.

In the back there, you can the massive Jupiter and Saturn.

هنالك في الخلف، نرى كوكب المشتري العظيم ثم زحل.

أمامهما، الأقل حجمًا قليلًا، كوكبا أورانوس ثم نبتون.

Next to them, a little bit smaller, Uranus and Neptune.

Up in the corner, the terrestrial planets, Mercury, Venus, Earth and Mars.

عاليًا عند الزاوية، الكواكب القشرية، عطارد، والزهرة، والأرض، والمريخ.

You can even see that belt

وبمقدوركم حتى رؤية ذلك الحزام

of icy bodies beyond Neptune, of which Pluto is a member,

الخاص بالأجسام المتجمدة وراء نبتون التي ينتمي كوكب بلوتو إليها،

good luck figuring out which one it is.

الذي حالفنا الحظ باكتشافه من بينهم.

And here is Planet Nine.

وهذا هو الكوكب التاسع.

Planet Nine is big.

الكوكب التاسع كبير.

Planet Nine is so big,

إنه كبير جدًا،

you should probably wonder why haven't we found it yet.

لدرجة أنك ستُصاب بالدهشة لعدم اكتشافنا إياه حتى الآن.

Well, Planet Nine is big,

حسنًا، إن الكوكب التاسع كبير،

but it's also really, really far away.

ولكنه أيضًا بعيد، وبعيد جدًا.

It's something like 15 times further away than Neptune.

إنه أبعد 15 ضعفًا من بُعْد كوكب نبتون عن كوكب الأرض.

And that makes it about 50,000 times fainter than Neptune.

وهذا يجعله أكثر خُفُوتًا 50,000 مرة من خُفُوت نبتون.

And also, the sky is a really big place.

إن أفق السماء أيضًا شاسع جدًا.

We've narrowed down where we think it is

لقد ضيّقنا أفق الرؤية إلى ما حيث نعتقد أنه

to a relatively small area of the sky,

المنطقة السماوية المحيطة نسبيًا،

but it would still take us years

ولكن هذا استغرق سنوات

to systematically cover the area of the sky

لكي نرصد رصدًا شاملًا لكامل هذه المنطقة من السماء

with the large telescopes that we need

من خلال منظار ضخم من شأنه

to see something that's this far away and this faint.

أن نرى منه بوضوح هذه المنطقة البعيدة وهذا الجسم الخافت.

Luckily, we might not have to.

ولحسن الحظ، قد لا نضطر إلى ذلك.

Just like Bouvard used unrecognized observations of Uranus

بالضبط مثل بوفارد، الذي استخدم مراصدَ ليس من شأنها أن ترصد كوكب أورانوس

from 91 years before its discovery,

منذ 91 سنة قبل اكتشافه،

I bet that there are unrecognized images

فإنني أراهن أن ثمة صورًا غير مرصودة

that show the location of Planet Nine.

من شأنها أن تظهِر موقع الكوكب التاسع.

It's going to be a massive computational undertaking

إنها ستكون مهمة حاسوبية ضخمة

to go through all of the old data

لإحصاء البيانات القديمة

and pick out that one faint moving planet.

واستخلاص صورة ما عليه ذلك الكوكب المتحرك الخافت.

But we're underway.

ولكننا لم نزل بعدُ في طريقنا.

And I think we're getting close.

وأعتقد أننا نقترب.

So I would say, get ready.

وعليه، أودُ أن أقول لكم: تأهّبوا!

We are not going to match Le Verrier's

ولن أغصبكم على مقولة "فرييه"

"make a prediction,

"تنبّأ!

have the planet found in a single night

وستكتشف كوكبًا في جوف الليل

that close to where you predicted it" record.

وتقترب منه بمقدار ما تنبأته".

But I do bet that within the next couple of years

ولكنني سوف أراهن على العامين المقبلين

some astronomer somewhere

ثمة عالم فلك في مكان ما

will find a faint point of light,

سيُجلي غموض نقطة خافتة من الضوء،

slowly moving across the sky

تمضي ببطء عبر أفق السماء

and triumphantly announce the discovery of a new,

ويعلن مُظفّـرًا اكتشاف كوكب جديد،

and quite possibly not the last,

ويُرجّح بقوة أنه ليس الأخير،

real planet of our solar system.

كوكب حقيقي لنظامنا الشمسي.

Thank you.

شكرًا لكم.

(Applause)

(تصفيق)