The dark history of the Chinese Exclusion Act - Robert Chang

Çeviri: Gülsüm Kuzulu Gözden geçirme: Gözde Alpçetin

After 12 years living in California,

Kaliforniya’da 12 yıl yaşadıktan sonra,

Chinese citizen Chae Chan Ping was ready for a visit home.

Çin vatandaşı Chae Chan Ping ülkesini ziyaret etmeye hazırdı.

He procured the necessary documents for his departure and return journey,

Gidiş dönüş yolculuğu için gerekli belgeleri temin etti

and set sail for China,

ve gelecek yılı arkadaşları ve ailesiyle geçireceği Çin’e doğru yola çıktı.

where he spent the next year reconnecting with friends and family.

But when he returned to San Francisco on October 8th, 1888,

Ancak 8 Ekim 1888′de San Francisco’ya döndüğünde,

Ping and his fellow immigrant passengers were forbidden to disembark.

Ping ve diğer göçmen yolcuların karaya çıkmaları yasaklandı.

Just days earlier, President Grover Cleveland had signed the Scott Act,

Birkaç gün önce, Cleveland Başkan’ı Grover

which invalidated the legal documents allowing their re-entry

ABD’ye yeniden girişlerine izin veren yasal belgeleri geçersiz kılan

to the United States.

Scott Yasasını imzalamıştı.

This policy threatened to separate families

Bu politika, aileleri ayırmak ve Çinli göçmenleri evlerinden

and deprive Chinese immigrants of their homes and livelihoods.

ve geçim kaynaklarından mahrum etmekle tehdit ediyordu.

Ping challenged the ruling,

Ping, karara meydan okuyarak

beginning a legal battle for the rights of thousands of Chinese immigrants.

binlerce Çinli göçmenin hakları için yasal bir savaş başlattı.

But his case inspired an even more controversial policy

Onun davası, dünyanın dört bir yanındaki göçmenleri etkilemeye devam eden

that continues to impact immigrants around the globe.

daha da tartışmalı bir politikaya ilham verdi.

Discrimination against Chinese immigrants had begun decades earlier,

Çinli göçmenlere karşı ayrımcılık Kaliforniya Altına Hücum’un

when the California Gold Rush created a massive demand for labor.

büyük bir işgücü talebi yarattığı on yıllar önce başlamıştı.

Initially, Chinese immigrants were welcomed as reliable workers

Başlangıçta Çinli göçmenler güvenilir işçiler olarak karşılandı

and became essential parts of frontier communities.

ve sınır topluluklarının önemli bir parçası haline geldi.

Many built railroads and worked in the mines,

Birçoğu demiryolları inşa etti ve madenlerde çalıştı,

while others operated laundries, restaurants, and general stores.

diğerleri ise çamaşırhaneler, restoranlar ve genel mağazalar işletti.

The 1868 Burlingame Treaty even granted China favored trading status with the US,

1868 Burlingame Antlaşması, Çin’e ABD ile ticaret statüsü kazandırdı

and allowed unrestricted migration between the two countries.

ve iki ülke arasında sınırsız göçe izin verdi.

But as large numbers of Chinese immigrants found success,

Ancak çok sayıda Çinli göçmen başarı elde edince

American workers began to see them as a threat.

Amerikalı işçiler onları bir tehdit olarak görmeye başladı.

Politicians and labor leaders denounced them for driving down wages,

Politikacılar ve işçi liderleri, onları ücretleri düşürmekle suçladı

and violence against Chinese individuals became increasingly common.

ve Çinli bireylere yönelik şiddet giderek yaygınlaştı.

This anti-Chinese sentiment soon found its way into California’s courts.

Bu Çin karşıtı tutum, kısa süre sonra Kaliforniya mahkemelerine girdi.

In 1854, following a murder trial where a white man was convicted

1854′te, beyaz bir adamın Çinli bir adamı öldürmekten mahkum edildiği

of murdering a Chinese man,

bir cinayet davasını takiben,

the California Supreme Court overturned the conviction,

Kaliforniya Yüksek Mahkemesi mahkumiyeti bozdu

holding that Chinese eyewitness testimony was inadmissible.

ve Çinli görgü tanığının ifadesinin kabul edilemez olduğuna karar verdi.

Mahkeme, Siyahi ve Kızılderili bireylerin tanıklığını yasaklayan

The court declared that Chinese citizens

could not testify against white defendants,

benzer emsallere atıfta bulunarak

citing similar precedents forbidding testimony

Çin vatandaşlarının beyaz sanıklar aleyhine

by Black and Native American individuals.

tanıklık edemeyeceklerini ilan etti.

This decision effectively legalized violence

Bu karar, Kaliforniya’nın Çinli nüfusuna yönelik şiddeti

against California’s Chinese population,

etkili bir şekilde yasallaştırdı,

inspiring mob attacks and campaigns for segregation.

ayrımcılık kampanyalarına ve toplu saldırılara ilham verdi.

Before long, anti-Chinese sentiment reached the federal level.

Çok geçmeden, Çin karşıtı tutumlar federal düzeye ulaştı.

In 1882, Congress passed the Chinese Exclusion Act,

1882′de Kongre, göçü açıkça uyruğa dayalı olarak kısıtlayan

the first federal law that restricted immigration

ilk federal yasa olan

based explicitly on nationality.

Çin Dışlama Yasasını kabul etti.

In practice, the Act banned entry to all ethnically Chinese immigrants

Uygulamada Yasa, diplomatların yanı sıra

tüm etnik Çinli göçmenlerin girişini yasakladı

besides diplomats,

and prohibited existing immigrants from obtaining citizenship.

ve mevcut göçmenlerin vatandaşlık almasını yasakladı.

It also meant Chinese individuals couldn’t leave the United States and return

Bu aynı zamanda Çinli bireylerin giriş belgesi olmadan ülkeden ayrılıp

without first applying for a certificate of re-entry.

geri dönemeyecekleri anlamına geliyordu.

This policy remained in place until October 1st, 1888,

Bu yasa, Ekim 1888′de Scott Yasası’nın yeniden girişi tamamen yasakladığı

when the Scott Act prohibited re-entry altogether,

ve Chae Chan Ping dahil diğer binlerce Çinli göçmeni

stranding Chae Chan Ping and thousands of other Chinese immigrants.

mahsur bıraktığı zamana kadar yürürlükte kaldı.

In court, Ping argued he had followed the proper protocol

Mahkemede Ping, yeniden giriş sertifikasını almak için

obtaining his re-entry certificate,

uygun protokolü izlediğini

and the government had not honored his legally issued document.

ama hükümetin yasal olarak verilen belgesini yerine getirmediğini savundu.

This argument was strong enough to send his case all the way to the Supreme Court.

Bu argüman, davasını Yargıtay’a gönderecek kadar güçlüydü.

But the justices ruled against Ping,

Ancak yargıçlar, binlerce yasal giriş sertifikasını

invalidating thousands of legal re-entry certificates in one fell swoop.

tek bir hamlede geçersiz kılarak Ping aleyhine karar verdi.

The decision led to Ping’s deportation

Karar, Ping’i sınır dışı ederek

and left up to 20,000 Chinese immigrants unable to return to the US.

20.000 kadar Çinli göçmenin de ABD’ye geri dönememesine neden oldu.

But arguably even more important than the court’s racist ruling

Ancak mahkemenin ırkçı kararından daha da önemli olan,

was the logic they used to support it.

bu kararı desteklemek için kullandıkları mantıktı.

Traditionally, the Supreme Court is considered a check

Bilindiği üzere Yüksek Mahkeme,

Amerikan hükümetinin diğer iki kolu üzerinde bir kontrol olarak kabul edilir

on the other two branches of American government,

offering judgment on policies passed by Congress and the president.

ve Kongre ve cumhurbaşkanı tarafından kabul edilen yasalar hakkında hüküm verir.

In this case however,

Ancak bu davada mahkeme,

the court stated they had no power to pass judgment on the Scott Act,

Kongre göçmenlik politikasını “ulusal güvenlik meselesi” ilan ettiğinden

since Congress had declared the immigration policy

Scott Yasası hakkında karar verme yetkilerinin olmadığını belirtti.

“a matter of national security.”

This decision set a unique precedent.

Bu karar benzersiz bir emsal oluşturdu.

Unless Ping's case was overturned,

Ping’in davası geri çevrilmediği sürece,

congressional and executive branches could claim national security concerns

kongre ve yürütme organları, ulusal güvenlik endişelerinin

to pass whatever immigration laws they wanted.

istedikleri göçmenlik yasasını geçirmelerini talep edebilirler.

Throughout the 20th century,

20. yüzyıl boyunca,

xenophobic government officials used this power to freely discriminate

yabancı düşmanı hükümet yetkilileri bu gücü göçmen gruplara karşı

against immigrant groups.

ayrımcılık yapmak için kullandılar.

The 1917 Asiatic Barred Zone Act prohibited the entry of all South Asians.

1917 Asya Yasaklı Bölge Yasası, tüm Güney Asyalıların girişini yasakladı.

And a series of immigration acts in the 1920s

1920′lerdeki bir dizi göçmenlik yasası da,

expanded restrictions throughout Asia, Eastern Europe and southern Europe.

kısıtlamaları Asya, Doğu Avrupa ve Güney Avrupa’da genişletti.

Many of these restrictions were lifted after World War II,

Bu kısıtlamaların birçoğu II. Dünya Savaşı’ndan sonra kaldırıldı

and the Chinese Exclusion Act itself was finally repealed in 1943—

ve Çin Dışlama Yasası’nın kendisi nihayet 1943’te,

over 60 years after it was enacted.

yani yürürlüğe girmesinden 60 yıl sonra yürürlükten kaldırıldı.

But the US government continues to use this precedent

Ancak ABD hükümeti, gazetecileri ve muhalifleri olduğu kadar

to deploy sudden and sweeping immigration policies,

etnik grupları da hedef alan

targeting journalists and dissidents as well as ethnic groups.

ani ve kapsamlı göç politikaları uygulamak için bu örneği kullanmaya devam ediyor.

Little is known about what became of Chae Chan Ping following his deportation.

Sınır dışı olduktan sonra Chae Chan Ping’e ne olduğu hakkında çok az şey biliniyor.

But the injustices visited upon him and thousands of other Chinese Americans

Ancak ona ve diğer binlerce Çinli Amerikalıya yapılan haksızlıklar,

continue to impact immigrant rights and liberties.

göçmen hak ve özgürlüklerini etkilemeye devam ediyor.