Can you spot the problem with these headlines? (Level 1) - Jeff Leek & Lucy McGowan

Переводчик: Yekaterina Jussupova Редактор: Nataliia Pysemska

"New drug may cure cancer."

«Найдено лекарство от рака».

"Aspirin may reduce risk of heart attacks."

«Аспирин снижает риск сердечного приступа».

"Eating breakfast can help you lose weight."

«Завтрак помогает похудеть».

Health headlines like these flood the news,

Новостные ленты пестрят подобными заголовками,

often contradicting each other.

зачастую противоречащими друг другу.

So how can you figure out what’s a genuine health concern

Как определить, где речь идёт о полезных для здоровья вещах

or a truly promising remedy,

и перспективных лекарствах,

and what’s less conclusive?

а где — о сомнительных предположениях?

In medicine,

there’s often a disconnect between news headlines

В медицинских статьях

заголовок часто не отражает

and the scientific research they cover.

суть исследования.

That’s because a headline is designed to catch attention—

Главная задача заголовка — привлечь внимание,

it’s most effective when it makes a big claim.

и чем он смелее, тем сильнее эффект.

By contrast,

С другой стороны,

many scientific studies produce meaningful results

множество научных исследований дают значимые результаты,

when they focus on a narrow, specific question.

когда они направлены на решение определённых проблем.

The best way to bridge this gap

Лучший способ отличить правду от вымысла —

is to look at the original research behind a headline.

напрямую изучить исследование, о котором говорится в заголовке.

We’ve come up with a simplified research scenario

Чтобы проверить ваши навыки в этом вопросе, мы подготовили

for each of these three headlines to test your skills.

три упрощённых описания исследований для каждого их трёх заголовков.

Keep watching for the explanation of the first study;

Прослушайте обоснование первого исследования, нажмите на паузу,

then pause at the headline to figure out the flaw.

прочтите заголовок и попытайтесь понять, что в нём не так.

Assume all the information you need to spot the flaw is included.

Будем считать, что для этого вам предоставлена вся необходимая информация.

Let’s start with this hypothetical scenario:

Начнём со следующего гипотетического исследования:

a study using mice to test a new cancer drug.

тестирование нового лекарства от рака на мышах.

The study includes two groups of mice,

Мышей разделили на две группы:

one treated with the drug, the other with a placebo.

первая получала тестируемое лекарство, а вторая — плацебо.

At the end of the trial,

В результате эксперимента

the mice that receive the drug are cured,

мыши, которым давали лекарство, вылечились,

while those that received the placebo are not.

а те, что были на плацебо, — нет.

Can you spot the problem with this headline:

Что же не так в заголовке к этому исследованию:

"Study shows new drug could cure cancer"

«Согласно исследованиям, новое лекарство способно исцелять от рака».

Since the subjects of the study were mice,

Исследование проводилось на мышах,

we can’t draw conclusions about human disease based on this research.

а значит, мы не можем на его основе делать выводы относительно болезней человека.

In real life, early research on new drugs and therapies is not conducted on humans.

На самом деле новые лекарства и терапии на начальном этапе не тестируют на людях.

Только если они покажут хороший результат,

If the early results are promising,

clinical trials follow to determine if they hold up in humans.

их допускают до клинических испытаний на людях.

Now that you’ve warmed up,

Итак, разминка окончена,

let’s try a trickier example:

и мы переходим к примерам посерьёзнее:

a study about the impact of aspirin on heart attack risk.

изучение влияния аспирина на риск сердечного приступа.

The study randomly divides a pool of men into two groups.

Исследователи случайным образом поделили испытуемых мужчин на две группы.

The members of one group take aspirin daily,

Первая группа ежедневно принимала аспирин,

while the others take a daily placebo.

а вторая — плацебо.

By the end of the trial,

Результаты показали,

the control group suffered significantly more heart attacks

что люди из контрольной группы страдали от сердечных приступов чаще,

than the group that took aspirin.

чем из группы, принимавшей аспирин.

Based on this situation, what’s wrong with the headline:

Учитывая вышесказанное, что не так в заголовке

"Aspirin may reduce risk of heart attacks"

«Аспирин снижает риск сердечного приступа»?

In this case, the study shows evidence that aspirin reduces heart attacks in men,

В исследовании участвовали только мужчины, а значит, оно показало, что аспирин

because all the participants were men.

снижает риск сердечного приступа у мужчин.

But the conclusion “aspirin reduces risk of heart attacks” is too broad;

Вывод, что он в снижает риск сердечного приступа у всех, является обобщением,

we can’t assume that results found in men would also apply to women.

так как мы не можем полагать, что то же самое верно в отношении женщин.

Studies often limit participants based on geographic location, age, gender,

Исследования часто сужают круг участников, изучая людей из определённых районов

or many other factors.

или определённого возраста и пола.

Before these findings can be generalized,

Прежде чем обобщать данные таких исследований,

similar studies need to be run on other groups.

их нужно проверить на представителях других групп.

If a headline makes a general claim,

Заголовок, содержащий подобные заявления,

it should draw its evidence from a diverse body of research, not one study.

должен подкрепляться доказательствами не одного, а множества исследований.

Can you take your skills from the first two questions to the next level?

Достаточно ли вам было этих двух примеров, чтобы справиться с третьим?

Try this example about the impact of eating breakfast on weight loss.

Рассмотрим исследование о роли завтрака в снижении веса.

Researchers recruit a group of people who had always skipped breakfast

Учёные привлекли к эксперименту группу людей, которые никогда не завтракали,

and ask them to start eating breakfast everyday.

и попросили их начать завтракать ежедневно.

The participants include men and women of a range of ages and backgrounds.

У мужчин и жензин в этой группе был разный возраст и жизненный опыт.

Over a year-long period,

Спустя год

participants lose an average of five pounds.

испытуемые потеряли в среднем около 2,2 кг веса.

So what’s wrong with the headline:

Итак, в чём проблема заголовка

"Eating breakfast can help you lose weight"

«Завтрак помогает похудеть»?

The people in the study started eating breakfast and lost weight—

Исследуемая группа людей начала завтракать и терять вес,

but we don’t know that they lost weight because they started eating breakfast;

однако мы не знаем, действительно ли именно завтрак помог им сбросить вес.

perhaps having their weight tracked

Возможно, постоянный контроль за весом

inspired them to change their eating habits in other ways.

вдохновил их сменить свои привычки в приёме пищи.

To rule out the possibility that some other factor caused weight loss,

Чтобы понять, не повлияли ли на потерю веса какие-то другие факторы,

we would need to compare these participants

следовало сравнить показатели этой группы людей

to a group who didn’t eat breakfast before the study

с показателями той, в которой испытуемые

and continued to skip it during the study.

не завтракали как до эксперимента, так и во время него.

A headline certainly shouldn’t claim the results of this research

Заголовок этого исследования не должен заявлять, что его результаты

are generally applicable.

являются общеприменимыми.

And if the study itself made such a claim without a comparison group,

Подобные утверждения при отсутствии сравнительных результатов

then you should question its credibility.

должны вызывать сомнения в надёжности исследования.

Now that you’ve battle-tested your skills

Теперь, когда вы прокачали свои навыки

on these hypothetical studies and headlines,

на этих вымышленных исследованиях и заголовках,

you can test them on real-world news.

можете испытать себя на настоящих.

Even when full papers aren’t available without a fee,

Даже если полная версия статьи имеется лишь в платном доступе,

you can often find summaries of experimental design and results

всегда можно найти

in freely available abstracts,

бесплатное краткое изложение исследования

or even within the text of a news article.

или описание исследования в новостной статье.

Individual studies have results

Результаты некоторых исследований

that don’t necessarily correspond to a grabby headline.

не имеют никакой связи с броским заголовком.

Big conclusions for human health issues

Большие открытия в области здоровья людей

require lots of evidence accumulated over time.

требуют множества доказательств, накапливаемых годами.

But in the meantime,

Тем временем

we can keep on top of the science, by reading past the headlines.

мы может оставаться в курсе научных прорывов, пропуская заголовки.