Can you spot the problem with these headlines? (Level 1) - Jeff Leek & Lucy McGowan

Fordító: Eva Ballago Lektor: Renáta Sajben

"New drug may cure cancer."

"Egy új gyógyszer meggyógyíthatja a rákot."

"Aspirin may reduce risk of heart attacks."

"Az aszpirin csökkentheti a szívrohamok kockázatát."

"Eating breakfast can help you lose weight."

"A reggelizés segíthet a fogyásban."

Health headlines like these flood the news,

Ilyen, gyakran egymásnak ellentmondó egészséggel kapcsolatos szalagcímek

often contradicting each other.

árasztják el a híreket.

So how can you figure out what’s a genuine health concern

Honnan tudhatjuk, melyik egészségügyi probléma valós

or a truly promising remedy,

vagy melyik gyógymód igazán ígéretes,

and what’s less conclusive?

és melyik kevésbé meggyőző?

In medicine,

there’s often a disconnect between news headlines

Az orvoslásban

gyakran nincsenek összhangban a hírek szalagcímei

and the scientific research they cover.

azzal a tudományos kutatással, amiről szólnak.

That’s because a headline is designed to catch attention—

Ez azért van, mert a szalagcím feladata, hogy felkeltse az érdeklődést –

it’s most effective when it makes a big claim.

így akkor a leghatásosabb, ha nagyot mond –.

By contrast,

Ezzel ellentétben

many scientific studies produce meaningful results

a legtöbb tudományos felmérés akkor hoz jelentős eredményt,

when they focus on a narrow, specific question.

ha konkretizálja és leszűkíti az általa vizsgált kérdést.

The best way to bridge this gap

E szakadék áthidalásának legjobb módja,

is to look at the original research behind a headline.

ha megnézzük a szalagcím mögötti eredeti tanulmányt.

We’ve come up with a simplified research scenario

Kitaláltunk egy egyszerűsített kutatási forgatókönyvet

for each of these three headlines to test your skills.

mindhárom szalagcímre, hogy tesztelhesd tudásod.

Keep watching for the explanation of the first study;

Nézd tovább a videót az első kutatás részleteiért,

then pause at the headline to figure out the flaw.

majd állítsd meg a szalagcímnél, hogy kitaláld, mi a hiba.

Assume all the information you need to spot the flaw is included.

Feltételezzük, hogy minden információ rendelkezésre áll a hiba megtalálásához.

Let’s start with this hypothetical scenario:

Kezdjük ezzel a feltételezett esettel:

a study using mice to test a new cancer drug.

egy tanulmánnyal, mely egereken tesztel egy új rákellenes gyógyszert.

The study includes two groups of mice,

A vizsgálatban két csoport egér van:

one treated with the drug, the other with a placebo.

az egyiket a gyógyszerrel, a másikat placebóval kezelik.

At the end of the trial,

A kísérlet végén

the mice that receive the drug are cured,

a gyógyszerrel kezelt egerek meggyógyulnak,

while those that received the placebo are not.

míg a placebóval kezeltek nem.

Can you spot the problem with this headline:

Megtalálod a hibát a következő szalagcímben?

"Study shows new drug could cure cancer"

"Egy tanulmány szerint az új gyógyszer meggyógyíthatja a rákot."

Since the subjects of the study were mice,

Mivel a vizsgálat alanyai egerek voltak,

we can’t draw conclusions about human disease based on this research.

nem vonhatunk le következtetéseket emberi betegségekről.

In real life, early research on new drugs and therapies is not conducted on humans.

A való életben új gyógyszerek és terápiák kezdeti vizsgálatait nem embereken végzik.

If the early results are promising,

Ha a kezdeti eredmények ígéretesek,

clinical trials follow to determine if they hold up in humans.

klinikai kísérletek következnek, hogy megnézzék működik-e embereken.

Now that you’ve warmed up,

Most, hogy bemelegedtél,

let’s try a trickier example:

nézzünk meg egy trükkösebb példát:

a study about the impact of aspirin on heart attack risk.

egy tanulmányt az aszpirin hatásáról a szívroham kockázatát illetően.

The study randomly divides a pool of men into two groups.

A vizsgálat véletlenszerűen két csoportra osztja a férfi résztvevőket.

The members of one group take aspirin daily,

Az egyik csoport tagjai minden nap aszpirint,

while the others take a daily placebo.

a másik csoport tagjai minden nap placebót vesznek be.

By the end of the trial,

A kísérlet végén

the control group suffered significantly more heart attacks

a kontrollcsoportban jóval többen kaptak szívrohamot,

than the group that took aspirin.

mint az aszpirint szedő csoportban.

Based on this situation, what’s wrong with the headline:

Ezen szituáció alapján, mi a gond a következő szalagcímmel?

"Aspirin may reduce risk of heart attacks"

"Az aszpirin csökkentheti a szívroham kockázatát."

In this case, the study shows evidence that aspirin reduces heart attacks in men,

Azt mutatja a kutatás, hogy az aszpirin férfiaknál csökkenti a szívrohamot,

because all the participants were men.

mivel minden résztvevő férfi volt.

But the conclusion “aspirin reduces risk of heart attacks” is too broad;

De "az aszpirin csökkenti a szívroham kockázatát" következtetés túl tág;

we can’t assume that results found in men would also apply to women.

nem feltételezhetjük, hogy a férfiakra igaz eredmények nőkre is érvényesek.

Studies often limit participants based on geographic location, age, gender,

A vizsgálatok gyakran korlátozzák a részvételt helyszín, kor, nem

or many other factors.

és egyéb tényezők alapján.

Before these findings can be generalized,

Mielőtt általánosíthatnánk az eredményeket,

similar studies need to be run on other groups.

más csoportokon is szükséges hasonló tanulmányokat végezni.

If a headline makes a general claim,

Ha egy szalagcím általános állítást tesz,

it should draw its evidence from a diverse body of research, not one study.

különböző tanulmányokat kellene alapul vennie, nem pedig egyet.

Can you take your skills from the first two questions to the next level?

Továbbviszed az első két kérdés során szerzett készségeid a következő szintre?

Try this example about the impact of eating breakfast on weight loss.

Próbáld ki azzal a példával, miszerint a reggelizés hatással van a fogyásra.

Researchers recruit a group of people who had always skipped breakfast

A kutatók toboroznak egy csapat embert, akik mindig kihagyták a reggelit,

and ask them to start eating breakfast everyday.

és azt kérik, reggelizzenek minden nap.

The participants include men and women of a range of ages and backgrounds.

A résztvevők között különböző korú és hátterű férfiak és nők vannak.

Over a year-long period,

Egy év alatt

participants lose an average of five pounds.

a résztvevők átlagosan két kilót fogynak.

So what’s wrong with the headline:

Mi a gond ezzel a szalagcímmel?

"Eating breakfast can help you lose weight"

"A reggelizés segíthet a fogyásban."

The people in the study started eating breakfast and lost weight—

A tanulmány résztvevői elkezdtek rendszeresen reggelizni és fogytak.

but we don’t know that they lost weight because they started eating breakfast;

De nem biztos, hogy azért fogytak, mert elkezdtek rendszeresen reggelizni.

perhaps having their weight tracked

Lehet, hogy a súlyuk figyelése arra ösztönözte őket,

inspired them to change their eating habits in other ways.

hogy más étkezési szokásaikon is változtassanak.

To rule out the possibility that some other factor caused weight loss,

Ahhoz, hogy kizárjunk más tényezőket a súlyvesztés magyarázataként,

we would need to compare these participants

össze kellene hasonlítanunk a résztvevőket egy olyan csoporttal,

to a group who didn’t eat breakfast before the study

akik nem reggeliztek a vizsgálat előtt,

and continued to skip it during the study.

és a vizsgálat alatt is folytatták ezen szokásukat.

A headline certainly shouldn’t claim the results of this research

A szalagcímnek semmiképp nem szabadna

are generally applicable.

általánosítania a kutatás eredményeit.

And if the study itself made such a claim without a comparison group,

És ha maga a tanulmány ilyet állít összehasonlító csoport hiányában,

then you should question its credibility.

akkor hitelessége megkérdőjelezhető.

Now that you’ve battle-tested your skills

Most, hogy gyakoroltad készségeidet

on these hypothetical studies and headlines,

ezeken a feltételezett vizsgálatokon és szalagcímeken,

you can test them on real-world news.

tesztelheted őket valódi híreken.

Even when full papers aren’t available without a fee,

Még ha teljes tanulmányok nem is érhetők el ingyenesen,

you can often find summaries of experimental design and results

gyakran megtalálhatod a vizsgálati folyamatok és eredmények

in freely available abstracts,

ingyenes összefoglalóját,

or even within the text of a news article.

még akár a cikk szövegében is.

Individual studies have results

Az egyes tanulmányok eredményei

that don’t necessarily correspond to a grabby headline.

nem feltétlenül vannak összhangban a megfogó szalagcímekkel.

Big conclusions for human health issues

Az emberi egészségügyi problémák nagy következtetéseihez

require lots of evidence accumulated over time.

sok bizonyítékot kell felhalmozni az idő során.

But in the meantime,

Addig is követhetjük a kutatásokat,

we can keep on top of the science, by reading past the headlines.

ha túltekintünk a szalagcímeken.