Can you spot the problem with these headlines? (Level 1) - Jeff Leek & Lucy McGowan

Tłumaczenie: Ola Królikowska Korekta: Rysia Wand

"New drug may cure cancer."

"Nowy lek leczy raka".

"Aspirin may reduce risk of heart attacks."

"Aspiryna zmniejsza ryzyko zawału serca".

"Eating breakfast can help you lose weight."

"Śniadanie pomaga schudnąć".

Health headlines like these flood the news,

Media są pełne takich nagłówków,

often contradicting each other.

często przeczących sobie nawzajem.

So how can you figure out what’s a genuine health concern

Jak określić, czy chodzi o zdrowie

or a truly promising remedy,

i obiecujące leki,

and what’s less conclusive?

czy coś jest mniej przełomowe?

In medicine,

there’s often a disconnect between news headlines

W medycynie

często występuje rozdźwięk między nagłówkami prasowymi

and the scientific research they cover.

a opisywanymi badaniami naukowymi.

That’s because a headline is designed to catch attention—

To dlatego, że celem nagłówka jest przyciągnięcie uwagi.

it’s most effective when it makes a big claim.

Im odważniejszy tytuł, tym silniejszy efekt.

By contrast,

Z drugiej strony

many scientific studies produce meaningful results

wiele badań naukowych przynosi znaczące rezultaty,

when they focus on a narrow, specific question.

kiedy skupia się na wąskim, konkretnym zagadnieniu.

The best way to bridge this gap

Najlepszy sposób na odróżnienie prawdy od fikcji

is to look at the original research behind a headline.

to analiza badań, o których mowa w nagłówkach.

We’ve come up with a simplified research scenario

W celu przetestowania umiejętności

for each of these three headlines to test your skills.

dla każdego z trzech nagłówków przygotowano trzy opisy badań.

Keep watching for the explanation of the first study;

Posłuchaj opisu pierwszego badania,

then pause at the headline to figure out the flaw.

wciśnij pauzę i spróbuj wykryć błąd.

Assume all the information you need to spot the flaw is included.

Wszystkie dane niezbędne do wykrycia błędu zostały podane.

Let’s start with this hypothetical scenario:

Zacznijmy od takiego hipotetycznego scenariusza.

a study using mice to test a new cancer drug.

Przeprowadzono badanie na myszach testujące nowy lek na raka.

The study includes two groups of mice,

Badanie obejmowało dwie grupy myszy.

one treated with the drug, the other with a placebo.

Jednej podawano lek, a drugiej placebo.

At the end of the trial,

W wyniku eksperymentu

the mice that receive the drug are cured,

myszy, które dostawały lek, wyzdrowiały,

while those that received the placebo are not.

a te z placebo - nie.

Can you spot the problem with this headline:

Co jest nie tak w nagłówku

"Study shows new drug could cure cancer"

"Badanie pokazuje, że nowy lek może wyleczyć raka"?

Since the subjects of the study were mice,

Badanie przeprowadzono na myszach,

we can’t draw conclusions about human disease based on this research.

więc ​​na jego podstawie nie można wyciągać wniosków dotyczących człowieka.

In real life, early research on new drugs and therapies is not conducted on humans.

Tak naprawdę nowe leki i terapie nie są początkowo testowane na ludziach.

If the early results are promising,

Dopiero jeśli wyniki są obiecujące,

clinical trials follow to determine if they hold up in humans.

w badań klinicznych mogą brać udział ludzie.

Now that you’ve warmed up,

To była rozgrzewka.

let’s try a trickier example:

Oto trudniejszy przykład.

a study about the impact of aspirin on heart attack risk.

Badanie wpływu aspiryny na zawał serca.

The study randomly divides a pool of men into two groups.

Naukowcy losowo podzielili mężczyzn na dwie grupy.

The members of one group take aspirin daily,

Jedna grupa codziennie brała aspirynę,

while the others take a daily placebo.

a druga codziennie brała placebo.

By the end of the trial,

Na końcu badania

the control group suffered significantly more heart attacks

osoby z grupy kontrolnej częściej chorowały na zawał serca

than the group that took aspirin.

niż grupa przyjmująca aspirynę.

Based on this situation, what’s wrong with the headline:

Co jest nie tak z nagłówkiem

"Aspirin may reduce risk of heart attacks"

"Aspiryna zmniejsza ryzyko zawału serca"?

In this case, the study shows evidence that aspirin reduces heart attacks in men,

W badaniu wzięli udział tylko mężczyźni,

because all the participants were men.

więc aspiryna zmniejsza ryzyko zawału u mężczyzn.

But the conclusion “aspirin reduces risk of heart attacks” is too broad;

Twierdzenie, że "aspiryna zmniejsza ryzyko zawału", jest zbytnim uogólnieniem.

we can’t assume that results found in men would also apply to women.

Nie można zakładać, że wyniki mężczyzn odnoszą się do kobiet.

Studies often limit participants based on geographic location, age, gender,

Badania często zawężają grupę badanych ze względu na lokalizację, wiek, płeć

or many other factors.

i wiele innych czynników.

Before these findings can be generalized,

Przed uogólnieniem wniosków

similar studies need to be run on other groups.

trzeba przeprowadzić podobne badania na innych grupach.

If a headline makes a general claim,

Nagłówki zawierające takie stwierdzenia

it should draw its evidence from a diverse body of research, not one study.

muszą być poparte dowodami nie z jednego, a wielu badań.

Can you take your skills from the first two questions to the next level?

Czy te dwa przykłady wystarczyły, żeby poradzić sobie z trzecim?

Try this example about the impact of eating breakfast on weight loss.

Spróbujmy na przykładzie o wpływie jedzenia śniadania na utratę wagi.

Researchers recruit a group of people who had always skipped breakfast

Badacze wyłonili grupę osób, które nigdy nie jedzą śniadania,

and ask them to start eating breakfast everyday.

i poprosili je, żeby zaczęły codziennie jeść śniadanie.

The participants include men and women of a range of ages and backgrounds.

Uczestnikami byli kobiety i mężczyźni w różnym wieku i o różnym pochodzeniu.

Over a year-long period,

Rok później

participants lose an average of five pounds.

uczestnicy stracili średnio 2,2 kg wagi.

So what’s wrong with the headline:

Co jest nie tak w nagłówku

"Eating breakfast can help you lose weight"

"Jedzenie śniadania pomaga schudnąć"?

The people in the study started eating breakfast and lost weight—

Badani zaczęli jeść śniadanie i schudli,

but we don’t know that they lost weight because they started eating breakfast;

ale nie wiemy czy schudli, bo zaczęli jeść śniadanie.

perhaps having their weight tracked

Może stała kontrola wagi

inspired them to change their eating habits in other ways.

zachęciła ich do zmiany nawyków żywieniowych.

To rule out the possibility that some other factor caused weight loss,

Żeby wykluczyć wpływ innego czynnika,

we would need to compare these participants

trzeba porównać uczestników badania

to a group who didn’t eat breakfast before the study

z grupą, która nie jadała śniadania

and continued to skip it during the study.

ani przed badaniem, ani w jego trakcie.

A headline certainly shouldn’t claim the results of this research

Nagłówek nie powinien twierdzić, że wyniki tego badania

are generally applicable.

mają ogólne zastosowanie.

And if the study itself made such a claim without a comparison group,

Podobne stwierdzenia przy braku grupy porównawczej

then you should question its credibility.

powinny budzić wątpliwości co do rzetelności badania.

Now that you’ve battle-tested your skills

Po przetestowaniu umiejętności

on these hypothetical studies and headlines,

na hipotetycznych przykładach

you can test them on real-world news.

możesz sprawdzić się w prawdziwych wiadomościach.

Even when full papers aren’t available without a fee,

Nawet jeśli pełna wersja artykułu jest płatna,

you can often find summaries of experimental design and results

zawsze możesz znaleźć

bezpłatne ogólnodostępne podsumowania badań

in freely available abstracts,

or even within the text of a news article.

albo opis badania w artykule prasowym.

Individual studies have results

Wyniki poszczególnych badań

that don’t necessarily correspond to a grabby headline.

nie muszą mieć związku z chwytliwym nagłówkiem.

Big conclusions for human health issues

Śmiałe wnioski w kwestii zdrowia ludzkiego

require lots of evidence accumulated over time.

wymagają dowodów gromadzonych przez wiele lat.

But in the meantime,

W międzyczasie

we can keep on top of the science, by reading past the headlines.

możemy być na bieżąco z nauką, czytając więcej niż nagłówki.