Can you spot the problem with these headlines? (Level 1) - Jeff Leek & Lucy McGowan

Traducător: Ana-Monica Emirali Corector: Cristina Nicolae

[Îți poți da seama cum pot fi îmbunătățite aceste titluri]

"New drug may cure cancer."

„Un nou medicament poate să vindece cancerul”.

"Aspirin may reduce risk of heart attacks."

„Aspirina poate reduce riscul de infarct".

"Eating breakfast can help you lose weight."

„Micul dejun vă poate ajuta să slăbiți.”

Health headlines like these flood the news,

Știrile abundă de titluri ca acestea despre sănătate,

often contradicting each other.

care adesea se contrazic între ele.

So how can you figure out what’s a genuine health concern

Deci, cum știi ce este o îngrijorare reală pentru sănătate

or a truly promising remedy,

sau un remediu cu adevărat promițător,

and what’s less conclusive?

și ce este mai puțin concludent?

In medicine,

there’s often a disconnect between news headlines

În medicină,

există adesea o discordanță între titluri de știri

and the scientific research they cover.

și cercetările științifice la care se referă.

That’s because a headline is designed to catch attention—

Asta pentru că un titlu este conceput pentru a atrage atenția -

it’s most effective when it makes a big claim.

este cel mai eficient atunci când face o afirmație importantă.

By contrast,

Prin contrast,

many scientific studies produce meaningful results

multe studii științifice produc rezultate semnificative

when they focus on a narrow, specific question.

când se concentrează pe o întrebare specifică.

The best way to bridge this gap

Cel mai bun mod de a elimina decalajul

is to look at the original research behind a headline.

este de a analiza cercetarea originală din spatele unui titlu.

We’ve come up with a simplified research scenario

Am pus la punct un scenariu de cercetare simplificat

for each of these three headlines to test your skills.

pentru fiecare dintre aceste trei titluri ca să vă testăm abilitățile.

Keep watching for the explanation of the first study;

Continuați să urmăriți explicația primului studiu;

then pause at the headline to figure out the flaw.

apoi, opriți-vă la titlu pentru a descoperi greșeala.

Assume all the information you need to spot the flaw is included.

Presupune că toate informațiile necesare pentru identificarea erorii sunt incluse.

Let’s start with this hypothetical scenario:

Să începem cu acest scenariu ipotetic:

a study using mice to test a new cancer drug.

un studiu pe șoareci pentru testarea unui nou medicament împotriva cancerului.

The study includes two groups of mice,

Studiul include două grupuri de șoareci,

one treated with the drug, the other with a placebo.

unul tratat cu medicamentul, celălalt cu un placebo.

At the end of the trial,

La sfârșitul procesului,

the mice that receive the drug are cured,

cei ce primesc medicamentul sunt vindecați,

while those that received the placebo are not.

în timp ce șoarecii care au primit placebo nu sunt.

Can you spot the problem with this headline:

Poți vedea problema din acest titlu:

"Study shows new drug could cure cancer"

„Cercetările arată că un nou medicament ar putea să vindece cancerul”.

Since the subjects of the study were mice,

Fiindcă subiecții au fost șoareci,

we can’t draw conclusions about human disease based on this research.

nu putem trage concluzii despre boala umană pe baza acestei cercetări.

In real life, early research on new drugs and therapies is not conducted on humans.

În viața reală, cercetarea incipientă vizând noi medicamente și terapii

nu se realizează pe oameni.

If the early results are promising,

Dacă primele rezultate sunt promițătoare,

clinical trials follow to determine if they hold up in humans.

urmează studii clinice pentru a determina dacă au același efect și pentru oameni.

Now that you’ve warmed up,

Acum că te-ai încălzit,

let’s try a trickier example:

să încercăm un exemplu mai complicat:

a study about the impact of aspirin on heart attack risk.

un studiu despre impactul aspirinei asupra riscului de infarct.

The study randomly divides a pool of men into two groups.

Studiul împarte aleatoriu un număr de bărbați în două grupuri.

The members of one group take aspirin daily,

Membrii unui grup iau aspirină zilnic,

while the others take a daily placebo.

în timp ce ceilalți iau un placebo.

By the end of the trial,

La sfârșitul studiului,

the control group suffered significantly more heart attacks

grupul de control a suferit în mod semnificativ mai multe infarcte

than the group that took aspirin.

decât grupul care a luat aspirină.

Based on this situation, what’s wrong with the headline:

Pe baza acestei situații, ce este greșit cu titlul:

"Aspirin may reduce risk of heart attacks"

„Aspirina poate reduce riscul de infarct”

In this case, the study shows evidence that aspirin reduces heart attacks in men,

În acest caz, studiul arată dovezi că aspirina reduce infarctele la bărbați,

because all the participants were men.

deoarece toți participanții erau bărbați.

But the conclusion “aspirin reduces risk of heart attacks” is too broad;

Dar concluzia „aspirina reduce riscul de infarct” este prea generală;

we can’t assume that results found in men would also apply to women.

nu putem susține că rezultatele obținute la bărbați s-ar aplica și femeilor.

Studies often limit participants based on geographic location, age, gender,

Studiile limitează participanții pe baza locației geografice, vârstei, sexului,

or many other factors.

sau a multor alți factori.

Before these findings can be generalized,

Înainte să fie generalizate descoperirile,

similar studies need to be run on other groups.

trebuie efectuate studii similare pe alte grupuri.

If a headline makes a general claim,

Dacă un titlu face o afirmație generală,

it should draw its evidence from a diverse body of research, not one study.

dovezile trebuie să provină din mai multe cercetări, nu un singur studiu.

Can you take your skills from the first two questions to the next level?

Îți poți folosi abilitățile de la primele două întrebări pentru nivelul următor?

Try this example about the impact of eating breakfast on weight loss.

Încercă acest exemplu despre impactul micului dejun în pierderea în greutate.

Researchers recruit a group of people who had always skipped breakfast

Cercetătorii recrutează un grup de oameni care săreau mereu peste micul dejun

and ask them to start eating breakfast everyday.

și le cer să înceapă să ia micul dejun în fiecare zi.

The participants include men and women of a range of ages and backgrounds.

Participanții sunt bărbați și femei de vârste și din medii diferite.

Over a year-long period,

Pe o perioadă de un an,

participants lose an average of five pounds.

participanții pierd în medie două kilograme.

So what’s wrong with the headline:

Deci, ce este în neregulă cu titlul:

"Eating breakfast can help you lose weight"

„Mâncatul micului dejun vă poate ajuta să slăbiți"

The people in the study started eating breakfast and lost weight—

Oamenii din studiu au început să mănânce micul dejun și au slăbit -

but we don’t know that they lost weight because they started eating breakfast;

dar nu știm dacă au slăbit pentru că au început să ia micul dejun;

perhaps having their weight tracked

probabil având greutatea urmărită

inspired them to change their eating habits in other ways.

i-a inspirat să-și schimbe obiceiurile de a mânca în alte moduri.

To rule out the possibility that some other factor caused weight loss,

Ca să excludem posibilitatea ca alt factor să fi cauzat pierderea în greutate,

we would need to compare these participants

ar trebui să comparăm acești participanți

to a group who didn’t eat breakfast before the study

cu un grup care nu a luat micul dejun înainte de studiu,

and continued to skip it during the study.

și continuă să facă astfel și în timpul studiului.

A headline certainly shouldn’t claim the results of this research

Un titlul n-ar trebui să pretindă că rezultatele acestei cercetări

are generally applicable.

sunt general aplicabile.

And if the study itself made such a claim without a comparison group,

Și dacă studiul face o astfel de afirmație fără un grup de comparație,

then you should question its credibility.

ar trebui să nu acordați crezare acestuia.

Now that you’ve battle-tested your skills

Acum, că ți-ai testat abilitățile

on these hypothetical studies and headlines,

pe aceste studii ipotetice și titluri,

you can test them on real-world news.

le puteți testa pe știri din lumea reală.

Even when full papers aren’t available without a fee,

Chiar și când nu sunt disponibile studiile complete fără taxă,

you can often find summaries of experimental design and results

puteți adesea găsi descrierea studiului și rezultatele

in freely available abstracts,

în rezumate disponibile gratuit,

or even within the text of a news article.

sau chiar în textul unui articol de știri.

Individual studies have results

Studiile individuale au rezultate

that don’t necessarily correspond to a grabby headline.

care nu corespund neapărat cu un titlu de impact.

Big conclusions for human health issues

Marile concluzii legate de sănătatea umană

require lots of evidence accumulated over time.

necesită multe dovezi acumulate în timp.

But in the meantime,

Dar între timp,

we can keep on top of the science, by reading past the headlines.

putem ține pasul cu știința, citind dincolo de titluri.