Would you sacrifice one person to save five? - Eleanor Nelsen

Ai sacrifica o persoană pentru a salva cinci? - Eleanor Nelsen

Traducător: Alexandra Birovescu Corector: Bianca-Ioanidia Mirea

Imagine you're watching a runaway trolley barreling down the tracks

Imaginează-ţi că priveşti un tramvai rulând cu viteză pe şine

straight towards five workers who can't escape.

înspre cinci muncitori care nu au cale de scăpare.

You happen to be standing next to a switch

Se întâmplă să stai lângă un macaz

that will divert the trolley onto a second track.

care va devia tramvaiul către o linie secundară.

Here's the problem.

Aici apare problema.

That track has a worker on it, too, but just one.

Şi pe această şină se află un muncitor, dar unul singur.

What do you do?

Ce faci?

Do you sacrifice one person to save five?

Sacrifici o persoană pentru a salva cinci?

This is the trolley problem,

Aceasta este dilema tramvaiului,

a version of an ethical dilemma that philosopher Philippa Foot devised in 1967.

o versiune a dilemei etice concepută în 1967 de filozoafa Philippa Foot.

It's popular because it forces us to think about how to choose

Este cunoscută pentru că ne forţează să reflectăm asupra alegerilor

when there are no good choices.

dintre două variante negative.

Do we pick the action with the best outcome

Alegem acţiunea cu un maximum de beneficiu

or stick to a moral code that prohibits causing someone's death?

sau respectăm legea morală care interzice cauzarea morţii unui individ?

In one survey, about 90% of respondents said that it's okay to flip the switch,

Într-un sondaj, 90% dintre participanţi au fost de acord cu schimbarea macazului,

letting one worker die to save five,

lăsând să moară un muncitor pentru a salva cinci,

and other studies, including a virtual reality simulation of the dilemma,

iar alte studii, inclusiv o simulare virtuală a realităţii dilemei,

have found similar results.

au dus la aceleaşi rezultate.

These judgments are consistent with the philosophical principle of utilitarianism

Aceste judecăţi corespund principiului filosofic al utilitarianismului

which argues that the morally correct decision

care presupune că o decizie este morală

is the one that maximizes well-being for the greatest number of people.

dacă maximizează beneficiul celui mai mare număr de persoane.

The five lives outweigh one,

Cinci vieţi cântăresc mai mult decât una singură,

even if achieving that outcome requires condemning someone to death.

chiar dacă obţinerea acelui rezultat implică moartea altcuiva.

But people don't always take the utilitarian view,

Dar nu toţi oamenii împărtăşesc această viziune utilitaristă,

which we can see by changing the trolley problem a bit.

după cum vom vedea dacă modificăm puţin dilema tramvaiului.

This time, you're standing on a bridge over the track

De data aceasta te afli pe un pasaj deasupra căii ferate

as the runaway trolley approaches.

în timp ce trenul se apropie.

Now there's no second track,

Nu mai există linia secundară,

but there is a very large man on the bridge next to you.

ci un bărbat corpolent lângă tine.

If you push him over, his body will stop the trolley,

Dacă îl faci vânt de pe pasaj, corpul lui ar opri tramvaiul,

saving the five workers,

salvând cei cinci muncitori,

but he'll die.

dar acesta va muri.

To utilitarians, the decision is exactly the same,

Pentru utilitariști, decizia e aceeaşi,

lose one life to save five.

pierderea unei vieţi pentru a salva alte cinci.

But in this case, only about 10% of people

Dar în acest caz, doar 10% dintre participanţi

say that it's OK to throw the man onto the tracks.

ar împinge acel om pe şine.

Our instincts tell us that deliberately causing someone's death

Instinctul ne spune că a ucide pe cineva în mod intenţionat

is different than allowing them to die as collateral damage.

e diferit de a lăsa pe cineva să moară ca victimă colaterală.

It just feels wrong for reasons that are hard to explain.

Ni se pare pur şi simplu greşit din motive greu de explicat.

This intersection between ethics and psychology

Intersectarea dintre etică şi psihologie

is what's so interesting about the trolley problem.

reprezintă punctul de interes al dilemei tramvaiului.

The dilemma in its many variations reveal that what we think is right or wrong

Această dilemă, în multiple variante, arată că ceea ce credem că e bine sau rău

depends on factors other than a logical weighing of the pros and cons.

depinde de factori diferiţi de logica argumentelor pro şi contra.

For example, men are more likely than women

De exemplu, bărbaţii acceptă mai uşor decât femeile

to say it's okay to push the man over the bridge.

să împingă bărbatul de pe pasaj.

So are people who watch a comedy clip before doing the thought experiment.

La fel şi cei care urmăresc un videoclip amuzant înainte de experiment.

And in one virtual reality study,

Iar un studiu de realitate virtuală

people were more willing to sacrifice men than women.

a arătat că oamenii ar sacrifica mai degrabă bărbaţi decât femei.

Researchers have studied the brain activity

Cercetătorii au studiat activitatea cerebrală

of people thinking through the classic and bridge versions.

a persoanelor implicate în cele două versiuni ale dilemei.

Both scenarios activate areas of the brain involved in conscious decision-making

Ambele scenarii activează anumite zone cerebrale implicate în luarea deciziilor

and emotional responses.

şi răspunsuri emoţionale.

But in the bridge version, the emotional response is much stronger.

În varianta care implică pasajul, răspunsul emoţional e mai puternic.

So is activity in an area of the brain

La fel se întâmplă şi cu zona cerebrală

associated with processing internal conflict.

asociată cu procesarea conflictului intern.

Why the difference?

De ce această diferenţă?

One explanation is that pushing someone to their death feels more personal,

O explicaţie este că a provoca moartea acelei persoane se simte mai personal,

activating an emotional aversion to killing another person,

activând o aversiune emoțională față de cauzarea morţii cuiva,

but we feel conflicted because we know it's still the logical choice.

dar ne tulbură deoarece știm că e, totuși, alegerea logică.

"Trolleyology" has been criticized by some philosophers and psychologists.

„Psihologia tramvaiului" a fost criticată de către filosofi şi psihologi.

They argue that it doesn't reveal anything because its premise is so unrealistic

Aceştia susţin că nu demonstrează nimic deoarece premizele sunt atât de nerealiste

that study participants don't take it seriously.

încât participanţii la studiu nu iau răspunsul în serios.

But new technology is making this kind of ethical analysis

Dar noua tehnologie face ca acest tip de analiză etică

more important than ever.

să devină mai important ca niciodată.

For example, driver-less cars may have to handle choices

De exemplu, maşinile automate se vor confrunta cu alegeri

like causing a small accident to prevent a larger one.

precum cauzarea un accident mic pentru a preveni unul mai mare.

Meanwhile, governments are researching autonomous military drones

Între timp, guvernele fac cercetări asupra dronelelor militare automate

that could wind up making decisions of whether they'll risk civilian casualties

care ar putea decide dacă vor risca viețile civililor

to attack a high-value target.

pentru a putea atinge ținte strategice.

If we want these actions to be ethical,

Dacă vrem ca aceste acţiuni să fie etice,

we have to decide in advance how to value human life

trebuie să decidem dinainte cum evaluăm viaţa umană

and judge the greater good.

şi să considerăm beneficiul mai mare.

So researchers who study autonomous systems

Deci cercetătorii care studiază sistemele automate

are collaborating with philosophers

colaborează cu filosofii

to address the complex problem of programming ethics into machines,

pentru abordarea problemei complexe de programare a eticii la maşinării,

which goes to show that even hypothetical dilemmas

arătând că până şi dilemele ipotetice

can wind up on a collision course with the real world.

pot lua un curs conflictual în raport cu realitatea.