Plato’s best (and worst) ideas - Wisecrack

번역: Ju Hye Lim 검토: 최 현아

Few individuals have influenced the world and many of today's thinkers like Plato.

플라톤만큼 오늘날의 수많은 사상가들에게 영향을 미친 사람들은 얼마 없습니다.

One 20th century philosopher even went so far

심지어 어느 20세기 철학자는 모든 서양 철학은

as to describe all of Western philosophy as a series of footnotes to Plato.

플라톤의 사상에 각주를 단 것에 불과하다고까지 표현했죠.

He created the first Western university

플라톤은 서양 최초의 대학을 만들었고

and was teacher to Ancient Greece's greatest minds,

아리스토텔레스를 포함해 고대 그리스의 가장 위대한 사상가들의

including Aristotle.

스승이었습니다.

But even one of the founders of philosophy wasn't perfect.

하지만 철학의 창시자인 플라톤도 완벽하진 않았습니다.

Along with his great ideas,

위대한 사상들이 있었는가 하면

Plato had a few that haven't exactly stood the test of time.

플라톤의 몇몇 사상들은 세월 속에 묻혀버렸죠.

So here are brief rundowns of a few of his best and worst ideas.

그래서 플라톤이 가졌던 최고와 최악의 사상 몇 개를 짧게 설명드릴게요.

Plato argued that beyond our imperfect world

플라톤은 인간의 불완전한 세계 너머에

was a perfect unchanging world of Forms.

완벽하고 불변적인 형상의 세계가 있다고 주장했습니다.

Forms are the ideal versions of the things and concepts we see around us.

형상은 우리가 주변에서 보는 사물과 개념의 이상적인 형태입니다.

They serve as a sort of instruction manual to our own world.

형상은 우리 세계의 사용설명서같은 역할을 합니다.

Floating around the world of Forms is the ideal tree,

형상의 세계에는 이상적인 나무와

and the ideal YouTube channel,

이상적인 유투브 채널과

and even the ideal justice,

이상적인 정의나

or ideal love.

이상적인 사랑까지 있습니다.

Our own reality is comprised of imperfect copies of ideal Forms.

우리의 현실은 이상적 형상의 불완전한 복제물로 이루어져 있습니다.

Plato argued that philosophers should strive to contemplate

플라톤은 철학자들이 이 완벽한 형상들을

and understand these perfect Forms

고찰하고 이해하기 위해 노력하면

so that they may better navigate our misleading reality.

우리를 오도하는 현실을 헤쳐나갈 수 있다고 주장했습니다.

While it may seem silly,

우습게 보일수도 있지만

the disconnect between the world as it appears

눈에 보이는 세계와 그 이면의 더 위대한

and the greater truth behind it

진리 사이의 단절은

is one of philosophy's most vexing problems.

철학의 가장 큰 골칫거리 중 하나입니다.

It's been the subject of thousands of pages by theologians,

이 내용을 주제로 신학자들과 철학자

philosophers,

시나리오 작가들이

and screenwriters alike.

수천 장의 글을 써왔습니다.

It raises questions like should we trust our senses to come to the truth

이 주제는 진리에 다다르기 위해 우리의 감각을 믿어야 하는지

or our own reason?

이성을 믿어야 하는지와 같은 질문을 야기합니다.

For Plato, the answer is reason.

플라톤의 답은 이성이었습니다.

It alone provides us with at least the potential to contemplate the Forms.

이성만이 적어도 우리에게 형상에 대해 고찰할 수 있는 가능성을 주니까요.

But reason didn't always pan out for Plato himself.

하지만 이성을 믿는 것이 플라톤에게 항상 성공적이었던 것은 아니었습니다.

When he sought to situate humankind amongst the animals,

그는 동물들 사이에서 인간의 위치를 정의하며

he lumped us in with birds.

우리 인간을 새로 분류했습니다.

"Featherless bipeds" was his official designation.

"깃털없는 두 발 짐승"이 그가 내린 공식적인 정의였죠.

Diogenes the Cynic, annoyed by this definition,

이 정의가 불쾌했던 견유학파인 디오게네스는

stormed into Plato's class with a plucked chicken,

털 뽑힌 닭을 들고 플라톤의 수업에 쳐들어가

announcing, "Behold. Plato's man."

이렇게 외쳤습니다. "보시오. 플라톤이 말하는 인간이오."

But back to a few good ideas.

어쨌든 몇 가지 좋았던 사상으로 다시 돌아가보면

Plato is one of the earliest political theorists on record,

플라톤은 초기의 정치 이론가들 중 한 명으로 기록되어 있고

and with Aristotle, is seen as one of the founders of political science.

아리스토텔레스와 더불어 정치학의 창시자 중 한 명으로 평가받고 있습니다.

He reasoned that being a ruler was no different than any other craft,

그는 통치자는 도공이나 의사같은 여느 직업들과 다르지 않으며

whether a potter or doctor,

and that only those who had mastered the craft were fit to lead.

그 기술에 통달한 사람만이 통치자가 될 자격이 있다고 주장했습니다.

Ruling was the craft of contemplating the Forms.

통치는 형상을 고찰하는 기술입니다.

In his Republic, Plato imagined a utopia where justice is the ultimate goal.

저서 "국가론"에서 플라톤은 정의가 최종 목표인 유토피아를 상상했습니다.

Plato's ideal city seeks a harmonious balance between its individual parts

플라톤의 이상적 도시는 개인 간의 균형이 조화롭게 이루어지고

and should be lead by a philosopher king.

철학자가 왕이 되어 다스리는 것입니다.

Millennia before his time,

그가 살던 시기인 수천 년 전에

Plato also reasoned that women were equally able to rule in this model city.

플라톤은 여자에게도 이 모범 도시를 통치할 능력이 있다고 생각했습니다.

Unfortunately, Plato was inconsistent with women,

안타깝게도 플라톤은 여성에 관해 일관성 없는 태도를 보였습니다.

elsewhere likening them to children.

다른 상황에서는 여성을 아이와 똑같이 취급했거든요.

He also believed that a woman's womb was a live animal

그리고 여성의 자궁은 살아있는 동물이고

that could wander around in her body and cause illness.

몸 속을 돌아다니며 병을 일으킬 수 있다고 믿었습니다.

This bad idea, also espoused by other contemporaries of Plato,

이 나쁜 사상은 플라톤과 동시대 사람들의 지지를 받았고

was sadly influential for hundreds of years in European medicine.

슬프게도 수백 년 동안 유럽의 의학계에 영향력을 미쳤습니다.

Furthermore, he thought that society should be divided into three groups:

나아가 플라톤은 사회가 세 계급으로 분류되어야 한다고 생각했습니다.

producers,

생산자

the military,

군인

and the rulers,

통치자입니다.

and that a great noble lie should convince everyone to follow this structure.

또한 위대하고 고귀한 거짓말로 모두 이걸 따르게 설득해야 한다고 했어요.

The noble lie he proposed

그가 제시한 고귀한 거짓말은

was that we're all born with gold, silver, or a mixture of brass and iron

우리 모두가 영혼에 금이나 은 또는 철과 동의 혼합물을 가지고 태어나는데

in our souls,

which determine our roles in life.

그것이 삶에서의 우리의 역할을 결정한다는 것이었습니다.

Some thinkers have gone on to credit the idea of the noble lie

일부 사상가들은 고귀한 거짓말이

as a prototype for 20th century propaganda,

20세기 사상적 선동의 원형이며

and the philosopher king as inspiration for the dictators that used them.

철학자 왕은 이걸 이용한 독재자들에게 영감이 되었다고 여깁니다.

Should a few bad ideas

나쁜 사상 몇 개 때문에

tarnish Plato's status as one of the greatest philosophers in history?

역사상 가장 위대한 철학가 중 하나인 플라톤의 위상이 퇴색되어야 할까요?

No!

아니죠!

Plato gave the leaders and thinkers who came after him a place to start.

플라톤은 후대의 지도자와 사상가들에게 시작점을 제공해 주었습니다.

Through the centuries,

수 세기동안 우리는

we've had the chance to test those ideas through writing and experience,

이 사상들을 글과 경험으로 증명해 볼 기회가 있었고

and have accepted some while rejecting others.

몇 개는 받아들이고 몇 개는 거부했습니다.

We are continuing to refine, amend, and edit his ideas

우리는 현 세계의 근간이 된 플라톤의 사상들을

which have become foundations of the modern world.

아직도 계속 다듬고, 개정하고 수정하고 있습니다.