What makes Thomas Jefferson so controversial? - Frank Cogliano

المترجم: Shimaa Nabil المدقّق: Nawfal Aljabali

He was part of America's fight for freedom and equality.

كان أحد مناصري العدالة والحرية في أمريكا.

But were his enlightened principles outweighed

لكن هل فاقت مبادئه المستنيرة

by participation in a greater injustice?

مشاركته في ظلم أعظم؟

Find out on History versus Thomas Jefferson.

اكتشف ذلك في التاريخ بمواجهة توماس جفرسون.

Order! Order! Hey, that’s one of the guys from Mt. Rushmore.

هدوء! هدوء! لحظة، هذا أحد الرجال من جبل راشمور.

Ahem. This is Thomas Jefferson,

هذا توماس جفرسون،

founding father of the United States of America

الأب المؤسس للولايات المتحدة الأمريكية،

and primary author of the Declaration of Independence.

وكاتب وثيقة إعلان الاستقلال.

The document that established the US as a democratic republic

الوثيقة التي أقرت الولايات المتحدة كجمهورية ديموقراطية

on the principle that everyone is created equal.

مبدؤها أن الجميع خلقوا متساويين.

If by “everyone” you mean property-owning white men.

إذا كنت تعني بـ “الجميع” مُلّاك الأراضي من الرجال البيض.

At the time Jefferson was writing,

في الوقت الذي كان جفرسون يكتب هذه الوثيقة،

one fifth of the colonies’ population was enslaved.

كان خمس سكّان المستعمرات مُستعبدين.

Surely he couldn’t be expected to single-handedly overturn

بالتأكيد لم يُتوقّع منه إسقاط مؤسسة

the institution of slavery?

العبودية وحده.

Couldn’t he have just written that into the Declaration?

ولكن ألم يمكنه على الأقل التوجيه بذلك في الوثيقة؟

It wasn’t that simple, Your Honor.

معاليك، لم يكن الأمر بتلك السهولة.

Jefferson was one of five authors,

جفرسون كان أحد الخمسة كتّاب للوثيقة

and the document had to be ratified by the Continental Congress.

ويستلزم تصديقها من الكونجرس القارّي.

He included a clause opposing the slave trade,

أضاف جفرسون فقرة معارضاً بها سوق الرقيق،

but state delegates removed it.

ولكن مندوبون الولايات أزالوها.

Nevertheless, Jefferson recognized slavery as an immoral institution

بالرغم من ذلك ظل جفرسون يرى العبودية مؤسسة غير أخلاقية

and condemned it throughout his life.

وأدانها طوال فترة حياته.

But Jefferson’s words never came close to matching his actions!

ولكن كلماته لم تطابق تصرفاته بتاتاً!

As Virginia’s governor, he did nothing to change the state slave laws.

فلم يقدم بأي فعل لتغيير قوانين الاستعباد في ولاية فرجينيا عندما كان حاكماً لها.

And in his personal life, he held over 600 people in slavery.

واستعبد أكثر من 600 شخص خلال فترة حياته.

Furthermore, he believed Black people were intellectual inferiors who,

علاوة على ذلك، فقد كان يعد الأشخاص السود أفراد متدنين فكرياً،

if emancipated, should return to their countries of origin.

يتحتم عليهم العودة إلى مواطنهم الأصلية فور عتقهم من الرّق.

Frankly, there’s no argument that Jefferson did anything significant

صراحة لا محط للجدال أن جيفرسون لم يقم بمجهود يذكر

to combat slavery.

لمحاربة الاستعباد.

It’s true, Your Honor.

صحيح معاليكم.

But Jefferson did make important contributions

ولكن جفرسون قدم مساهمات مهمة

to religious, financial, and gender equality.

في الجانب الديني والاقتصادي والمساواة بين الجنسين.

He led the charge for separating church and state,

وقاد حملة فصل الكنيسة عن الدولة،

removing government funding for Virginia’s Anglican Church,

وإلغاء التمويل الحكومي للكنيسة الأنجليكانية في فرجينيا،

and paving the way for our modern understanding of religious freedom.

وتمهيد الطريق للفهم المعاصر للحرية الدينية.

Jefferson also drafted laws that weakened the power of inherited wealth

صاغ جفرسون أيضاً قوانيناً أضعفت قوة الثروة الموروثة

and pushed for the state-funded education of boys and girls.

ودفعت من أجل التعليم الممول من الدولة للبنين والبنات.

All valuable reforms, but you’re avoiding the fundamental issue here.

جميع الإصلاحات القيمة، لكنك تتجنب المشكلة الأساسية هنا.

None of this benefited enslaved people or Indigenous Americans,

لم يستفد أي من هؤلاء المستعبدين أو الأمريكيين الأصليين،

and it’s ridiculous to argue that Jefferson was pursuing equality

ومن السخف القول بأن جفرسون كان يسعى لتحقيق المساواة

when his policies frequently harmed non-white groups.

عندما كانت سياساته تضر بجماعات غير بيضاء في كثير من الأحيان.

Policies such as authorizing the military

سياسات مثل السماح للجيش

to exterminate Indigenous communities during the Revolutionary War.

بإبادة مجتمعات السكان الأصليين خلال الحرب الثورية.

Objection! Those Northwestern tribes were allied with the British.

اعتراض! كانت تلك القبائل الشمالية الغربية متحالفة مع البريطانيين.

In peacetime, Jefferson did his best to avoid conflict with Native Americans

في وقت السلم، بذل جفرسون قصارى جهده لتجنب الصراع مع الأمريكيين الأصليين

and believed they could be equal to whites.

وأعتقد أنهم يمكن أن يكونوا مساويين مع البيض.

“Could be equal”? Listen to yourself!

“يمكن أن تكون متساوية“؟ استمع إلى نفسك!

Are you defending his attempts to forcibly assimilate Indigenous communities?

هل تدافع عن محاولاته لاستيعاب مجتمعات السكان الأصليين بالقوة؟

Jefferson’s recommendations even formed the basis

شكلت توصيات جفرسون الأساس

for the Indian Removal Act years later.

لقانون إزالة الهنود بعد سنوات.

Recommendations? Why not laws?

توصيات؟ لماذا لا قوانين؟

Thomas Jefferson served as a diplomat and Secretary of State

عمل توماس جيفرسون دبلوماسياً ووزيراً للخارجية

before being elected as Vice President under John Adams in 1796.

قبل انتخابه نائباً للرئيس في عهد جون آدامز عام 1796.

A role in which he undermined the President’s authority.

دور قوض فيه سلطة الرئيس.

Jefferson argued that states should have the power

جادل جيفرسون بأنه يجب أن تتمتع الدول بسلطة

to overrule federal laws they deemed unconstitutional—

إبطال القوانين الفيدرالية التي اعتبروها غير دستورية -

an argument some Southern states would cite while seceding

وهي حجة قد تستشهد بها بعض الولايات الجنوبية أثناء انفصالها

from the Union 70 years later.

عن الاتحاد بعد 70 عاماً.

I think it’s a little unreasonable to lay the entire Civil War at Jefferson’s feet.

أعتقد أنه من غير المعقول إلى حد ما وضع الحرب الأهلية بأكملها تحت أقدام جيفرسون.

Besides, his defense of states’ rights was motivated

إلى جانب ذلك، كان دفاعه عن حقوق الدول مدفوعاً

by the president’s overreaching central government.

بتجاوز الحكومة المركزية للرئيس.

As part of Adams’ preparations for war with France,

كجزء من استعدادات آدامز للحرب مع فرنسا،

he signed legislation that tightened restrictions on immigrants

وقع تشريعاً يشدد القيود على المهاجرين

and limited criticism of the government.

ويحد من الانتقادات للحكومة.

Jefferson was just trying to protect the public.

كان جيفرسون يحاول فقط حماية الجمهور.

And ultimately, his efforts were so popular that he was elected

وفي النهاية، حظيت جهوده بشعبية كبيرة لدرجة أنه تم انتخابه

as the next president.

الرئيس القادم.

A dubious victory.

انتصار مريب.

He only won because states were allowed to count enslaved people

لقد فاز فقط لأن الدول سُمح لها بإحصاء العبيد

towards their population without giving them voting rights.

تجاه سكانها دون منحهم حقوق التصويت.

This system gave states that held people in slavery additional voting power

أعطى هذا النظام للولايات التي احتفظت بالعبودية سلطة تصويت إضافية

in the Electoral College until the Civil War.

في الهيئة الانتخابية حتى الحرب الأهلية.

Be that as it may, Jefferson was a popular president.

مهما كان الأمر، كان جيفرسون رئيساً شعبياً.

He worked to prevent the country from taking on too much debt,

لقد عمل على منع البلاد من تحمل الكثير من الديون،

and successfully led the US through the Napoleonic and the Barbary Wars.

وقاد الولايات المتحدة بنجاح خلال الحروب النابليونية والبربرية.

Plus, he dramatically expanded the country’s territory

بالإضافة إلى ذلك، قام بتوسيع أراضي البلاد بشكل كبير

through the Louisiana Purchase.

من خلال شراء لويزيانا.

Where he once again failed to stop slavery from taking hold.

حيث فشل مرة أخرى في وقف انتشار العبودية.

I’ll remind you that President Jefferson signed a law

سوف أذكرك أن الرئيس جيفرسون وقع قانوناً

forbidding the importation of enslaved people in 1807.

يحظر استيراد العبيد في عام 1807.

And yet he continued to enslave those already on American soil—

ومع ذلك استمر في استعباد أولئك الموجودين بالفعل على الأراضي الأمريكية -

including his own flesh and blood.

بما في ذلك لحمه ودمه.

Pardon?

استميحك عذراً؟

Following his wife's death,

بعد وفاة زوجته،

Jefferson began a relationship with her half-sister and maid, Sally Hemings.

بدأ جيفرسون علاقة مع أختها غير الشقيقة وخادمة، سالي همينجز.

Jefferson fathered six children with Hemings

أنجب جيفرسون ستة أطفال من همينجز

and kept the entire relationship secret,

وأبقى العلاقة بأكملها سرية،

while continuing to publicly denounce the personhood of Black Americans.

بينما استمر في التنديد علناً بشخصية الأمريكيين السود.

Jefferson freed several members of the Hemings family,

أطلق جيفرسون سراح العديد من أفراد عائلة همينجز،

including his children with Sally—

بما في ذلك أطفاله من سالي -

While refusing to free anyone else.

بينما رفض إطلاق سراح أي شخص آخر.

Despite enslaving over 600 people, Jefferson only freed 10.

على الرغم من استعباد أكثر من 600 شخص، أطلق جيفرسون سراح 10 فقط.

Five during his life and five in his will—

خمسة خلال حياته وخمسة في وصيته -

all members of the Hemings family.

جميع أفراد عائلة همينجز.

حتى أنني يجب أن أعترف، يبدو أن هذا لا يمكن الدفاع عنه.

Even I have to admit, this seems indefensible.

It’s true, Your Honor.

هذا صحيح، سيادتك.

Despite pursuing what he believed to be equality,

على الرغم من السعي وراء ما يعتقد أنه مساواة،

Jefferson failed to uphold his own ideals.

فشل جيفرسون في الحفاظ على مُثله العليا.

Ultimately, he was a man of his time—

في النهاية، كان رجل عصره -

living in an economy that relied on exploitation and enslaved labor.

يعيش في اقتصاد يعتمد على الاستغلال والسخرة.

That’s hardly a defense when many of Jefferson’s contemporaries

لم يكن هذا دفاعاً عندما عارض العديد من معاصري جيفرسون العبودية

opposed slavery and took action to abolish it.

واتخذوا إجراءات لإلغائها.

Even if some people considered him a great man in his time,

حتى لو اعتبره البعض رجلاً عظيماً في عصره،

he doesn’t have to be an icon in ours.

فليس بالضرورة أن يكون رمزاً في عصرنا.

Well, I hear Mount Rushmore has a problematic past, too.

حسناً، سمعت أن ماض جبل رشمور يعاني من مشاكل أيضاً.

Can we judge historical figures by modern standards?

هل يمكننا الحكم على الشخصيات التاريخية بالمعايير الحديثة؟

And what responsibilities do powerful people have to the future?

وما هي المسؤوليات التي يتحملها الأشخاص الأقوياء تجاه المستقبل؟

Answering these questions is all part of putting history on trial.

إن الإجابة على هذه الأسئلة هي جزء من محاكمة التاريخ.