Ethical dilemma: What makes life worth living? - Douglas MacLean

المترجم: Shimaa Nabil المدقّق: Nawfal Aljabali

On your planet, life depends entirely on Nuronium.

تعتمد الحياة على كوكبك بالكامل على النورونيوم.

Your species is almost otherwise identical to humans,

إن جنسك البشري يكاد يكون مطابقًا للبشر،

except you require Nuronium in the atmosphere for normal cognition.

باستثناء أنك تحتاج إلى وجود النورونيوم في الغلاف الجوي من أجل الإدراك الطبيعي.

Without it, people lose their capacity to imagine and think reflectively.

وبدون ذلك، يفقد الناس قدرتهم على التخيل والتفكير التأملي.

Over time, they even lose their ability to make and retain long-term memories.

وبمرور الوقت، يفقدون قدرتهم على تكوين ذكريات طويلة الأمد والاحتفاظ بها.

While this is certainly a delicate situation,

وفي حين أن هذا الوضع حساس بالتأكيد،

this essential element also provides an infinite source of clean energy,

فإن هذا العنصر الأساسي يوفر أيضًا مصدرًا لا حصر له من الطاقة النظيفة،

which has allowed your people to thrive for millennia.

مما سمح لشعبك بالازدهار لآلاف السنين.

But leading scientists have discovered terrible news.

لكن كبار العلماء اكتشفوا أخبارًا فظيعة.

Somehow the entire source of Nuronium has been irreversibly compromised.

بطريقة ما، تم اختراق مصدر النورونيوم بالكامل بشكل لا رجعة فيه.

It now emits a pollutant that lowers fertility in your species,

إنها الآن تنبعث منها مادة ملوثة تقلل من الخصوبة في جنسك،

and if your planet continues relying on this resource,

وإذا استمر كوكبك في الاعتماد على هذا المورد،

your people will go extinct within 100 years.

فسوف ينقرض شعبك في غضون 100 عام.

However, in an incredible stroke of luck,

ومع ذلك، في ضربة حظ مذهلة،

your scientists have identified a passing comet from which they can mine

حدد علماؤك مذنبًا عابرًا يمكنهم من خلاله استخراج

an alternate energy source called Polixate.

مصدر طاقة بديل يسمى بوليكسات.

Polixate won’t cause infertility

لن يسبب البوليكسات العقم

and would provide the same renewable energy as Nuronium.

وسيوفر نفس الطاقة المتجددة التي يوفرها النورونيوم.

But it won’t sustain cognition in quite the same way.

لكنها لن تحافظ على الإدراك بنفس الطريقة تمامًا.

With Polixate in the atmosphere instead of Nuronium,

مع وجود البوليكسات في الغلاف الجوي بدلاً من النورونيوم،

people would lose their creativity, their long-term memories,

سيفقد الناس إبداعهم وذكرياتهم الطويلة الأمد،

and eventually, your entire culture would disappear.

وفي النهاية ستختفي ثقافتك بأكملها.

The Polixate comet will only remain in orbit for a few days,

سيبقى مذنب بوليكسات في المدار لبضعة أيام فقط،

and after that it won't return for centuries.

وبعد ذلك لن يعود لعدة قرون.

So your society's administrative council must decide immediately

لذلك يجب على المجلس الإداري لمجتمعك أن يقرر على الفور

whether to keep using Nuronium or mount an expedition to harvest the Polixate.

ما إذا كان سيستمر في استخدام النورونيوم أو يقوم برحلة استكشافية لحصد البوليكسات.

Right now, the board is split— waiting for your tiebreaking vote.

في الوقت الحالي، مجلس الإدارة منقسم، في انتظار تصويتك الفاصل.

Dr. Taylof’s contingent argues that your people must continue using Nuronium.

تجادل مجموعة الدكتور تايلوف بأنه يجب على شعبك الاستمرار في استخدام النورونيوم.

They believe that your species’ culture— centuries of literature, music, and art,

إنهم يعتقدون أن ثقافة جنسك البشري - قرون من الأدب والموسيقى والفن،

as well as your achievements in agriculture, medicine, and technology—

بالإضافة إلى إنجازاتك في الزراعة والطب والتكنولوجيا -

is what makes life worth living.

هي ما يجعل الحياة تستحق العيش.

Without the memories of your people’s history

بدون ذكريات تاريخ شعبك

or the ability to dream up new inventions,

أو القدرة على ابتكار اختراعات جديدة،

the people on your planet would essentially be reduced to mindless drones.

سيتحول الناس على كوكبك إلى مجرد طائرات بلا طيار.

Their basic needs for survival and reproduction would be met,

سيتم تلبية احتياجاتهم الأساسية للبقاء والتكاثر،

but Dr. Taylof believes the lives of those future generations

لكن الدكتور طيلوف يعتقد أن حياة تلك الأجيال القادمة

would be meaningless without memories, imagination, and culture.

لن يكون لها معنى بدون الذكريات والخيال والثقافة.

And since Dr. Taylof’s group doesn’t believe that future generations

وبما أن مجموعة الدكتور طيلوف لا تعتقد أن للأجيال القادمة

have any inherent right to be brought into existence,

أي حق أصيل في الخروج إلى الوجود،

if it’s not possible for them to add to the civilization they’ve inherited,

فإذا لم يكن من الممكن لهم أن يضيفوا إلى الحضارة التي ورثوها،

there's no point in trying to preserve them.

فلا فائدة من محاولة الحفاظ عليها.

Besides, no living beings are harmed by continuing to rely on Nuronium—

علاوة على ذلك، لن يتضرر أي كائن حي من خلال الاستمرار في الاعتماد على النورونيوم -

your species should simply accept their fate and go extinct with dignity.

يجب على جنسك ببساطة أن يقبل مصيره وينقرض بكرامة.

Dr. Kahan and their colleagues strongly disagree.

اختلف الدكتور كاهان وزملاؤه بشدة.

They admit that switching to Polixate would decrease

إنهم يعترفون بأن التحول إلى وليكسات من شأنه أن يقلل

your people’s quality of life.

من نوعية حياة شعبك.

But with their basic needs met,

ولكن مع تلبية احتياجاتهم الأساسية،

they could still experience a kind of happiness observed

لا يزال بإمكانهم تجربة نوع من السعادة التي يمكن ملاحظتها

in other, arguably less complex lifeforms.

في أشكال الحياة الأخرى التي يمكن القول إنها أقل تعقيدًا.

And even if there's no chance of your people redeveloping creativity,

وحتى لو لم تكن هناك فرصة لشعبك لإعادة تطوير الإبداع،

what's most important for Dr. Kahan is that we would be preserving life.

فإن الأمر الأكثر أهمية بالنسبة للدكتور كاهان هو أننا سنحافظ على الحياة.

Dr. Kahan’s faction believes the continuation of life alone

يعتقد فصيل الدكتور كاهان أن استمرار الحياة بمفرده

is incomparably valuable.

له قيمة لا تضاهى.

They also believe that, on average, every member of your species contributes,

وهم يعتقدون أيضًا أن كل فرد من أفراد جنسك، في المتوسط، يساهم،

in small but constant ways, to the betterment of your people.

بطرق صغيرة ولكن ثابتة، في تحسين شعبك.

So by choosing to ensure your people’s existence,

لذا، من خلال اختيار ضمان وجود شعبك،

you would ultimately be improving the total happiness of your species.

من خلال اختيار ضمان وجود شعبك، ففي النهاية تعمل على تحسين السعادة الكاملة لجنسك.

But Dr. Taylof rejects the idea that maximizing happiness

لكن الدكتور طيلوف يرفض فكرة أن تعظيم السعادة

is the ultimate goal of living.

هو الهدف النهائي للحياة.

They believe that a valuable life consists not only of happiness

وهم يعتقدون أن الحياة القيمة لا تتكون من السعادة فحسب،

but also meaningfulness.

بل أيضًا ذات معنى.

And that acting as links in the chain of tradition

وأن العمل كحلقات في سلسلة التقاليد

and preserving cultural artifacts

والحفاظ على التحف الثقافية

are some of the most fundamental sources of meaning a species can have.

يعد من أهم المصادر الأساسية للمعنى الذي يمكن أن يمتلكه أي نوع.

Merely continuing to exist, in lives like those of contented pets,

مجرد الاستمرار في الوجود، في حياة مثل حياة الحيوانات الأليفة الراضية،

would not be valuable.

لن تكون ذات قيمة.

Meanwhile, the advocates for Polixate believe there’s something

وفي الوقت نفسه، يعتقد المدافعون عن بوليكسات أن هناك شيئًا

fundamentally unethical about choosing extinction.

غير أخلاقي بالأساس حول اختيار الانقراض.

Dr. Kahan argues there’s no moral difference between what we do

يقول الدكتور كاهان إنه لا يوجد فرق أخلاقي بين ما نقوم به

and what we allow to happen when we could have acted differently.

وما نسمح بحدوثه عندما كان بإمكاننا التصرف بشكل مختلف.

So while it would be tragic if your people ceased to exist due to chance,

لذلك، في حين أنه سيكون مأساويًا إذا توقف شعبك عن الوجود بسبب الصدفة،

to knowingly make a decision that results in extinction

فإن اتخاذ قرار يؤدي إلى الانقراض

is tantamount to mass murder.

عن عمد هو بمثابة القتل الجماعي.

Both sides have much more to say, but the council needs your vote now.

لدى كلا الجانبين الكثير ليقوله، لكن المجلس يحتاج إلى تصويتكم الآن.

So what shall it be: Nuronium for a while, or Polixate forever?

فماذا سيكون: نورونيوم لبعض الوقت، أو بوليكسات إلى الأبد؟