It's time for the law to protect victims of gender violence | Laura L. Dunn

Перекладач: Myroslava Krugliak Утверджено: Khrystyna Romashko

Throughout the United States, there is growing social awareness

В американському суспільстві зростає усвідомлення того,

that sexual violence and harassment are far too common occurrences

що сексуальне насилля і домагання є дуже поширеною практикою,

within our various institutions --

яка трапляється в різних установах,

occurrences often without any accountability.

трапляється дуже часто, однак залишається безкарною.

As a result, the Me Too movement is upon us,

Саме тому рух "Ме Too" - це рух за нас,

and survivors everywhere are speaking out to demand change.

і люди, які це пережили, повсюди виступають, вимагаючи змін.

Students have rallied against sexual assault on campus.

Студенти мітингували проти сексуального насилля в кампусі.

Service members have demanded Congress reform the military,

Військовослужбовці вимагали, щоб Конгрес провів реформу в армії.

and workers ranging from Hollywood stars to janitorial staff

А працівники - від голлівудських зірок до технічного персоналу -

have called out sexual harassment in the workplace.

заявляють про домагання на робочому місці.

This is a tipping point.

Настав той переломний момент,

This is when a social movement can create lasting legal change.

коли соціальний рух може внести серйозні зміни в законодавство.

But only if we switch tactics.

Та це можливо лише, якщо змінити тактику.

Instead of going institution by institution, fighting for reform,

Замість того, щоб боротись за реформи в окремих установах,

it's time to go to the Constitution.

час звернутись до Конституції.

As it stands, the US Constitution denies fundamental protections

Зараз Конституція США не гарантує права на захист

to victims of gender violence such as sexual assault,

від таких проявів гендерного насилля як сексуальні домагання,

intimate partner violence

насилля з боку партнера

and stalking.

та переслідування.

Specifically, the Fourteenth Amendment of the Constitution,

Так, чотирнадцята поправка до Конституції,

which prohibits state governments from abusing its citizens,

яка забороняє державним урядам зловживання проти своїх громадян,

does not require state governments to intervene

не вимагає від державних урядів втрутитися,

when private parties abuse its citizens.

коли громадяни зазнають зловживань з боку приватних осіб.

So what does that mean in real life?

Що ж це означає в реальному житті?

That means that when a woman calls the police from her home,

Це означає, що коли жінка, побоюючись надто настирливих домагань

afraid that an intruder may attack her,

з боку свого партнера, врешті викличе поліцію,

she is not entitled to the state's protection.

то виявляється, що вона не має права на державний захист.

Not only can the police fail to respond,

Причому їй не зможе допомогти не лише поліція,

but she will be left without any legal remedy

а й правова система, і за таких умов

if preventable harm occurs as a result.

жінка потерпає від шкоди, якої можна було б уникнути.

How can this be?

Як таке може бути?

It is because the state, theoretically,

Так склалось тому, що, теоретично,

acts on behalf of all citizens collectively,

держава діє від імені усіх громадян загалом,

not any one citizen individually.

а не від імені окремого громадянина.

The resulting constitutional flaw directly contradicts international law,

У результаті виник конституційний недолік, який суперечить міжнародним нормам,

which requires nation-states to intervene

що вимагають від держав заради захисту прав людини

and protect citizens against gender violence by private parties

втручатись і захищати своїх громадян від гендерного насильства

as a human right.

з боку приватних осіб.

Instead of requiring intervention,

Замість того, щоб вимагати втручання,

our Constitution leaves discretion --

наша Конституція залишає свободу дій --

discretion that states have used to discriminate systemically

і цю свободу штати використовують для систематичної дискримінації,

to deny countless victims any remedy.

коли численні жертви позбавлені будь-якого захисту.

Unlike what you may have seen on "Law & Order: SVU,"

На відміну від того, що ви могли побачити у "Закон і порядок",

justice is rare for victims of gender violence.

правосуддя рідко стає на бік жертв гендерної жорстокості.

And even in those rare cases where law enforcement has chosen to act,

І навіть у тих випадках, коли правоохоронні органи вирішили втрутитись,

victims have no rights during the resulting criminal process.

під час кримінального процесу жертви виявляються безправними.

You see, victims are not parties in a criminal case.

Бачите, жертви не виступають стороною кримінальної справи.

Rather, they are witnesses;

Радше, вони є свідками;

their bodies, evidence.

їх тіла слугують доказами.

The prosecution does not represent the interests of a victim.

Судове переслідування не представляє інтереси жертв,

Rather, the prosecution represents the interests of the state.

скоріше воно представляє інтереси штату.

And the state has the discretion to dismiss criminal charges,

А штат має повноваження зняти обвинувачення, запровадити м'якші

enter lax plea deals

покарання при визнанні провини,

and otherwise remove a victim's voice from the process,

і за допомогою подібних засобів заглушити голос жертви,

because again,

адже, знову ж таки,

a state theoretically represents the interests of all citizens collectively

теоретично штат діє від імені усіх громадян загалом,

and not any one citizen individually.

а не від імені окремого громадянина.

Despite this constitutional flaw,

Незважаючи на цю прогалину в Конституції,

some victims of gender violence have found protections

деякі жертви гендерного насилля змогли отримати захист

under federal Civil Rights statutes,

завдяки федеральним законам

such as Title IX.

про громадянські права,

Title IX is not just about sports.

таким, як Розділ ІХ. Він стосується не лише спорту.

Rather, it prohibits all forms of sex discrimination,

Радше, він забороняє всі форми гендерної дискримінації,

including sexual violence and harassment

зокрема, сексуальне насильство й домагання, і ця заборона

within educational programs that accept federal funding.

стосується всіх освітніх програм з федеральним фінансуванням.

While initially targeting sex discrimination within admissions,

Спершу Розділ ІХ був націлений проти гендерної дискримінації при прийомі

Title IX has actually evolved over time

на навчання, але згодом у цей розділ включили

to require educational institutions to intervene and address gender violence

вимоги до освітніх установ втручатись і протидіяти гендерному насильству

when committed by certain parties,

з боку окремих учасників освітнього процесу,

such as when teachers, students or campus visitors commit sexual assault

якщо викладачі, студенти чи відвідувачі гуртожитків вдаватимуться до сексуального

or harassment.

насильства чи домагань.

So what this means is that through Title IX,

Це означає, що за допомогою Розділу ІХ, ті, хто залучений

those who seek access to education are protected against gender violence

до системи освіти, можуть захиститись від гендерного насильства,

in a way that otherwise does not exist under the law.

хоча іншим жертвам правова система не надає такого захисту.

It is Title IX that requires educational institutions

Саме Розділ ІХ вимагає, щоб освітні інституції

to take reports of gender violence seriously,

серйозно ставились до заяв про гендерне насильство,

or to suffer liability.

інакше у них будуть неприємності.

And through campus-level proceedings,

Також при розслідуванні на рівні кампусу

Title IX goes so far as to give victims equitable rights

Розділ ІХ навіть надає жертві справедливий обсяг прав

during the campus process,

у процесі щодо насильства в кампусі,

which means that victims can represent their own interests during proceedings,

тобто, жертва у такому процесі може самостійно представляти свої інтереси,

rather than relying on educational institutions to do so.

а не покладатись на освітню інституцію.

And that's really important,

І це справді велике досягнення,

because educational institutions have historically swept gender violence

бо освітні інституції, як показує історія, у випадках гендерного насильства

under the rug,

прагнули зам'яти скандал,

much like our criminal justice system does today.

у тому ж дусі, як наша правоохоронна система діє і сьогодні.

So while Civil Rights protects some victims,

Тож хоча Розділ ІХ захищає декотрих жертв,

we should want to protect all victims.

нам слід прагнути, щоб захист мали усі жертви.

Rather than going institution by institution,

Замість того, щоб боротись за реформи у межах

fighting for reform on campus, in the military, in the workplace,

окремих інституцій: в кампусі, армії, на робочому місці,

it's time to go to the Constitution

час звернутись до Конституції

and pass the Equal Rights Amendment.

і прийняти Поправку про рівні права.

Originally proposed in 1923,

Така поправка вперше запропонована в 1923 році,

the Equal Rights Amendment would guarantee gender equality under the law,

вона мала юридично гарантувати гендерну рівність,

and much like Title IX on campus,

і в тому ж дусі, що й Розділ ІХ щодо кампусів,

that constitutional amendment could require states to intervene

ця конституційна поправка могла б вимагати, щоб штати втручались

and address gender violence

і боролись із гендерним насильством,

as a prohibitive form of sex discrimination.

як забороненою формою дискримінації.

While the Equal Rights Amendment did not pass in the 1970s,

Хоча спроба у 1970-х прийняти Поправку про рівні права не вдалась,

it actually came within three states of doing so.

бо не вистачило голосів трьох штатів,

And within the last year,

та минулого року

at least one of those states has ratified the amendment,

принаймні один із цих штатів ратифікував поправку,

because we live in different political times.

тому що відтоді політичний клімат змінився.

From the Women's March to the Me Too movement,

Від Маршу жінок до руху "Me Too",

we have the growing political will of the people

політична воля зросла достатньою мірою,

necessary to create lasting, legal change.

щоб нарешті утвердити серйозні законодавчі зміни.

So as a victims' rights attorney

Тож як захисниця прав потерпілих

fighting to increase the prospect of justice

я борюсь за більшу справедливість

for survivors across the country

для тих, хто пережив насильство.

and as a survivor myself,

І як людина, яка сама його пережила,

I'm not here to say, "Time's Up."

я виступаю, щоб сказати не "Час минув",

I'm here to say, "It's time."

а "Час настав".

It's time for accountability to become the norm after gender violence.

Настав час, щоб відповідальність за гендерне насильство стала нормою.

It's time to pass the Equal Rights Amendment,

Настав час прийняти Поправку про рівні права,

so that our legal system can become a system of justice,

щоб наша правова система стала системою справедливості,

and #MeToo can finally become "no more."

і "MeToo" зрештою стало "Вже ні".

Thank you.

Дякую.

(Applause)

(Оплески)