It's time for the law to protect victims of gender violence | Laura L. Dunn

Translator: Vladimíra Molčanová Reviewer: Lucia Daubnerova

Throughout the United States, there is growing social awareness

Celými Spojenými štátmi rastie sociálne povedomie o tom,

that sexual violence and harassment are far too common occurrences

že sexuálne násilie a obťažovanie sa vyskytuje

within our various institutions --

v rôznych inštitúciách príliš obvykle

occurrences often without any accountability.

a často bez trestu.

As a result, the Me Too movement is upon us,

Výsledkom toho vzniklo hnutie „Ja Tiež“

and survivors everywhere are speaking out to demand change.

a obete odvšadiaľ sa ozývajú a žiadajú zmenu.

Students have rallied against sexual assault on campus.

Študenti sa postavili proti sexuálnemu napádaniu na študentskej pôde.

Service members have demanded Congress reform the military,

Vojaci žiadajú kongres, aby reformoval vojsko,

and workers ranging from Hollywood stars to janitorial staff

a pracovníci pohybujúci sa od hollywoodskych hviezd až po školníkov

have called out sexual harassment in the workplace.

upozorňujú na sexuálne obťažovanie na pracovisku.

This is a tipping point.

Zmena je neodvratná.

This is when a social movement can create lasting legal change.

Sociálne hnutie môže dosiahnuť trvalú zmenu v zákone.

But only if we switch tactics.

Ale len ak zmeníme taktiku.

Instead of going institution by institution, fighting for reform,

Namiesto chodenia od inštitúcie k inštitúcií bojujúc za reformu

it's time to go to the Constitution.

je načase upriamiť sa na ústavu.

As it stands, the US Constitution denies fundamental protections

V súčasností ústava USA odopiera základnú ochranu

to victims of gender violence such as sexual assault,

obetiam rodovo podmieneného násilia ako sexuálne napádanie,

intimate partner violence

intímne násilie medzi partnermi

and stalking.

a prenasledovanie.

Specifically, the Fourteenth Amendment of the Constitution,

Konkrétne štrnásty dodatok ústavy,

which prohibits state governments from abusing its citizens,

ktorý zakazuje vládam federálnych štátov zneužívať svojich občanov

does not require state governments to intervene

nevyžaduje, aby vlády zasiahli,

when private parties abuse its citizens.

keď občanov zneužívajú súkromné osoby.

So what does that mean in real life?

Čo to ale znamená v praxi?

That means that when a woman calls the police from her home,

Znamená to, že keď nejaká žena z domu zavolá políciu,

afraid that an intruder may attack her,

lebo sa bojí, že ju napadne votrelec,

she is not entitled to the state's protection.

nemá právo na štátnu ochranu.

Not only can the police fail to respond,

Nielenže môže polícia neodpovedať,

but she will be left without any legal remedy

ale bude ponechaná bez právnej pomoci

if preventable harm occurs as a result.

pokiaľ je následkom ublíženie, ktorému sa dalo zamedziť.

How can this be?

Ako je to možné?

It is because the state, theoretically,

Pretože štát, teoreticky,

acts on behalf of all citizens collectively,

koná kolektívne za všetkých občanov

not any one citizen individually.

a nielen za jednotlivého občana.

The resulting constitutional flaw directly contradicts international law,

Výsledná ústavná trhlina priamo popiera medzinárodný zákon,

which requires nation-states to intervene

ktorý od krajín vyžaduje, aby zasiahli

and protect citizens against gender violence by private parties

a chránili občanov pred rodovo podmieneným násilím spôsobeným súkromnými osobami

as a human right.

ako ľudské právo.

Instead of requiring intervention,

Namiesto toho, aby naša ústava

our Constitution leaves discretion --

vyžadovala zákrok, necháva štáty rozhodnúť.

discretion that states have used to discriminate systemically

Túto voľnosť štáty použili na organizovanú diskrimináciu,

to deny countless victims any remedy.

na odoprenie riešenia nespočetným obetiam.

Na rozdiel od toho, čo ste mohli vidieť

Unlike what you may have seen on "Law & Order: SVU,"

v seriáli Zákon a poriadok: Špeciálna jednotka,

justice is rare for victims of gender violence.

spravodlivosti sa obete rodovo podmieneného násilia dočkávajú ojedinele.

And even in those rare cases where law enforcement has chosen to act,

Aj vo výnimočných prípadoch, keď sa polícia rozhodne zasiahnuť,

victims have no rights during the resulting criminal process.

obete nemajú počas vyplývajúceho trestného procesu žiadne práva.

You see, victims are not parties in a criminal case.

Viete, obete nie sú účastníkmi trestného procesu.

Rather, they are witnesses;

Sú skôr svedkovia,

their bodies, evidence.

ich telá sú dôkazy.

The prosecution does not represent the interests of a victim.

Obžaloba neprezentuje záujmy obete.

Rather, the prosecution represents the interests of the state.

Obžaloba skôr reprezentuje záujmy štátu.

And the state has the discretion to dismiss criminal charges,

Štát má moc zamietnuť trestné udania,

enter lax plea deals

uzatvoriť dohodu s obhajobou

and otherwise remove a victim's voice from the process,

a inak úplne vyňať hlas obete z procesu,

because again,

pretože opäť,

a state theoretically represents the interests of all citizens collectively

štát teoreticky reprezentuje kolektívne záujmy všetkých občanov

and not any one citizen individually.

a nie jednotlivého občana.

Despite this constitutional flaw,

Napriek tejto ústavnej trhline

some victims of gender violence have found protections

našli niektoré obete rodovo podmieneného násilia ochranu

under federal Civil Rights statutes,

pod federálnymi zákonmi občianskeho práva,

such as Title IX.

ako je Článok IX.

Title IX is not just about sports.

Článok IX nie je len o športe.

Rather, it prohibits all forms of sex discrimination,

Skôr zakazuje všetky formy rodovej diskriminácie,

including sexual violence and harassment

čo zahŕňa sexuálne násilie a obťažovanie

within educational programs that accept federal funding.

v rámci vzdelávacích programov, ktoré čerpajú federálne dotácie.

Aj keď jeho prvotným cieľom bola rodová diskriminácia na prijímacích skúškach,

While initially targeting sex discrimination within admissions,

Title IX has actually evolved over time

Článok IX sa v priebehu času vyvinul tak,

to require educational institutions to intervene and address gender violence

že od vzdelávacích inštitúcií vyžaduje,

aby zasiahli proti rodovo podmienenému násiliu

when committed by certain parties,

spôsobenému istými účastníkmi,

such as when teachers, students or campus visitors commit sexual assault

ako keď sa profesori, študenti, alebo návštevníci univerzity dopustia

sexuálneho útoku alebo obťažovania.

or harassment.

So what this means is that through Title IX,

Znamená to, že vďaka Článku IX tí,

those who seek access to education are protected against gender violence

ktorí túžia po vzdelaní, sú chránení pred rodovo podmieneným násilím

in a way that otherwise does not exist under the law.

spôsobom, ktorý inak v zákone neexistuje.

It is Title IX that requires educational institutions

Článok IX od vzdelávacích inštitúcií vyžaduje,

to take reports of gender violence seriously,

aby brali udania rodovo podmieneného násilia vážne

or to suffer liability.

alebo za to budú niesť zodpovednosť.

And through campus-level proceedings,

Čo sa týka opatrení na univerzitnej pôde,

Title IX goes so far as to give victims equitable rights

Článok IX siaha až tak ďaleko, že dáva obetiam počas univerzitného

during the campus process,

procesu spravodlivé práva,

which means that victims can represent their own interests during proceedings,

čo znamená, že obete môžu počas pojednávaní zastávať vlastné záujmy,

rather than relying on educational institutions to do so.

bez toho, aby sa pre to museli spoliehať na vzdelávacie inštitúcie.

And that's really important,

Je to veľmi dôležité,

because educational institutions have historically swept gender violence

pretože vzdelávacie inštitúcie v minulosti zmietli rodovo podmienené násilie

under the rug,

pod koberec,

much like our criminal justice system does today.

podobne ako náš systém trestného súdnictva v súčasnosti.

So while Civil Rights protects some victims,

Aj keď občiansky zákonník chráni niektoré obete,

we should want to protect all victims.

mali by sme chrániť všetky obete.

Rather than going institution by institution,

Namiesto chodenia od inštitúcie po inštitúciu

fighting for reform on campus, in the military, in the workplace,

bojujúc za reformu na univerzitnej pôde, vo vojsku, na pracovisku,

it's time to go to the Constitution

je čas upriamiť sa na ústavu

a odsúhlasiť Ústavný dodatok o rovnoprávnosti.

and pass the Equal Rights Amendment.

Originally proposed in 1923,

Pôvodne navrhnutý v roku 1923,

the Equal Rights Amendment would guarantee gender equality under the law,

Ústavný dodatok o rovnoprávnosti by zákonne zaručil pohlavnú rovnosť

and much like Title IX on campus,

a podobne ako Článok IX na univerzitnej pôde,

that constitutional amendment could require states to intervene

by mohol tento ústavný dodatok od štátov vyžadovať,

and address gender violence

aby zasiahli voči rodovo podmienenému násiliu

as a prohibitive form of sex discrimination.

ako zakázanému spôsobu pohlavnej diskriminácie.

While the Equal Rights Amendment did not pass in the 1970s,

Zatiaľ čo Ústavný dodatok o rovnoprávnosti neprešiel v 70. rokoch,

it actually came within three states of doing so.

v troch štátoch mal k tomu blízko.

And within the last year,

Za posledný rok

at least one of those states has ratified the amendment,

aspoň jeden z týchto štátov ratifikoval tento dodatok,

because we live in different political times.

pretože žijeme v ťažkých politických časoch.

From the Women's March to the Me Too movement,

Od Pochodu žien až po hnutie „Ja Tiež“

we have the growing political will of the people

existuje u ľudí rastúca politická vôľa,

necessary to create lasting, legal change.

ktorá je nevyhnutná na dosiahnutie trvalej zmeny v zákone.

So as a victims' rights attorney

Ako advokátka za práva obetí,

fighting to increase the prospect of justice

bojujem za zvýšenie nároku na spravodlivosť

for survivors across the country

pre obete v celej krajine

and as a survivor myself,

a ako obeť sama,

I'm not here to say, "Time's Up."

nie som tu, aby som povedala „Vypršal čas“.

I'm here to say, "It's time."

Som tu na to, aby som povedala „Je načase“.

It's time for accountability to become the norm after gender violence.

Je čas na to, aby sa niesť zodpovednosť za rodovo podmienené násilie stalo normou.

It's time to pass the Equal Rights Amendment,

Je načase schváliť Ústavný dodatok o rovnoprávnosti,

so that our legal system can become a system of justice,

aby sa náš právny systém stal spravodlivým

and #MeToo can finally become "no more."

a hnutie „Ja Tiež“ sa konečne mohlo zmeniť na „už nie“.

Thank you.

Ďakujem.

(Applause)

(potlesk)