The dirty secret of capitalism -- and a new way forward | Nick Hanauer

Översättare: Crea Lingua Granskare: Lisbeth Pekkari

I am a capitalist,

Jag är en kapitalist.

and after a 30-year career in capitalism

Efter en 30-årig kapitalistkarriär

spanning three dozen companies,

omfattande 30-tals företag

generating tens of billions of dollars in market value,

med tiotals miljarder dollar i omsättning och marknadsvärde

I'm not just in the top one percent, I'm in the top .01 percent of all earners.

tillhör jag inte bara den rikaste procenten, utan topp 0.01% av löntagarna.

Today, I have come to share the secrets of our success,

Idag har jag kommit för att avslöja framgångsreceptet

because rich capitalists like me have never been richer.

då förmögna kapitalister likt mig själv aldrig har varit rikare.

So the question is, how do we do it?

Frågan är alltså hur vi bär oss åt.

How do we manage to grab

Hur lyckas vi lägga vantarna på

an ever-increasing share of the economic pie every year?

en allt större andel av den ekonomiska kakan varje år?

Is it that rich people are smarter than we were 30 years ago?

Är rika människor smartare idag än för 30 år sedan?

Is it that we're working harder than we once did?

Arbetar vi flitigare än någonsin?

Are we taller, better looking?

Är vi ståtligare och snyggare?

Sadly, no.

Dessvärre är svaret nej.

It all comes down to just one thing:

Allt handlar bara om en sak:

economics.

ekonomi.

Because, here's the dirty secret.

Här kommer den nakna sanningen:

There was a time in which the economics profession

Det fanns en tid då ekonomin

worked in the public interest,

verkade i det allmännas tjänst.

but in the neoliberal era,

Men i dagens nyliberala era,

today,

they work only for big corporations

gynnar den bara storföretag

and billionaires,

och miljardärer.

and that is creating a little bit of a problem.

Det är lite problematiskt.

We could choose to enact economic policies

Vi kunde ha valt att föra en ekonomisk politik

that raise taxes on the rich,

med höjd förmögenhetsskatt,

regulate powerful corporations or raise wages for workers.

reglering av mäktiga storföretag eller ökade arbetsinkomster.

We have done it before.

Vi har gjort det förut.

But neoliberal economists would warn

Men nyliberala ekonomer varnade för

that all of these policies would be a terrible mistake,

att regleringarna vore ett fruktansvärt misstag

because raising taxes always kills economic growth,

då skattehöjningar alltid hindrar ekonomisk tillväxt,

and any form of government regulation

all statlig inblandning

is inefficient,

är ineffektiv

and raising wages always kills jobs.

och löneökningar minskar jobbtillfällen.

Well, as a consequence of that thinking,

I efterdyningarna av detta tankesätt

over the last 30 years, in the USA alone,

har den rikaste procenten, enbart i USA, de senaste 30 åren

the top one percent has grown 21 trillion dollars richer

blivit 21 biljoner rikare,

while the bottom 50 percent have grown 900 billion dollars poorer,

medan 50 procent av bottenskiktet blivit 900 miljarder fattigare;

a pattern of widening inequality that has largely repeated itself

ett mönster av ökad ojämlikhet som upprepats runtom i världen.

across the world.

And yet, as middle class families struggle to get by

Medan medelklassfamiljer kämpar för att klara sig

on wages that have not budged in about 40 years,

på löner som inte höjts på 40 år

neoliberal economists continue to warn that the only reasonable response

fortsätter nyliberala ekonomer att påpeka att den enda rimliga åtgärden

to the painful dislocations of austerity and globalization

för upplösta samhällen till följd av åtstramningar och globalisering

is even more austerity and globalization.

är ännu större åtstramningar och ökad globalisering.

So, what is a society to do?

Hur kan ett samhälle agera?

Well, it's super clear to me what we need to do.

För mig synes det självklart:

We need a new economics.

vi behöver en ny ekonomi.

So, economics has been described as the dismal science,

Ekonomin har beskrivits som en dyster vetenskap

and for good reason, because as much as it is taught today,

av goda skäl. Trots att det undervisas i ämnet idag

it isn't a science at all,

är det ingen vetenskap alls,

in spite of all of the dazzling mathematics.

den imponerande matematiken till trots.

In fact, a growing number of academics and practitioners

I själva verket drar allt fler akademiker och yrkesverksamma

have concluded that neoliberal economic theory is dangerously wrong

slutsatsen att nyliberal ekonomi varit ett allvarligt misstag

and that today's growing crises of rising inequality

och att dagens tilltagande kriser med ökad ojämlikhet

and growing political instability

och politisk oro

are the direct result of decades of bad economic theory.

direkt följer ur årtionden av usla ekonomiska teorier.

What we now know is that the economics that made me so rich isn't just wrong,

Nu vet vi att ekonomin som gjort mig förmögen inte bara är fel,

it's backwards,

utan bakåtsträvande

because it turns out

då det visat sig

it isn't capital that creates economic growth,

att det inte är kapitalet som skapar ekonomisk tillväxt,

it's people;

utan människor;

and it isn't self-interest that promotes the public good,

och det är inte egennyttan som främjar allmänhetens bästa,

it's reciprocity;

utan ömsesidighet;

and it isn't competition that produces our prosperity,

det är inte heller konkurrensen som skapar vårt välstånd;

it's cooperation.

utan samarbete.

What we can now see is that an economics that is neither just nor inclusive

Det vi nu kan förstå är att en ekonomi som varken är rättvis eller inkluderande

can never sustain the high levels of social cooperation

aldrig kan upprätthålla de högre graderna av social samverkan

necessary to enable a modern society to thrive.

ett samhälle idag behöver för att kunna frodas.

So where did we go wrong?

Vad är det som har gått snett?

Well, it turns out that it's become painfully obvious

Det har blivit smärtsamt tydligt att

that the fundamental assumptions that undergird neoliberal economic theory

premisserna som underbygger den nyliberala ekonomiteorin

are just objectively false,

är objektivt falska.

and so today first I want to take you through some of those mistaken assumptions

Därför vill jag först gå igenom några av dessa med er idag

and then after describe where the science suggests prosperity actually comes from.

för att sedan förklara varur välståndet enligt vetenskapen härrör.

So, neoliberal economic assumption number one is

Den första nyliberala premissen går ut på

that the market is an efficient equilibrium system,

att marknaden är ett effektivt utjämningssystem,

which basically means that if one thing in the economy, like wages, goes up,

vilket innebär att om något i ekonomin, till exempel lönerna, stiger

another thing in the economy, like jobs, must go down.

måste något annat i ekonomin, till exempel jobben, sjunka.

So for example, in Seattle, where I live,

När vi exempelvis i Seattle, där jag bor,

when in 2014 we passed our nation's first 15 dollar minimum wage,

under 2014 införde landets första minimilön på 15 dollar

the neoliberals freaked out over their precious equilibrium.

drabbades nyliberalerna av panik över sin högaktade jämvikt –

"If you raise the price of labor," they warned,

de varnade för att en prisökning av arbetskraften skulle

"businesses will purchase less of it.

minska företagens köpkraft av den,

Thousands of low-wage workers will lose their jobs.

att tusentals låglönearbetare skulle bli arbetslösa

The restaurants will close."

och restauranger stänga igen.

Except ...

Så blev dock

they didn't.

inte fallet.

The unemployment rate fell dramatically.

Arbetslösheten föll drastiskt och

The restaurant business in Seattle boomed.

restaurangbranschen blomstrade i Seattle.

Why?

Hur kommer det sig?

Because there is no equilibrium.

Det finns nämligen ingen jämvikt.

Because raising wages doesn't kill jobs, it creates them;

Löneökningar minskar inte arbetstillfällen, utan skapar dem

because, for instance,

då till exempel

when restaurant owners are suddenly required to pay restaurant workers enough

restaurangägare som måste betala rimliga löner för sina anställda

so that now even they can afford to eat in restaurants,

medför att även de får råd att äta på restauranger,

it doesn't shrink the restaurant business,

vilket tydligen inte gör att branschen

it grows it, obviously.

krymper, utan växer.

(Applause)

(Applåder)

Thank you.

Tack.

The second assumption is

Den andra premissen är att

that the price of something is always equal to its value,

priset alltid motsvarar värdet;

which basically means that if you earn 50,000 dollars a year

om du tjänar 50 tusen dollar per år

and I earn 50 million dollars a year,

och jag tjänar 50 miljoner dollar per år

that's because I produce a thousand times as much value as you.

beror det på att jag skapar tusen gånger större värde än dig.

Now,

it will not surprise you to learn

Det är knappast en nyhet att

that this is a very comforting assumption

antagandet är högst bekvämt

if you're a CEO paying yourself 50 million dollars a year

för en vd som plockar ut 50 miljoner dollar om året i lön

but paying your workers poverty wages.

och betalar ut fattiglöner till sina anställda.

But please, take it from somebody who has run dozens of businesses:

I egenskap av någon som drivit dussintals företag är

this is nonsense.

detta struntprat.

People are not paid what they are worth.

Människor får inte den lön de förtjänar.

They are paid what they have the power to negotiate,

Deras löner fastställs utefter förhandlingsramarna

and wages' falling share of GDP

och lönernas minskade andel av BNP

is not because workers have become less productive

beror inte på att arbetarna blivit mindre produktiva,

but because employers have become more powerful.

utan att arbetsgivarna fått större makt.

And --

Och –

(Applause)

(Applåder)

And by pretending that the giant imbalance in power between capital and labor

Genom att låtsas som om den enorma maktdiskrepansen mellan kapital och

doesn't exist,

arbetskraft är obefintlig

neoliberal economic theory became essentially

har den nyliberala ekonomiteorin huvudsakligen kommit att bli

a protection racket for the rich.

en beskyddarverksamhet för rika.

The third assumption, and by far the most pernicious,

Den tredje, och i särklass farligaste, premissen

is a behavioral model

är en beteendemodell

that describes human beings as something called "homo economicus,"

som framställer människor som så kallade "homo economicus".

which basically means that we are all perfectly selfish,

I grund och botten går den ut på att vi alla är fullkomligen egoistiska,

perfectly rational and relentlessly self-maximizing.

rationella och strängt självmaximerande.

But just ask yourselves,

Ni kan fråga er

is it plausible that every single time for your entire life,

huruvida ni rimligen, varje gång livet igenom

when you did something nice for somebody else,

då ni ställt upp för någon

all you were doing was maximizing your own utility?

bara hade maximerat er egennytta.

Is it plausible that when a soldier jumps on a grenade to defend fellow soldiers,

Är det troligt att en soldat som kastar sig över en granat för att skydda sina

they're just promoting their narrow self-interest?

medsoldater enbart gynnar sitt snäva egenintresse?

If you think that's nuts,

Om du anser det vara absurt

contrary to any reasonable moral intuition,

och moraliskt kontraintuitivt

that's because it is

så stämmer det.

and, according to the latest science,

Premissen är enligt den

not true.

senaste forskningen felaktig.

But it is this behavioral model

Det är snarare beteendemodellen

which is at the cold, cruel heart of neoliberal economics,

som ligger till grund för den kallsinnigt grymma nyliberala ekonomin

and it is as morally corrosive

som är moraliskt

as it is scientifically wrong

såväl som vetenskapligt förkastlig.

because, if we accept at face value

För om vi med hull och hår sväljer

that humans are fundamentally selfish,

att människor i grunden är egoistiska

and then we look around the world

och tar en titt på

at all of the unambiguous prosperity in it,

det uppenbara välståndet i världen

then it follows logically,

blir den logiska följden att

then it must be true by definition,

det per definition måste stämma

that billions of individual acts of selfishness

att själviska handlingar från miljardtals människor

magically transubstantiate into prosperity and the common good.

på något magiskt vis omsätts i välstånd och allmännytta.

If we humans are merely selfish maximizers,

Om människor enbart maximerar sin egennytta

then selfishness is the cause of our prosperity.

är således egoismen nyckeln till vårt gemensamma välstånd.

Under this economic logic,

Enligt denna ekonomilogik

greed is good,

är girighet gott,

widening inequality is efficient,

ökad ojämlikhet effektivt,

and the only purpose of the corporation

och företagens enda syfte

can be to enrich shareholders,

att berika sina aktieägare

because to do otherwise would be to slow economic growth

eftersom allt annat skulle minska ekonomisk tillväxt

and harm the economy overall.

och överlag skada ekonomin.

And it is this gospel of selfishness

Denna själviskhetens absoluta sanning

which forms the ideological cornerstone of neoliberal economics,

utgör den nyliberala ekonomins ideologiska hörnsten;

a way of thinking which has produced economic policies

en tankegång som gett upphov till den ekonomiska politik

which have enabled me and my rich buddies in the top one percent

som låtit mig och mina rika respektive hamna i 1 procent-toppen

to grab virtually all of the benefits of growth over the last 40 years.

och praktiskt taget roffa åt oss alla tillväxtvinster de senaste 40 åren.

But,

Men –

if instead

om vi istället

we accept the latest empirical research,

godtar den senaste empiriska forskningen,

real science, which correctly describes human beings

en riktig forskning, som på korrekt vis beskriver människor

as highly cooperative,

som högst samarbetsvilliga,

reciprocal

ömsesidiga

and intuitively moral creatures,

och instinktivt moraliska varelser

then it follows logically

blir den logiska följden

that it must be cooperation

att det är samverkan

and not selfishness

och inte själviskhet

that is the cause of our prosperity,

som leder till välstånd.

and it isn't our self-interest

Det är inte heller vårt egenintresse,

but rather our inherent reciprocity

utan snarare vår ömsesidiga natur

that is humanity's economic superpower.

som utgör mänsklighetens ekonomiska stormakt.

So at the heart of this new economics

Essensen i den nya ekonomin

is a story about ourselves that grants us permission to be our best selves,

är berättelsen om oss själva som låter oss nå vår fulla potential

and, unlike the old economics,

och till skillnad från den gamla ekonomin

this is a story that is virtuous

har denna en etisk berättelse

and also has the virtue of being true.

som även har förtjänsten att vara sann.

Now,

I want to emphasize that this new economics

Jag framhåller att denna nya ekonomi

is not something I have personally imagined or invented.

inte har tänkts ut eller uppfunnits av mig personligen.

Its theories and models are being developed and refined

Dess teorier och modeller utvecklas och finjusteras

in universities around the world

vid universitet runtom i världen

building on some of the best new research in economics,

som bygger vidare på den främsta och senaste forskningen inom ekonomi,

complexity theory, evolutionary theory,

komplexitetsteori, evolutionsteori,

psychology, anthropology and other disciplines.

psykologi, antropologi och andra ämnesområden.

And although this new economics does not yet have its own textbook

Fastän denna nya ekonomi ännu inte utkommit i någon lärobok

or even a commonly agreed upon name,

och saknar ett gemensamt överenskommet namn,

in broad strokes

redogör den i stora drag

its explanation of where prosperity comes from goes something like this.

för att välståndet beror på följande:

So, market capitalism is an evolutionary system

Marknadskapitalismen utgörs av ett evolutionärt system

in which prosperity emerges

där välståndet uppstår

through a positive feedback loop

via positiv växelverkan

between increasing amounts of innovation and increasing amounts of consumer demand.

mellan ökade andelar innovation samt konsumentefterfrågan.

Innovation is the process by which we solve human problems,

Genom innovationsprocessen löser vi mänskliga problem

consumer demand is the mechanism through which the market selects

och genom konsumentefterfrågan väljer marknaden ut

for useful innovations,

nyttiga innovationer.

and as we solve more problems, we become more prosperous.

Ju fler problem vi löser desto större välstånd får vi.

But as we become more prosperous,

Men i takt med att vårt välstånd ökar

our problems and solutions

växer sig våra problem

become more complex,

och lösningar allt mer komplexa.

and this increasing technical complexity

Denna tekniska inveckling

requires ever higher levels of social and economic cooperation

behöver i allt större utsträckning social och ekonomisk samverkan

in order to produce the more highly specialized products

för att kunna tillverka fler specialanpassade produkter

that define a modern economy.

som utmärker en modern ekonomi.

Now, the old economics is correct, of course,

Givetvis har den gamla ekonomin rätt i

that competition plays a crucial role in how markets work,

att konkurrens spelar en nyckelroll i hur marknader fungerar,

but what it fails to see

men tar miste på

is that it is largely a competition between highly cooperative groups --

att konkurrensen till stor del sker bland grupper med hög samverkansnivå:

competition between firms, competition between networks of firms,

mellan företag, affärsnätverk,

competition between nations --

och länder.

and anyone who has ever run a successful business knows

Alla som någonsin drivit ett framgångsrikt företag vet att

that building a cooperative team by including the talents of everyone

det nästan alltid är bättre att skapa samarbetsteam där

is almost always a better strategy than just a bunch of selfish jerks.

allas styrkor tas tillvara än att enbart ha med egoistiska skitstövlar.

So how do we leave neoliberalism behind

Hur kan vi lämna nyliberalismen bakom oss

and build a more sustainable, more prosperous

och bygga ett mer hållbart, framgångsrikt

and more equitable society?

och jämlikt samhälle?

The new economics suggests just five rules of thumb.

I den nya ekonomin föreslås fem tumregler.

First is that successful economies are not jungles, they're gardens,

Den första går ut på att framgångsrika ekonomier är trädgårdar – inte djungler.

which is to say that markets,

Det innebär att marknader,

like gardens, must be tended,

likt trädgårdar, behöver tyglas;

that the market is the greatest social technology ever invented

marknaden är tidernas främsta socialteknologiska uppfinning

for solving human problems,

för mänsklig problemlösning,

but unconstrained by social norms or democratic regulation,

men utan tillsyn av sociala normer och demokratisk styrning

markets inevitably create more problems than they solve.

kommer marknaderna ofrånkomligen skapa fler problem än vad de kan lösa:

Climate change,

klimatförändringar

the great financial crisis of 2008

och den stora finanskrisen 2008

are two easy examples.

är ett par enkla exempel.

The second rule is

Den andra tumregeln är

that inclusion creates economic growth.

att inkludering skapar ekonomisk tillväxt.

So the neoliberal idea

Den nyliberala synen

that inclusion is this fancy luxury

om inklusionen som en lyx

to be afforded if and when we have growth is both wrong and backwards.

enbart förunnad vid tillväxt är skev och bakåtsträvande.

The economy is people.

Ekonomin utgörs av folket.

Including more people in more ways

Inklusionen av mer människor på fler sätt

is what causes economic growth in market economies.

genererar ekonomisk tillväxt i marknadsekonomier.

The third principle

Den tredje regeln

is the purpose of the corporation is not merely to enrich shareholders.

är att bolagets mål inte ska gå ut på att enbart gynna sina aktieägare.

The greatest grift in contemporary economic life

Samtidsekonomins största bluff går ut på

is the neoliberal idea that the only purpose of the corporation

den nyliberala tanken att det enda bolagssyftet

and the only responsibility of executives

och chefernas enda ansvarsområde

is to enrich themselves and shareholders.

handlar om att berika sig själva och delägarna.

The new economics must and can insist

Den nya ekonomin kan och bör kräva

that the purpose of the corporation

att ett bolags mål

is to improve the welfare of all stakeholders:

ska utgå från att öka välfärden för samtliga aktörer:

customers, workers,

kunder, personal,

community and shareholders alike.

samhälle såväl som delägare.

Rule four:

Fjärde regeln:

greed is not good.

Girighet är inte gott.

Being rapacious doesn't make you a capitalist,

Snikenhet gör dig inte till kapitalist

it makes you a sociopath.

– utan en sociopat.

(Laughter)

(Skratt)

(Applause)

(Applåder)

And in an economy as dependent upon cooperation at scale as ours,

I en ekonomi som, i samma utsträckning som vår, bygger på samarbete

sociopathy is as bad for business as it is for society.

blir sociopatin lika förödande för affärerna som för samhället.

And fifth and finally,

För det femte och sista:

unlike the laws of physics,

Till skillnad från naturlagarna

the laws of economics are a choice.

är ekonomins lagar valfria.

Now, neoliberal economic theory

Teorin om den nyliberala ekonomin

has sold itself to you as unchangeable natural law,

har sålts in till er som en orubblig naturlag,

when in fact it's social norms and constructed narratives

medan nyliberalismens normer och uppdiktade berättelser i själva verket

based on pseudoscience.

grundas på pseudovetenskap.

If we truly want a more equitable,

Om vi verkligen strävar efter en mer jämlik,

more prosperous and more sustainable economy,

framgångsrik och hållbar ekonomi –

if we want high-functioning democracies

om vi önskar oss välfungerande demokratier

and civil society,

och civilsamhällen

we must have a new economics.

måste vi få en ny ekonomi.

And here's the good news:

Om vi vill ha en ny ekonomi

if we want a new economics,

är den goda nyheten att

all we have to do is choose to have it.

vi bara behöver välja den.

Thank you.

Tack.

(Applause)

(Applåder)

Moderator: So Nick, I'm sure you get this question a lot.

Moderator: Du får nog den här frågan ofta, Nick.

If you're so unhappy with the economic system,

Om du inte är nöjd med det ekonomiska systemet

why not just give all your money away and join the 99 percent?

– varför inte skänka bort alla dina pengar och sälla dig till de 99 procenten?

Nick Hanauer: Yeah, no, yes, right.

Nick Hanauer: Ja, nej. Jo.

You get that a lot. You get that a lot.

Det händer ganska ofta.

"If you care so much about taxes, why don't you pay more,

"Om du bryr dig så mycket om skatter

and if you care so much about wages, why don't you pay more?"

och löner - så varför inte betala mer?"

And I could do that.

Det skulle jag kunna.

The problem is,

Problemet är att

it doesn't make that much difference,

det inte gör någon större skillnad

and I have discovered a strategy

och jag har upptäckt en metod

that works literally a hundred thousand times better --

som funkar långt mycket bättre –

Moderator: OK.

Moderator: Okej.

NH: which is to use my money to build narratives and to pass laws

NH: Den går ut på att investera mina pengar i att skapa berättelser

that will require all the other rich people

och lagstiftning som förmår resten av de

to pay taxes and pay their workers better.

rika att betala skatter och höja löner.

(Applause)

(Applåder)

And so, for example,

Till exempel har

the 15-dollar minimum wage that we cooked up

minimilönen på 15 dollar som vi verkat för

has now affected 30 million workers.

nu berört 30 miljoner löntagare.

So that works better.

Det funkar alltså bättre.

Moderator: That's great.

Moderator: Det låter bra.

If you change your mind, we'll find some takers for you.

Skulle du ändra dig kan vi alltid hitta en bidragstagare.

NH: OK. Thank you. Moderator: Thank you very much.

NH: Okej, tack. Moderator: Tusen tack.