The dirty secret of capitalism -- and a new way forward | Nick Hanauer

Переводчик: Galyna Posypailo Редактор: Péter Pallós

I am a capitalist,

Я — капиталист.

and after a 30-year career in capitalism

После 30-ти лет карьеры в капитализме,

spanning three dozen companies,

включающей три дюжины компаний,

generating tens of billions of dollars in market value,

создав рыночную стоимость в десятки миллиардов долларов,

I'm not just in the top one percent, I'm in the top .01 percent of all earners.

я уже не просто среди одного процента богатейших, а среди 0,01 процента.

Today, I have come to share the secrets of our success,

Сегодня я пришёл поделиться секретом нашего успеха,

because rich capitalists like me have never been richer.

ведь богатые капиталисты, как я, ещё никогда не были так богаты.

So the question is, how do we do it?

Возникает вопрос: как мы это делаем?

How do we manage to grab

Как нам удаётся отхватывать

an ever-increasing share of the economic pie every year?

всё время растущую часть экономического пирога год за годом?

Is it that rich people are smarter than we were 30 years ago?

Неужели богачи стали умнее, чем были 30 лет назад?

Is it that we're working harder than we once did?

Или всё потому, что мы работаем усерднее, чем когда-то?

Are we taller, better looking?

Мы стали выше, симпатичнее?

Sadly, no.

К сожалению, нет.

It all comes down to just one thing:

Всё сводится к единственной причине:

economics.

экономике.

Because, here's the dirty secret.

И вот грязная тайна:

There was a time in which the economics profession

было время, когда профессия экономиста

worked in the public interest,

служила интересам общества,

but in the neoliberal era,

но в эпоху неолиберализма,

today,

сегодня,

they work only for big corporations

всё работает лишь на большие корпорации

and billionaires,

и миллиардеров,

and that is creating a little bit of a problem.

что создаёт определённую проблему.

We could choose to enact economic policies

Мы могли бы изменить экономическую политику:

that raise taxes on the rich,

повысить налоги для богатых,

regulate powerful corporations or raise wages for workers.

регулировать влиятельные корпорации, повысить оплату труда.

We have done it before.

Мы уже делали это в прошлом.

But neoliberal economists would warn

Но неолиберальная экономика предостерегает,

that all of these policies would be a terrible mistake,

что такая политика была бы ужасной ошибкой.

because raising taxes always kills economic growth,

Ведь повышение налогов всегда убивает экономический рост,

and any form of government regulation

госрегулирование в любой форме

is inefficient,

неэффективно,

and raising wages always kills jobs.

а повышение зарплаты убьёт рабочие места.

Well, as a consequence of that thinking,

В результате такого подхода

over the last 30 years, in the USA alone,

только в США за последние 30 лет

the top one percent has grown 21 trillion dollars richer

один процент богатейших стал богаче на 21 триллион долларов,

while the bottom 50 percent have grown 900 billion dollars poorer,

в то время как беднейшие 50% стали беднее на 900 миллиардов долларов.

a pattern of widening inequality that has largely repeated itself

Этот шаблон растущего неравенства

across the world.

распространился во всём мире.

And yet, as middle class families struggle to get by

Тем не менее, пока семьи среднего класса еле сводят концы с концами на зарплаты,

on wages that have not budged in about 40 years,

что не изменились за последние 40 лет,

neoliberal economists continue to warn that the only reasonable response

неолиберальные экономисты предупреждают,

to the painful dislocations of austerity and globalization

что единственно верная реакция на тяготы жёстких экономических мер и глобализации —

is even more austerity and globalization.

это ещё более жёсткая экономия и глобализация.

So, what is a society to do?

Так что же делать обществу?

Well, it's super clear to me what we need to do.

Мне абсолютно ясно, что нам нужно сделать.

We need a new economics.

Нам нужна новая экономика.

So, economics has been described as the dismal science,

Экономика была названа «мрачнейшей из наук» небезосновательно,

and for good reason, because as much as it is taught today,

ведь в том виде, в котором её преподают сегодня,

it isn't a science at all,

это вовсе не наука,

in spite of all of the dazzling mathematics.

несмотря на блистательную математику.

In fact, a growing number of academics and practitioners

На самом деле, всё больше преподавателей и специалистов

have concluded that neoliberal economic theory is dangerously wrong

приходят к заключению, что неолиберальная экономическая теория опасно неверна,

and that today's growing crises of rising inequality

а сегодняшний кризис растущего неравенства

and growing political instability

и политической нестабильности —

are the direct result of decades of bad economic theory.

это прямой результат десятилетий плохой экономической теории.

What we now know is that the economics that made me so rich isn't just wrong,

Сегодня мы знаем, что экономика, сделавшая меня богатым, не просто неверна,

it's backwards,

а вывернута наизнанку.

because it turns out

Ведь, как оказывается,

it isn't capital that creates economic growth,

не капитал стимулирует экономический рост,

it's people;

а люди.

and it isn't self-interest that promotes the public good,

Не собственный интерес способствует общественному благу,

it's reciprocity;

а взаимодействие.

and it isn't competition that produces our prosperity,

Не конкуренция ведёт к росту благосостояния,

it's cooperation.

а сотрудничество.

What we can now see is that an economics that is neither just nor inclusive

Сейчас мы видим, что экономика, не являющаяся справедливой и инклюзивной,

can never sustain the high levels of social cooperation

не может поддерживать тот высокий уровень социального взаимодействия,

necessary to enable a modern society to thrive.

который необходим для процветания современного общества.

So where did we go wrong?

Так в чём же мы ошиблись?

Well, it turns out that it's become painfully obvious

Как стало до боли очевидным,

that the fundamental assumptions that undergird neoliberal economic theory

основные допущения, на которых базируется неолиберальная экономическая теория,

are just objectively false,

объективно неверны.

and so today first I want to take you through some of those mistaken assumptions

Сегодня я хотел бы вначале перечислить некоторые из этих ошибочных допущений,

and then after describe where the science suggests prosperity actually comes from.

а затем рассказать, что на самом деле способствует процветанию, по мнению науки.

So, neoliberal economic assumption number one is

Итак, первое предположение неолиберальной экономики гласит,

that the market is an efficient equilibrium system,

что рынок находится в экономическом равновесии,

which basically means that if one thing in the economy, like wages, goes up,

то есть повышение чего-то одного в экономике — например, зарплат —

another thing in the economy, like jobs, must go down.

ведёт к снижению чего-то другого — например, количества рабочих мест.

So for example, in Seattle, where I live,

Возьмём, к примеру, Сиэтл, где я живу.

when in 2014 we passed our nation's first 15 dollar minimum wage,

Когда в 2014 году мы впервые повысили минимальную зарплату до 15 долларов,

the neoliberals freaked out over their precious equilibrium.

неолибералы подняли панику из-за их любимого равновесия.

"If you raise the price of labor," they warned,

«Если вы повысите стоимость труда, — предостерегали они, —

"businesses will purchase less of it.

компании будут нанимать меньше,

Thousands of low-wage workers will lose their jobs.

тысячи низкооплачиваемых рабочих потеряют работу,

The restaurants will close."

рестораны закроются».

Except ...

Вот только...

they didn't.

не закрылись.

The unemployment rate fell dramatically.

Уровень безработицы существенно снизился.

The restaurant business in Seattle boomed.

Ресторанный бизнес в Сиэтле расцвёл.

Why?

Почему?

Because there is no equilibrium.

Потому что нет никакого равновесия.

Because raising wages doesn't kill jobs, it creates them;

Повышение зарплат не уничтожает рабочие места, а создаёт их.

because, for instance,

Ведь если, например,

when restaurant owners are suddenly required to pay restaurant workers enough

владелец ресторана должен платить работникам достаточно,

so that now even they can afford to eat in restaurants,

и теперь даже они могут позволить себе ходить в рестораны,

it doesn't shrink the restaurant business,

то это не вредит ресторанному бизнесу,

it grows it, obviously.

а ведёт к его росту.

(Applause)

(Аплодисменты)

Thank you.

Спасибо.

The second assumption is

Второе предположение гласит,

that the price of something is always equal to its value,

что цена чего-либо всегда равна его стоимости.

which basically means that if you earn 50,000 dollars a year

По сути, это значит, что, если вы зарабатываете 50 000 долларов в год,

and I earn 50 million dollars a year,

а я зарабатываю 50 миллионов долларов в год,

that's because I produce a thousand times as much value as you.

то я создаю в тысячу раз больше стоимости, чем вы.

Now,

Что ж,

it will not surprise you to learn

для вас не станет сюрпризом тот факт,

that this is a very comforting assumption

что это очень удобное предположение,

if you're a CEO paying yourself 50 million dollars a year

если вы гендиректор, платящий себе 50 млн долларов в год,

but paying your workers poverty wages.

а своим работникам — нищенские зарплаты.

But please, take it from somebody who has run dozens of businesses:

Но поверьте человеку, который управлял десятками компаний, —

this is nonsense.

это чушь.

People are not paid what they are worth.

Людям платят не столько, сколько они стоят.

They are paid what they have the power to negotiate,

Им платят столько, сколько они могут для себя выторговать.

and wages' falling share of GDP

Доля зарплат в ВВП снижается не потому,

is not because workers have become less productive

что рабочие стали менее продуктивны,

but because employers have become more powerful.

а потому, что работодатели стали более влиятельными.

And --

И...

(Applause)

(Аплодисменты)

And by pretending that the giant imbalance in power between capital and labor

И, притворяясь, что огромного дисбаланса сил между капиталом и рабочей силой

doesn't exist,

не существует,

neoliberal economic theory became essentially

неолиберальная экономическая теория стала, по сути,

a protection racket for the rich.

средством «крышевания» богачей.

The third assumption, and by far the most pernicious,

Третье и наиболее тлетворное предположение —

is a behavioral model

это поведенческая модель,

that describes human beings as something called "homo economicus,"

которая описывает человеческих существ как «homo economicus»

which basically means that we are all perfectly selfish,

и, по сути, означает, что все мы абсолютно эгоистичны,

perfectly rational and relentlessly self-maximizing.

абсолютно рациональны и неустанно ищем выгоду для себя.

But just ask yourselves,

Но задумайтесь:

is it plausible that every single time for your entire life,

насколько правдоподобно, что каждый раз на протяжении всей жизни,

when you did something nice for somebody else,

когда вы делали что-либо хорошее для других,

all you were doing was maximizing your own utility?

вашей целью было максимизировать собственную ценность.

Is it plausible that when a soldier jumps on a grenade to defend fellow soldiers,

Правдоподобно ли, что солдат, закрывающий собой гранату для защиты товарищей,

they're just promoting their narrow self-interest?

преследует лишь собственные корыстные цели?

If you think that's nuts,

Если вам кажется, что это глупость,

contrary to any reasonable moral intuition,

противоречащая всякой моральной интуиции,

that's because it is

то это потому, что так и есть.

and, according to the latest science,

Недавние исследования доказывают,

not true.

что это неправда.

But it is this behavioral model

Но именно эта поведенческая модель

which is at the cold, cruel heart of neoliberal economics,

лежит в основе жестокой неолиберальной экономики,

and it is as morally corrosive

и она настолько же морально разлагающая,

as it is scientifically wrong

насколько научно неверна.

because, if we accept at face value

Ведь если принять по умолчанию,

that humans are fundamentally selfish,

что все люди в основе своей эгоистичны,

and then we look around the world

а затем оглянуться вокруг,

at all of the unambiguous prosperity in it,

увидев экономическое процветание в мире,

then it follows logically,

то логично сделать вывод,

then it must be true by definition,

что по определению

that billions of individual acts of selfishness

миллиарды отдельных эгоистичных поступков

magically transubstantiate into prosperity and the common good.

чудом трансформировались в процветание и общее благо.

If we humans are merely selfish maximizers,

Если мы, люди, исключительно эгоистичны,

then selfishness is the cause of our prosperity.

то эгоизм является причиной нашего процветания.

Under this economic logic,

Следуя такой экономической логике,

greed is good,

жадность — это хорошо,

widening inequality is efficient,

растущее неравенство — эффективно,

and the only purpose of the corporation

а единственно возможной целью корпорации

can be to enrich shareholders,

может быть обогащение акционеров,

because to do otherwise would be to slow economic growth

ведь в противном случае экономический рост замедлится,

and harm the economy overall.

что навредит экономике в целом.

And it is this gospel of selfishness

Эгоизм как прописная истина

which forms the ideological cornerstone of neoliberal economics,

является краеугольным камнем неолиберальной экономики,

a way of thinking which has produced economic policies

образа мышления, который породил экономическую политику,

which have enabled me and my rich buddies in the top one percent

помогавшую мне и моим товарищам из одного процента богатейших

to grab virtually all of the benefits of growth over the last 40 years.

захватить всю выгоду экономического роста за последние 40 лет.

But,

Но,

if instead

если вместо этого

we accept the latest empirical research,

мы прислушаемся к эмпирическим исследованиям,

real science, which correctly describes human beings

настоящей науке, которая верно описывает людей

as highly cooperative,

как коллективных,

reciprocal

отвечающих взаимностью

and intuitively moral creatures,

и интуитивно моральных существ,

then it follows logically

то логично сделать вывод,

that it must be cooperation

что взаимодействие,

and not selfishness

а не эгоизм,

that is the cause of our prosperity,

способствовало нашему благосостоянию.

and it isn't our self-interest

Не личный интерес, но, скорее,

but rather our inherent reciprocity

свойственная нам взаимность

that is humanity's economic superpower.

является экономической суперсилой человечества.

So at the heart of this new economics

В основе новой экономики лежит история о нас с вами,

is a story about ourselves that grants us permission to be our best selves,

позволяющая нам быть лучшей версией себя,

and, unlike the old economics,

и, в отличие от старой экономики,

this is a story that is virtuous

эта история работает во благо,

and also has the virtue of being true.

а также является правдивой.

Now,

Далее:

I want to emphasize that this new economics

я хочу подчеркнуть, что новая экономика

is not something I have personally imagined or invented.

не была придумана или изобретена мной.

Its theories and models are being developed and refined

Её теории и модели развивают и оттачивают

in universities around the world

в университетах по всему миру,

building on some of the best new research in economics,

основываясь на новейших исследованиях в области экономики,

complexity theory, evolutionary theory,

теории сложности, эволюционной теории,

psychology, anthropology and other disciplines.

психологии, антропологии и других дисциплин.

And although this new economics does not yet have its own textbook

У этой новой экономики пока нет собственного учебника

or even a commonly agreed upon name,

и даже общепринятого названия,

in broad strokes

но, в общих чертах,

its explanation of where prosperity comes from goes something like this.

она объясняет источник благосостояния следующим образом.

So, market capitalism is an evolutionary system

Рыночный капитализм — это развивающаяся система,

in which prosperity emerges

в которой благосостояние возникает

through a positive feedback loop

в цикле положительной обратной связи

between increasing amounts of innovation and increasing amounts of consumer demand.

между повышением объёма инноваций и повышением потребительского спроса.

Innovation is the process by which we solve human problems,

Инновации — процесс, с помощью которого решаются проблемы человечества,

consumer demand is the mechanism through which the market selects

а потребительский спрос — механизм,

for useful innovations,

через который рынок отбирает полезные инновации.

and as we solve more problems, we become more prosperous.

Решая больше проблем, мы улучшаем своё благосостояние.

But as we become more prosperous,

Но с ростом благосостояния

our problems and solutions

наши проблемы и их решения

become more complex,

становятся сложнее,

and this increasing technical complexity

и эта повышающаяся техническая сложность

requires ever higher levels of social and economic cooperation

требует ещё большего социального и экономического взаимодействия,

in order to produce the more highly specialized products

чтобы производить высокоспециализированные продукты,

that define a modern economy.

определяющие современную экономику.

Now, the old economics is correct, of course,

Старая экономика, конечно же,

that competition plays a crucial role in how markets work,

права насчёт того, что конкуренция играет ключевую роль в работе рынка.

but what it fails to see

Но она упускает из вида тот факт,

is that it is largely a competition between highly cooperative groups --

что это в основном конкуренция между взаимодействующими группами —

competition between firms, competition between networks of firms,

конкуренция между компаниями, между сетями компаний,

competition between nations --

конкуренция между нациями.

and anyone who has ever run a successful business knows

А каждый, кто когда-либо управлял успешным бизнесом знает,

that building a cooperative team by including the talents of everyone

что сформировать слаженный коллектив, задействовав таланты каждого,

is almost always a better strategy than just a bunch of selfish jerks.

почти всегда лучшая стратегия, чем просто кучка эгоистичных козлов.

So how do we leave neoliberalism behind

Так как же нам оставить неолиберализм позади

and build a more sustainable, more prosperous

и построить более устойчивое, более процветающее

and more equitable society?

и более справедливое общество?

The new economics suggests just five rules of thumb.

Новая экономика предлагает всего пять практических правил.

First is that successful economies are not jungles, they're gardens,

Первое: успешная экономика — это не джунгли, а сад.

which is to say that markets,

Это значит, что за рынками,

like gardens, must be tended,

как и за садами, нужно ухаживать.

that the market is the greatest social technology ever invented

Рынок является величайшей социальной технологией из когда-либо изобретённых

for solving human problems,

для решения людских проблем.

but unconstrained by social norms or democratic regulation,

Но без ограничений социальными нормами или демократическим регулированием

markets inevitably create more problems than they solve.

рынки неизбежно создают больше проблем, чем решают.

Climate change,

Изменение климата,

the great financial crisis of 2008

финансовый кризис 2008 года —

are two easy examples.

вот два простых примера.

The second rule is

Второе правило гласит,

that inclusion creates economic growth.

что инклюзивность создаёт экономический рост.

So the neoliberal idea

То есть неолиберальная идея о том,

that inclusion is this fancy luxury

что инклюзивность — это некая роскошь,

to be afforded if and when we have growth is both wrong and backwards.

которую можно позволить лишь во время роста, неверна и отстала.

The economy is people.

Экономика — это люди.

Including more people in more ways

Вовлекая больше людей разными способами,

is what causes economic growth in market economies.

мы способствуем экономическому росту в рыночной экономике.

The third principle

Третий принцип гласит,

is the purpose of the corporation is not merely to enrich shareholders.

что целью корпорации не является лишь обогащение акционеров.

The greatest grift in contemporary economic life

Величайший обман в современной экономической жизни —

is the neoliberal idea that the only purpose of the corporation

неолиберальная идея о том, что единственной целью корпорации

and the only responsibility of executives

и единственной обязанностью руководителей

is to enrich themselves and shareholders.

является обогащение себя и акционеров.

The new economics must and can insist

Новая экономика должна и может настаивать на том,

that the purpose of the corporation

что целью корпорации

is to improve the welfare of all stakeholders:

является улучшение благосостояния всех причастных сторон:

customers, workers,

будь то клиенты, сотрудники,

community and shareholders alike.

община или акционеры.

Rule four:

Четвёртое правило:

greed is not good.

жадность — это плохо.

Being rapacious doesn't make you a capitalist,

Алчность не делает вас капиталистом,

it makes you a sociopath.

она делает вас социопатом.

(Laughter)

(Смех)

(Applause)

(Аплодисменты)

And in an economy as dependent upon cooperation at scale as ours,

А в экономике, настолько зависящей от масштабного сотрудничества, как наша,

sociopathy is as bad for business as it is for society.

социопатия вредит бизнесу так же, как вредит обществу.

And fifth and finally,

И наконец, пятое:

unlike the laws of physics,

в отличие от законов физики

the laws of economics are a choice.

законы экономики — это выбор.

Now, neoliberal economic theory

Неолиберальная экономическая теория

has sold itself to you as unchangeable natural law,

презентует вам себя как неизменный закон природы,

when in fact it's social norms and constructed narratives

хотя на самом деле это социальные нормы и искусственные концепции,

based on pseudoscience.

основанные на псевдонауке.

If we truly want a more equitable,

Если нам нужна более справедливая,

more prosperous and more sustainable economy,

более успешная и более устойчивая экономика,

if we want high-functioning democracies

если нам нужна высокофункциональная демократия

and civil society,

и гражданское общество,

we must have a new economics.

мы должны использовать новую экономику.

And here's the good news:

И вот хорошая новость:

if we want a new economics,

если нам нужна новая экономика,

all we have to do is choose to have it.

то всё, что нужно сделать, — выбрать её.

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)

Moderator: So Nick, I'm sure you get this question a lot.

Модератор: Ник, я думаю, вам часто задают этот вопрос.

If you're so unhappy with the economic system,

Если вам так не нравится экономическая система,

why not just give all your money away and join the 99 percent?

почему бы просто не отдать свои деньги и не присоединиться к 99 процентам?

Nick Hanauer: Yeah, no, yes, right.

Ник Хэнауэр: Ну, да, верно.

You get that a lot. You get that a lot.

Об этом часто спрашивают.

"If you care so much about taxes, why don't you pay more,

«Если тебя так волнуют налоги, почему не платишь больше?

and if you care so much about wages, why don't you pay more?"

И, если тебя так волнуют зарплаты, почему не платишь больше?

And I could do that.

Я бы мог это делать.

The problem is,

Но проблема в том,

it doesn't make that much difference,

что это мало что изменит.

and I have discovered a strategy

Я нашёл стратегию,

that works literally a hundred thousand times better --

которая работает буквально в сто тысяч раз лучше.

Moderator: OK.

Модератор: Хорошо.

NH: which is to use my money to build narratives and to pass laws

НХ: Я использую деньги для создания новых подходов и принятия законов,

that will require all the other rich people

которые заставят других богатых людей

to pay taxes and pay their workers better.

платить налоги и повышать зарплаты.

(Applause)

(Аплодисменты)

And so, for example,

Например,

the 15-dollar minimum wage that we cooked up

минимальная зарплата в 15 долларов, которой мы добились,

has now affected 30 million workers.

уже повлияла на 30 миллионов рабочих.

So that works better.

Так эффективнее.

Moderator: That's great.

Модератор: Отлично.

If you change your mind, we'll find some takers for you.

Если передумаете, мы найдём кому вам передать деньги.

NH: OK. Thank you. Moderator: Thank you very much.

НХ: Хорошо, спасибо. Модератор: Спасибо большое.